EDICIóN GENERAL
193 meneos
4480 clics
Canción triste de Philip K. Dick: anfetaminas, locura y ciencia ficción

Canción triste de Philip K. Dick: anfetaminas, locura y ciencia ficción

"Una noche, al volver a casa, Phil abrió la puerta de la entrada y pulsó el interruptor de la izquierda. Lo que vio le hizo soltar la bolsa de la compra. Montones de papeles dispersos y de objetos pisoteados yacían sobre el parquet. El equipo esterofónico había desaparecido. Los cristales estaban hechos trizas, un explosivo había reventado el enorme archivador metálico, la casa había sido desvalijada. '¡Alabado sea el Señor!', fue lo primero que pensó. 'Es evidente que no soy un paranoico'".

| etiquetas: philip k. dick , dick , ciencia , ficcion , literatura , biografia
Lo triste es que Amazon te cobre 10 € por ebook suyo escrito en 1968. Pero claro, entiendo que hay que compensar el esfuerzo de los autores. ¬¬
#1 Tiene herederos, tuvo estos tres hijos, y algún nieto:
www.wireimage.com/celebrity-pictures/Laura-Leslie-Christopher-Dick-and
Si los multimillonarios pueden recibir fortunas, no veo por qué no van a poder gestionar su patrimonio los Dick.

Como patrimonio cultural pasa a ser de toda la Humanidad a partir de algunos años después de fallecer el autor, dependiendo del país. Lo que me sí parece más triste es que cambiasen la ley para que Mickey Mouse no sea de dominio público hasta 2019, y que quieran volver a cambiarla para prorrogarlo, cuando el mismo Disney copió obras de dominio público (Blancanieves, La Cenicienta, etc.)
#11 Una patente que lleva años de investigación caduca a los 25 años. Aún no sé por qué una obra literaria puede durar 100 o más.
#13 Pues por lo que dije en #11, porque tienen herederos vivos que lo gestionan y se protege el derecho de autor. Podría estar de acuerdo en que fueran 25 años, o menos, pero fíjate que los Rockefeller siguen forrados por las rentas de su bisabuelo, monopolista petrolero, y nadie parece que vaya a cambiar eso. Luego muy filántropos todos, eso sí...
#14 El problema no es que se compense a alguien, sino que se le permita prohibir a los demás crear algo demasiado parecido.
Nadie te impide hacerte con un patrimonio similar al de los Rockefeller. Incluso las patentes solo te impiden comercializar productos similares, pero eres libre de analizarlos y replicarlos todo lo que quieras sin ánimo de lucro.
En cambio un libro... los herederos de un autor pueden prohibirte copiar, publicar o acceder a las ideas que tuvo su abuelo sin antes compensar a los nietos, ¡anda no me jodas!
#15 Hombre, ¿nada te impide hacerte un patrimonio similar al de los Rockefeller? Lo hizo siendo el propietario monopolístico del petróleo en EEUU. Claro que te lo impiden. Tuvo que trocear su empresa en algunos cachitos, pero el patrimonio se quedó en su familia y lo disfrutan sus bisnietos, como el de los Franco, que pasó de ganar cuatro duros a forrarse en la Guerra Civil.
¿Cómo que te prohiben acceder a las ideas del abuelo? ¿Te impiden leer o te impiden plagiar? Nadie te impide "juntar palabras" como nadie te impide "hacerte con un patrimonio similar al de los Rockefeller". Anda, no me jodas tú...
#16 Los Rockefeller viven del dinero que ganó su abuelo. Si te dedicas ahora al petroleo no tienes que pagar a los herederos porque su abuelo tuvo el monopolio.
#25 Viven del dinero, una convención social, que existía en tiempos de su abuelo. Los dólares seguro que ya no son los mismos, y harán transacciones en euros, que ni existían. No veo por qué los bisnietos pueden disfrutar del fortunón del abuelo, pero los hijos de un autor no podrían disfrutar de las regalías de sus obras.

Con una posición social de élite económica, la oligarquía puede ser muy buena y filántropa, o unos cabrones despiadados. Depende de la suerte que "toque", que es lo que algunos parece que quieren obviar.
#32 ¿Cuando he defendido a las élites económicas?

Lo que digo es que comparar propiedad física con intelectual es muy engañoso. Los derechos de autor son un monopolio sobre una idea. Y los considero necesarios, pero limitados en el tiempo. Y ahora mismo son desorbitados. Y vuelvo a poner el ejemplo. Una patente, que puede llevar muchos años de investigación, y mucho dinero invertido en ella pasa al dominio público a los 25 años. En ese tiempo tienes que ganar suficiente dinero con ella. Sin…   » ver todo el comentario
#41 Yo veo más racional que tengas el derecho de parodiar o citar un personaje en una obra que caducar a los 10 años los derechos de autor de una obra pero no de sus personajes.

Una patente puede llevar años de investigación, y una novela, un cómic, una película, un álbum de música, etc., también, y esfuerzo, y ensayos... Una diferencia tal vez sea que una patente puede ser fundamental para curar una enfermedad, etc. pero en general tampoco es una diferencia abismal: ambas pueden servir para…   » ver todo el comentario
#43 Yo veo más racional que tengas el derecho de parodiar o citar un personaje en una obra que caducar a los 10 años los derechos de autor de una obra pero no de sus personajes.

Para eso te puede amparar el derecho de cita. Para escribir "el Quijote" sin ser Miguel de Cervantes no. Aunque firmes como "Alonso Fernández de Avellaneda". Y me parece justo que no lo sea.

Y como sin duda sabes, los derechos de autor son permanentes. Y esta bien que sea así. Lo que caduca…   » ver todo el comentario
#44 A ver, estamos bastante de acuerdo., con matices. Una cosa es plagiar o suplantar la identidad del autor, y otra coger un personaje y parodiarlo. Luego, con un descubrimiento, obra o lo que sea puedes decidir ceder los derechos, como el autor de Peter Pan que se los cedió al Hospital Infantil de Londres, o no patentarlo, como Salk. Él mismo dijo que no se podía patentar el sol. Por eso me parece lógico que no se prolongue una patente que afecta a la salud durante tanto tiempo. Por otro lado…   » ver todo el comentario
#45 Una cosa es plagiar o suplantar la identidad del autor, y otra coger un personaje y parodiarlo.

Alonso Fernández de Avellanada (fuera quien fuese) firmó la obra.

Y sé que Salk no patentó la vacuna (Sabin tampoco si no me equivoco). Pero con una ley como la que hay para la literatura, aún estaríamos pagando. Y gracias a eso, el polio es una enfermedad prácticamente erradicada en Europa y EEUU. Pero como no confío en la buena voluntad, tenemos esa herramienta. 25 años. Ya sea una…   » ver todo el comentario
#46 Hablar sobre los grandes acaparadores de dinero y fortunas hereditarias hablando sobre heredar derechos de autor está fuera de tema. Pues nada, nos ahorramos la conversación y convencemos a los de Disney de que bajen los derechos de autor a 25 años. La de las herencias y lo de refundar el capitalismo para cuando nos reunamos con Trump y Sarko.
#48 Hablando de heredar derechos de autor no. Hablando de la altísima duración de los derechos de autor.

Yo no me he quejado nunca que los derechos de autor se hereden, ni he defendido las grandes fortunas.

Y por cierto, los derechos de autor van mucho más allá de Disney. Van por ejemplo de Philip K. Dick (¿De qué me suena?) que tiene muchas obras descatalogadas que no hay forma de conseguir. El que se ha centrado en grande y pequeño eres tú. Para mí es tan legítimo que un obrero deje el piso a su hijo a que Rockefeller deje su fortuna. Y tan legítimos los derechos de J.K. Rowling como los de Juan Madrid.
#14 Tú estas hablando de herencia. Yo hablo de derechos de autor.

Lo que veo absurdo es que se pueda estar viviendo toda la vida, y la de tus herederos de algo que se ha hecho una vez. Y he puesto un contraejemplo. Las patentes (también propiedad intelectual), que como regla general llevan más trabajo e inversión se tienen que amortizar en 25 años. No sé por qué un libro necesita 60-100 años para eso.
#13 las sanguijuelas que se enganchan que no veas
#11 Lo de compensar el esfuerzo de los autores era ironía. Tal vez los herederos no tengan ni idea de cuantos ebooks vende Amazon y no vean ni un céntimo.

Pero lo más grave no es eso todavía, sucede que, es más caro comprar el ebook que comprar el ejemplar físico.

www.amazon.es/Blade-Runner-¿Sueñan-androides-eléctricas/dp/84450002

Tal vez tengan un almacén muy grande lleno de estanterías llenas de ejemplares de libros electrónicos de 1 MB cada uno esperando a ser vendidos, y por ese motivo son tan caros.
#18 O igual lo que tienen es un almacén muy grande lleno de estanterías llenas de ejemplares de libros fisicos esperando a ser vendidos, y por ese motivo son mas baratos
#27 Tener un almacén lleno de libros que no se venden no es gratis. Sale más rentable tirar esos libros a la basura y utilizar el almacén para tener en él lo que vas a vender en poco tiempo para luego llenarlo de nuevo con productos que vas a vender pronto de nuevo.
#29 No creo que los libros de Philip K. Dick sean de los que no se venden en formato físico (igual es cosa mía, que me encanta tener los libros en formato físico), aunque sería interesante saber a partir de qué punto sale mejor desechar el material a rebajar su precio para venderlo
#34 Lo supongo, yo tengo un ejemplar que compré hace no mucho tiempo.
Sólo pretendía ironizar sobre, "como de grande será el almacén en el que tengan ejemplares almacenados ocupando espacio en las estanterías del ebook de 1 Megabyte listos para vender", para que cobren más por el ebook que por el libro físico.
#29 Te sale más rentable venderlos baratos
#36 Depende del tiempo que tarden en venderlos.

Pero lo importante es saber "como de grande es el almacén donde tienen apilados los ebooks de 1 MByte para venderlos al mismo precio que los libros físicos".
#39 Pues teniendo en cuenta que internet ocupa como un tupper gordo, seguro que todos esos libros caben en una caja de zapatos  media
#11 Los derechos de autor deberían estar limitados a 10 años. Transcurridos esos años a dominio público.
#21 Y las fortunas familiares a 5. Por pedir...
#22 A respuestas gilipollas, ignore (no la persona, la respuesta).

No tiene ni puta lógica que los derechos de autor se puedan transmitir a los hijos. No son suyas. Los derechos de autor deberían estar para eso, proteger exclusivamente al autor. No para sacar beneficios a partir de ellos. No me refiero a que no saque beneficios con la obra, que de algo tiene que vivir, sino de los derechos derivados de por haber creado algo.
#21 Yo creo que algo más. Los 25 años de una patente es un buen punto de partida.

#23 Que se hereden es lógico. Cómo cualquier otra cosa. Lo que o es lógico es que la caducidad lo marque la fecha de defunción, no la fecha de publicación.
#22 Pues mira, me parecería bien. Y las herencias a una propiedad por persona. Las herencias son la mayor causa de desigualdad del mundo
#11 Si los multimillonarios pueden recibir fortunas, no veo por qué no van a poder gestionar su patrimonio los Dick.

Que los herederos reciban el dinero de su ancestro, fruto de su trabajo, inversiones, o lo que sea claro que está bien, no se lo va a quedar Hacienda, o donar forzosamente o directamente quemar. Son bienes que tiene el fallecido que pasan a su familia, los bienes y posesiones de un escritor deben pasar también por tanto.
Pero otra cosa muy distinta es que los herederos…   » ver todo el comentario
Invoco al espíritu de @Walldrop para quevalide está reseña bibliográfica
#3 Tiene etapas. El estaba pero jamao... o sea muy zumbado.. durante un momento de su vida se creyó que unos cristianos perseguidos por los romanos en el circo se metían en su cuerpo y vivían su vida en california con su mujer y a su propia conciencia la mandaban a estar allí con los leones.. Pobriño!! Lol Pero vamos que ciencia ficción y fantasía se mezclan muy bien, y sí es ciencia ficción: para mí el es precursor del cyberpunk, no tanto Gibson.. Está plagado de buenas ideas y sobretodo estas…   » ver todo el comentario
#10 También existe un documental presentado o dirigido; no se; por Ridley Scott
www.youtube.com/watch?v=b1_xez8Q7_8
Me sigue costando llamar "ciencia ficción" a lo que escribía este señor. Se me hace demasiado esotérico.
#4 Joder, pues 10€ - 12€ los que he visto, poco de saldo tiene y menos de oportunidad... Para eso voy a los diferentes re-read que hay en mi ciudad y rebusco.
#31
REcuerda que hay un 3x2 en todos los libros de esta página.
En los Re-read siempre encontrarás libros más baratos.
Es una actividad muy estimulante, remenar en los Re-read y otras librerías del mismo estilo. Yo lo hago un par de veces al mes.
¡Con agua y mistol!

:-P
Alguien sabe algún orden de lectura recomendado para adentrarse en este autor? ?(
#6 Empezar por UBIK! siempre lo consideré una buena idea... es divertido y muy Dick, no es largo y tiene muchas ideas guapas y varios de los temas principales suyos... (qué es real? que nos hace humanos?) pero con bastante acción creo recordar. Luego los dos primeros volumenes de los cuentos completos, o el primero.. y ahí ya emnpatizas tanto con este pobre hombre loco que ya te metes en las novelas... despué de el hombre en el castillo (es algo lentita) algún día leeras sus últimos librosm como Valis: en ese ya le llegas a conocer del todo porque está hablando de si mismo pero es locurón y menos scifi. Ubik creo que es buena recomendación para ver si te mola su rollooooo!
#6 Para mí, los relatos. El problema es que la calidad es muy variable, tienes obras maestras seguidos de otros claramente prescindibles.

Libros, UBIK.
#6 Cuentos completos. Creo que son mis recopilatorios de cortos de ciencia ficción favoritos

Ubik me encantó el primer tercio del libro y me pareció inaguantable de ahí al final. En vez de seguir con una idea primaria interesante comenzó a divagar... No me gustó. Otros como Palaniuk también divagan y transforman sus libros en otra cosa, pero creo que consiguen mantener el nivel.
#6 Personalmente empezaría por "Una mirada en la oscuridad", que trata de su vida, de las drogas, y del rastro que dejan por el camino.

es.wikipedia.org/wiki/Una_mirada_a_la_oscuridad
#6 "Laberinto de muerte" puede ser un arranque interesante.
Tengan cuidado ahí fuera... :foreveralone:
"No es paranoia si de verdad te persiguen."
—Edward ‘Brill’ Lyle, en Enemigo público.
:shit: ;)
@Borbarad Hay PK Dick hay meneo
comentarios cerrados

menéame