EDICIóN GENERAL
540 meneos
1787 clics
El cambio climático es nuestro problema, no el de generaciones futuras

El cambio climático es nuestro problema, no el de generaciones futuras

Ya somos un tercio de la población del planeta la que está expuesta a condiciones climáticas con olas de calor letales. Las represas y los embalses que ha construido el hombre, son mayores emisores de gases de efecto invernadero de lo que creíamos, en especial de metano por descomposición de la materia orgánica que aportan los ríos. La segunda ley de la termodinámica es inapelable: la energía ni se crea ni se destruye, se transforma, y lo hace en una sola dirección: de disponible a no disponible, se disipa en la atmósfera y los océanos. No e

| etiquetas: agua , sequía , energía , recursos , crisis
196 344 4 K 252 cultura
196 344 4 K 252 cultura
Comentarios destacados:          
#26 O empezais a poner un poco mas de control en meneame, o se os va ir la pagina al garete. La calidad de las noticias que llegan a portada es de traca. No me voy a meter con los que las votan ni las publican, pero vamos, de traca.

Esta no pude ni empezar a leer, la semenjante bofetada de estupidez digna de terraplanista que te mete en las highlight, es de apaga y vamonos "a echarnos una siesta".

La noticia dice asi:
"La segunda ley de la termodinámica es inapelable: la energía ni se crea ni se destruye, se transforma, y lo hace en una sola dirección: de disponible a no disponible, se disipa en la atmósfera y los océanos."

Vamos a obviar el aporte contante de energia que proviene del sol, y que estara disponible millones de anos despues de que la tierra desaparezca.
Vamos a obviar que quiza con la frase de "la energia lo hace en una sola direccion" Queria decir calor, y aludiar al ternimo llamado entropia.
Lo que no vamos a obviar que es la 4 ley de la termodinamica, que se ha sacado el tio de la gorra como recurso literario. "La energia va de disponible a no disponible"

Creo que no hay derecho, uno, a que se publiquen en una pagina que una vez fue seria, semejante estupidez de noticias, y otra, que aun por enzima pasen por el ojo critico de los karmaworistas.

Es que joder, el becario de meneame que ponia noticias chorras en verano, ha cogidos las riendas, y nos a pasado la chorra por la cara.
'
A la mayoría de la población le da igual este tema (como se ha visto en las respuestas a la noticia sobre el reciclaje) porque su egoísmo y mezquindad no les dejan ver más allá.
Así que no hay ninguna solución, nos iremos a tomar por culo y es lo mejor que le puede pasar al planeta.
#1 Hay partido
#1 A la gente no le da igual este problema, casi a cualquiera que le preguntes te dirá que es algo que le preocupa.

Pero:
Si mañana algún partido llevará en su programa medidas reales para paliar esto, no les votaría nadie.
Antes yo era mezquino. Luego leí los mensajes del #1 al #6 y soy todo bondad y reciclador.
Gracias
#8 La bondad y reciclaje no tiene nada que ver en el asunto.
#6 pues claro que se han hecho medidas reales sobre esto, por qué te crees que todas las fábricas se fueron para los países del sureste asiático? En parte por eso.
#21 Supongo que es sarcástico.
#27 no es sarcasmo, es la realidad. No se han dejado de producir componentes electrónicos por prohibiciones ambientales, lo que ha ocurrido es que se han movido a otros países.
#60 Claro, y según tu, eso son "medidas reales" para luchar contra el cambio climático.
#62 no, esa es la prueba de que se han llevado a cabo medidas reales ya que toda la industria contaminante se ha movido a los países del sureste asiático
#6 Exactamente... Muchos a los que les digan que tienen que apretarse el cinturón y vivir como hace sesenta años se acordarán de los paraísos fiscales y de que cada año los ricos acuden a la cumbre del cambio climático en avión y, cómo es lógico, se negarán y nos iremos todos a la mierda.
#28 Hay q coger por el pescuezo a los ricachones
#6 ¿Pero que dices? Medidas reales como tener un sistema eléctrico con energia 100% renovable como tienen paises como Uruguay, Costa Rica, Islandia, etc. donde pagan muuuuuucho menos en electricidad porque la energia suministrada por el sol, el viento o el agua ES GRATUITA, donde no contribuyen al calentamiento global, donde no contribuyen a la muerte de millones de personas relacionadas con la contaminación atmosférica (más los miles de millones euros en gastos sanitarios que genera) y donde no contribuyen a guerras para su obtención como es el caso de muchas guerras recientes y actuales como Venezuela.
Es justamente al revés.
#36 Aunque estoy seguro que eres una persona concienciada con el asunto, creo que estás equivocado con esto.

Tu planteamiento es que si usamos energías renovables, ahorraríamos dinero, además de los obvios beneficios para el medio ambiente, pero es que eso ya va en casi todos los programas electorales (Puedes echar un vistazo), y por supuesto todo el mundo está en encantado con ello, aunque por alguna razón que nadie entiende, finalmente son cosas que nunca se cumplen realmente.

Si, en…   » ver todo el comentario
#39 pues la solución es un pacto de estado y blindado mediante referéndum.
Y yo creo que es posible: tenemos de todo, comida, educación, sanidad... Solo se trata de no derrochar. Yo no necesito un coche de 150 cv. Seguramente me apaño con uno que tenga la mitad. Ni necesito comer carne todos los días, quizás con un par de días a la semana será suficiente. Etc etc etc.
Confundimos bienestar con derroche y no, no es lo mismo.
#39 Siento no estar de acuerdo.
1. Cuando dices que es más barata:
El coste variable del combustible del petroleo o gas, es caro y subiendo frente a la gratuidad del kwh de energia solar, eólica, etc.
Los costes fijos de inversión inicial puede que sean un poco más altos para las energias renovables pero se amortizan en pocos años con lo que se ahorra en costes variables como el combustible. Además el coste de instalación de energia fotovoltaica ha bajado en más de un 90% en los últimos treinta…   » ver todo el comentario
#63 Pues claro que la energía renovable es más barata si tenemos en cuenta todos los costes, por eso he dicho que la energía cada vez será más cara, porque solo usamos un 15% de renovables y cada vez cargamos más los costes reales a las no renovables.

Naturalmente que nos llega una cantidad enorme energía renovable, el problema es la potencia que podemos usar, que es muy limitada (hoy a pesar del gran crecimiento de renovables solo ese 15%).

Los combustibles fósiles, cuando no se imputan…   » ver todo el comentario
#6 En EEUU la idea del Green New Deal está acaparando mucha atención. Sobre todo para los jóvenes este es un problema PRIORITARIO
#1 según los del cambio climático nos deberíamos haber extinguido hace 10 años y seguimos aquí vivitos y coleando.
#20 si no tuviera descendencia hasta te reiría la gracia.
#20 No, te lo has inventado, por simple desconocimiento imagino.
#20 comentario cuñado nivel 10. Tipo Rajoy con su primo y el cambio climatico.
#20 No es cierto, es todo lo contrario, está siendo mucho más rápido de lo que nos dijeron, está pasando ahora lo que habían previsto para dentro de 10 o 15 años.
#41 que sí, que sí, que nos vamos a morir y que tal y que cual pero al final quien ha salvado el planeta ha sido una empresa privada. Grande Elon.
#1 Lo que "la población" no entiende, es que el principal causante de la contaminación son las empresas. Si todos los seres humanos reciclásemos y gastásemos menos agua, se notaría una puta mierda (hablando en plata) comparado con lo que se notaría si se le pusiese coto a las empresas (cosa que no va a pasar jamás y de hecho va en la dirección opuesta, véase Bolsonaro regalando el Amazonas, Trump saliéndose de todos los acuerdos por el cambio climático, etc)
Pero seré tonto! Y yo que creía que el trabajo, la demografía negativa y la inseguridad ciudadana eran los problemas de nuestra sociedad! Se ve que desde mi casa en un pueblo de España profunda no se perciben los problemas de la misma manera que desde la torre de marfil de los políticos e ideologos que ansían confundirnos para que los votemos!! La putah que los parió! Si es que nos tratan como estúpidos y nosotros seguimos el juego como auténticos gilipollas.

#1 Gracias por los…   » ver todo el comentario
A la gente le importa poco o nada el cambio climático al igual que pasa con el hambre en el mundo... en promedio muere un niño por desnutrición cada 20 segundos... ¿Se escandaliza alguien?... ¿la gente deja de tirar la comida?... no y hablamos de seres humanos.

Egoísmo e inconsciencia son muy mala combinación.
#3 No estoy de acuerdo con tu ejemplo, aunque sí con el diagnóstico.
Nunca en la historia de la humanidad hubo menos porcentaje de gente hambrienta que ahora. A la gente le preocupa que se pase hambre y procura garantizarse el alimento (el estómago vacío duele y no se piensa en otra cosa que en comer), al mismo tiempo sabe que esa preocupación la tienen otros y que puede haber demanda de producción de alimentos que pueda tener. Eso sí, el egoísmo funciona y la gente procura garantizarse la…   » ver todo el comentario
#4 Creen que los cientificos inventarán alguna solución, o que es un invento, o que no les va a tocar a ellos, o que quien deberíán contaminar menos/tener menos hijos son los demás paises, o cualquier gilipollez que les permita seguir viviendo sin preocuparse. Tu cerebro es mas listo que tu, y quiere que seas feliz, mientras te pueda hacer feliz ahora, aceptará cualquier parida y te convencerá de ella, y cuesta mucho llevarle la contraria a tu propia naturaleza...
#4 ¿En que datos te basas para asegurar que nunca en la historia de la humanidad hubo menos hambruna?
#4 tal vez si no hubieran sido tan alarmistas en las décadas pasadas los tomaríamos más en serio a los catastrofistas del cambio climático. Es lo que tiene no usar realmente la ciencia para informar a la población y crear sensacionalismo.
#23 No fueron alarmistas, todo lo contrario, se quedaron muy cortos, preveían para dentro de 10 o 15 años lo que está pasando ahora.
#3 Siento decirte que si la alternativa es destrozar el clima del planeta, el hambre es poca cosa en comparación.
#3 yo creo que el mundo es más solidario de lo que parece, pero hay que animar a la gente a serlo. Por ejemplo, no se dona comida pero el día que ponen en el súper lo de la donación la gente suele responder.
#7 Pues yo creo que la gente es vaga y que el principal obstáculo en la lucha contra el cambio climático es el "que lo haga otro".
Y me considero gente.
#11 La gente es vaga desde luego, por eso digo que hay que animarles a hacer las cosas.
#11 La gente no es vaga, hay muchos que reciclan. Pero luego ves que te embolsan todo, plástico por todas partes. Y es muy complicado sacar tiempo para buscar sitios donde monte vendan eso, y a más pecio. Etc...
Además la gente está concienciada que su gesto sirve de poco, que lo que hace no vale, porque la mayoría se dedica a contaminar. ¿Y de que sirve esforzarse aquí? Si luego van a deforestar el amazonas, y a contaminar los ríos en el sudeste asiático. El 90% del plástico del mar viene de allí.
#7 LA gente no es solidaria, pero a la gente le gusta pensar que es solidaria. Lo de un dia al año funciona porque así puedes engañarte a ti mismo pensando que eres mas solidario, pero lo haces por ti, no por solidaridad.
Si la gente fuera solidaria no habría que pedirle cosas
#15 Son puntos de vista, pero a mucha gente hay que animarle a hacer ciertas cosas. La gente entra en su rutina y se olvida de todo mientras no le afecte, pero si les das un toque muchos colaboran y no solo lo hacen por sentirse bien si no por ayudar también. Pero no quiero discutir esto, como digo, cada cual que piense lo que crea ya que no es algo que podamos probar.
#3 Es muy facil de conseguir que no le importe a la gente el cambio climatico, cuando se la tiene endeudada y viviendo al dia.
#12 Pues yo veo que la gente gasta en vicios y loterías una pasta gansa...y a ver quién se atreve a quitárselas
#3 cálmate un poco que la pobreza no ha deja de bajar desde que existe el capitalismo: www.youtube.com/watch?v=tLd4mF36Yyw
#3 A la gente no le da igual, pero tenemos todos la percepción que no podemos hacer mucho, bastante tenemos con apañarnos nosotros.
No sabemos coexistir los humanos, estamos destrozando el planeta en el que convivimos con más seres, si nos pasa algo malo nos lo tendremos más que merecido
Yo ya estoy corriendo en círculos por si acaso
#10 Todo llega. ¿Cuantos años tienes? Hace 20 años la gente se echaba las manos a la cabeza cuando en verano algún día llegaba a los 35° ahora es lo normal. Dentro de 20 años, no quiero saber cómo estaremos.
Esos de arriba contra nosotros y nosotros contra ellos el cambio también está en nosotros. Porque ellos tienen pinta de no hacerlo. Nos van a seguir fumigando y controlando.

Comparto la conclusión. O por las buenas o por las malas. Por eso tenemos que unirnos. La comunión con la naturaleza es lo que nos hace humanos. Una sociedad que no necesito más que lo que la naturaleza nos da solo necesitará medicina para curar los problemas de salud y mantener los alimentos saludables. Todo lo demás es prescindible. El amor, la comunicación, la consciencia todo eso es lo único que necesitamos. O lo conseguimos o nos extinguimos.
#13 No es tan fácil, para que haya medicina hacen falta máquinas, microscopios, rayos X, electricidad... industria al fin y al cabo.
#44 no es fácil muy cierto. De todas formas si el propósito fuera ese, mucha superficialidad terminaría. A día de hoy no deja de ser una utopía parece difícil creerlo. Pero si todos cambiamos con una consciencia cuántica colectiva, entonces se puede lograr. El destino no está escrito, lo creamos nosotros, pero primero hace falta que todos entremos en esta nueva era.

Ya algo está apareciendo. Algunos ya creen en el método, solo pocos aún pero cada vez se ve más gente de nueva generación. Los mayas predijeron el fin del mundo alrededor de 2012, un nuevo ciclo está comenzando. Solo que mucha gente aún no esta convencida. Pero cada vez está creciendo el número de creyentes.
Yo ya vi que es un problema nuestro y que ya nos está afectando (aunque relativamente poco, de momento) pero como sigo follando pues sigo con mi vida.

P.D.: Ea.
Es un problema de ahora que se pagará en el futuro.
Al final la culpa del efecto invernadero la tendrá Franco por los embalses.
#19 Quizá era su plan maligno a largo plazo.
O empezais a poner un poco mas de control en meneame, o se os va ir la pagina al garete. La calidad de las noticias que llegan a portada es de traca. No me voy a meter con los que las votan ni las publican, pero vamos, de traca.

Esta no pude ni empezar a leer, la semenjante bofetada de estupidez digna de terraplanista que te mete en las highlight, es de apaga y vamonos "a echarnos una siesta".

La noticia dice asi:
"La segunda ley de la termodinámica es inapelable: la

…   » ver todo el comentario
#26 creo que eres muy exagerado y muy duro. Los recursos literarios son solo eso, recursos literarios.

Por cierto, se escribe "encima", no "enzima"
#38 Me llamas duro por poner los puntos sobre las ies a quien cita la segunda ley de la termodinamica para luego violarla, y luego en el mismo parrafo me sueltas un descafeinado zasca con eso de se escribe encima no enzima.
Me encantaria ver tu cara de sorpresa cuando te diga, de que contra todo pronostico, conozco la diferencia entre encima y enzima [zarcasmo]

Por cierto, comentario a nivel del articulo, una mierda. En sintonia con la pagina. Zasca
#48 :shit: Calidad la de tus comentarios, campeón.

...zasca... :shit:
En un planeta muerto no hay trabajos (eso suele importar)
#32 Si que hay. Enterrador 7x24 salario base más incentivos...
No subestimes el capitalismo...
Anda pululando una gráfica donde se ve el impacto de los individuos y de las multinacionales en la contanimación, los invidiuos es infimo comparado con las multinacionales pero han hecho creer que es culpa del individuo y no de las multinacionales que contaminan saltandose todas las reglamentaciones
#34 Los individuos compran productos baratos a las multinacionales y votan a gobiernos a los que les trae al fresco lo que pase más allá de 4 años.
Esto es igual que tener una deuda de 1000000 €, el problema no es del deudor es del acreedor, aquí el problema lo van a tener las genraciones futuras, ¿Qué podamos hacer algo?, seguramente no porque hay muchos intereses económicos detrás
#49 Con un poco de suerte el gobierno creará una comisión, que recomendará exponerlo a la UE, que creará una asamblea y establecerán unas recomendaciones que todo el mundo se pasará por el forro.
Wow, entre tu grandilocuencia y la originalidad de tu nick, me has dejado sin palabras. LMAO

menéame