La vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Asuntos Económicos, se ha dirigido en tono irónico al portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros. "Lo dice todo que haya tenido que recurrir a la IA para hacer su pregunta", le espetó rotunda la vicepresidenta primera al responder a un comentario crítico del diputado de Vox en el que utilizaba como fuente ChatGPT, la famosa aplicación de Inteligencia Artificial desarrollada por OpenAI.
Comentarios
#6 los zascas son producto de la inteligencia, es contra argumentar y dejar en evidencia al contrario.
#26 Eso no es verdad, un zasca no es necesariamente contraargumentar ni dejar en evidencia al contrario, de hecho, lo más normal es que sean todo lo contrario, un recurso que se utiliza para "ganar" el debate, generalmente mediante falacias de todo tipo y lo unico que se consigue es no llegar a ninguna parte y "hacer quedar mal" al otro frente a los demas, no cotraargumentar, que el público diga woooo, o waaaaaaa menudo zasca, porque si no hay publico, no hay zascas y es porque ambos contendientes saben que eso no es un argumento de ningun tipo.
#8 "Porque si están ahí, es porque gente con poca capacidad de crítica les ha llevado con su voto."
Entiendo que tu no votas, y te crees muy listo por ello
#10 No, no voto.
Y si, más listo que el que se cree las patrañas de cualquier político también, pero bueno, eso con poco.
#11 Y que modelo politico propones, tu que eres tan listo ?
Que sigamos todos tu ejemplo, y no vote nadie ? Que el pais se gobierne solo?
Porque digo yo que tendras alguna propuesta, no?
#12 No me considera mucho más listo, pero tampoco me considero gilipollas.
No estoy en contra del sistema en sí, solo de como está implementado y como lo llevan a cabo los que están.
Quizás para una persona como tu es muy difícil de comprender, pero si te paras a analizarlo no es tan complicado. Para mi, mi voto es algo tremendamente importante y solo es digno para aquel partido político que se gane mi confianza, y para ello es necesario que no mienta, no criminalice a ningún sector de la población, que sean honrados y transparentes.
Cuando haya alguien así, tendrá mi voto. Mientras tanto, mi voto no irá ni para un mentiroso, ni un corrupto ni un odiador.
#13 Un plan sin fisuras
#17 ¿Plan sin fisuras? Va, haré lo mismo que tu y te preguntaré, tu que eres tan listo, ¿Qué es lo que debo de hacer?
¿Votar a unos que me tomen por gilipollas y confirmar que lo soy? Pues mira, no ...
Va, dime a quien quieres que vote ..
#18 Te dire lo que debes hacer : No decirle a la gente lo que debe hacer.
Francamente, yo hace años que tampoco voto, la diferencia es que no voy criticando a los que si lo hacen, pues por lo menos ellos toman partido.
#19 Ah, entonces me recriminas ser igual que tu. Genial.
Meneame nunca me dejará de sorprender.
#20 Parece que vas flojillo de comprension lectora
#21 Si, será eso. Ahora, si puedes, relee la conversación entera. Y luego me vuelves a explicar eso de la comprensión lectora.
#22 "Te dire lo que debes hacer : No decirle a la gente lo que debe hacer." Te lo dijo bien claro, te falta comprensión lectora.
#50
Menos mal que le puse pilas recientemente al detector de sarcasmos.
#18 Date un paseo por las actas del municipio en la que vivas y vota a partir de lo que haya legislado cada cuál, sin atender a siglas ni ruidos en las noticias.
Es el mejor consejo que se le ouede dar a cualquiera que quiera tomarse la mínima molestia en informarse de verdad
#13 Tanpoco te creas que tu voto vale tanto.
#27 Vale para que yo pueda tener mi conciencia tranquila, ¿Te parece poco?
#61 Me parece un poco chorrada.
#93 Y a mi me toca los cojones lo que a ti te parezca, así que genial
#13 Tu voto es tan importante que prefieres no emitirlo y dejar que otros decidan por ti cualquier cosa.
Pues genial y coherente a tope...
#32 Yo opino que, no votar, no es lo mismo que votar en blanco por ejemplo. Votar en blanco sí manifiesta que quieres que otros decidan por ti. No votar lo considero una declaración de intenciones contra el sistema (o pereza, que también según el caso).
#53 Si quieres una declaracion de intenciones sobre el sistema debes emitir voto nulo (papeleta tuya, modificada por ti, etc). Los votos nulos se contabilizan estadisticamente pero no afectan al reparto.
No votar, en cambio, cuenta lo mismo tu no voto que el de alguien que le da pereza caminar al colegio electoral. Muestra desinteres y pereza. No tiene sentido, por ejemplo, no votar y luego quejarse de las acciones del congreso, asamblea o ayuntamiento. Daria igual una abstencion del 70% que el que saliera harian los mismos. Puede que incluso hasta que luego se rieran de la gente llamandolos ''mayoria silenciosa"
Votar en blanco es la peor opcion. El voto cuenta y puede afectar a los repartos de escaños con el sistema D'hont, perjudicando a los partidos mas pequeños.
#70 Si el que está contra el sistema vota, aunque sea con loncha de chorizo dentro, y computa, está participando en el sistema. Yo lo entiendo así.
Y... No, una abstención del 70% rompe la baraja.
#53 Lo que dices es lógico. Lo que dice el comentario al que contesto, que no es lo mismo, pues no.
#32 Ah vale, lo siento, entonces según tu tengo que votar a unos mermados que tratan de tomarme por gilipollas, y por supuesto, votar bien, es decir, votar a la izquierda, claro
Prefiero que un sesgado no me diga lo que tengo que hacer, que para eso vivimos en un país libre.
#59 Pues venga, a tomar un poquito el aire.
#72 Y yo me pregunto, ¿Quién eres tu para mandarme nada?
Hay que ver como sois los nostálgicos de la dictadura, como os gusta dar órdenes ...
#73 En tan solo un comentario has pasado de llamarme izquierdista a nostálgico de la dictadura
#74 ¿Acaso no es más de lo mismo?
#76 No, desde luego que no es más de lo mismo.
Todos somos "lo mismo" menos tú, que eres diferente
#77 No. Todos los que os tragáis las patrañas de los políticos sois iguales, da igual derecha, izquierda, arriba o abajo.
Los que tenemos criterio para discernir cuando una persona nos está intentando tratar por gilipollas no.
#79 Todos somos iguales, menos tú, que tienes criterio
#83 No he dicho eso y lo sabes, por desgracia creo que al darte por aludido no lo quieres saber
#86 No me conoces de nada pero me has metido en el saco de "Todos los que os tragáis las patrañas de los políticos sois iguales".
Tú, en cambio, eres de los listos, de los que tienen criterio. Eres un librepensador.
#87 No me conoces de nada pero me has metido en el saco de los listos.
Tú, en cambio, eres de "Todos los que os tragáis las patrañas de los políticos sois iguales", de los que tienen criterio. Eres un no-pensador.
#90 No, eres tú el que te has metido solo.
¿No sabes ni lo que dices?
#13 Pues espera sentado ....
si quieres esperamos sentados juntos, yo dejé de votar hace unos años .. Que cada uno haga lo que quiera, pero a mi me han cansado y me parecen todos igual de hipócritas ....
Hace unos días vi en TV una peli sobre que el ganador de las elecciones en EEUU estaba definido por un solo votante, al cual habían identificado por un error en la máquina de votación, y como los partidos hacían lo que fuese con tal de ganarse a ese único votante... me resultó tan familiar ...
#12 ' A - N - A - R- Q - U - í - A - A AAAaaaa!!
#40 Y birra fría!!!!!!
#43 y mujeres calientes?
(los que quieran hombres calientes que se los busquen, a mi solo me interesa lo mío )
#65 Tu si que sabes!!!
#12 Está claro el modelo que propone. Que los listos no voten, y que los tontos elijan quienes nos gobiernan.
Un plan perfecto. Sin fisuras.
#11 La derecha te agradece que no votes...
El problema es que creéis que esa acción tiene consecuencias positivas y la única que tiene es que el voto de los si lo hacen valga más (a pocos de derechas he oído decir que ellos no votan porque...)
#36 La derecha agradece que no vote a la izquierda, pero quiere que le vote a ellos. Parece mentira tener que explicar estas cosas.
#60 la gente de derechas vota de forma sistemática (lo hayan hecho mal o bien, ellos los votan)...
La gente de la izquierda (o eso se creen que son) no votan por la excusa que toque esa temporada (no son suficente xxx, son iguales que yyy...)... Y la izquierda deja de tener votos y los votos de la derecha valen más (a menor cantidad de votos totales, menos votos se requieren por escaño).
Que te tenga que explicar que como ciudadano de a pie no es lo mismo que gobierne PP+vox o que gobierne PSOE en coalición... claro que el PSOE huele mal... Pero mucho peor huele el PP... Por lo que intento votar al que huele "menos peor"...
Pero vamos, que tú excusa es tuya... no muy inteligente, pero tuya...
#99 Claro, porque tu postura es tremendamente inteligente. "La derecha vota hagan lo que hagan y que mal, pero como la izquierda no hace lo mismo hay que hacer lo mismo porque si" Muy coherente tu argumento, si señor.
Y mira, mi motivo para no votar a la izquierda es sobre todo por su misandria, por indultar a madres secuestradoras mientras los padres que luchan por el futuro de sus hijos son maltratadores y pederastas. Pues mira, yo soy de los padres que busca el mejor futuro para sus hijos, y no quiero que por ello nos jodan la vida. ¿Esto te parece una gilipollez? cuando seas padre me lo vuelves a contar, porque mira, frente al futuro de mis hijos, polleces como el SMI (gano bastante más), las paguicas (nunca he necesitado una paguica, todo me lo he currado yo), que saquen a Franco de paseo, etc etc me lo paso por el arco del triunfo.
Espinosa recurre mucho a lo artificial, la inteligencia las facturas...
#46 No, no voy a inventar que eso ha ocurrido siempre porque no es verdad. Esto pasa especialmente desde hace poco más de un lustro. Y la verdad, no creo que "es que coincide que Podemos está en el Gobierno". Ellos son parte del problema igual. Te remito a las palabras de David Bravo, nada sospechoso, de cuales fueron algunos motivos para dejar la formación y entre otras cosas fueron las performances.
Que VOX no ayuda? Totalmente de acuerdo. Pero no creo que sean los únicos responsables de este clima pueril entre los escaños.
A lo mejor ha sido una visionaria y podamos en un futuro sustituir a los políticos por IAs
#8 Lo que vemos son sesiones ramdom o lo que selecciona la prensa?
Tiene mucha culpa de la forma de actuar de politicos. Entre 300 politicos, nadie dice nada interesante?
De hecho la unica forma de salir en los TD es exaltandote. Iñigo Errejon, hizo una charla sobre la salud mental y solo no enteramos porque uno de VOX le mando al medico. Si no nos hubiesemos enterado de nada.
Si la seleccion que se hace es peor que el azar, da que pensar.
#7 Para votar lo que te dice el partido y si no te sancionan con mas de 100€, tampoco hace falta mas.
"Según la OCDE España está a la cabeza de perdida de poder adquisitivo..."
"Lo dice todo que haya utilizado ChatGPT."
ehhh, no se, haya utilizado lo que haya utilizado estaría bien una argumentación.
#29 Rebatir lo que dice ChatGPT en el congreso? Un poco de amor propio, hombre.
#80 no es lo que dice ChatGPT es lo que dice la OCDE.
#29 habríamos perdido menos con los que se negaban a revisar el salario mínimo? Los que se alían con la patronal para evitar ajustar salarios al IPC? Si así hemos perdido, calcula con los otros
#85 ves? Una argumentación que podría haber dado ella.
Calviño le mete un zasca
al bobo de los Monteros
que no paga los dineros
y el bolsillo no se rasca.
Y la tragedia se masca,
deja su argumento en cueros
y al señor de solo peros
la risita se le atasca.
Todo en él artificial
pues también la inteligencia
que de forma natural
se le atasca con frecuencia
porque en ese lodazal
el bulo mata la ciencia.
#51 Bravo, gracias
Y la pregunta?
#33 qué importa la pregunta, lo que importa es que la plebe ya tiene su circo.
#92 a mi me importa que ha dicho, y tener que entrar en el vídeo y que el juntaletras no sea capaz de ponerlo no me gusta
#35 Hilo
Me parece a mí que esto va a envejecer mal.
¿Qué version de ChatGPT?
Porque el pobre no da para más, pero una respuesta en plan:
- "a diferencia de usted, yo se reconocer la inteligencia cuando la veo"
y luego acusarla de "falacia ad-hominem" por no rebatir el argumento sino quien lo ha realizado.
Pero bueno, está claro que para ser político no hace falta ni cultura ni conocimientos.
Algunos de los que escriben aqui harían muy bien de políticos
y si nadie votara no habría 'cuórum' y se rompía todo, crash!
Sí, lo dice todo que Calviño haya recurrido a un ad hominem de primaria en lugar de argumentar como una adulta. Y aquí, como siempre, aplaudiendo el circo con las orejas.
#94 ¿y de la falacia de autoridad de Espinosa no hablas?
Me encantaria saber el prompt que han usado y en qué versión de chatGPT lo han hecho, si es que lo han hecho de verdad, que ya sabemos que esta gente son muy de "maquillar" (ojo como todos los politicos).
Bueno, esto ya se sabía: Donde no hay mata no hay patata y a este le faltó una para el kilo.
Ha proyectado jajaj, esta señora sí que la usa o lo ha intentado al menos para escribir sus ideas, se ha retratado.
#25 Como diría el inmundo Inda, "no es insultar, es describir"
Calviño aparte de insultar a otros poco más hace.
Chatgpt tiene información obsoleta cacheada, así que espinocho de la calle montera deja clara su inutilidad.
Y cuidado con esto. Que quien tenga poder para alterar las fuentes de una ia, va a cambiar los resultados a su voluntad y por tanto, la percepción de la misma para sus usuarios, igual que pasa con las redes sociales.
#66 Igual que pasa desde hace un siglo con todos los medios de comunicación...
Ese es el nivel que esperamos de un ministro, llamar tonto a un diputado (por muy tonto que sea)
#1 "llamar tonto a un diputado (por muy tonto que sea)"
Pues nada, ignoremos a los idiotas venidos a mas, hagamos como que no estan, y caminemos hacia la idiocracia
#2 a la ignorancia se le lucha con inteligencia, no con insultos y zascas
Pero bueno, a lo mejor la ministra no está muy lejos del insultado
#1 #6 ¿Si un político baja el nivel de debate otro no tiene derecho a decirle que lo está haciendo?
Porque eso es lo que está pasando aquí.
¿Cual la alternativa? ¿Bajar a su nivel y meterse en el charco de seguirle el rollo?
#6 la estrategia de esta gente es hacer perder el tiempo y recursos a los demás con chorradas que tardan días minutos en inventarse y que llevan su tiempo rebatir.
Cuanto menos tiempo ser para con ellos mejor.
#39 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
#6 Un par de sopapos (verbales) a tiempo, también suelen tener su efecto.
#6 No ha utilizado ningún insulto.
#6 buaaaa buaaaaa...no dejéis en ridículo a vox cuando hace el ridículo buaaa buaaa.. que mal lo estáis llevando.
#2 caminemos hacia la idiocracia
Cualquier persona con más de dos neuronas conexas viendo una sesión rándom en el congreso de los diputados es consciente que ese momento ya ha llegado. Por todos los que están en el congreso, sin excepción. Porque si están ahí, es porque gente con poca capacidad de crítica les ha llevado con su voto.
#8 No, el problema de eso es que hay listas cerradas. Tu quieres votar a uno y con ese uno van "de regalo" 20 más. La idiocracia se ve en gente que se cree que los inmigrantes tienen la culpa de que no tengan trabajo mientras sus vecinos los esclavizan porque a ellos mismos no pueden.
#1 tonto no, le llama incapaz.
El tranfuga de los chemtrails por lo menos se basa en bulos de mediterráneo digital, de Inda o del folla adillas.
#1 El insulto "tonto" suena hasta infantil comparado con el nivel de insultos, gritos, desprecio, falta de educación y malas maneras que ha impuesto la voxemia en el Congreso.
#5 Se puede decir de forma mas elaborada:
El IQ de ChatGPT es 83
Si usas eso para hacer los deberes estas reconociendo implícitamente que tu IQ es menor a 83
#28 ¿Y ese test de dónde sale?
#5 La voxemia no ha impuesto nada en el congreso. A eso de los zasquitas, los gritos, los improperios y las tonterías están jugando todos desde hace años. Tienes desde a los activistas de morado con escaño realizando sus performances, al Rufian con sus impresoras, a la de muevo esta banderita por aquí, al de voy a mear fuera del tiesto en la rueda de prensa, la de todo es violencia...
Que decir que es cosa de VOX da mucho karma en MNM, pero es bastante falso. Ojala fuese sólo cosa de un partido.
#38 Ya se que lo que se lleva es el "todos son iguales", pero la realidad es que todo eso ha escalado una barbaridad desde que está Vox en el congreso, que son los que generan los altercados, y que además coincide desde que está Podemos en el gobierno.
Puedes inventar que eso ha ocurrido siempre, y te lo creerás tu mismo, porque lo que ocurre ahora está a otro nivel.
Y eso si, hay que ser "politicamente correctos" para que no se enfaden:
https://www.publico.es/politica/batet-evita-centrar-vox-reproches-aumento-crispacion-congreso.html
https://elpais.com/espana/2021-01-02/los-diputados-del-pp-y-de-vox-abandonan-un-grupo-informal-para-fomentar-buenas-practicas-en-el-congreso.html
#1 Le insulta con inteligencia que es lo que buscaba Espinosa de los Monteros.
#1 No le ha llamado tonto, lo que ha dicho es "Lo dice todo que haya tenido que recurrir a la IA para hacer su pregunta".
Lo de que le ha llamado tonto lo dices tú.
#14 Muy cierto. Y es verdad
#14 Se podría decir, puesto que sabemos que el Sr Espinosa puede ser cualquier cosa menos tonto, es que lo que le está llamando es un vago del quince y medio e incluso plagiador. Aspectos muy característicos de estos clasistas pretenciosos.
#1 Es más, y no contestar a ninguna pregunta nunca.
Uno pregunta X y la otra le contesta un chascarrillo para Twitter o para el corte de las noticias...
No solo ella, todos.
El otro día 5 preguntas bastante concretas qeu le hicieron a Sanchez en el congreso y su contestación fue soltar un mitin sobre el partido x y lo bueno que somos... sin contestar ninguna (y eso que son preguntas que las inscriben días antes en el congreso para que puedan contestar, que no son improvisadas...) Pues ni así
En fin, cada vez el nivel es más paupérrimo.
#23 La mayoría de preguntas que ha hecho ya se han respondido en otro momento y lo que no son preguntas son directamente mentiras o exageraciones. En serio hay que perder el tiempo en responder una y otra vez las payasadas que salen de la boca de ese miserable?
#1 Tonto? No, le ha dicho que no es capaz de hacer su trabajo y que ha recurrido a una inteligencia artifical que además, no está actualizada.
Le habrá llamado Vago tal vez
#1 Claro. Es mejor inventarse datos y utilizar una IA para hacer tu trabajo e ir de graciosillo. Ese es el nivel.
#1 Es que es tonto. Pero a más de verdad.
#1 poco le ha dicho y teniendo en cuenta la educación que gastan el y sus compañeros de caverna, ha sido muy sutil. Si preguntas tonterías, pues eso.
#1 me gustaría ver el racismo, iinsultos, spam... que justifican esto
#1 tb a veces esperamos un poco de nivel en los comentarios por muy tonto que sea el que comenta...
#1 De tontos no tienen ni un pelo, es un apelativo simpático, en realidad son nazis encubiertos.
#1 cuando dices q le ha dicho q es tonto?? Ahhh q estás mintiendo, vale vale, ese es el nivel q tenemos mentirosos como tú por todas partes
Asco y vergüenza ajena
#82 ¿una tilita?
#89 jajajjajaaj si si mentiroso
#1 Por tu nivel, pensé de entrada que eras JaelMoon.
#96 no le conozco, pero tampoco veo que sea tan exagerado pedir que nuestros diputados y ministros actúen con educación e inteligencia, no con idioteces. Me tienen harto todos.