Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El Boson nunca ha sido "la particula de dios"...
Cuando en los 70's quisieron publicar el libro sobre el boson el titulo original era:
"the goddamm particle" - La maldita/jodida particula.
Lo que paso es que el editor le cambio el nombre por que su pirulo es mu chulo a:
"the god particle" - la particula de dios.
Y hasta aqui la clase de historia
Cuando en los 70's quisieron publicar el libro sobre el boson el titulo original era:
"the goddamm particle" - La maldita/jodida particula.
Lo que paso es que el editor le cambio el nombre por que su pirulo es mu chulo a:
"the god particle" - la particula de dios.
Y hasta aqui la clase de historia
#4:
Muy buena explicación al problema de la estabilidad del potencial del Higgs. Enhorabuena al autor.
#17:
#9 No es ningún error de traducción ni una imposición del editor. El libro de Lederman en el que aparece esta denominación está escrito con un tono desenfadado y esta es la explicación que en él aparece de esa denominación.
"Hasta tal punto es el centro del estado actual de nuestra física, tan crucial es para nuestro conocimiento final de la estructura de la materia y tan esquivo sin embargo, que le he puesto un apodo: la partícula divina. ¿Por qué la partícula divina? Por dos razones. La primera, que el editor no nos dejaría llamarla la partícula maldita, aunque quizás fuese un título más apropiado, dada su villana naturaleza y el daño que está causando. Y la segunda, que hay cierta conexión, traída por los pelos, con otro libro, un libro mucho más viejo..."
Y, a continuación, hace una analogía con la construcción de la torre de Babel de la biblia y la búsqueda de una teoría simple que explique la estructura de la materia y la energía y de la que el Bosón de Higgs es una parte fundamental. El capítulo lo concluye así:
Y se sirvieron de imanes superconductores para curvar, y los protones les sirvieron para machacar. Bajó Yavé a ver el acelerador que estaban haciendo los hijos de los hombres y se dijo: "He aquí un pueblo que está sacando de la confusión lo que yo confundí". Y el señor suspiró y dijo: "Bajemos, pues, y démosles la Partícula Divina, de modo que puedan ver cuán bello es el universo que he hecho"
#5 Una mala clase de historia.
"Hasta tal punto es el centro del estado actual de nuestra física, tan crucial es para nuestro conocimiento final de la estructura de la materia y tan esquivo sin embargo, que le he puesto un apodo: la partícula divina. ¿Por qué la partícula divina? Por dos razones. La primera, que el editor no nos dejaría llamarla la partícula maldita, aunque quizás fuese un título más apropiado, dada su villana naturaleza y el daño que está causando. Y la segunda, que hay cierta conexión, traída por los pelos, con otro libro, un libro mucho más viejo..."
Y, a continuación, hace una analogía con la construcción de la torre de Babel de la biblia y la búsqueda de una teoría simple que explique la estructura de la materia y la energía y de la que el Bosón de Higgs es una parte fundamental. El capítulo lo concluye así:
Y se sirvieron de imanes superconductores para curvar, y los protones les sirvieron para machacar. Bajó Yavé a ver el acelerador que estaban haciendo los hijos de los hombres y se dijo: "He aquí un pueblo que está sacando de la confusión lo que yo confundí". Y el señor suspiró y dijo: "Bajemos, pues, y démosles la Partícula Divina, de modo que puedan ver cuán bello es el universo que he hecho"
#5 Una mala clase de historia.
#3:
Meneo por la gráfica "jodidos pero contentos". 
Comentarios
El Boson nunca ha sido "la particula de dios"...
Cuando en los 70's quisieron publicar el libro sobre el boson el titulo original era:
"the goddamm particle" - La maldita/jodida particula.
Lo que paso es que el editor le cambio el nombre por que su pirulo es mu chulo a:
"the god particle" - la particula de dios.
Y hasta aqui la clase de historia
#9 Joder, me cago en la puta, que no pasa nada.
El artículo solo dice que ...al bosón de Higgs se le ha denominado en los mentideros "La partícula de Dios".
Seguro que el autor conoce la historia del nombre.
Con copia a #5, pero sin la introducción.
#9 No es ningún error de traducción ni una imposición del editor. El libro de Lederman en el que aparece esta denominación está escrito con un tono desenfadado y esta es la explicación que en él aparece de esa denominación.
"Hasta tal punto es el centro del estado actual de nuestra física, tan crucial es para nuestro conocimiento final de la estructura de la materia y tan esquivo sin embargo, que le he puesto un apodo: la partícula divina. ¿Por qué la partícula divina? Por dos razones. La primera, que el editor no nos dejaría llamarla la partícula maldita, aunque quizás fuese un título más apropiado, dada su villana naturaleza y el daño que está causando. Y la segunda, que hay cierta conexión, traída por los pelos, con otro libro, un libro mucho más viejo..."
Y, a continuación, hace una analogía con la construcción de la torre de Babel de la biblia y la búsqueda de una teoría simple que explique la estructura de la materia y la energía y de la que el Bosón de Higgs es una parte fundamental. El capítulo lo concluye así:
Y se sirvieron de imanes superconductores para curvar, y los protones les sirvieron para machacar. Bajó Yavé a ver el acelerador que estaban haciendo los hijos de los hombres y se dijo: "He aquí un pueblo que está sacando de la confusión lo que yo confundí". Y el señor suspiró y dijo: "Bajemos, pues, y démosles la Partícula Divina, de modo que puedan ver cuán bello es el universo que he hecho"
#5 Una mala clase de historia.
#5 y #9 Toma te ha dedicado el primer parrafo:
NOTA PARA LOS QUE NO VAN A LEER LA ENTRADA PERO VAN A COMENTAR EN MENEAME:
Ya sé, y lo he dicho aquí muchas veces, que lo de la “partícula de dios” es un mal nombre. Pero no me digáis que el autor, el profesor Lederman, es un pobre que se dejó llevar por su editor que fue el que le puso el nombre en contra de su voluntad. Principalmente porque Lederman ha escrito hace poco otro libro cuya portada está a la derecha. De nada.
Muy buena explicación al problema de la estabilidad del potencial del Higgs. Enhorabuena al autor.
Meneo por la gráfica "jodidos pero contentos".
Que no es "partícula de dios", joder, es una mala traducción de "goddamit particle", que mas o menos viene a ser "particula de los cojones" y eso a el editor no le gustó mucho. Joder, si lo explica el propio descubridor siempre, que manía.
#9 Leete al menos el primer parrafo de la entrada. Alli lo explica el propio autor.
Vaya, de estas energías potenciales en las ramblas de Barcelona tenemos unas cuantas
El Bosón es ETA
http://www.protestantedigital.com/update/imagenes/52338_N_07-07-12-22-44-04.jpeg
#25 No se podría haber dicho mejor. ¡Gracias!
¿Me tengo que empezar a preocupar? ¿Tengo que llevar puesta una muda limpia por si pasa algo?
¡Genial!
A mañana no llegamos.
A mí siempre me cayó mal. Ya os decía yo que no era de fiar.
¿esto?...vamos a morir todos ¿no?
#11 Sí, pero unos antes y otros después.
#12 me pido el último! chincha rabiña!
¿ Y no es más fácil poner como axioma que el universo no existe y a partir de ahí desarrollarlo todo a ver si cuadran las cuentas y sale una física consistente ?
#15 Mucho más fácil. Yo lo hice ayer después de cenar.
#18 Creo que hay algún detalle que, tal vez por no estar bien explicado en el artículo, se te escapa.
Higgs hay uno: el campo de Higgs. Por lo tanto o está en un punto del potencial o en otro, no puede estar en más de uno a la vez. Además, el resto de interacciones del modelo estándar dependen esencialmente de dónde se encuentra el Higgs, por lo que esta cuestión es muy relevante. Por otro lado, una vez pasada la barrera efectivamente se puede volver, pero (1) ¿y? ¿en qué invalida ese comentario al artículo?, y (2) sería muy muy improbable, dado que el otro mínimo es más profundo que el original.
#19, #20 Recibido: creo que estaba mezclando el concepto de potencial de interacción con el potencial de vacío (deformación profesional, probablemente). Me lo pienso un rato y seguro que lo entiendo mejor. Gracias a los dos!
#20 Creo que, y corrigeme si me equivoco, que una cosa es el campo de Higgs y otra el Bosón Higgs. Es así, ¿no?
#23 Efectivamente.
#23 El bosón de Higgs es una excitación del campo de Higgs. Igual que cada partícula lo es respecto a su campo pertinente.
Buenísimo artículo y superclaro para los legos en la materia. Felicidades al autor.
A ver, a ver. O no lo entiendo, o esta entrada es de lo más sensacionalista: El potencial del Higgs es de una cierta forma, tendrá una barrera de potencial que separa una situación metaestable de otra que no permita la interacción normal con las otras partículas, vale, pero eso no significa que todas las interacciones (o todos los Higgs) tengan que estar en el mismo punto del potencial!!
Es decir, el que exista una barrera de potencial a una solución "catastrófica" no significa que si se pasa una vez la barrera en una interacción nos quedemos para siempre allí! No sé si me explico.
#18 Creo que en los dos últimos párrafos de http://francis.naukas.com/2013/09/13/la-estabilidad-del-vacio-del-modelo-estandar/ se explica mejor.
Ya era hora de que alguien lo explicara con dibujitos para los que somos un poco cortos.
Lo siento.. vamos a las fuentes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Higgs
Usually this nickname for the Higgs boson is attributed to Leon Lederman, the author of the book The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?, but the name is the result of the insistence of Lederman's publisher: Lederman had originally intended to refer to it as the "goddamn particle"
http://www.theguardian.com/science/2008/jun/30/higgs.boson.cern
It wasn't even Lederman's choice. "He wanted to refer to it as that 'goddamn particle' and his editor wouldn't let him," says Higgs.
Pinta peor que la prima de riesgo.