Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En Australia hay una normas y si no las cumples atente a las consecuencias, no hay mas historia.
Djokovic tiene demasiada tontearía encima.
Djokovic tiene demasiada tontearía encima.
#73:
#28 "De toda la vida las vacunas han sido condición necesaria para viajar a determinadas zonas, no es algo nuevo".
Parece que han descubierto ahora la madre del cordero con la vacunación obligatoria para ir al extranjero.
Yo he ido como turista a países no comunitarios con mis vacunas, con extractos bancarios demostrando que soy solvente, con mis reservas de hotel y con mis declaraciones de que no estaba importando nada ilegal... Y con mucha preocupación de que se les antojara cualquier cosa rara y me pusieran en el siguiente vuelo de vuelta.
Pero ahora la gente, estrellitas del tenis y otros no tan estrellitas, se cree que tiene derecho a entrar en cualquier sitio y que les pongan la alfombra roja.
Parece que han descubierto ahora la madre del cordero con la vacunación obligatoria para ir al extranjero.
Yo he ido como turista a países no comunitarios con mis vacunas, con extractos bancarios demostrando que soy solvente, con mis reservas de hotel y con mis declaraciones de que no estaba importando nada ilegal... Y con mucha preocupación de que se les antojara cualquier cosa rara y me pusieran en el siguiente vuelo de vuelta.
Pero ahora la gente, estrellitas del tenis y otros no tan estrellitas, se cree que tiene derecho a entrar en cualquier sitio y que les pongan la alfombra roja.
#8:
#6 El gobierno australiano no le ha dado ninguna exención media, es Djokovic el que ha alegado que tiene una exención médica, exención qie aduanas de Australia a analizado y le han dicho que nanai, y ahora mismo está retenido en un hotel a la espera de que el lunes se resuelva el recurso presentado por su abogado ante la justicia australiana, ¿en que parte ha hecho el ridículo Australia?
#14:
#9 No se la dieron así sin más.
En su caso, argumentó haber pasado la enfermedad en los últimos seis meses. Y recibió el permiso. Sin embargo, además del visado en regla, a su entrada al país también debía mostrar esos documentos de exención
médica
Él alegó eso y le dijeron, vale ven. Pero a la entrada nos enseñas los documentos médicos que certifican esa exención. Pero, llegado el momento de enseñarlos, no los tiene. No entra. El gobierno no ha rectificado nada. Que tampoco era una tragedia si lo hubiera hecho. Pero no lo ha hecho.
En su caso, argumentó haber pasado la enfermedad en los últimos seis meses. Y recibió el permiso. Sin embargo, además del visado en regla, a su entrada al país también debía mostrar esos documentos de exención
médica
Él alegó eso y le dijeron, vale ven. Pero a la entrada nos enseñas los documentos médicos que certifican esa exención. Pero, llegado el momento de enseñarlos, no los tiene. No entra. El gobierno no ha rectificado nada. Que tampoco era una tragedia si lo hubiera hecho. Pero no lo ha hecho.
#49:
#16 dudar de todo es algo maravilloso, pero no es lo mismo dudar de todo que enfrentarse a todo, porque los negacionistas no se plantean la vacunación obligatoria o la necesidad de confinarse desde un punto de vista racional, ya que si lo hicieran también dudarían y se preguntarían por todas las idioteces que consumen en las rrss o en youtube que no tienen pie ni cabeza.
No me creo a nadie que se plantee los riesgos de la vacuna y no los de no vacunarse o que dude de la OMS y no de los videos de youtube que le hablan de que se te pegan cucharas.
Esa gente no duda de todo ni se pregunta nada, son justo lo contrario del pensamiento crítico, asumen chorradas sin base científica ni argumentos racionales porque son idiotas y son más borregos que la gente a la que llaman rebaño.
No me creo a nadie que se plantee los riesgos de la vacuna y no los de no vacunarse o que dude de la OMS y no de los videos de youtube que le hablan de que se te pegan cucharas.
Esa gente no duda de todo ni se pregunta nada, son justo lo contrario del pensamiento crítico, asumen chorradas sin base científica ni argumentos racionales porque son idiotas y son más borregos que la gente a la que llaman rebaño.
#12:
Pues ya sabe lo que ha dicho Macron de los antivacunas, parece que también se le va a colgar lo de Roland Garros...
#30:
#16 creo que hay una sutil línea que diferencia dos vertientes, la de la seguridad legítima y la seguridad control. Esa línea es la de la búsqueda prospectiva de las amenazas: el covid es una amenaza real, se entiende cómo nos ataca y se determinan las medidas necesarias para evitarlas, son legítimas. Internet está peinado de cabo a rabo por servicios de espionaje I discriminados en busca de amenazas no siempre bien definidas, esas medidas no me parecen legítimas y sí llevan por el camino de 1984.
#44:
#3 Claro que hay mucha más historia. El percal lo ha montado Australia, no él. Si desde el principio se hubieran plantado y hubieran dicho "no entra" ni se hubiera trasladado al país si quiera.
El gobierno australiano iba a hacer la vista gorda porque la pela es la pela. ¿Y que a pasado? Pues que su pueblo se ha subido por las paredes y con razón, después de haberse comido duras restricciones, y fuera de Australia han hecho el ridículo internacional.
Así que han reculado y ahora tratan de hacerse los dignos y ya de paso intentan colarle el muerto al tenista. Que por muy antivacunas que pueda ser por lo menos ha sido consecuente.
Dijo que si le dejaban entrar jugaba si no no jugaba pero que no se vacunaba.
Si buscas noticias del tema antes de su viaje verás como te encontrarás con que el gobierno australiano iba a permitirle la entrada como una excepción. No ha sido hasta después de el mundo entero hacerse eco y quejarse que han vuelto al "las normas son las normas"-
Si el gobierno no hubiera hecho el garrulo, el Serbio ni se hubiera trasladado al pais.
El gobierno australiano iba a hacer la vista gorda porque la pela es la pela. ¿Y que a pasado? Pues que su pueblo se ha subido por las paredes y con razón, después de haberse comido duras restricciones, y fuera de Australia han hecho el ridículo internacional.
Así que han reculado y ahora tratan de hacerse los dignos y ya de paso intentan colarle el muerto al tenista. Que por muy antivacunas que pueda ser por lo menos ha sido consecuente.
Dijo que si le dejaban entrar jugaba si no no jugaba pero que no se vacunaba.
Si buscas noticias del tema antes de su viaje verás como te encontrarás con que el gobierno australiano iba a permitirle la entrada como una excepción. No ha sido hasta después de el mundo entero hacerse eco y quejarse que han vuelto al "las normas son las normas"-
Si el gobierno no hubiera hecho el garrulo, el Serbio ni se hubiera trasladado al pais.
#16:
#3 las normas no siempre son "justas" y deben cumplirse sin pensar si son correctas o no.
Yo siendo partidario en este caso de la "obligatoriedad" de las vacunas, también reconozco que cada vez nos vamos pareciendo más al Gran Hermano de "1984" en el que por el bien de la "seguridad" cedemos cada vez más libertades y derechos individuales.
Pero bueno, que vas a hacer...
Es más, en cierto modo reconozco que haya gente que se pregunte y dude de todo y no se deje llevar por el rebaño.
Yo siendo partidario en este caso de la "obligatoriedad" de las vacunas, también reconozco que cada vez nos vamos pareciendo más al Gran Hermano de "1984" en el que por el bien de la "seguridad" cedemos cada vez más libertades y derechos individuales.
Pero bueno, que vas a hacer...
Es más, en cierto modo reconozco que haya gente que se pregunte y dude de todo y no se deje llevar por el rebaño.
Comentarios
En Australia hay una normas y si no las cumples atente a las consecuencias, no hay mas historia.
Djokovic tiene demasiada tontearía encima.
#3 tal cual, tampoco se puede entrar con botas y si las llevas o pasas descalzo o te vuelves a tu país
#13 ¿No es que si el calzado tiene tierra no entras con él?
#3 las normas no siempre son "justas" y deben cumplirse sin pensar si son correctas o no.
Yo siendo partidario en este caso de la "obligatoriedad" de las vacunas, también reconozco que cada vez nos vamos pareciendo más al Gran Hermano de "1984" en el que por el bien de la "seguridad" cedemos cada vez más libertades y derechos individuales.
Pero bueno, que vas a hacer...
Es más, en cierto modo reconozco que haya gente que se pregunte y dude de todo y no se deje llevar por el rebaño.
#16 Es que es así, que sea norma no significa que esté bien... Si no, veamos lo del derecho a pernada por ejemplo...
#16 En general no hay ninguna "obligatoriedad" en la vacuna de COVID.
En su país no está vacunada ni el 50% de la población, no tendrá ningún problema para permanecer allí.
De toda la vida las vacunas han sido condición necesaria para viajar a determinadas zonas, no es algo nuevo.
#23
#28 Bueno, eso de la obligatoriedad es muy relativo... Cuando no puedes ni entrar al supermercado sin vacunarte, dime tú, una coacción tan brutal que no puedes ni hacer vida mínima.
Y es injustificable, si esta persona se ha hecho dos PCRs y ha dado negativo, que no le dejen pasar, cuando no está llevando la enfermedad al país, es ridículo, obviamente queda retratado que no es un motivo médico, sino, político.
#71 "Cuando no puedes ni entrar al supermercado sin vacunarte, dime tú, una coacción tan brutal que no puedes ni hacer vida mínima."
En Serbia no hay nada de eso (y en muy pocos sitios)
#78 No digo en Serbia, hablo de Alemania, por ejemplo.
Y sin ir más lejos, España, donde no puedes ir al gimnasio, a cenar por ahí y tal, si no estás vacunado, cuando un vacunado contagia también, es de locos.
#79 según tú en Alemania no puedes entrar a un supermercado sin vacunarte.
Según cualquiera que viva en Alemania, eso te lo acabas de sacar de vete a saber tú dónde y por lo tanto es un bulo. Es mas todas las cadenas de supermercados tienen publicadss sus medidas anti corona en sus webs y la de que hay que vacunarse no existe e.g.: https://www.netto-online.de/ueber-netto/Informationen-zu-Corona.chtm
Qué ganaréis con estas mierdas?
#81 yo tengo mis dos dosis, y no dudo de la importancia de estar vacunado.pero realmente es necesario que gente que ha superado la enfermedad se vacube por cojones? Cuando acabe la campaña de vacunación de los niños de 5-11 años les vamos a exigir el certificado covid?cuantas veces vamos a tener que pincharlos? Es realmente necesario con una cepa dominante que las vacunas protegen poco frente al contagios, vacunar a población que sufre de forma leve la infección? Es que no me extraña que haya negacionistas, y les damos la razón, hoy sale en. El diario en baleares, que desee que se ha puesto el pasaporte covid se han vacunado 20k personas.sobre una población de 1.2 millones, menudo éxito, recortar derechos para vacunar a 20k.realmente son tan importantes esos pocos?
#96 y si mañana omicron deja de ser la dominante y viene ina con un 10% de mortalidad en no vacunados? Corremos a vacunar a todo el mundo en una semana?
#96 1. esto no es el tetanos
2. Lo de los niños es un asustaviejas ningun gobierno que yo sepa ha planteado la vacunacion inffntil como obligatoria
3.no vas a tener que pincharles ni una vez si no quieres (bulo)
4. Cepa dominante bla bla bla... hablas como si supiesed que hay una cepa dominante. Cuál es la cepa dominante de un virus como la gripe? No querras decir estacional... como puedes creer saber mas que los cientificos que estudian este virus?
5. No te extraña que haya negacionistas porque tu eres uno de los que come bulo para desayunar y parece saber "cosas"
6. La vacuna de la viruela ha sido obligatoria durante parte de los 70 y 80 tu probablemente fuiste beneficiario. De momento esta no lo es y si lo es lo sera en muedtras muy concretas de la poblacion, sanitarios y demas como son otras muchas.
No se si se te ha comado un poco de argumento en el bulo, mira a ver...
Es un no parar.
#79 Se puede vivir muy bien sin ir al gimnasio ni comer fuera, no veo gran problema en eso.
Afortunadamente tenemos las vacunas que han ahorrado miles de vidas, la gente que llegó tarde a ellas, si han tenido un gran problema.
#79 en qué parte de España vives?? No me han pedido el certificado en ningún lado
#97 https://www.elconfidencial.com/espana/2021-12-04/pasaporte-covid-espana-mapa-ccaa-piden_3329197/
#99 Gracias, yo he pisado 3 comunidades que están en el grupo del "no pasaporte". Entonces igual que yo vivía en una España sin pasaporte y estaba equivocado, tu vives en una España con pasaporte y estas equivocado, por qué está visto que lo del pasaporte no es a nivel nacional.
#71 o un motivo de cuñadez creyéndose la gente experta en microbiología.
#28 "De toda la vida las vacunas han sido condición necesaria para viajar a determinadas zonas, no es algo nuevo".
Parece que han descubierto ahora la madre del cordero con la vacunación obligatoria para ir al extranjero.
Yo he ido como turista a países no comunitarios con mis vacunas, con extractos bancarios demostrando que soy solvente, con mis reservas de hotel y con mis declaraciones de que no estaba importando nada ilegal... Y con mucha preocupación de que se les antojara cualquier cosa rara y me pusieran en el siguiente vuelo de vuelta.
Pero ahora la gente, estrellitas del tenis y otros no tan estrellitas, se cree que tiene derecho a entrar en cualquier sitio y que les pongan la alfombra roja.
#23 no me digas que no está bien el derecho de pernada o que no es legal.... que hago ahora con las hordas de súbditas que hacen cola en mi castillo???
#23 El derecho de pernada nunca ha existido como tal derecho. #3 Yo también dudo de todo. Ahora estoy dándole vueltas a ese invento de las tablas de multiplicar. ¿Cómo es posible que todos los borregos se lo crean?
#16 creo que hay una sutil línea que diferencia dos vertientes, la de la seguridad legítima y la seguridad control. Esa línea es la de la búsqueda prospectiva de las amenazas: el covid es una amenaza real, se entiende cómo nos ataca y se determinan las medidas necesarias para evitarlas, son legítimas. Internet está peinado de cabo a rabo por servicios de espionaje I discriminados en busca de amenazas no siempre bien definidas, esas medidas no me parecen legítimas y sí llevan por el camino de 1984.
#16 Quizás la palabra que estás buscando es "Paternalismo estatal". De verdad que sacar a Orwell de la chistera tiene mérito ¿Qué derechos individuales hemos perdido por ponernos el cinturón de seguridad cuando conduces? Uno se puede preguntar hasta que se le caiga el pelo si de verdad "merece la pena" todo esto pero los datos son los que son.
#16 Me considero una persona bastante crítica y no sigo el rebaño casi nunca. Pero ¿qué es eso de que los antivacunas no siguen el rebaño? Pues claro que lo siguen, pero encima siguen al rebaño de las cabras más locas imaginables. Ensucian la palabra "crítico".
#16 Por un lado, las vacunas no son obligatorias, al menos en España. Por otro lado, sí es obligatorio llevar el cinturón en el coche, el casco en la moto, tener un seguro para el coche/moto, no pasar de ciertas velocidades (a veces ridículas),... No veo a nadie quejándose por estas normas que sí son obligatorias.
#37 ostias vente al pueblo y flipas jajajaj sobretodo lo de la velocidad y lo de conducir taja
#43 do?
#56 re?
#16 dudar de todo es algo maravilloso, pero no es lo mismo dudar de todo que enfrentarse a todo, porque los negacionistas no se plantean la vacunación obligatoria o la necesidad de confinarse desde un punto de vista racional, ya que si lo hicieran también dudarían y se preguntarían por todas las idioteces que consumen en las rrss o en youtube que no tienen pie ni cabeza.
No me creo a nadie que se plantee los riesgos de la vacuna y no los de no vacunarse o que dude de la OMS y no de los videos de youtube que le hablan de que se te pegan cucharas.
Esa gente no duda de todo ni se pregunta nada, son justo lo contrario del pensamiento crítico, asumen chorradas sin base científica ni argumentos racionales porque son idiotas y son más borregos que la gente a la que llaman rebaño.
#16 "Es más, en cierto modo reconozco que haya gente que se pregunte y dude de todo y no se deje llevar por el rebaño"
No son gente son trolls. Si vas por libre no vuelvas al rebaño cuando te interese buscar popularidad.
#16 "no se deje llevar por el rebaño." Hay dos rebaños, el de los que aceptan y el de los que se revelan, pero rebaños al fin y al cabo.
#16 " las normas no siempre son "justas" y deben cumplirse sin pensar si son correctas o no."
No puedo estar más en desacuerdo con esta frase
#3 Claro que hay mucha más historia. El percal lo ha montado Australia, no él. Si desde el principio se hubieran plantado y hubieran dicho "no entra" ni se hubiera trasladado al país si quiera.
El gobierno australiano iba a hacer la vista gorda porque la pela es la pela. ¿Y que a pasado? Pues que su pueblo se ha subido por las paredes y con razón, después de haberse comido duras restricciones, y fuera de Australia han hecho el ridículo internacional.
Así que han reculado y ahora tratan de hacerse los dignos y ya de paso intentan colarle el muerto al tenista. Que por muy antivacunas que pueda ser por lo menos ha sido consecuente.
Dijo que si le dejaban entrar jugaba si no no jugaba pero que no se vacunaba.
Si buscas noticias del tema antes de su viaje verás como te encontrarás con que el gobierno australiano iba a permitirle la entrada como una excepción. No ha sido hasta después de el mundo entero hacerse eco y quejarse que han vuelto al "las normas son las normas"-
Si el gobierno no hubiera hecho el garrulo, el Serbio ni se hubiera trasladado al pais.
#44 creo haber entendido que era el gobierno regional, y no el federal, el que le prometía el ingreso.
#44 por muy mal que me cae Nole y aún sabiendo que se come toda mamarachada magufa que se le acerca...no puedo más que darte la razón en todo el comentario
#3 Djocovid no es que tenga tontería, es que como a la mayoría de gente con pasta le pasa que se cree que puede hacer lo que le salga de los cojones y ha dado con un pais serio al que le chupa un huevo sus berrinches de niño rico.
#3 Es el típico caso de "As" en lo suyo que se cree sobrehumano en todo lo demás... otro Steve Jobs
Pues ya sabe lo que ha dicho Macron de los antivacunas, parece que también se le va a colgar lo de Roland Garros...
#15 La federación de tenis de Australia no es el gobierno de Australia.
#20 El gobierno de Victoria considera que estableció un “proceso independiente y riguroso para evaluar las solicitudes de exenciones médicas en el Abierto de Australia”.
Obviamente no es el primer ministro el que dice si sí o si no.
CC #22
#9 No se la dieron así sin más.
En su caso, argumentó haber pasado la enfermedad en los últimos seis meses. Y recibió el permiso. Sin embargo, además del visado en regla, a su entrada al país también debía mostrar esos documentos de exención
médica
Él alegó eso y le dijeron, vale ven. Pero a la entrada nos enseñas los documentos médicos que certifican esa exención. Pero, llegado el momento de enseñarlos, no los tiene. No entra. El gobierno no ha rectificado nada. Que tampoco era una tragedia si lo hubiera hecho. Pero no lo ha hecho.
#14 La Federación de Tenis de Australia emitió un comunicado poco después, en el que ratifica que Djokovic podrá competir en el Abierto: “Pidió una exención médica que le ha sido otorgada tras un riguroso proceso de revisión llevado a cabo por dos comités de expertos médicos”.
https://elpais.com/deportes/2022-01-04/djokovic-recibe-la-exencion-medica-y-jugara-el-abierto-de-australia.html
#15 La federación de tenis de Australia no es el gobierno de Australia.
Intenta entrar a España sin PCR e intenta explicarle a la Policia Nacional del aeropuerto que tienes permiso de la LFP, pues lo mismo
#22 que es lfp
#45 Liga de Fútbol Profesional.
#46 lo Sabía, esperaba alguna respuesta graciosa
#22 El Gobierno tampoco debería dar o quitar visas. Debería ser un órgano administrativo del Estado.
#68 Y así es, eso lo hace inmigración, pero las condiciones las establece el gobierno, igual que aquí.
#14 Totalmente de acuerdo contigo. Pero, por otro lado, tambien se dice por ahi que se equivocaron a la hora de solicitar el visado y que solicitaron uno que no admite exenciones medicas. Con los australianos, ya se sabe, te equivocas marcando una X en un formulario y te vas pa tu pais de vuelta.
De momento aun no esta nada claro el tema.
i¡Uy, lo que me ha dicho! a mi padre que vas...
#1 ¡Y te voy a dar una hostia con mi guante!"
#21 me lo prestas por favor? Es para un amigo
#42 ¡Te regalo uno! Tengo un pastizal. ¡Te lo juro por HEAD, ASICS y Lacoste!
Acabo de ver en mi Hublot que ya es hora de acostarse, así que a descansar, que todavía sufro de jet lag.
P.D. Y eso que aquí en Australia la gente empieza a levantarse.
Y viendo lo que está largando la familia, bastante bien ha salido.
Pero es que es una norma sin demasiado sentido. Al menos mientras las vacunas no sean esterilizantes. Es mucho más seguro presentar una PCR que un certificado de vacunación.
#32 Ya, pero es elección de los Australianos.
#32 Mi casa, mis normas. Si no te gustan te das la vuelta.
#55 ahora se ha puesto de moda esa frase en todos lados, todo el mundo repitiendola como borregos
Esa frase no justifica nada, se podria usar tb en un pais q no deja entrar segun tu color de piel u orientación sexual
Que no estoy a favor de llorovich este, pero odio las frases prehechaa q le daba todo el mundo por decir cuando se ponen de moda.
Y esa frase, aplicada a un país, esbmiy perniciosa. Lo mismo podrían decir los nazis en la Alemania nazi.
#60 Falacia ad hitlerium en tu primer comentario. Mis dieses.
#62 Lo que tu digas, yo la fracesita de 'mi casa mis normas', para un pais con respecto a quien entra y quien no la veo perniciosa, muy perniciosa de hecho, y no me siento cómodo con ella.
Además que un pais no es una casa, no es una propiedad privada de una única persona.
#64 Nuestra casa, nuestras normas. ¿Mejor así?
#65 La legalidad no es siempre legítima.
#70 Sí, tienes razón, pero en este caso sí es legítima.
#60 Y se permite, se habla mal de esos paises pero se permite.De todas maneras creo que hay diferencia.
#32 Pero es lo que tienen los australianos, que según he leído en reddit aplican incluso a gente de Australia que estaba fuera y no puede volver al país. No me parece bien (y a los australianos menos) que ahora este se lo pueda saltar solo por ser famosete.
#72 No, si el posible trato de favor sería vergonzoso, eso no lo discuto.
#5 Djokovic recibe una exención médica del Gobierno australiano y jugará el Open de Australia
Djokovic recibe una exención médica del Gobierno a...
marca.com#6
#7
#6 El gobierno australiano no le ha dado ninguna exención media, es Djokovic el que ha alegado que tiene una exención médica, exención qie aduanas de Australia a analizado y le han dicho que nanai, y ahora mismo está retenido en un hotel a la espera de que el lunes se resuelva el recurso presentado por su abogado ante la justicia australiana, ¿en que parte ha hecho el ridículo Australia?
#8 Sí se la dieron. Pero rectificaron ante el cristo que se montó, con medio país indignado. ¿Que rectificar es de sabios? Por supuesto, y mejor eso que seguir adelante, pero el ridículo ya lo habían hecho.
Aquí lo tienes bien explicado:
https://elpais.com/deportes/2022-01-05/djokovic-tendra-que-justificar-que-no-puede-ser-vacunado-contra-la-covid-19-dice-el-gobierno-australiano.html
#9 aquí el tontaco este estaría hinchandose a gambas con el político de turno, yo creo que ni tan mal...
#9 En esa noticia del país dice lo mismo que he dicho yo, que el jugador alega tener una exención médica y resulta que al llegar a Australia no puede justificar tal exención.
#19 Exención otorgada a instancias del comité de expertos del gobierno.
#27 No, los expertos eran de Tenis Australia (Los Organizadores) y del gobierno del Estado de Victoria, y era para Jugar el Open.
Pero antes de jugar, tiene que entrar en el Pais, y eso depende del Gobierno Federal, que no había dicho nada, y después de la movida, dijo que nanai.
#9 El gobierno no le dio nada. El gobierno le exiguia pruebas medicas para entrar. El dijo que cumplia las condiciones medicas. El gobierno que lo demuestre, y que si es asi, pues como cualquiera que cumpla esas excepciones que ya existian y eran publicas para todos, pues pasaria. Pero el sigue diciendo que cunple las condiciones y no da evidencia. LLega al pais destino, le piden la evidencia medica, no la presenta ni puede presentarla , pues la cosa no ha cambiado, no entras, porque no muestras que cumples las condiciones que dices que tienes, que te pedimos demuestres, y que no quieres demostrar.
#6 Pues pense que tu noticia era mas nueva, pero no. Lo ultimo que se sabe es esto. https://www.marca.com/tenis/open-australia/2022/01/05/61d60c12e2704e99778b45c5.html , lo cual me parece bien
cc #8
Que vamos, que le han dado la exencion medica, pero como ha hecho el tonto con el visado parece que no va a entrar.
#10 A ver, la exención médica no la da el país de destino, te la da un médico en el país de origen, y en el de destino la analizan y ya deciden si la admiten o no.
Para los que venimos siguiendo a Djokovic desde hace años, es bastante evidente que es un magufo de los pies a la cabeza. Él mismo no lo ha ocultado nunca y ha dicho que ciertos "rituales" que lleva a cabo le han ayudado a mejorar también como deportista.
Que oye, me parece perfecto que crea en todo eso, pero luego no te enfades cuando no te dejen entrar a un país porque no cumples sus normas.
#29 En el fondo, el problema de todo esto es el "poder" que le da la gente que lo sigue/prefiere/elije.
Si la gente rechazara estas actitudes de cajón (esta no es la primera vez que quiere pasar por la tangente de alguna cuestión), sus sponsors comenzarían a mirar para otro lado y a la larga cambiaría de opinión.
Y al fin de cuentas, las creencias son lindas hasta que te tocan el bolsillo.
#38 Yo creo que lo único que le queda ya para salir de esta situación con la máxima dignidad posible es decidir firmemente que no se va a vacunar a pesar de todas las trabas que se va a encontrar a partir de ahora en prácticamente todos los torneos del mundo.
Él pensaba que por ser quien es iban a mirar para otro lado con el tema de la vacunación. Pero la realidad es bien distinta.
#41 Eso siempre y cuando los gobiernos de esos paises se mantengan firmes. Veremos qué pasa si tiene un torneo en Qatar o en España.
#54 pues como con el mundial, no? Los que lo montan y los que van: aquí no pasa nada, circulen.
#38 de hecho tiene muchos menos sponsors que Nadal y muchísimos menos que Federer...el dinero que gana es básicamente ganando torneos mientras que los otros dos ganan más en publicidad (sobre todo Federer que es brutal)
#90 No es cierto. Todos los tenistas ganan más por publicidad que en torneos.
Novak es el tercero que más gana, sólo por detrás de Federer y Nishikori, pero por delante de Nadal.
https://canaltenis.com/los-10-tenistas-mejor-pagados-por-ingresos-publicitarios-en-2019-segun-forbes/
c/c #38
#29 El enfado viene porque le habían dicho que podría jugar y al final no. Si hubieran mantenido la narrativa desde el principio no habría problema ni hubiera habido enfado, porque no va y listo. El problema ha venido por decirle que si podría pasar presentando un papelito y al llegar allí, le han dicho que el papelito no vale ni para limpiarse el culo. Probablemente porque se quieren hacer los duros después de quedar como tontos del culo.
#48 Pues estaría más gracioso que lo deportaran y nada más aterrice en su país, mandarle un mensaje diciéndole que "el gobierno ha arreglado todo".
Caso de no presentarse, le pondrían una demanda por incumplimiento de contrato. Y si le diese tiempo a regresar, se le dice que "ha sido un error de traducción del inglés al serbio", y donde decía "arreglado" debía decir "denegado" y "vuelta pa casa otra vez".
#29 Se le olvidaría matar la gallina antes de coger el avión esta vez.
Australia ha hecho el ridículo en este asunto. De Djokovic ya sabíamos que era gilipollas profundo.
#4 En que se ha equivocado Australia?
#5 han especulado un poquito.
#5 se ha equivocado el gobernante de turno. La ley de allí ha callado la boca del gobernante de turno que ha actuado indebidamente. Australia no se ha equivocado.
#4 Yo sabía que era algo gilipollas, pero nunca sospeché que llegara a este nivel, la verdad.
#33 Bueno, el chico ya venía dando muestras de que le faltan un par de hervores desde hace ya bastantes años. Lo que pasa es que no hacía muchas declaraciones y las que hacía y rayaban la subnormalidad no se les daba mucho bombo.
Todo este asunto es una tontería. Soy partidario de la obligatoriedad de las vacunas, pero también soy consciente de que haber pasado la enfermedad te protege más que ninguna vacuna. Por tanto a quien ya lo ha pasado no tiene mucho sentido exigírsela.
Cortina de humo. Algo hay detras.
🙊
Editado
El que fuera un mediocre en el circuito carga contra el que es el mejor tenista de la historia. Envidia cochina.
Esto pasa por endiosar a analfabetos que solo saben dar golpecitos a pelotas. Esta gente no aporta nada a la humanidad y les adoramos como si fueran "importantes". Importantes para qué?
Tonto es el que dice tonterías
"Yo no sigo al rebaño".
Tienes razón, me he colado con lo del supermercado en Alemania, lo he mezclado con otras cosas.
Yo no soy defensor del pasaporte covid. Pero una vez que se aplica, yo lo mandarían para si casa. No me parece ningún ejemplo de nada.
Tendrá razón, pero entre los gemelos Bogdanov primero y ahora Bogdanovich, yo si fuera el me callaba. Por si acaso
Gran entrenador de baloncesto.
Lamentable que se prohíba a jugar a alguien simplemente por coacción.
Los vacunados contagian igual o más que los no vacunados (vacunas no esterilizantes), por lo que no hay justificación de ningún tipo para no dejar jugar a Djokovic.
El nazismo está presente como nunca, e igual que el pueblo alemán en su época los borreguetes no son conscientes de ser cómplices de algo que acabará con las libertades y derechos fundamentales.
Por otro lado aquí tienen el resultado de sus particulares cámaras de gas
https://www.thesun.co.uk/sport/17227782/tennis-basilashvili-struggles-breathe-doctor/