EDICIóN GENERAL
554 meneos
 

Batasuna sí condena el atentado de Yemen, tiene cojones la cosa

Batasuna se ha solidarizado y ha mostrado sus condolencias a los familiares de los heridos y fallecidos en el atentado suicida de Yemen y ha denunciado el atentado "indiscriminado" que ha llevado a cabo Al-Qaida contra los ciudadanos. Asimismo, considera que las "potencias imperialistas del mundo" son las que tienen la responsabilidad de estos sucesos.

etiquetas: batasuna , yemen , condena , eta , absurdo
252 302 8 K 946 mnm
252 302 8 K 946 mnm
Batasuna condena muchos atentados. Otros no. Deben pensar que, dependiendo de quien sea el asesino indiscriminado de inocentes, el asesinato indiscriminado de inocentes es más o menos justificable.

O eso o son unos títeres de ETA sin cojones de criticarla.
Por lo que tengo entendido, Batasuna condena todo tipo de violencia pero se niega a condenar la de una parte en particular porque sería como negar que existe la que viene de la otra parte.
" Asimismo, considera que las "potencias imperialistas del mundo" son las que tienen la responsabilidad de estos sucesos". Que le den por culo a este último comentario. Siempre igual, uno pone la bomba pero la culpa es de otro. Batasunos, enteraos de una vez de que la responsabilidad de los atentados es solamente de quien los comete.
¿Como va a condenar Batasuna los atentados de eta? Sería condenarse ellos mismos. Una incongruencia.
Batasuna NO ha condenado este atentado, no al menos por lo que se ve en esta noticia. Se ha solidarizado con los afectados y ha lamentado el atentado, exactamente lo que hace con los atentados de ETA.

#2 Exacto, no es que Batasuna se niegue a condenar las acciones de ETA por estar implicitamente de acuerdo con ellas, sino que se niegan a condenar cualquier tipo de violencia política (esto tambien incluye las acciones de los GAL y los desmanes de la policia, que tampoco han sido condenados por HB nunca), por entender que estas son resultado de un problema político latente, y si se limitara a condenar esta violencia se estaría ignorando su trasfondo y simplificandolo al tratarlo como un hecho aislado.
A mi me da que alguno de los heridos es 'coleguita' de esta tropa...
#5 ¿Ah, no? ¿Entonces de quien?
#5 Te he votado negativo, pero no es culpa mía, es culpa de las fuerzas invasoras de este planeta, que alterna mi mente :roll:
#11 Claro que hay que condenarlo pero, Batasuna precisamente ... si ellos y sus amigos lo están haciendo aquí.
No sé por qué votáis negativo a Ikatza... no da una opinión, sino que explica la postura de esos carniceros. Es un comentario muy interesante en este contexto y a mí me ayuda a entender la noticia.

En fin, deberíamos cogerlos a todos, meterlos en una nave y enviarlos a Marte a hacer turismo y que se diviertan entre ellos.
#14 Menos entiendo yo los negativos a #8. Yo digo que los atentados son solo responsabilidad del que los comete, el tipo responde que no, le pido que aclare entonces de quien son responsabilidad, y me votan negativo por pedir la aclaración. Cojonudo, estupenda forma de debatir.
Pues, independientemente de la noticia y de batasuna, yo sí que creo que "las potencias imperialistas del mundo son las que tienen la responsabilidad de estos sucesos".
Desde luego que un turista, como individuo, no tiene ninguna responsabilidad ni culpa, pero cualquiera de los países occidentales, especialmente aquellos de comportamiento imperialista, y nuestras sociedades sí que son responsables de todo lo que está ocurriendo con el rollo este del terrorismo. Es que siembra vientos…   » ver todo el comentario
#5 Nada justifica el terrorismo, pero una cultura ataca a otra, es comprensible que esta otra responda. Usando los mismos métodos.
#9 Lo se, se que tienes la mente alterada.

#15 Simplemente se trata de comprender porque existe el terrorismo. Y aceptar de una puta vez que los motivos van mas allá del beneficio económico de sus líderes, o del integrismo de estes. Recordad la "categoría social" que tienen muchos de ellos.

#16 Me remito a ti.

¿Os vale así?
#17 Pues sí voy a comprender mucho si cuando pido una aclaración de algo que no entiendo (#8) en vez de contestarme me llueven negativos.
Normal que lo condenen, conociendo a los pezones negros poco tardaran en ver ramificaciones entre este atendado y ETA...
#18 Tampoco es para tanto, en este momento solo tienes 3 negativos...y uno de ellos es mio. No te enfades, eso es gente que no tiene otra cosa que hacer

xD xD xD
#19 ¿Tú tienes alguna responsabilidad en los atentados de ETA? Yo no tengo ninguna.
"Potencias Imperialistas"... Aiss... ¿no os harta este tipo de lenguaje? Suena tan desfasado y sin sentido...
Qué hipócritas!
¿Fueros? ¿Guerras carlistas? ¿La guerra civil? Pero ¿? ... no la padeció toda España...? y además, ¡se ha acabado! ¡Franco ha muerto! ¡Se ha votado una constitución! ¡Hay elecciones! ¡Libres! Mmmm. faltarán por mejorar muchas cosas, pero si nos remontamos a hechos históricos, podríamos dividir la península en provincias romanas. Venga, a dejar de hacerse las víctimas, que está muy visto.
#25 No, no creo. Hablas como si fuese natural, y tuvieses asumido, que la violencia es algo que está ahi, y que las autoridades y la sociedad en general tiene que hacer algo para eliminarla. Pides que tomen medidas como si se tratase de un problema de inundaciones, o de un conflicto presupuestario, un marrón que no se ha solucionado porque ni unos ni otros han hecho los deberes.

Pero es un argumento viciado de base. La violencia no es un hecho espontáneo, es cometido por personas que usan…   » ver todo el comentario
En primer lugar, la culpa de un atentado en concreto es, efectivamente, de quien la comete, pero no hay que olvidar la culpa de quienes hacen que esa gente quiera cometerlos (vale para TODOS los casos de terrorismo). He remarcado lo de todos porque en numerosas ocasiones me encuentro con que la misma persona que dice que EEUU tiene la culpa de los atentados del extremismo islámico, en el caso del terrorismo de ETA, la culpa de los atentados es únicamente de ETA, que son malos e irracionales. Ni…   » ver todo el comentario
#34 El problema es que eres un resentido, videl. Franco ha muerto, y los franquistas tienen tanto derecho a vivir como tú. Aunque nos fastidie... pero es la realidad. ¿O los quieres exterminar con una cámara de gas? Perdónales la vida hombre... Por otro lado, es cierto que el sistema democrático no es muy perfecto, pero comparado con un pistolero idiota... Y en cuanto a las difierencias de Euskadi con el resto, pues... ¡no se! Duro al flame... :-)
#34 Eso se llama "demagogia pura" :-)
Es que, en este caso, al contrario que en el atentado de la T4, sí eran vascos.
tolerancio.blogspot.com/2007/02/no-eran-vascos.html
#38 Si me dices dónde justifico yo algo así podremos seguir dialogando.
#16 ¿Qué pasa en Panamá? Mi mujer es de allí, toda su familia materna (practicamente) está allí y de hecho he estado allí hace menos de un mes (es la segunda vez que he estado, por cierto). Me he registrado en meneame para poder preguntarte :-)
Aparte de ser un sitio cojonudo para ir de vacaciones (por no estar tan masificado como otros de la zona y ser bastante menos inseguro que países del entorno)... ¿qué pasa en Panamá?. Salvo en la comarca de Darién, creo que no existen mayores problemas que los habituales en un país en vias de desarrollo, yo incluso diría que menores.

Saúde.
"pésame a todos los familiares de los ciudadanos "vascos, catalanes y yemenitas" muertos o heridos a causa del atentado suicida"

despues de leer esto, casi me dan ganas de ir al baño a echar la pota

al menos considero que a la familia de la chica de Burgos que ha muerto le importara poco el pesame de unos desgraciados
Ahora no sólo dices que justifico la violencia, o que dudo en si justificarla; que por cierto me opongo a ella, salvo en casos en que sea defensiva y éste no es uno de ellos; sino que además me acusas de defender la violencia por la existencia de franquistas (en ningún momento he hablado de franquistas) y ¡de llamarte troll!

Por cierto, yo tampoco te he puesto ninguno de los negativos que te has llevado.
#45 ¿La violencia nunca debería ser justificable? Valiente perogruyada, una de las contradicciones más flagrantes del discurso politicamente correcto. Supongo entonces, que la Guerra Mundial para frenar las ansias imperialistas de Hitler no estaba justificada ¿no? La policía debería tratar de detener a los camellos, pedofilos y demas delincuentes invitandoles a rendirse, sin utilizar nunca ni un empujón ni una mala palabra ¿no? La violencia existe, y siempre será utilizada. Lo único es que te han enseñado a diferenciar entre violencia "mala e ilegítima" y violencia "buena y legal".
#46 Ahí no justifico para nada la violencia, solo digo que ETA no pretendía matar a nadie y para ello me baso en que avisó de que había una bomba puesta; mayor argumento que éste no puede haber.

Por otro lado también critico a las fuerzas de seguridad, ya que no podemos permitir que se produzcan muertes tan fáciles de evitar, a no ser que a alguien interesen esas muertes...
#46 El responsable directo de los efectos de una bomba es el que la ha colocado. Pero no se puede negar la parte de responsabilidad de la policia cuando fallan en su deber. Si por dejadez policial, un barrio de tu ciudad se llenara de traficantes, camorristas y proxenetas, y se produjeran altercados diarios ¿culparias unicamente a los delincuentes, o pedirías explicaciones a la policia por su incompetencia?
#48 ¡Vete tú a saber! Con la de acusaciones indiscriminadas que está lanzando se lo puede estar diciendo a cualquiera.
#52 Pretendía destruir una zona de un aeropuerto, desde donde llegan los turistas, que son una importante fuente de riqueza para la economía española.
Bueno, peor sería si no lo condenase, ¿no os parece? Y sobre la responsabilidad, algo de razón tienen, a pesar de que la retórica suene desfasada en esta época en que la historia ya se ha terminado y los USA han establecido su Pax America, tan parecida, por cierto, a una guerra interminable (y muy lucrativa para algunos)
#57 Amén.
#49, tú mismo estás identificando también violencia "buena y legal" (la Guerra Mundial para frenar las ansias imperialistas de Hitler). Seguramente, para algunos, una carga de la ertaintza contra una manifestación será una muestra de violencia "mala e ilegítima" y para otros será una violencia "buena y legal". Pues eso, al final, todos vemos el mundo de diferentes formas. De todas maneras, es complicado relativizar tanto sobre las formas y usos de la violencia.
El reino de Navarra no unificó nada, lo unificaron a la fuerza los soldados del duque de Alba. Y sí, algunos vascos han formado parte de España; pero otros de Francia, e incluso algunos de Francia, luego de Inglaterra y luego otra vez de Francia. Y muchos vivieron durante siglos en el reino de Navarra, y algunos lo siguen haciendo.
#60 Esto...

en.wikipedia.org/wiki/Vascones
en.wikipedia.org/wiki/Navarra

Informate un poco antes de insultar a los que tienen un poco más conocimiento que tu, chaval. Los vascones y su lengua (¡acertaste, el euskara!) surgieron en territorio navarro, ahí estaban cuando llegarón los romanos y ellos fueron los fundadores del Reino de Pamplona (posterior Reino de Navarra) según coinciden todos los historiadores. Los propios arabes conocían al rey Sancho III el Grande ("el unificador de España", como lo llamas tu) como "Rey de los Vascones". Ahora, si no eres capaz de ver la relación entre vascos y vascones...
#60 Efectivamente, los vascos no han sido una nación nunca, pero quieren serlo ahora. Nadie debe refugiarse en el pasado histórico para argumentar quién merece qué porque si no se puede llegar a cosas como que los extremistas islámicos quieran recuperar Al-Andalus.

Respecto a que los navarros no son vascos, dependerá de qué navarro estemos hablando, hay vascos que dicen no ser españoles, corsos que dicen no ser franceses... Yo prefiero no definirme por mi pertenencia a una nación, región o religión y dejar que decidan aquellos a los que de verdad importan este tipo de irracionalidades a que nación quieren pertenecer.
¿Por qué no iba a condenarlo? Si lo hacen mal, si no también mal. No os entiendo.
#60 Complementando a #64 te dejo este mapa upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Taifas.gif y la referencia de Sancho Garcés III de Navarra es.wikipedia.org/wiki/Sancho_Garcés_III_de_Navarra.

Realmente puedes pensar lo que quieras pero simplemente por pensarlo y decirlo no se va a convertir en realidad, de hecho quedarás con el culo al aire. Ah!! y los hijos de Sancho Garcés III heredaron: uno el Reino de Navarra, otro el Reino de Aragón, otro el Reino de Castilla y otro el Reino de Sobrarde y Ribagorza. Que raro parece que nadie heredó el Reino de España....
#49, entonces... explícate, que dices las cosas a medio decir sin definirte. ¿Crees que la violencia de ETA es justificable? ¿Crees que es necesario que los vascos se defiendan con las armas de los invasores españoles? Crees que es lícito cualquier cosa con tal de conseguir la liberación del pueblo vasco, ya sea secuestro, tortura, genocidio, asesinato, puñalada trapera?

Contesta a esas preguntas, por favor.
#70 con tu gran poder de convicción si por ti fuese Cuba sería parte indivisible de España por los siglos de los siglos... Y si quisieran la independencia deberían votar TODOS los españoles en el referendum. ¡Que gran idea! Igual se lo puedes proponer a Marruecos como solución del Sahara que voten todos (marroquís y saharauis) si el Sahara es independiente....
Que gracia estos jodidos etarras y los que los apoyan, ¿no són ellos tambien los que ponen un bonito coche bomba a sabiendas de que pueden alcanzar a un niño de 3 años, a su madre o cualquiera que pase por allí en ese momento?. Oh sí!! que gran lucha, estoy seguro de que estarán orgullosos de sus metodos; jodidos cobardes, se merecen su propia medicina.
#69 Con expresiones como "lo llevan claro" poco vamos a avanzar y con frases como "una gran nación en la historia de la humanidad como es España" no solo no avanzamos, sino que retrocedemos. Lo único constante es el cambio y si España es como es, es porque las cosas han cambiado desde que Roma conquistó lo que denominaron Hispania. ¿Por qué no pueden seguir cambiando las cosas para que todos estemos contentos? A mi no me gustaría que nadie viviera conmigo a la fuerza. Yo soy…   » ver todo el comentario
Yo creo que España no existió hasta la unión de Castilla y Aragón: no se puede identificar Hispania con España, porque entonces habría que llegar a la conclusión de que Indibil y Mandonio eran españoles, y también Almanzor y Maimónides, y eso sí que no (supongo que dirá robocop)
#70 De todas formas se me ha olvidado preguntarte cuando existió el Reino de España antes de Sancho Garces III de Navarra. Quién o quienes ostentaban todos los títulos del Reino de España, cómo decidieron repartírselos en varios reinos de ná y cómo posteriormente se volvieron a unificar esos títulos en el Gran Reino de España.

La historia no es lo mio pero me da que lo tuyo tampoco es ;)
#74 Te recomiendo que si has localizado un etarra en este foro lo notifiques a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Y si has localizado simpatizantes siempre puedes tener una interesante correspondencia por correo electrónico, seguro que en los fines no estáis de acuerdo pero en los métodos parece que sí.
#76 No sé si lo de Hispania iba por mi, pero lo que he querido decir es que lo que hoy es España un día fue parte de Hispania y luego en parte fue Al-Andalus y luego... y no que aquella Hispania sea identificable con la actual España.

Siempre nos decián en el cole, cuando decíamos que la historia no sirve para nada, que la historia sirve para evitar volver a repetir los errores de nuestros antepasados.

Lo dicho, la historia no sirve para nada.
Ya empezamos...
España como unificación política de los pueblos ibéricos (o hispanos) es un fracaso, os falló Portugal (surgido del Reino de Galicia por cierto). ;)
Tiro la piedra y escondo la maaaaanooooooooooo
#79 hombre la historia cuando interesa a algunos si que cuenta
#72 Sigues con la demagogia pura.
Batasuna serán unos cabrones, hipócritas y todo lo que queráis, pero no son tan idiotas como para no darse cuenta que su cuello tampoco vale una mierda para los islamistas.
meneame.net/story/batasuna-si-condena-atentado-yemen-tiene-cojones-cos
#83

La historia debería contar siempre, a condición de no falsear los hechos y pretender que pasen como ciertos los que no son más que fantasias con intención política: España inmemorial, estado de Israel fundado el siglo XIII a.C., arios altos y rubios conquistadores de meditarráneos morenos y pusilánimes...etc
S es que el batasuno , en el fondo , es una persona de buen corazon.
Pues si, tiene cojones
Batasuna, HB, EH... siempre ha sido coherente con su incoherencia. Nada nuevo pues.
pero eso son cosas de politicos!!!!!!!

no habeis oido nunca hablar a bush???????
#92 "No hay que ser muy listo para ver que todavía hoy en día todos los españoles hablamos deribados del latín" me quedo mas tranquilo, por que sin ser muy listo, se que el euskera no es deribado del latin.
«12
comentarios cerrados

menéame