Pablo Iglesias, Sara Serrano y Manu Levin analizan con militares la utilidad del envío de más armas a la guerra en Ucrania por parte de España y otros países europeos. Con entrevistas al General del Aire y ex JEMAD Julio Rodríguez y al Coronel de infantería retirado Enrique Vega; con la participación de la analista geopolítica Georgina Higueras; y con la colaboración de Anita Fuentes en 'Placeres culpables'.
#3:
Pues tan útiles como las que enviaba la URSS al gobierno de la segunda república o las que recibían los civiles de la CNT Y la FAI.
O piensan que lo suyo es que se hubieran rendido a Franco en 1936
#2:
A mi la guerra que más me interesa es la de Iglesias contra YoYolanda&Maestre
Pues tan útiles como las que enviaba la URSS al gobierno de la segunda república o las que recibían los civiles de la CNT Y la FAI.
O piensan que lo suyo es que se hubieran rendido a Franco en 1936
#3 Entonces Ucrania es la República, Rusia es Alemania, Bielorrusia Italia y la UE/EEUU&friends son la URSS?
Entonces al final si que tenían razón los que decían que España era un estado comunista!
#3 En nuestra guerra civil, entiendo que las fuerzas estaban mucho más igualadas (por eso duró años) y ahí sí que la ayuda exterior podía favorecer la balanza a un lado u otro.
#9 Mucho más duró la invasión de Afganistán, y las tropas estaban aún menos igualadas que en Ucrania.
Si no lo sabias, las tropas de la URSS eran muy superiores a las de Rusia, y no lucharon contra el ejército de Afganistán (eran aliados), los dos ejércitos lucharon contra las milicias reveldes y perdieron.
#3 En realidad ahí se enviaban a un ejército, al republicano, NO A CIVILES, ya no vamos a mencionar que fue el gobierno republicano el que LAS COMPRÓ
Por otro lado, nada que comparar una guerra civil en el que va a haber una represión por parte de uno de los bandos pase lo que pase, con la invasión de un país con capacidad nuclear con un ejército de que supera con creces al ucraniano de largo, pero tú quieres armar civiles para luchar contra un ejercito contra el que durarán menos de un minuto provocando miles de muertes más PARA NADA, si tanto te gusta vete tú a pegarles tiro, ah, ya eso no, eso ya te quedas en casita calentito mietnras le das un arma a un niño de 18 años para que lo pulvericen en cuanto levante el arma.
A ver. El que piense que Ucrania tiene alguna posibilidad de ganar es un iluso. Puede que Rusia le cueste más o menos trabajo pero ganar, seguro que ganan.
Enviar armas sólo sirve para echar más leña al fuego.
#8 en unas semanas Rusia no va a poder pagar sus aviones. Es una estrategia conjunta. Ucrania no puede ganar, pero si hacer demasiado cara la guerra al invasor.
Creo que define bien el grupo
"¿Qué es un placer culpable? Son todas esas pequeñas cosas que sabemos que no están bien … y a pesar de ello las hacemos; que sabemos que son de baja calidad… y a pesar de ello disfrutamos… ¡Lo que nos avergüenza un poco confesar que nos encanta!"
Comentarios
Pues tan útiles como las que enviaba la URSS al gobierno de la segunda república o las que recibían los civiles de la CNT Y la FAI.
O piensan que lo suyo es que se hubieran rendido a Franco en 1936
#3 Entonces Ucrania es la República, Rusia es Alemania, Bielorrusia Italia y la UE/EEUU&friends son la URSS?
Entonces al final si que tenían razón los que decían que España era un estado comunista!
#3 En realidad, no las enviaba, las vendía a peso de oro.
#3 En nuestra guerra civil, entiendo que las fuerzas estaban mucho más igualadas (por eso duró años) y ahí sí que la ayuda exterior podía favorecer la balanza a un lado u otro.
#9 Mucho más duró la invasión de Afganistán, y las tropas estaban aún menos igualadas que en Ucrania.
Si no lo sabias, las tropas de la URSS eran muy superiores a las de Rusia, y no lucharon contra el ejército de Afganistán (eran aliados), los dos ejércitos lucharon contra las milicias reveldes y perdieron.
#3 En realidad ahí se enviaban a un ejército, al republicano, NO A CIVILES, ya no vamos a mencionar que fue el gobierno republicano el que LAS COMPRÓ
Por otro lado, nada que comparar una guerra civil en el que va a haber una represión por parte de uno de los bandos pase lo que pase, con la invasión de un país con capacidad nuclear con un ejército de que supera con creces al ucraniano de largo, pero tú quieres armar civiles para luchar contra un ejercito contra el que durarán menos de un minuto provocando miles de muertes más PARA NADA, si tanto te gusta vete tú a pegarles tiro, ah, ya eso no, eso ya te quedas en casita calentito mietnras le das un arma a un niño de 18 años para que lo pulvericen en cuanto levante el arma.
Hombre, Julio Rodríguez es de Podemos.
#1 Con una carrera política trufada de éxitos allí donde lo presentan. Porque este además de Jemad es de la brigada paracaidista.
A mi la guerra que más me interesa es la de Iglesias contra YoYolanda&Maestre
#10 ucrania no va a durar ni 10 dias a este paso, me da que la estrategia de "en semanas" es un poco floja, en semanas Ucrania va a ser un crater
A ver. El que piense que Ucrania tiene alguna posibilidad de ganar es un iluso. Puede que Rusia le cueste más o menos trabajo pero ganar, seguro que ganan.
Enviar armas sólo sirve para echar más leña al fuego.
#8 en unas semanas Rusia no va a poder pagar sus aviones. Es una estrategia conjunta. Ucrania no puede ganar, pero si hacer demasiado cara la guerra al invasor.
Creo que define bien el grupo
"¿Qué es un placer culpable? Son todas esas pequeñas cosas que sabemos que no están bien … y a pesar de ello las hacemos; que sabemos que son de baja calidad… y a pesar de ello disfrutamos… ¡Lo que nos avergüenza un poco confesar que nos encanta!"