Bárcenas prueba con el informático del PP que trabajó para el partido hasta 2013. Dos testigos han reconocido este viernes en el juicio por despido improcedente de Bárcenas que éste mantuvo una vinculación laboral con el PP hasta 2013.
#10:
Resumiendo: El acuerdo de cese fue verbal y no existe ninguna prueba de que sucediese. Además no se le retiró el sueldo, ni los pagos a la seguridad social, ni el despacho, ni el correo electronico, ni el telefono fijo con extensión, ni el movil, ni la impresora, ni la secretaria, ni el chofer, ni los servicios informaticos, ni la cesta de navidad, visitaba la sede con regularidad y recibia correo y paquetes del partido.
Pero vamos a ver ¿supuso el cese el algún cambio sustancial que pueda demostrar el PP en los privilegios de Barcenas o en la relación con el partido? El PP está equivocado, no necesita un abogado, necesita un teólogo que explique la transubstanciación del contrato de Barcenas en finiquito.
#11:
Que puto país en que confío más en un hombre que está en la cárcel que en toda la cúpula del gobierno.
#5:
Este empleado incluso iba en alguna ocasión al domicilio del extesorero para arreglarle el ordenador cuando se lo requería.
¿Por qué no me sorprende?
#41:
#31 en realidad PODEMOS de comunista tiene muy poco, es socialdemócrata de "capitalismo con rostro amable" y poco más. No pretende cambiar el modo de producción ni el sistema económico.
El problema es que sin darnos cuenta casi se nos ha desplazado el espectro político de tal manera que parece que todo el que no favorece a las cuatro grandes empresas que gobiernan España y a su chiringuito es una especie de comunista. Y apuesto hasta que muchos que a nivel individual usan símbolos y todas esas cosas como si fueran comunistas, saldrían corriendo si cualquier medida fuera más allá de la socialdemocracia.
#1:
Y aun le quedan "conejos en el sombrero", y si no al tiempo..
#13:
#4 Si es despido improcedente, es despido improcedente. Hay que separar los temas. Alguien no deja de tener todos los derechos y protecciones que le da la ley por el hecho de cometer un presunto delito. Y recordemos que es presunto hasta que no se juzgue. Obviamente tendrá que rendir cuentas por lo que haya hecho fuera de la legalidad, pero por el resto sigue teniendo los mismos derechos que tu y que yo. Ese es el estado de derecho.
Por otro lado esto lo pagará el PP. El PP no va a cobrar más o menos por esto (por vías legales). Y si hay algo que no nos gusta del PP somos los ciudadanos los que hemos de retirarles del poder. Si ellos están ahí es por la gente que les votó y por la gente que se abstuvo. No podemos dejarlo como que aquí solo son ellos responsables. Hay una responsabilidad colectiva de millones de españoles.
#15:
#10 Si pagaban seguridad social solo hay dos posibilidades y ambas indican irregularidades por parte del PP. O bien no se le despidió, o bien se le despidió y entonces el PP cometió fraude al pagar la seguridad social. Está prohibido pagar la seguridad social a personas que no tienen un contrato de trabajo y realmente están trabajando. Creo que el segundo caso sería más grave.
#11 O eres mas inocente que un conejo de monte (no lo creo)o llevas el carnet del pp incrustado en el lugar del cerebro donde deberia estar el raciocinio.
Resumiendo: El acuerdo de cese fue verbal y no existe ninguna prueba de que sucediese. Además no se le retiró el sueldo, ni los pagos a la seguridad social, ni el despacho, ni el correo electronico, ni el telefono fijo con extensión, ni el movil, ni la impresora, ni la secretaria, ni el chofer, ni los servicios informaticos, ni la cesta de navidad, visitaba la sede con regularidad y recibia correo y paquetes del partido.
Pero vamos a ver ¿supuso el cese el algún cambio sustancial que pueda demostrar el PP en los privilegios de Barcenas o en la relación con el partido? El PP está equivocado, no necesita un abogado, necesita un teólogo que explique la transubstanciación del contrato de Barcenas en finiquito.
#10 Si pagaban seguridad social solo hay dos posibilidades y ambas indican irregularidades por parte del PP. O bien no se le despidió, o bien se le despidió y entonces el PP cometió fraude al pagar la seguridad social. Está prohibido pagar la seguridad social a personas que no tienen un contrato de trabajo y realmente están trabajando. Creo que el segundo caso sería más grave.
#1 Yo personalmente estoy deseando verlos pero supongo que habrá que esperar a ver que pasa hasta la campaña de las elecciones generales. Y digo a ver que pasa, no porque dude de que quiera tirar de la manta, sino porque este seguro que tiene esperándole un accidente que se lo lleve por delante.
#31 en realidad PODEMOS de comunista tiene muy poco, es socialdemócrata de "capitalismo con rostro amable" y poco más. No pretende cambiar el modo de producción ni el sistema económico.
El problema es que sin darnos cuenta casi se nos ha desplazado el espectro político de tal manera que parece que todo el que no favorece a las cuatro grandes empresas que gobiernan España y a su chiringuito es una especie de comunista. Y apuesto hasta que muchos que a nivel individual usan símbolos y todas esas cosas como si fueran comunistas, saldrían corriendo si cualquier medida fuera más allá de la socialdemocracia.
#41 Lo unico que tiene de especial PODEMOS es el funcionamiento horizontal. Por eso les votaría yo y no lo has destacado. Lo del capitalismo amable ya lo vende el PSOE. Y lo que me da a mi es que de asambleario y horizontal poco, por eso lo asimilo a los comunistas. He estado en algunas asambleas y no tengo muchos motivos para decir esto, sinceramente. Pero es que tengo miedo de votar (a mi avanzada edad no he votado nunca) y legitimar el juego "democratico" para luego ver a un chaves en el poder. Lo siento por las parrafafas pa no decir nay por la puta ccomparación manida del chavismo pero el miedo el libre y es lo que siento.
#45 Mmm sí, cierto lo del funcionamiento horizontal, y me pasé por alguna asamblea para echar un vistazo también. Aunque no tengo mucha paciencia para esas cosas y yo mi labor la hago por otro lado; y además eso de estar detrás de unas siglas defendiéndolas ya sí que no me encaja, no tengo ese sentimiento de grupo. No me parece mal necesariamente, es solo que yo no lo tengo.
No creo que el PSOE sea "capitalismo con rostro amable" más que en su propaganda, yo los situaría como un partido de "derecha progresista" al servicio de las mismas clases privilegiadas que el PP. Algo así como el ala progresista del Partido Único del IBEX que me parece el PPSOE.
Los paralelismos con Chávez yo los metería por otro lado, que es la aparición de una opción que empieza a ganar fuerza a una velocidad increíble en un país donde las dos fuerzas políticas que llevan toda la vida alternándose se han apartado de la realidad hasta un grado que les impide hacer otra cosa que continuar con su juego de engaños. Es bastante posible que la clave esté por donde tú apuntas, que las asambleas y movimientos sociales que vayan conformando la base de PODEMOS, tengan más control que una figura en particular.
A mí lo que me gustaría ver es cómo compaginan las asambleas y la idea de participación popular en la toma de decisiones (que afecta al poder legislativo) con el manejo del poder ejecutivo en caso de acceder a él. Pero vaya, en todo caso de momento lo veo como una opción bastante más decente que los dos que tenemos. Y no creo que auparles vaya a suponer legitimar nada, siempre que no se pierda el sentido crítico sino que al contrario, se sea con las críticas incluso más duro que con otros partidos.
#45 Si no has votado nunca no tienes legitimidad para cuestionar al gobierno, ya que al fin y al cabo, al no votar a ninguno consideras que te da igual quien gobierne.
#49 Que cachondo!!! Si no votas a ninguno es que te gustan todos??? Eso donde lo pone? Yo creo que el que vota es el que no tiene legitimidad para quejarse. Jugaste a un juego tramposo y perdiste, ahora apechuga. Abtinencia activa!!! El exito para mi hubiera sido que en las anteriores generales no hubiera ido ni dios a votar a ver con que legitimidad me gobiernan. Si al menos hubiese una ley electoral justa igual me lo pensaba.
#54 Si te molesta que te hayan pillado no es problema mío. Apoyar la abstención es básicamente el argumento de los tuyos para intentar rascar más mayoría absoluta. No cuela, simplemente.
#51 No he dicho que te gusten todos, he dicho que te da igual, es totalmente diferente.
¿Piensas que los 707.000 militantes del PP y los 360000 del PSOE piensan apoyar tu absurdo planteamiento de no ir a votar?
#7 Tendrán que hacer un despido improcedente para que sea "ex-informático", porque nadie te puede despedir de manera procedente por cumplir la ley, además en un caso en que podrías ir a la cércel por perjurio.
#7 sí sí, exinformatico del pp, pero con el riñon cubierto (de dinero negro, claro)
o a ver si te crees que declara "de gratis" sabiendo que se va a quedar en la calle
#39 Pues hombre, en Madrid hay trabajo dentro de lo que cabe, y al final, si te despiden te darán una buena indemnización en dinero A y blanquito, además, que seguramente tenga una prestación por desempleo una temporada.
Yo habría declarado lo mismo, si fuese cierto, y sin pedir nada negro a cambio. Que la mierda siempre mancha.
Joer, no se como os complicais tanto la vida, que ya lo dijo la Cospe, que fue un simulacro en diferido de lo que viene siendo.... en diferido........ mierda, ya me he liao yo también.
Liantes, que sois unos liantes!!
Hoy por hoy y con todo lo que se ha sabido, el que vote al PP o es un burro con orejeras que no se quiere enterar de nada, o es igual de corrupto que ellos. Se puede ser de derechas, lo que no se puede es apoyar a criminales y mafiosos.
#25 estoy seguro que la mayoría del los votantes del PP votan con una pinza en la nariz y lo hacen más que por comunión con sus ideas porque no salga PSOE. Y los votantes del PSOE lo mismo. Y yo como posible votante del PODEMOS lo haría igual, con una pinza en la nariz para no oler el tufillo comunista, pero para que no salga el PPSOE. Maldito voto útil !!! Alguien conoce el método de los pares comparados de Thurstone?
Este empleado incluso iba en alguna ocasión al domicilio del extesorero para arreglarle el ordenador cuando se lo requería. "¿Pero irías por amistad con él?", ha preguntado el abogado de la formación. "No, amistad ninguna", ha apuntado.
Joder pobre chaval, arreglándole el ordenador a todos los jefes del PP hasta en su casa. Qué país y qué pena de Helpdesk.
Esto es asqueroso, es el colmo de la infamia, especialmente porque la indemnización por despido improcedente la vamos a pagar los de siempre, lo que les finanacimos la caja A
#4 Si es despido improcedente, es despido improcedente. Hay que separar los temas. Alguien no deja de tener todos los derechos y protecciones que le da la ley por el hecho de cometer un presunto delito. Y recordemos que es presunto hasta que no se juzgue. Obviamente tendrá que rendir cuentas por lo que haya hecho fuera de la legalidad, pero por el resto sigue teniendo los mismos derechos que tu y que yo. Ese es el estado de derecho.
Por otro lado esto lo pagará el PP. El PP no va a cobrar más o menos por esto (por vías legales). Y si hay algo que no nos gusta del PP somos los ciudadanos los que hemos de retirarles del poder. Si ellos están ahí es por la gente que les votó y por la gente que se abstuvo. No podemos dejarlo como que aquí solo son ellos responsables. Hay una responsabilidad colectiva de millones de españoles.
#13 Es un despido improcedente porque fue en una simulación en diferido, ya tú sabes... Tenían causas objetivas para un despido procedente, y el que resulte improcedente es consecuencia directa de las formas mafiosas de actuar de este partido. Estamos hablando de una indemnización que roza el millón de euros.
El que la gente no sea muy avispada (por decirlo suave) a la hora de votar, de ninguna manera les hace responsable de despidos simulados en diferido y sus millonarias consecuencias. Que yo sepa, no llevaba en su programa electoral despedir sin despedir a su contable. Sin duda alguna es la direción del PP los únicos responsables.
Ciertamente no van a cobrar más por esto, pero tampoco menos ya que tienen enchufada a toda la parentela en el tribunal de cuentas, motivo por el cual año tras año no detectan irregularidades en la "creativa" contabilidad del PP.
#4 No hay que pagarle ninguna indemnizacion, porque al no haber carta de despido es un despido nulo, se le pagará su sueldo desde que dejaron de pagarle hasta su readmisión, y ya si quieren despedirle de nuevo, entonces ya hablaríamos de indemnizaciones.
Curiosamente la versión del pp es que es una baja voluntaria, pero tampoco hay carta de baja, ni finiquito, ni le dieron de baja de la seguridad social, le siguieron pagando su sueldo y le mantuvieron el puesto de trabajo con despacho y secretaria, una versión indefendible.
Pues es una pena, porque si realmente hubieran hecho el despido en diferido que decía Cospedal era una ilegalidad grave del partido... ahora es tan solo una mentira más.
Por el titular parece que Bárcenas se está intentando hacer al informático del PP (perdón por la chorrada pero es que estas noticias ya no me las puedo tomar en serio).
Es curioso que a Bárcenas lo relacionen con la camorra en el "periodismo de investigación" justo cuando empieza el juicio...A ver, ¿qué tenemos contra él y que nos sea útil? Pásalo.
el votante del pp ve en Barcenas el nuevo zp al que culpar de todos los males , no hay nada que hacer ... movilizar a los que se abstienen que los otros están aducidos es la única esperanza
Si pierden el juicio ahora que acaban de conocer el crowfunding son capaces de pedir los 900.000 euros a donantes anónimos... ah no, que limitaron el máximo que se podía pedir...ya está a trocearlo en varias peticiones, que de "eso" si saben y muy bien.
Es que el despido objetivo era por robar a todos los Españoles. Pero como vas a decir eso a todo el mundo? Mejor decir una simulación diferida de la indemnización por baja voluntaria, que eso no hay dios que lo entienda.
Comentarios
Que puto país en que confío más en un hombre que está en la cárcel que en toda la cúpula del gobierno.
#11 No eres el único.
#11 O eres mas inocente que un conejo de monte (no lo creo)o llevas el carnet del pp incrustado en el lugar del cerebro donde deberia estar el raciocinio.
#50 Pero si dice que no confía en el PP, que carné del PP hablas!?
Resumiendo: El acuerdo de cese fue verbal y no existe ninguna prueba de que sucediese. Además no se le retiró el sueldo, ni los pagos a la seguridad social, ni el despacho, ni el correo electronico, ni el telefono fijo con extensión, ni el movil, ni la impresora, ni la secretaria, ni el chofer, ni los servicios informaticos, ni la cesta de navidad, visitaba la sede con regularidad y recibia correo y paquetes del partido.
Pero vamos a ver ¿supuso el cese el algún cambio sustancial que pueda demostrar el PP en los privilegios de Barcenas o en la relación con el partido? El PP está equivocado, no necesita un abogado, necesita un teólogo que explique la transubstanciación del contrato de Barcenas en finiquito.
#10 Si pagaban seguridad social solo hay dos posibilidades y ambas indican irregularidades por parte del PP. O bien no se le despidió, o bien se le despidió y entonces el PP cometió fraude al pagar la seguridad social. Está prohibido pagar la seguridad social a personas que no tienen un contrato de trabajo y realmente están trabajando. Creo que el segundo caso sería más grave.
#10 Tal cual lo describes parece que trabajara más que el resto de la plantilla que estaba en nómina.
Este empleado incluso iba en alguna ocasión al domicilio del extesorero para arreglarle el ordenador cuando se lo requería.
¿Por qué no me sorprende?
#5 Pringao nivel 50
Y aun le quedan "conejos en el sombrero", y si no al tiempo..
#1 Yo personalmente estoy deseando verlos pero supongo que habrá que esperar a ver que pasa hasta la campaña de las elecciones generales. Y digo a ver que pasa, no porque dude de que quiera tirar de la manta, sino porque este seguro que tiene esperándole un accidente que se lo lleve por delante.
#12 Si no le ha pasado nada a Bárcenas, no le va a pasar a éste.
#1 Eso espero. Yo creía que este era el tío que iba a partir el PP por la mitad y hacerlo mierda, pero a día de hoy, nada de nada.
Sigo esperando.
#31 en realidad PODEMOS de comunista tiene muy poco, es socialdemócrata de "capitalismo con rostro amable" y poco más. No pretende cambiar el modo de producción ni el sistema económico.
El problema es que sin darnos cuenta casi se nos ha desplazado el espectro político de tal manera que parece que todo el que no favorece a las cuatro grandes empresas que gobiernan España y a su chiringuito es una especie de comunista. Y apuesto hasta que muchos que a nivel individual usan símbolos y todas esas cosas como si fueran comunistas, saldrían corriendo si cualquier medida fuera más allá de la socialdemocracia.
#41 Lo unico que tiene de especial PODEMOS es el funcionamiento horizontal. Por eso les votaría yo y no lo has destacado. Lo del capitalismo amable ya lo vende el PSOE. Y lo que me da a mi es que de asambleario y horizontal poco, por eso lo asimilo a los comunistas. He estado en algunas asambleas y no tengo muchos motivos para decir esto, sinceramente. Pero es que tengo miedo de votar (a mi avanzada edad no he votado nunca) y legitimar el juego "democratico" para luego ver a un chaves en el poder. Lo siento por las parrafafas pa no decir nay por la puta ccomparación manida del chavismo pero el miedo el libre y es lo que siento.
#45 Mmm sí, cierto lo del funcionamiento horizontal, y me pasé por alguna asamblea para echar un vistazo también. Aunque no tengo mucha paciencia para esas cosas y yo mi labor la hago por otro lado; y además eso de estar detrás de unas siglas defendiéndolas ya sí que no me encaja, no tengo ese sentimiento de grupo. No me parece mal necesariamente, es solo que yo no lo tengo.
No creo que el PSOE sea "capitalismo con rostro amable" más que en su propaganda, yo los situaría como un partido de "derecha progresista" al servicio de las mismas clases privilegiadas que el PP. Algo así como el ala progresista del Partido Único del IBEX que me parece el PPSOE.
Los paralelismos con Chávez yo los metería por otro lado, que es la aparición de una opción que empieza a ganar fuerza a una velocidad increíble en un país donde las dos fuerzas políticas que llevan toda la vida alternándose se han apartado de la realidad hasta un grado que les impide hacer otra cosa que continuar con su juego de engaños. Es bastante posible que la clave esté por donde tú apuntas, que las asambleas y movimientos sociales que vayan conformando la base de PODEMOS, tengan más control que una figura en particular.
A mí lo que me gustaría ver es cómo compaginan las asambleas y la idea de participación popular en la toma de decisiones (que afecta al poder legislativo) con el manejo del poder ejecutivo en caso de acceder a él. Pero vaya, en todo caso de momento lo veo como una opción bastante más decente que los dos que tenemos. Y no creo que auparles vaya a suponer legitimar nada, siempre que no se pierda el sentido crítico sino que al contrario, se sea con las críticas incluso más duro que con otros partidos.
#47 Sólo es semántica. Creo que estamos en posiciones cercanas. Al final me vais a hacer votar.
#45 Si no has votado nunca no tienes legitimidad para cuestionar al gobierno, ya que al fin y al cabo, al no votar a ninguno consideras que te da igual quien gobierne.
#49 Que cachondo!!! Si no votas a ninguno es que te gustan todos??? Eso donde lo pone? Yo creo que el que vota es el que no tiene legitimidad para quejarse. Jugaste a un juego tramposo y perdiste, ahora apechuga. Abtinencia activa!!! El exito para mi hubiera sido que en las anteriores generales no hubiera ido ni dios a votar a ver con que legitimidad me gobiernan. Si al menos hubiese una ley electoral justa igual me lo pensaba.
#51 Anda, ya está un pepero encubierto haciendo apología de la abstención para ver si así consiguen rascar algo más de mayoría absoluta.
Lo siento, pero no cuela.
#53 si tu argumento es llamarme pepero no tengo más que decir...
#54 Si te molesta que te hayan pillado no es problema mío. Apoyar la abstención es básicamente el argumento de los tuyos para intentar rascar más mayoría absoluta. No cuela, simplemente.
#51 No he dicho que te gusten todos, he dicho que te da igual, es totalmente diferente.
¿Piensas que los 707.000 militantes del PP y los 360000 del PSOE piensan apoyar tu absurdo planteamiento de no ir a votar?
#51 Pues haber votado nulo.
Sentarte en casa = me da igual quien gane.
Me da igual quien gane = perdida automática del derecho a pataleo.
Quiero suponer que ya hablamos del "ex-informatico"
#7 Tendrán que hacer un despido improcedente para que sea "ex-informático", porque nadie te puede despedir de manera procedente por cumplir la ley, además en un caso en que podrías ir a la cércel por perjurio.
#14 Siempre pueden alegar que entre el marron de barcenas y la gurtel ahora entran menos sobres y calzarle un despido objetivo
#7 sí sí, exinformatico del pp, pero con el riñon cubierto (de dinero negro, claro)
o a ver si te crees que declara "de gratis" sabiendo que se va a quedar en la calle
#39 Pues hombre, en Madrid hay trabajo dentro de lo que cabe, y al final, si te despiden te darán una buena indemnización en dinero A y blanquito, además, que seguramente tenga una prestación por desempleo una temporada.
Yo habría declarado lo mismo, si fuese cierto, y sin pedir nada negro a cambio. Que la mierda siempre mancha.
Será divertido cuando readmitan a Bárcenas en el PP
Cospedal tendría que dimitir.
#6 vamos ya... ¿por esto?... esto es lo de menos.
#6 Lo hará en diferido.
#6 dimitri? Quien es dimitri?
#6 En la próxima rueda de prensa la van a acribillar.
¿Pero era informático o "informático"?. Ya me entendéis a lo que me refiero.
#2 ¿Estaba colegiado? Es lo que importa.
Joer, no se como os complicais tanto la vida, que ya lo dijo la Cospe, que fue un simulacro en diferido de lo que viene siendo.... en diferido........ mierda, ya me he liao yo también.
Liantes, que sois unos liantes!!
Hoy por hoy y con todo lo que se ha sabido, el que vote al PP o es un burro con orejeras que no se quiere enterar de nada, o es igual de corrupto que ellos. Se puede ser de derechas, lo que no se puede es apoyar a criminales y mafiosos.
#25 estoy seguro que la mayoría del los votantes del PP votan con una pinza en la nariz y lo hacen más que por comunión con sus ideas porque no salga PSOE. Y los votantes del PSOE lo mismo. Y yo como posible votante del PODEMOS lo haría igual, con una pinza en la nariz para no oler el tufillo comunista, pero para que no salga el PPSOE. Maldito voto útil !!! Alguien conoce el método de los pares comparados de Thurstone?
#31 Eso, putos comunistas, pidiendo prosperidad y derechos para todos por igual, ¿que será lo próximo? ¿referendums vinculantes? ¡que gentuza!
Este empleado incluso iba en alguna ocasión al domicilio del extesorero para arreglarle el ordenador cuando se lo requería. "¿Pero irías por amistad con él?", ha preguntado el abogado de la formación. "No, amistad ninguna", ha apuntado.
Joder pobre chaval, arreglándole el ordenador a todos los jefes del PP hasta en su casa. Qué país y qué pena de Helpdesk.
Esto es asqueroso, es el colmo de la infamia, especialmente porque la indemnización por despido improcedente la vamos a pagar los de siempre, lo que les finanacimos la caja A
#4 Si es despido improcedente, es despido improcedente. Hay que separar los temas. Alguien no deja de tener todos los derechos y protecciones que le da la ley por el hecho de cometer un presunto delito. Y recordemos que es presunto hasta que no se juzgue. Obviamente tendrá que rendir cuentas por lo que haya hecho fuera de la legalidad, pero por el resto sigue teniendo los mismos derechos que tu y que yo. Ese es el estado de derecho.
Por otro lado esto lo pagará el PP. El PP no va a cobrar más o menos por esto (por vías legales). Y si hay algo que no nos gusta del PP somos los ciudadanos los que hemos de retirarles del poder. Si ellos están ahí es por la gente que les votó y por la gente que se abstuvo. No podemos dejarlo como que aquí solo son ellos responsables. Hay una responsabilidad colectiva de millones de españoles.
#13 Es un despido improcedente porque fue en una simulación en diferido, ya tú sabes... Tenían causas objetivas para un despido procedente, y el que resulte improcedente es consecuencia directa de las formas mafiosas de actuar de este partido. Estamos hablando de una indemnización que roza el millón de euros.
El que la gente no sea muy avispada (por decirlo suave) a la hora de votar, de ninguna manera les hace responsable de despidos simulados en diferido y sus millonarias consecuencias. Que yo sepa, no llevaba en su programa electoral despedir sin despedir a su contable. Sin duda alguna es la direción del PP los únicos responsables.
Ciertamente no van a cobrar más por esto, pero tampoco menos ya que tienen enchufada a toda la parentela en el tribunal de cuentas, motivo por el cual año tras año no detectan irregularidades en la "creativa" contabilidad del PP.
#4 No hay que pagarle ninguna indemnizacion, porque al no haber carta de despido es un despido nulo, se le pagará su sueldo desde que dejaron de pagarle hasta su readmisión, y ya si quieren despedirle de nuevo, entonces ya hablaríamos de indemnizaciones.
Curiosamente la versión del pp es que es una baja voluntaria, pero tampoco hay carta de baja, ni finiquito, ni le dieron de baja de la seguridad social, le siguieron pagando su sueldo y le mantuvieron el puesto de trabajo con despacho y secretaria, una versión indefendible.
#4 La caja B también la pagamos nosotros, no te equivoques...
#35 Sí, esa también la pagamos en contratos públicos diferidos, en simulación de aumento de costes
Ya tal.
Despido nulo.
Pues es una pena, porque si realmente hubieran hecho el despido en diferido que decía Cospedal era una ilegalidad grave del partido... ahora es tan solo una mentira más.
Por el titular parece que Bárcenas se está intentando hacer al informático del PP (perdón por la chorrada pero es que estas noticias ya no me las puedo tomar en serio).
#18 Yo tampoco la he entendido muy bien.
El informático leyó esta mañana lo de la camorra y no dudo en colaborar con Barcenas, gup...
Si fuera Matías Prats, diría que en el PP tienen un... problema informático.
A ver, CosPPedal ha dicho que... y le creo. Punto y final.
Es curioso que a Bárcenas lo relacionen con la camorra en el "periodismo de investigación" justo cuando empieza el juicio...A ver, ¿qué tenemos contra él y que nos sea útil? Pásalo.
Cárcel y paliza para el informático y todo arreglado. Total, nunca se quejan.
Por qué estamos soportando un partido delincuente?
el votante del pp ve en Barcenas el nuevo zp al que culpar de todos los males , no hay nada que hacer ... movilizar a los que se abstienen que los otros están aducidos es la única esperanza
Si pierden el juicio ahora que acaban de conocer el crowfunding son capaces de pedir los 900.000 euros a donantes anónimos... ah no, que limitaron el máximo que se podía pedir...ya está a trocearlo en varias peticiones, que de "eso" si saben y muy bien.
Es que el despido objetivo era por robar a todos los Españoles. Pero como vas a decir eso a todo el mundo? Mejor decir una simulación diferida de la indemnización por baja voluntaria, que eso no hay dios que lo entienda.
#28 Es que el despido objetivo era por robar a todos los Españoles.
Se dieron cuenta que despedir a todo el PP no era una buena idea.
#33 al revés. No se han dado cuenta que eso es justo lo que había que hacer para poder seguir robando, pero con caras nuevas, como en el PSOE.
COOOOSPE, DONDE ESTAS COOOOOOSPE??
tela marinera
¿Y alguien lo dudaba?