Portada
mis comunidades
otras secciones
![Barack Obama, reelegido Presidente de los Estados Unidos [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1a/cd/media_thumb_2x-link-1756633.jpeg?1417833704)
#12:
Muchos se alegrarán por estos lares. Yo por mi parte no me olvido de los dos años que lleva Bradley Manning encerrado y torturado sin juicio, de los miles de millones de archivos de millones de usuarios perdidos para siempre con el cierre de Megaupload, también sin juicio, de saber a quién demonios mataron en Pakistan y tiraron al mar realmente, de que el señor que ha ganado hoy todavía debe un Nobel de la Paz que no le pertenece, y de mil cosas más de un gobierno que no votamos pero cuyas consecuencias tenemos que sufrir todos.
#13:
#9 No es que no sea seguro, es que ya es matemáticamente imposible que Romney gane ya.
#12 No nos olvidamos. Obama seguirá siendo una decepción. Pero hay que admitir que entre uno y otro hay una diferencia abismal que nos afecta a todos. A Romney no le iba a temblar el pulso a la hora de atacar Irán e iniciar una guerra de proporciones devastadoras para todo el mundo.
#12 No nos olvidamos. Obama seguirá siendo una decepción. Pero hay que admitir que entre uno y otro hay una diferencia abismal que nos afecta a todos. A Romney no le iba a temblar el pulso a la hora de atacar Irán e iniciar una guerra de proporciones devastadoras para todo el mundo.
#20:
Personalmente, lo prefiero antes que a Romney. Pero dista mucho del sentimiento que tenía hace 4 años.
#8:
Me imagino la portada de la Gaceta: "Obama ha ganado las elecciones, pero no es presidente"...
#26:
#17 No, es como si mandas que el Madrid gana la champions porque en el minuto 80 está ganando 4-0 y todos los jugadores del equipo contrario se han ido del campo.
Pero como quieras, si te parece esperamos al jueves o viernes para mandar la noticia, mientras en EE.UU. está todo cristo celebrando y llorando el resultado ahora mismo...
Pero como quieras, si te parece esperamos al jueves o viernes para mandar la noticia, mientras en EE.UU. está todo cristo celebrando y llorando el resultado ahora mismo...
#68:
#22 Perdona pero creo que los demócratas perdieron el control de la Cámara de Representantes después de tener al menos un año (no sé el tiempo) a Obama como presidente y el control de la Cámara. Lo que pasó es que Obama quiso contentar a todos y lo que consiguió fue defraudar a los suyos, con lo que perdió la cámara de representantes, así que esa excusa es posterior.
Obama es una decepción (al menos para el que de verdad creyera que iba a cambiar algo sustancial). Que Romney sea peor no quiere decir que Obama no sea responsable directo de tener aún abierto el campo de concentración de Guantánamo, que no es un detalle menor sino que lo convierte en un gran tirano. En los hechos (al margen de la imagen que se da de él) no hay forma de considerar que Obama sea mejor, por ejemplo, que Chávez (con su imagen de gran ogro mundial). Un ejercicio muy recomendable es imaginar que las acciones de un personaje las emprendiera otro.
Imaginad por un momento que en Venezuela (o Ecuador, o Bolivia, o Argentina) hay un campo de concentración con burgueses encerrados sin juicio acusados de terrorismo (será fácil la escusa si por ejemplo se encerraran a algunos soldados de EEUU).
Imaginad que un soldado Bolivariano publica secretos del ejército de Venezuela en los que se demuestran torturas y crímenes de guerra y que Chávez lo mantiene 2 años encerrado.
Pues más o menos eso es Obama. Yo creo en el pueblo estadounidense (al menos en buena parte de él) pero en Obama... No, I can't.
Obama es una decepción (al menos para el que de verdad creyera que iba a cambiar algo sustancial). Que Romney sea peor no quiere decir que Obama no sea responsable directo de tener aún abierto el campo de concentración de Guantánamo, que no es un detalle menor sino que lo convierte en un gran tirano. En los hechos (al margen de la imagen que se da de él) no hay forma de considerar que Obama sea mejor, por ejemplo, que Chávez (con su imagen de gran ogro mundial). Un ejercicio muy recomendable es imaginar que las acciones de un personaje las emprendiera otro.
Imaginad por un momento que en Venezuela (o Ecuador, o Bolivia, o Argentina) hay un campo de concentración con burgueses encerrados sin juicio acusados de terrorismo (será fácil la escusa si por ejemplo se encerraran a algunos soldados de EEUU).
Imaginad que un soldado Bolivariano publica secretos del ejército de Venezuela en los que se demuestran torturas y crímenes de guerra y que Chávez lo mantiene 2 años encerrado.
Pues más o menos eso es Obama. Yo creo en el pueblo estadounidense (al menos en buena parte de él) pero en Obama... No, I can't.
#59:
#12 Yo a veces creo que el problema de estos ejemplos que has dicho, es que el mundo tiene la erronea ilusión de que el presidente de estados unidos es la persona mas poderosa del planeta. En realidad tiene una mano atada a la espalda por la "otra política". Quien realmente tiene poder, son los intereses que se chismorrean en los pasillos de la casa blanca, a veces hasta de espaldas al presidente. A esa gente les da igual quien sea elegido, mandan de todas formas.
Como ya se ha dicho mil veces, Obama no gusta mas en europa por ser bueno, sino porque es el menos malo de los dos malos.
Como ya se ha dicho mil veces, Obama no gusta mas en europa por ser bueno, sino porque es el menos malo de los dos malos.
#103:
#7 Bueno sobrado por "votos" por que por votantes son 2 millones solo.
58M Vs 56M
http://www.usatoday.com/election-2012/results/
303 / 206
Curioso que con una diferencia del 2% de votos se lleve tantos "votos".
Misma mierda que aquí con los escaños o peor.
De todas formas viendo al contrario me alegro.
58M Vs 56M
http://www.usatoday.com/election-2012/results/
303 / 206
Curioso que con una diferencia del 2% de votos se lleve tantos "votos".
Misma mierda que aquí con los escaños o peor.
De todas formas viendo al contrario me alegro.
#98:
#12 Todo eso está muy bien, pero con Rommey probablemente serían decenas las páginas cerradas junto a Megaupload, Irán estaría siendo atacado en pocos meses, y Bradley Manning, en lugar de estar encerrado, quizás hubiera sufrido algún "misterioso accidente".
Es muy triste que no surjan terceros partidos; dice muy poco de nuestras sociedades presuntamente democráticas. Pero en cualquier caso, dentro de lo malo, era la opción menos mala. Así que me alegro moderadamente.
Es muy triste que no surjan terceros partidos; dice muy poco de nuestras sociedades presuntamente democráticas. Pero en cualquier caso, dentro de lo malo, era la opción menos mala. Así que me alegro moderadamente.
#19:
Pobre Romney, cuando viaje en avión para su casa decidle que baje las ventanillas un poco para que le entre aire y se le pase el sofoco de haber perdido la presidencia de los EEUU.
Comentarios
Muchos se alegrarán por estos lares. Yo por mi parte no me olvido de los dos años que lleva Bradley Manning encerrado y torturado sin juicio, de los miles de millones de archivos de millones de usuarios perdidos para siempre con el cierre de Megaupload, también sin juicio, de saber a quién demonios mataron en Pakistan y tiraron al mar realmente, de que el señor que ha ganado hoy todavía debe un Nobel de la Paz que no le pertenece, y de mil cosas más de un gobierno que no votamos pero cuyas consecuencias tenemos que sufrir todos.
#9 No es que no sea seguro, es que ya es matemáticamente imposible que Romney gane ya.
#12 No nos olvidamos. Obama seguirá siendo una decepción. Pero hay que admitir que entre uno y otro hay una diferencia abismal que nos afecta a todos. A Romney no le iba a temblar el pulso a la hora de atacar Irán e iniciar una guerra de proporciones devastadoras para todo el mundo.
#10 #13 Los resultados no son finales: http://www.google.com/elections/ed/us/results (No está al 100% actualizada pero no están todos los votos contados).
Obama va a ganar, pero es lo que he dicho, es como si mandas el Madrid gana la champions porque en el minuto 80 esté ganando 4-0.
#17 No, es como si mandas que el Madrid gana la champions porque en el minuto 80 está ganando 4-0 y todos los jugadores del equipo contrario se han ido del campo.
Pero como quieras, si te parece esperamos al jueves o viernes para mandar la noticia, mientras en EE.UU. está todo cristo celebrando y llorando el resultado ahora mismo...
#17 no, te equivocas. Es como sí mandas el resultado de un partido de futbolín que va 5-1 y sólo quedan 2 bolas por jugar. Por mucho que no haya terminado aún el partido, el ganador ya de sabe.
#48 Dime en que bar es, que los futbolines con bolas pares siempre me han caido mal
#17 A ver te lo explico de manera sencilla, contando con los electores que faltan por adjudicarse, si fueran todos a Rommney no ganaría, por eso ha ganado Obama
#79 es lo que toca, es el primo de manning
#80 jus jus Además, todo el mundo sabe que con Romney, Manning estaría mucho mejor... al menos podrá bajar la ventanilla del avión que le traslade a donde le fusilen
#13 No creo que haya tanta diferencia, excepto por la inteligencia de cada uno en cuestión.
Desde Kennedy hacen esto con todos:
#12 Exacto: al igual que en España la gente elige entre los hijos de putas y los más hijos de putas, ahora en el gobierno.
No me alegra la victoria de Obama pero lo de los republicanos es un agravante, algo mucho peor.
#12 Si alguien tuviera intención de solucionar todo eso que muy bien dices, sería Obama antes que el mormón soplagaitas del otro. Que no lo hará ninguno, pero que es el menos malo es seguro, y mira, yo sí me alegro.
Recuerda a los Bushes...
#12 Yo a veces creo que el problema de estos ejemplos que has dicho, es que el mundo tiene la erronea ilusión de que el presidente de estados unidos es la persona mas poderosa del planeta. En realidad tiene una mano atada a la espalda por la "otra política". Quien realmente tiene poder, son los intereses que se chismorrean en los pasillos de la casa blanca, a veces hasta de espaldas al presidente. A esa gente les da igual quien sea elegido, mandan de todas formas.
Como ya se ha dicho mil veces, Obama no gusta mas en europa por ser bueno, sino porque es el menos malo de los dos malos.
#12 Es lo que se conoce como "mal menor".
#12 Tu serias el que votaria al PP y luego se sentiria engañado o sorprendido
#12 Comentario karmawhorístico y demagogo como pocos. Cuanto cenizo.
O sea que hay que alegrarse por un tipo que ha acabado de establecer el asesinato de estado como algo legal y cuyos abogados han extendido para indicar que puede afectar a todo ciudadano americano. Que se puede asesinar a menores si están en la lista de sospechosos de terrorismo, sin juicio justo:
http://www.infowars.com/17-year-old-girl-included-on-obamas-secret-kill-list/
Y por no mencionar como #12 lo de Manning. En fin, "Locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado distinto"
#12 Tienes razón en todo... pero mira cual era la alternativa.
#12 La opción estaba entre "the least worst option" y el imbécil que nos llevaría a una 3a guerra mundial...
#95 Voten al menos malo! Voten por Quimby!
Todavía muchos piensan que porque Obama sea presidente puede hacer lo que le da la gana. Los republicanos dominan la cámara baja.
#12 Pues imagina lo que pasaría si sale Rommey, volveríamos a la era Bush.
#12 Todo eso está muy bien, pero con Rommey probablemente serían decenas las páginas cerradas junto a Megaupload, Irán estaría siendo atacado en pocos meses, y Bradley Manning, en lugar de estar encerrado, quizás hubiera sufrido algún "misterioso accidente".
Es muy triste que no surjan terceros partidos; dice muy poco de nuestras sociedades presuntamente democráticas. Pero en cualquier caso, dentro de lo malo, era la opción menos mala. Así que me alegro moderadamente.
Obama gobierna; el Senado decide
#12 Exceptuando lo de megaupload, que al final ha resultado en pufo, ¿que parte de todo eso que mencionas tenemos que sufrir nosotros? Porque lo de Manning es una cabronada, si, pero sobre todo para él y sus familiares. Y lo de si mataron a Bin Laden o no y lo del premio nobel a mi me la trae al pario.
No es que sea el resultado ideal, pero... al menos este resultado nos "acerca" a conservar nuestra sanidad pública.
No dudéis de que si hubiera ganado el "elefante" habría sido una influencia a favor de dejarlo todo privado en otros países.
#12: Cierto, pero no olvides de que no sabemos que hubiera pasado de haber salido los republicanos hace 4 años.
Que ojo, no justifico lo que haga mal Obama, pero no seamos tan tontos como para celebrar una victoria republicana.
Personalmente, lo prefiero antes que a Romney. Pero dista mucho del sentimiento que tenía hace 4 años.
#20 yo nunca tuve ese sentimiento. Si realmente fuera tan bueno no le habrían dejado llegar a aspirante a presidente.
#76 #86 Es cierto lo que dicís. Fuí uno más de los muchos en el mundo que deseaba que Obama cambiara cosas esenciales en el modus operandi de Estados Unidos frente al mundo, pero es evidente que esto no ha sido así, no hay mas que ver guantánamo, a Bradley Manning, SOPA, Afghanistan y un penoso etcétera.
También te digo que el asunto me empezó a chirriar desde que le regalaron el nobel.
#20 Es que teniais pajaros en la cabeza con Obama hace 4 años. Es buen presidente, pero no deja de ser presidente de USA y no Gandhi
Me imagino la portada de la Gaceta: "Obama ha ganado las elecciones, pero no es presidente"...
#8 Mucho no te has alejado
#8 #89 Pues yo creo que se han cortado bastante http://img.kiosko.net/2012/11/07/es/larazon.750.jpg
#92 Mola más la mía y lo sabes.
#92 ¿Seguro que eso no es la portada de El Mundo Today o Rockambol?
#3 Por todos, por la NBC, por la Fox, por la CNN...
#5, #7 Ah, sí, es que entendía que no había resultados oficiales y que los datos eran proyectados por los medios. Pero al leer los comentarios me dió la impresión de que había una entidad encargada formalmente de dar esos datos.
Pero gracias por la aclaración.
#14 No hay una entidad central o federal que controle las elecciones. Cada estado maneja su propio proceso (de allí los tongos como Florida en 2004)
Pobre Romney, cuando viaje en avión para su casa decidle que baje las ventanillas un poco para que le entre aire y se le pase el sofoco de haber perdido la presidencia de los EEUU.
#19 jajaja enorme. Debería haber perdido solo por aquel asunto. Lo que flipo es que haya tanta gente que le haya votado tras soltar aquella burrada.
Estos dos cafres han perdido sus respectivas elecciones:
Legislador de EEUU: es "raro" el embarazo en mujeres violadas
Legislador de EEUU: es "raro" el embaraz...
noticias.terra.com.coLos embarazos tras una violación son porque “Dios quiere que pasen”
Los embarazos tras una violación son porque “Dios ...
sociedad.elpais.comYa estamos con las pijadas de meneame... Han explicado muchas veces que las proyecciones en Estados Unidos tienen una validez prácticamente científica, desde el punto de vista político.
Cuatro años más, Barack Obama dirigirá los designios del mundo.
#6 4 años más de decepción, pero al menos 4 años más de Planeta Tierra. No me apetecía vivir un invierno nuclear todavía...
#6 Quien dirigirá no será Obama sino la oligarquía estadounidense.
#3 Ha ganado Ohio, Wisconsin, Iowa, Pennsylvania. Romney necesitaba ganar Florida y varios de éstos para proclamarse presidente.
El recuento final durará hasta mañana, pero Obama ha ganado sobrado teniendo en cuenta las encuestas que daban la elección por complicada.
#7 Bueno sobrado por "votos" por que por votantes son 2 millones solo.
58M Vs 56M
http://www.usatoday.com/election-2012/results/
303 / 206
Curioso que con una diferencia del 2% de votos se lleve tantos "votos".
Misma mierda que aquí con los escaños o peor.
De todas formas viendo al contrario me alegro.
Primeras reacciones de Obama:
A Romney le ha sentado mal el té. Me alegro.
#28 Precisamente lo contrario. Si había una oportunidad para Obama de hacer aquello que prometió hace 4 años, sería ahora que ya no tiene una reelección que perder. Habría sido una buena oportunidad, pero recuperar el control del Congreso estaba complicado.
Conservan al menos el Senado, que aunque no para mucho más, allí tiene utilidad.
#29 Esa forma de verlo también me vale, es exactamente igual de válida
Obama 49% 51'10 millones de votos 303 votos electorales
.
Romney 49% 49'85 millones de votos 203 votos electorales
Una diferencia de 250.000 votos sobre más de 100 millones supone un 50% más de votos electorales...
Nuestro sistema electoral, que a causa de la ley D'Hont favorece las mayorías, es así un poco marciano, pero vamos, el de los useños es que se sale de escala en el marcianómetro
#42 Quien gana en un estado se lleva todos los escaños de ese estado. Da igual que sea por un voto o por 10 millones. Por eso el sistema electoral estadounidense, aunque en otros aspectos pueda ser ejemplar (por ejemplo, en la elección de los candidatos en sus respectivos partidos, que no es precisamente por dedazo como hemos visto en España más de una vez), es uno de los más injustos del mundo cuando se trata de la asignación de votos electorales.
De hecho, Bush hijo ganó unas elecciones con menos votos que su oponente.
#42 No puedes comparar una República Federal presidencialista con una Monarquía parlamentariaa como la nuestra. Además los votos electorales (303-203 ahora mismo que probablemente acaben siendo 332-207) son irrelevantes en lo que tú planteas.
Obama ha ganado la presidencia, los demócratas conservan la mayoría en el Senado y los republicanos mantienen el control del Congreso.
Allí se vota al Presidente, se vota a los congresistas en carreras individuales por distritos y a los senadores en carreras individuales por estados. Se vota a los sheriff y a los fiscales. Tiene sus cosas, pero al final el balance de poder (lobbys aparte) suele ser más justo y, sobre todo, más legítimo (de nuevo lobbys aparte) que en España.
Allí los políticos responden ante quienes les votan y tienen que luchar por cada voto. Aquí vives toda tu vida en murcia, te presentas por Oviedo en una lista que la gente vota ciegamente y a rascarla.
#45 ¿qué escaños? Bush ganó unas elecciones con menos votos que su oponente porque hubo tongo, sino habría ganado Gore. Sólo en 2 ocasiones (creo) en más de 200 años ha sucedido algo así. Así que no me parece tan injusto, sobre todo teniendo en cuenta que no vienen incluidos el Senado y el Congreso en el paquete.
#103 En #46 lo explico más o menos. El sistema, que no es perfecto, se acerca más a algo justo. Tan sólo en 2 ocasiones el ganador en votos electorales (que es irrelevante para alcanzar la presidencia tengas 270 o 400) no lo ha sido también en voto popular (ejemplo Bush con 500.000 votos menos que Gore en 2000)
#46 Escribí con prisa porque tenía que salir enseguida y me colé con lo de los escaños (sí, son votos electorales para decidir el presidente, no congresistas).
Sobre el tongo, sí, lo hubo, pero de no haberlo habido y de haber ganado Bush igualmente (por ejemplo, sacando 20.000 votos más en Florida de los que sacó y 20.000 menos en Illinois), habría sido presidente igualmente con menos votos que Gore. Por eso no mencioné lo del tongo, porque la posibilidad de perder en votos pero ganar en votos electorales sigue estando ahí.
#55 Que recuerde, hay un estado que está dividido en cinco circunscripciones, quien consigue más votos en cada una de ellas se lleva el voto electoral correspondiente a esa circunscripción. No sé cuál es y no sé si hay más estados con varias circunscripciones o con otras reglas electorales. En general quien gana en un estado se lleva todos los votos de ese estado, eso sí.
#45
Depende del estado, en la mayoría es así, pero creo que en alguno no.
#42 en uk sucede algo parecido. E las elecciones generales a la casa de los comunes, sólo gana un parlamentario por circunscripción, así que la diferencia sea de un voto o de cien mil, esa circunscripción solo manda a un parlamentari de un partido concreto. Y ese miembro del parlamento MP representa a todos sus ciudadanos de esa circunscripción, hayan votado a laboristas, a Tories o a lib dems. ( y ad esas te puedes comunicar con tu MP por teléfono o email)
Al caer Ohio de la parte de Obama, ya está el pescado vendido. Ahora tiene asegurados ya 275 votos electorales de los 270 que le son necesarios.
Me alegro, más que por la victoria de Obama por la derrota de los cavernícolas del Partido Republicano, ahora que le pregunten a su amigo invisible porqué han perdido, a ver si les impone una dura penitencia
Me alegro de que la talibana ultraliberal Angela Merkel siga sola y no pueda hacer duo con un cristofascista presidente de EEUU
#32 así que entre el masón y el mormón, gana el masón, te alegras y encima acusas al mormón de cristofascista... vaya flipao. Los mormones no son cristianos, creen en un dios extraterrestre que vive en un planeta lejano. lee sobre el tema.
#0 joder con la coma del título, ¿no se aprenderá a poner una coma bien en español?
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=SwqUf6YOtD6TfcfDSCV1EqcYbX4D61AWBBrd#31
Guantanamo era!!... Guantanamo era!! bueno quizas ahora sea la vencida... como no se puede presentar mas, igual es mejor estos cuatro años... aunque mejor que gane el menos malo... joder el otro un pastor mormon... buff que miedo
El mal menor
#99 El mal menor o también El dron menor.
He estado siguiendo el proceso electoral y haciendo un poco de repaso de la historia de los EEUU y he llegado a una conclusión más allá de los resultados electorales.
En Estados Unidos están majaras.
#31 Espero que puedas decir lo mismo de España...
#33 Sí, puedo decir lo mismo, aunque la sociedad parece que esta cambiando.
Lo que realmente nos diferencia es que allí son unos majaras armados.
#31 y en España muy cuerdos ¿verdad? por eso nos gobierna quien nos gobierna.
Lo que hay que leer.
#83 Me encanta cuando alguien escribe algo y los demás leen lo otro.
¿A ti no?
riete tu del bipartidismo español
Yo personalmente creo que esta vez Obama ha ganado por el famoso "que no gane el otro" que todos aquí ya conocemos tan bien.
Muchas felicidades a los norteamericanos! Aquí en España tenemos lo que nos merecemos, una panda de fachas ultraconservadores que van de la mano de la Iglesia.
4 años mas de WE CAN do NOTHING!!!!
Aunque parece que ha ganado el menos malo...
"For the United States of America, the best is yet to come". Obama dixit.
Lo estoy viendo desde Miami Beach, Florida, gracias a una beca del ministerio, y es una locura esto.
Ronmey, un subnormal profundo que quiere ventanillas de los aviones abatibles. Obama, un angelito que quire la cabeza de assange, igual lo tira al lado de Bin Laden, y no olvidemos que apoya incondicionalmente a los psicopatas que gobiernan Israel.
Un pequeño homenaje a la población real de yanquilandia.
Es que me encanta Rorman Rockwell, ya se que no es arte de verdad, que ARTE con mayusculas es Picasso, pero mira, a mi me gusta Rockwell.
El señor oscuro regirá los destinos de la tierra media por cuatro años más.
Medianías, regocijaos.
Parece que Ohio es el estado que marca la diferencia y elige siempre al que acabará ganando las elecciones. Y ha votado Obama.
)
(Menos mal, no tenía muchas ganas de que nos invadiesen de verdad los mormones para tratar de convertirnos a todos.
Me alegro y mucho. Por los pelos.
#44 Como siempre (Con cifras aproximadas del 50% de abstención)
Una buena noticia para empezar el día!!
Guantanamero, soy preso guantanamero...
Vendo Opel Corsa
esto es bueno o menos malo ?
¿Qué dirán en el planeta Kolob?
uy, uy, uy, Ohio parece que puede ser perdida por Obama finalizando el recuento. Si eso pasa sería un vuelco...
#35 No. Va por debajo Obama, pero los condados que quedan por enviar resultados son para Obama por 60%-40%. En Fox News están mandando al carajo incluso a Karl Rove, así que no te preocupes que se lo acaba llevando Obama.
Además, en el hipotético caso de un vuelco (que no va a suceder salvo fraude "Bush style"), Obama ya ha ganado Colorado, Nevada, Iowa, Wisconsin y New Hampshire.
A la espera de Florida y Virginia y quitándole Ohio, sigue estando en 270 votos electorales.
#37 Si, tienes razón, pero en el momento de escribir eso en la radio estaban comentando un poco nerviosos el tema de Ohio. Ahora ya parece seguro que ha ganado Obama. Gracias por tu explicación
Obama ha ganado. Bye Bye USA.
Hiperinflación en 3,2,1
#88 No nos volvamos locos que estamos hablando del Dolar. Estados Unidos tiene mucho margen para reducir su déficit estatal sin que haya mucha inflación.Otra cosa es que no lo quieran hacer bien porque se financian casi a coste cero, quieran mantener el gasto público o las subidas de impuestos estén muy mal vistas ahí.
Pues Rommey estara ahora tal que asi
Hale, el vendebiblias que vaya a chupársela a Joseph Smith a su tumba.
Ben Bernanke seguirá siendo el hombre mas importante en EEUU, El partido de Obama con controla el congreso así que 4 años mas perdidos
Al menos en un país se vota con cabeza
#50 Tener cabeza y votar es incompatible.
la eme con la e? me! la ele con la a? la! meeee laaaa peeee laaaa!
¿Otra vez ha ganado?, increíble, para darle un Novel
55 millones de apoyos para Obama, entre un total de aprox. 230 de norteamericanos con derecho a voto. Ni el 25%.
Veremos a ver a un Presidente reelegido y que sabe que no puede optar por otra reelección. Puede hacer lo que le de la gana, al menos la Cámara de Representantes ha caído de manos de los republicanos como antes, eso puede equilibrar un poco la cosa.
#18 ¿Y eso te alegra? Por culpa del control republicano de la cámara de representantes se ha ido al carajo el avance en materia sanitaria que quería llevar a cabo Obama, una de las grandes promesas que no tenía pensado incumplir.
#22 No voy con unos ni con otros. Pero el control absoluto nunca es bueno, esté en manos de quien esté. Lo prefiero así.
#22 Perdona pero creo que los demócratas perdieron el control de la Cámara de Representantes después de tener al menos un año (no sé el tiempo) a Obama como presidente y el control de la Cámara. Lo que pasó es que Obama quiso contentar a todos y lo que consiguió fue defraudar a los suyos, con lo que perdió la cámara de representantes, así que esa excusa es posterior.
Obama es una decepción (al menos para el que de verdad creyera que iba a cambiar algo sustancial). Que Romney sea peor no quiere decir que Obama no sea responsable directo de tener aún abierto el campo de concentración de Guantánamo, que no es un detalle menor sino que lo convierte en un gran tirano. En los hechos (al margen de la imagen que se da de él) no hay forma de considerar que Obama sea mejor, por ejemplo, que Chávez (con su imagen de gran ogro mundial). Un ejercicio muy recomendable es imaginar que las acciones de un personaje las emprendiera otro.
Imaginad por un momento que en Venezuela (o Ecuador, o Bolivia, o Argentina) hay un campo de concentración con burgueses encerrados sin juicio acusados de terrorismo (será fácil la escusa si por ejemplo se encerraran a algunos soldados de EEUU).
Imaginad que un soldado Bolivariano publica secretos del ejército de Venezuela en los que se demuestran torturas y crímenes de guerra y que Chávez lo mantiene 2 años encerrado.
Pues más o menos eso es Obama. Yo creo en el pueblo estadounidense (al menos en buena parte de él) pero en Obama... No, I can't.
#18 Eso no es nada bueno. El bloqueo producido por esa situación es de lo peor que puede pasar a la política norteamericana.
#24 Lo sé, soy consciente. Pero le tengo miedo a la situación que se podía dar como he comentado en #18.
Es una proyección de Fox news (Y otras cadenas). Va a ganar, pero no es oficial, es como que el Madrid gane 6-0 en el minuto 80 y mandar la noticia.
#1 Es oficial.
#2 ¿Por quién?
#1 En Estados Unidos funciona así. Sólo la cagaron una vez, y fue en 2000 con el fraude electoral de Bush.
#1 Mira cualqiuer página, pondrá X projects (http://www.cnn.com/)
#4 Sí, lo estoy viendo en directo.
Pero aún así, hasta que no sea seguro no se debería votar (en mi opinión).
#4 No fue un fraude.
Fue una situación de empate técnico. En esos casos se resaltan todas incidencias y defectos de un sistema electoral. En este caso, por ejemplo, las famosas papeletas mariposa.
Otra cosa es que te gustara más que hubiese ganado el otro candidato.
#62 Si crees que las papeletas mariposa no son un ejemplo de fraude, mal vamos.
Si crees que las decisiones de Jeb Bush, gobernador y hermano del candidato, y su secretaria de Estado, no son ejemplo de fraude, peor aún.
Y si crees que las decisiones de la Corte de Florida primero, y del Tribunal Supremo después, tampoco son ejemplo de ello, pues vale.
Pero casi nadie duda ya de que muchas circunstancias extrañas incurrieron para llevar a Bush a ganar el estado de Florida. Además de que los sistemas de recuento que a día de hoy se reconocen como válidos, y sin tener en cuenta otras circunstancias como la gente que no pudo votar o votó equivocadamente gracias a ciertas argucias, Gore habría ganado por más de 1000 votos finalmente.
#1 Ya Obama supero los 274 delegados. No hay vuelta atrás, así Romney gane el resto de los estados.
#1 Si el Madrid gana 6-0 es irrelevante cuando mandes la noticia, en el minuto 80 o en el 90, te la van a tumbar igual.
Irán tiene 4 años más para construir su bomba.
#39 Está en su derecho construirla, al igual que los demás países, como los EEUU, China, Israel, Francia... ¿O acaso por ser Irán no puede?
#41 No deberían. Lo que está de moda es matar a la gente dejándola sin casa/comida/sanidad. las bombas son de pobres.
Están jodidos porque Irán siga empeñado en las guerras esas de toda la vida en las que no se gana tanto dinero como con los nuevos métodos.
#41 #71 #101 Nunca dije que fuera malo que irán tenga su bomba
#39 Irán tiene 4 años más para construir su bomba.
Y, por el bien de su pueblo, espero que lo consiga. EEUU no invade países con armas de destrucción masiva.
#39 Es la única forma de que se respete un país no alineado con USA, tristemente.