1439 meneos
3503 clics

Bankia: pagamos 3.367 millones de euros más para salvarla que liquidarla  imagen

El FROB ha cifrado el agujero contable de Bankia en 4.148 millones y su matriz, BFA, de 10.444 millones, por un total de 14.592 millones de euros. Es decir, para que el valor de la entidad sea cero y se pueda liquidar, son necesarios 14.600 millones, pero por contra, hemos optado por la vía de la inyección de 17.959 millones de euros para que la entidad siga funcionando. Es decir, pagamos 3.367 millones más para salvar a Bankia antes que liquidarla ¿qué criterio estamos siguiendo aquí?
etiquetas: bankia, salvarla, liquidarla
usuarios: 431   anónimos: 1008   negativos: 3  
114comentarios mnm karma: 613
Comentarios destacados:                         
#7   Aqui se sigue el criterio, de:

- Yo financie tu campaña y he metido a tus amigos aquí dentro y mira la que han liado, ya puedes estar solucionando esto como sea.
- Pero no tengo un duro.
- ¡Como sea he dicho!
- Españoles, no podemos dejar que los bancos se hundan, teneis que apretaros un poco el cinturón para poder salir adelante.

Ese ha sido el criterio... defender al rico, coger al pobre por los talones y coger todo lo que le caiga de los bolsillos.
#1   Pues que Don Gorrijolgorri se lleva esos 3000 millones de diferencia.
Enhorabuena suertudote!.
votos: 0    karma: 7
 *   Alias_Piejodido
#2   Si el valor es cero ¿de dónde sale el dinero para reponer los depósitos de los ahorradores? (vamos, una cuestión menor para estos "analistas" porque esos 15.000 millones son pérdidas no activos).
votos: 15    karma: 132
 *   chisqueiro
#4   #2 que repartan a los ahorradores entre el resto del sistema bancario, que el resto de bancos "vivos" paguen el pato de los bancos rotos, no nosotros. Así,para otra vez, se vigilarán entre ellos para que no hagan barbaridades,y procurarán corregir al que se desvie, en lugar de mirar para otro lado. Vamos, que poca lastimita nos iba a dar que BBVA, Sabadell o Santander no pudiesen anunciar beneficios un año para pagar el desproposito en el que nos han metido entre todos (aunque algunos se hayan salvado por actuar mas habilmente, el lio lo han montado todos).
votos: 12    karma: 121
#103   #4 Curioso, leyendo tu comentario da la impresión de que lo expresas como un deseo utópico, pero realmente la ley bancaria española es muy clara: todos los bancos son avalistas unos de otros entre sí, y lo mismo para las cajas. Al ser bankia un banco está adscrito al FGD junto al santander y BBVA, y en caso de quiebra se liquida el banco, y si falta dinero para los depósitos responderán obligatoriamente los avalistas, los bancos responderán solidariamente por los depósitos haciendo aportaciones…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#5   #2 No exactamente, dado que son pérdidas consolidadas y la restitución hace que el patrimonio sea 0. Veamos, la situación actual es Activo - Pasivos = -13.600 millones de euros. Si se inyectan 13.600, se da la paradoja de equilibrio de activos y pasivos con fondos propios iguales a cero, por lo cual nadie tendría que perder de entrada su dinero, puesto que los derechos y obligaciones de balance estarían cubiertos

Con el FROB se meten 3.000 millones más y se mantiene la situación
votos: 20    karma: 177
#10   #8 Lee a #5.
votos: 4    karma: 46
#11   #5 Eso sería correcto del todo si el coeficiente de caja fuese del 100%. Como no lo es la totalidad del activo real (no contable) no va a cubrir todo el pasivo real (no contable).
Y no, no se mantiene la situación. Se le inyecta dinero para que pueda seguir funcionando y, en un futuro, dar rentabilidad.
Si la liquidación del Banco de Valencia ya no era viable (ver comentario de esta entrada decigarrasyhormigas.com/2012/11/29/compra-banco-de-valencia/) la de Bankia ni me la imagino sin provocar un caos financiero que arrastre todo el sistema (que para algunos parece que es lo deseable)
votos: 2    karma: 35
#12   #11 ¿Si se comen el agujero los accionistas e inversores sería rentable?
votos: 0    karma: 7
#13   #12 Los accionistas e inversores ya se lo están comiendo.
votos: 2    karma: 34
#14   #13 ¿si? ¿los de deuda senior también?
votos: 1    karma: 16
#16   #14 No. Y ya sé por donde vas, por el bail-in austríaco y que todo el mundo se convierta en accionista (solución que no se ha adoptado en ningún banco europeo, pero que parece ser la panacea para España). Si tú compras esa solución estupendo, yo no. Son posiciones diferentes.
votos: 1    karma: 27
#17   #16 Todos el mundo no, el depositante no.
¿que argumento es que no se haya adoptado en ningún país europeo? ¿eso justifica que nos roben a los contribuyentes? sólo demuestra a la clase de corrupción política a la que estamos sometidos, no hay ningún argumento económico en no liquidar los bancos, al contrario, todos son políticos. Es la solución más justa.
votos: 5    karma: 45
 *   elrao
#18   #17 Todo el mundo sí, incluído el depositante. Declaraciones del gurú Rallo "¿Y quien tiene una cuenta corriente? ¿Perdería algo con el 'bail in'?

No. Como mucho sería suficiente con pagar durante uno o dos años los intereses de las cuentas en acciones, en lugar de dinero en efectivo." www.finanzas.com/noticias/empresas/20121026/plan-para-bankia-accionist


Así que en lugar de cobrar intereses que te paguen con acciones. Eso convierte a todo el mundo en…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 27
 *   chisqueiro
#19   #18 Ok, hablando de intereses vale, pero no de los depósitos en sí. Creo que es una diferencia bastante importante.
¿pánico bancario? A mi los eslóganes no me parecen relevantes, los argumentos sí.
El pánico bancario sería el de los bancos alemanes y franceses que han metido mucha pasta y no quieren correr ningún riesgo, porque no nos engañemos, el rescate bancario es simplemente para eso, para salvar a los inversores extranjeros.
votos: 3    karma: 29
#20   #19 Sí, pero yo como depositante no quiero acciones (que no sé si van a ser viables), quiero dinero. Si quisiese acciones ya las compraría directamente.
Los bancos alemanes y franceses ya han sido rescatados cuando aquí teníamos unos políticos y un gobernador del BdE que decía que teníamos el mejor sistema financiero del mundo y se pusieron a dar patadas hacia adelante para que el siguiente arreglase el problema (con fusiones, regulaciones absurdas que cambiaban las reglas de juego a mitad de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 27
 *   chisqueiro
#22   #20 Para el depositante serían sólo los intereses. Los depósitos serían en dinero contante y sonante. Pero claro, para que tu los intereses, cantidad nimia, los tengan en dinero tienen que robar a todos los contribuyentes. Estupenda solución.

Es lógico que los bancos alemanes y franceses quieran cobrar lo suyo, naturalmente, pero como cualquier inversor tiene unos riesgos y pueden ganar y perder. Jugar sólo a ganar y papa estado que nos pague cuando perdemos me parece de una jeta alucinante. Así jugamos todos.

Por tanto no estamos rescatando los ahorros de nadie sino las malas inversiones privadas. Privatizamos beneficios, socializamos pérdidas.
votos: 3    karma: 26
#23   #22 Repito, no compro esa solución, tú sí. Puntos de vista diferentes. Y sí estamos rescatando el ahorro español.
votos: 2    karma: 37
#58   #20 Si se liquidase Bankia, los bancos franceses y alemanes tendrían que ser rescatados de nuevo y no con migajas como se hizo hace unos años, sino por una autentica burrada de millones de euros, como por ejemplo los que la Merkel tenía ya preparados por si España pedía el rescate.

Es por eso por lo que no se liquida Bankia, intereses políticos del PP aparte.
votos: 0    karma: 7
#60   #58 ¿Cual es la exposición de los bancos alemanes y franceses a Bankia?.
votos: 0    karma: 9
#78   #60 En España hay 400000 millones de euros prestados a la banca por inversores, la mayoría de ellos provenientes de bancos alemanes y franceses. Si no recuerdo mal, esa cantidad coincide con la cifra que Merkel ya tenía preparada por si España se decidía a pedir el rescate del país completo. Si no estoy equivocado, qué casualidades tiene la vida, ¿verdad?.

Por lo tanto hay esos 400000 millones de euros para absorber pérdidas en liquidaciones sin tocar ni un solo depósito de…

  » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 45
 *   Tolker
#79   #78 Al hilo de lo que comentas y para reforzar el argumento, dos enlaces:
www.youtube.com/watch?v=NgxVUzWl7tM
www.meneame.net/story/merkel-no-moralista-sino-halcon-capitalista
votos: 0    karma: 7
#82   #78 Entonces según explicais yo deduzco que Bankia se podría haber liquidado y al contribuyente español le hubiese sido más barato. Según explicais parece que no se hace para evitar pérdidas a sus inversores. Porque no me volvais a hablar de temores a cataclismos, que no me lo creo, con lo que ha pasado estamos curados de espanto bajo mi forma de ver.
votos: 0    karma: 9
 *   MeneaLaVerdad
#87   #82 "Según explicais parece que no se hace para evitar pérdidas a sus inversores".

Para salvar a los inversores, que nisiquiera son españoles, y para que los dirigentes no tengan que dar explicaciones del tremendo pufo cometido. Recuerdo, el presidente de Bankia era un tal Rato... Repito a pregunta, ¿quien tiene que tomar la decisión de liquidar Bankia?.

#84 Efectivamente, el artículo viene a dar números que nos muestran que para liquidar Bankia cargando sobre los inversores…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Tolker
#89   #87 prestar no es lo mismo que invertir. Los bancos alemanes y franceses prestaron a las cajas, no compraron sus acciones. Y después también está la estafa de las preferentes que habrá que solucionar de alguna forma.
votos: 0    karma: 8
 *   merogos merogos
#96   #89 Te equivocas, el que compra acciones es accionista y es inversor, pero eso no quiere decir que ambos conceptos sean biunívocos. Comprar acciones no es la única forma que hay de invertir en una entidad. Cuando prestas dinero, mediante la compra por ejemplo de un determinado producto financiero, te conviertes en inversor de dicha entidad, aunque no seas accionista.

Por tanto, cuando le prestas dinero a una entidad a cambio de una rentabilidad estás invirtiendo ese dinero. Si tu…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Tolker
#84   #78 me parece muy bien lo que comentas pero el articulo parte de que se le debería devolver los prestamos a la banca extranjera. Vamos, que el escenario/solución qe propones no es la expuesta en el artículo de este envío, que es lo que yo al menos estaba comentando.
votos: 0    karma: 8
 *   merogos merogos
#92   Por cierto ante la discusión de los depósitos, si no voy mal, los depositantes en caso de quiebra tienen preferencia sobre el resto de acreedores (por ejemplo otros bancos alemanes que prestaron dinero a bankia a bajo interés). Dados los activos de BANKIA podría devolverse la cantidad que debería haber pagado el Fondo de Garantía de Depósitos (que no tiene un mísero euro porque los usaron para rescatar, aunque ni a medias, los bancos que pudieron)a los que tenían ahí sus ahorros en…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#110   #78 No responde a mi pregunta. Ya se cual es la exposición de la banca alemana y francesa con el global de bancos/cajas españoles. Le pregunto cual es la exposición en concreto a Bankia.

Lo pregunto porque me parece muy exagerado afirmar que porque se liquide Bankia vayan a tener que ser rescatados los bancos alemanes y franceses.
votos: 0    karma: 9
#61   #57 No explicas que es la reserva fraccionaria y si esta influiria en la liquidación y como #57 y #58 Ambos solo exponeis opiniones sin un razonamiento científico. Y con respecto a temores, como ya dije anteriormente creo que lo que es en la población española no ocurriria nada porque ya está curada de espanto y lo que es en los mercados tampoco creo que influyese significativamente la liquidación de Bankia, cosas peores se han visto también.
votos: 0    karma: 9
 *   MeneaLaVerdad
#64   #63 ¿Pero eso impidela liquidación? ¿Cuales son los cálculos que te justifican? ¿No ha sido tenido en cuenta ya en los cálculos del autor del artículo y a pesar de ello sale más económico la liquidación?
votos: 0    karma: 9
 *   MeneaLaVerdad
#70   #69 Hombre yo no soy economista, pero creo que tu exposición es muy simple, El banco tiene muchos más activos que la caja. Creo que ya se dijo anteriormente:
¿¿ Si se liquida la entidad quien pone los 120.000 millones de € que hay en depósitos de los clientes ??

Con los 14 600 millones se consigue que la entidad esté a cero... Es decir, el tendría para devolver a sus acreedores, incluyendo sus clientes todo el dinero sin recurrir al FGD.
votos: 0    karma: 9
 *   MeneaLaVerdad
#72   #64 Soy un banco y tengo depósitos de 5 clientes por valor de 10.000 €. Bien, 9.000 € los tengo en 3 hipotecas a 30 años, ¿cuál es mi valor contable? 1.000 €. Pero si tuviese que liquidar el banco no podría porque el dinero a los depositantes tendría que devolverselo ipso facto y a mí no me lo devolverán todo. (+ intereses claro) hasta dentro de 30 años. Ese es el problema.
votos: 0    karma: 8
 *   merogos merogos
#74   #72 Eso no es así creo: Las hipotecas también se venden en el mercado Ipso facto como montones de productos financieros. Creo que deberías desmentir los cálculos del autor del artículo si hay algún fallo para convencernos.
votos: 0    karma: 9
 *   MeneaLaVerdad
#75   #74 ya, pero es lo que decía en el comentario previo. Si otro banco quisiese arriesgar y comprar esas hipotecas implicaría un aumento de sus necesidades de capitalización presentes lo que comprometería su liquidez, su maniobrabilidad y su rentabilidad. La capitalización obligatoria por ley es la razón de que el estado tenga que poner 3.500 millones por encima del valor contable.
votos: 0    karma: 8
 *   merogos merogos
#76   #75 Claro, eso es lo que ocurre a cualquier banco cuando hace una compra. Pero entonces lo que dice el artículo: de que hubiese sido más barato liquidar bankia es cierto ¿No? que es lo que se está discutiendo, creo.
votos: 0    karma: 9
 *   MeneaLaVerdad
#81   #76 lo sería si Bankia fuese una empresa normal y no un banco.

Te pongo otro caso. Imaginate que te alquilo un local por 20 años. El alquiler son 2.000 euros o 1.950 euro y un aval de 10.000 que te devolvería a la finalización del alquiler. Mucha gente escogería la primera opción aún con un alquiler más caro, no crees?

Pues ese es el problema de los bancos que quisiesen comprar los activos de Bankia, que no solo tendrían que pagar los activos sino que tendrían que inmovilizar una cantidad (un 9%) mientras no los cobrasen.
votos: 0    karma: 8
#15   #11 El coeficiente de caja no tiene nada que ver en la liquidación. Oséase, si hay depósitos por 100.000M€, también hay préstamos que se pagan por 100.000M€ y si alguien se plantea cómo se liquida eso, es mediante la transferencia a entidad que los gestiones y con un coste de transferencia de cero.
votos: 4    karma: 45
#27   #26 Y los préstamos que tiene la entidad pendiente de cobro ¿qué pasa con ellos? Ahí también tiene casi 200.000 millones de euros....
A lo que voy, que la entidad no es solo el dinero depositado, es mucho más y en una liquidación se tiene en cuenta todo
votos: 6    karma: 50
#31   #2 de lo que le deben los que le han pedido un crédito.

El negocio de un banco es eso: pedir prestado a unos parfa prestar a otros.
votos: 2    karma: 28
#46   #2 Cuando se liquida un banco o una caja todos sus activos sanos, es decir, hipotecas sin riesgo de impago, depósitos y cuentas corrientes, etc. son absorbidos por otro banco. Los activos podridos son absorbidos por sus accionistas e inversores como pérdidas, osea, que ellos son los únicos que pierden dinero..

Hace muy poco, este mismo año, la caja en la que yo tenía mi dinero se liquidó, fue absorbida por uno de los tres bancos supuestamente sanos. ¿Sabes en que lo he…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 47
 *   Tolker
#65   #46 Un banco no es una empresa normal. Por ley necesita una fuerte capitalización como garantía de sus depositantes, requisitos de capitalización que el BCE ha aumentado para dar más confianza en el sistema. Si el banco Santander por ejemplo quisiese absorver Bankia en teoría su precio justo son sus activos actuales + 14.600 millones (que tendríamos que poner nosotros). Bien, el problema para el BS sería que tendria que aumentar su capitalización para cumplir la ley (más depósitos más garantía) y eso comprometería su liquidez y su rentabilidad. Y eso, que son unos 3.500 millones, es lo que no tiene en cuenta este churro de artículo.

Sobre liquidar Bankia ya ni comento porque eso una persona con dos dedos de frente ya sabe que implica...
votos: 0    karma: 8
 *   merogos merogos
#3   3.300 millones de EUR cuesta callar 4 bocas, para que no vayan a la carcel y empiecen a hablar.

Impresionante
votos: 34    karma: 293
#6   Estando de acuerdo con el fondo de la noticia creo que hay cosas que no ha tenido en cuenta. La noticia sería correcta si Bankia no devolviese un sólo euro del rescate cuestión harta improbable. Una cuestión es no llegar a lo previsto, una obviedad, y otra es no recuperar nada.
Por otra parte teniendo en cuenta que los depositos(hasta 100.000 euros) están cubiertos, o deberían estarlo, por el FGD en ningún momento deberían peligrar los depositos.

Esto es más fácil, el agujero que se lo coman los accionistas e inversores. Se liquida la entidad y no se toca a los depositos.
votos: 0    karma: 7
#7   Aqui se sigue el criterio, de:

- Yo financie tu campaña y he metido a tus amigos aquí dentro y mira la que han liado, ya puedes estar solucionando esto como sea.
- Pero no tengo un duro.
- ¡Como sea he dicho!
- Españoles, no podemos dejar que los bancos se hundan, teneis que apretaros un poco el cinturón para poder salir adelante.

Ese ha sido el criterio... defender al rico, coger al pobre por los talones y coger todo lo que le caiga de los bolsillos.
votos: 33    karma: 272
#109   #7 Muy bueno.
votos: 0    karma: 7
#24   #8 ¿Deudas con otras entidades? Los acreedores a la cola. Primero cobran las AAPP y los trabajdores. Después se garantizan los depósitos con lo que quede. Los acreedores que se lo lleven a gastos. Si quieren, que reclamen a los gestores. Por vía judicial.
votos: 8    karma: 68
 *   ikusiarte ikusiarte
#39   #8 "Liquidar una entidad es algo muy peligroso"

Listado de entidades bancarias liquidadas en Estados Unidos, para que veas lo "peligroso" que es: www.fdic.gov/bank/historical/bank/index.html
votos: 2    karma: 24
#71   #57
Gracias por la aclaración. Claro que tenía la mejor intención... si no llegar a la "verdad" al menos acercarnos, plantear cosas y que alguien ponga un poco de luz.
Yo sabía que el dinero que los clientes depositan ya sea en cuentas a la vista o depósitos no se deja todo digamos guardadito en cajas fuertes sino que los bancos sólo están obligados a tener una pequeña parte, que entiendo que debe ser lo que dices, la RESERVA FRACCIONARIA.
Pero aún teniendo en cuenta eso,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#77   #28 Oh, sí, a lo mejor los acreedores y los accionistas se quedan sin cobrar. Es lo que tiene invertir: a veces se gana y a veces se pierde. Los depósitos seguro que quedarán a salvo y si no es así, estoy dispuesto a que el estado los rescate y los incorpore a un banco público. Saldría mucho más barato, sin duda, y cada uno asumiría la responsabilidad que le toca, como accionista, como prestamista, como inversores en deuda, etc.

#57 Brutal para sus accionistas, tenedores de deuda, etc. Para…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#83   #80 La verdad es que tú dejas el nivel medio bastante bajo, porque eres capaz de mencionar la reserva fraccionaria y, a la vez, no entender que el estado puede usarla igualmente con un banco nacional (que es, de hecho, lo que tenemos ahora, solo que en este caso nos hemos comido también el riesgo que accionistas y acreedores contrajeron pero que no han materializado en pérdidas). Anda, piensa un poco, lee The Mistery of Banking de Rothbard y luego hablamos.
votos: 0    karma: 7
#88   #86 Harán exactamente lo mismo que ahora: irán a la oficina (que antes era de los accionistas de Bankia, pero que ahora es del estado, aunque siga poniendo Bankia) y sacarán su dinero sin problema, como no lo ha habido hasta ahora. La adquisición por el estado se ha realizado igualmente. La diferencia es que tal y como lo hemos hecho los accionistas han tenido la oportunidad de salirse a tiempo y no perder tanto y, por otra parte, los acreedores (bancos franceses y alemanes) siguen cobrando intereses por el dinero que le prestaron a esta caja-banco. Vamos, que se les ha rescatado a ellos, además de a los depositantes.
votos: 0    karma: 7
#93   #91 A ver si te enteras tú de una vez de lo que es una liquidación. Una liquidación no consiste en llamar a una empresa de demolición y acabar con las oficinas y demás activos del banco. Una liquidación consiste en que otros se quedan con esas cosas, garantizándose sin solución de continuidad todos los derechos de propiedad, riesgos y demás servicios básicos que el estado decida. En el caso de Bankia, en la liquidación el estado podría comprar lo estrictamente necesario para mantener los…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#95   #94 ¿¿¿ Quien va a ser el gilipollas que compre Bankia asumiendo todos sus pufos ???
Como dije no soy economista y creo que por mucho que expliqueis no lo entenderé pero si creo lo que dice el autor del artículo. Y con respecto a lo que dices creo que Banco Popular ha vendido recientemente un gran paquete de sus activos tóxicos (hipotecas de dificl cobro) a un fondo de inversión extranjero y no ha tenido ningún problema. Todo depende de al precio que se venda, la venta siempre es posible según yo escuché en la radio.
votos: 0    karma: 9
 *   MeneaLaVerdad
#97   #94 Pareces corto de entendederas. Los pufos de Bankia no se los comería nadie, o solo parcialmente el estado, a diferencia de la situación actual, en la que el estado se ha tragado Bakia enterita, con absolutamente todos sus pufos y riesgos. Los pufos de Bankia se los acabarían comiendo sus acreedores y accionistas, que son los últimos en cobrar en una liquidación. El estado solo rescataría de Bankia (a precio de saldo) lo sano o lo que considerara conveniente para mantener los depósitos y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#90   #86 La caja donde yo tenía mi dinero se ha liquidado este año y yo te puedo asegurar que no he ido corriendo a sacar el dinero. No sé que manera de razonar es esa la tuya que asume que si se liquida Bankia la gente va a ir corriendo a sacar el dinero.
votos: 1    karma: 14
 *   Tolker
#48   #8
¿¿ Si se liquida la entidad quien pone los 120.000 millones de € que hay en depósitos de los clientes ??

Si no me equivoco, con los 14 600 millones se consigue que la entidad esté a cero... Es decir, el tendría para devolver a sus acreedores, incluyendo sus clientes todo el dinero sin recurrir al FGD.


¿¿ Quien asegura que no se producirá un pánico bancario cuando esos depósitos empiece a correr peligro ??

Este creo yo que es uno de los principales problemas que se…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 54
#50   #48 el problema de todos esos razonamientos es la incertidumbre, y de que una cosa son los numeros en teoria, y luego liquidar en la practica a ver cuanto te dan....3mil millones con entidades tan grandes; tampoco me parece una cifra no manejable...y que pasa si se liquida y el coste es mucho mayor??? estarias dispuesto a asegurar que bankia jamas de los jamases podra dar de vuelta nada de lo que se le inyecta??
Y por arriba decian que lo paguen los inversores; las acciones valen ya casi 0, no se que mas les queda por pagar...
votos: 1    karma: 12
#104   #8 Es que igual tenemos que hacer un reset a todo el sistema y francamente que nos sangren para mantener un sistema politico y económico podrido no parece la mejor solución
votos: 1    karma: 23
#9   ¿Y que hacen los inspectores de Hacienda y del Banco de España, que no investigan donde ha ido a parar hasta el último euro?
Se ve que es más cómodo perseguir a trabajadores y autónomos, que ni pueden esconder nada y se pelean por las migajas que sueltan los de arriba.
votos: 5    karma: 46
 *   mastermemorex mastermemorex
#21   Eso, y los más de 100.000 millones que Bankia tenía como depósitos, la mayoría de pequeños ahorradores, lo devolverán con Corticoles. Yo metería todo el dinero de algunos en un banco y lo quebraba, para echarnos unas risas.
votos: 2    karma: 38
#25   Ya puse dinero para la querella contra Rato, pero pondria gustosamente mas dinero para ver todos los que salen en la foto detras de las rejas, no tendria precio.
votos: 2    karma: 26
#28   Una cosa es el valor contable de los activos, y otra cosa es lo que se saca por ellos en una liquidacion. Usease, que hoy el FROB puede decir que los activos valen 22, pero si manana se decide liquidar la entidad la experiencia practica demuestra que no se va a sacar 22, sino menos de la mitad.

Mi opinion es que liquidar Bankia es mas caro que mantenerla, y eso sin contar con los efectos colaterales que podrian propagarse por otros bancos del sistema espanol.
votos: 5    karma: 52
#49   #28 EXACTO!!! en la practica liquidarla tiene unos costes mucho mayores, y aparte tiene unos costes que no se ven o se pueden predecir; hay un riesgo evidente al crear una incertidumbre en todos los demas bancos, es decir, se esta diciendo que aqui pueden caer los bancos.
Y lo que dices tiene todo el sentido del mundo, una cosa es la teoria a la hora de liquidar, y otra lo que te vayan a dar en la practica; que en una situacion economica totalmente adversa vas a sacar mucho menos de la mitad;…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#29   Cuando el banco hace beneficios y tiene millones de euros para los directivos, los directivos bien que están ahí para recoger las ganancias. Pero cuando el banco hace pérdidas, los directivos desaparecen, ya no están ahí, se quitan de enmedio. Para esto, para las pérdidas, ya no son capitalistas: las pérdidas que se las trague el Estado, que se las trague el conjunto de los trabajadores.

Decía Rajoy que la alternativa era dejar que el banco se arruinara. Pues claro, bienvenido al capitalismo…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 58
 *   nestor259daemon
#30   Ojalá solo fuera a costar eso...
votos: 0    karma: 9
#32   Los españoles somos así de generosos. Si se trata de dar a un pobre hombre de negocios que ya no puede ganar un pastizal cada mes con la burbuja inmobiliaria, no nos tiembla la mano. Le damos y con generosidad.

Normal que sea lo primero que quieren hacer nuestros gobernantes, los que tan bien nos representan.

Ya quitaremos de sueldos de funcionarios, paro, educación o pensiones.
votos: 2    karma: 22
#33   En los comentarios del enlace hay un vídeo que explica cómo se liquida una entidad: www.youtube.com/watch?v=NgxVUzWl7tM&feature=youtu.be
votos: 2    karma: 22
#34   el criterio es evitar que la gente demande a los partidos políticos si liquidan la empresa. Asi las pérdidas se reparten entre todos los ciudadanos.
votos: 0    karma: 6
#35   Que repartan el dinero que haga falta a los inversores y a los de las preferentes y cierren ya ese ruinoso banco.
votos: 0    karma: 6
#36   Por favor, decidme que esto es una inocentada :$
votos: 0    karma: 6
#37   No se donde he leído que Bankia tiene 150.000 millones de € en depósitos y encima sigue captando inversores para que siga aumentando esa cifra. No entiendo cómo el gobierno permite que una entidad con tanto riesgo siga captando el dinero de la gente.
Si hay alguien que tenga dinero ahorrado, por favor no se lo dé a un banco privado. Lo mejor que puede hacer es invertirlo en el tesoro y aún así es arriesgado.
votos: 1    karma: 14
#38   En estos momentos ya no hay sartenes que repartir en BAnkia... a partir de ahora c h o r i z o s .. ingresa tu cuenta , 100 euros y firma aquí que volveremos a ser lo que fuimos .. chorizos
votos: 1    karma: 13
#40   esta es la de navidad, en pocos dias tendremos la del niño, la loteria siempre toca a los mismos.
votos: 0    karma: 6
#41   De una cosa me alegro de todo esto... de que Rodrigo Rato este enfangado hasta las cejas y su nombre este en el disparadero. Me explico: a pesar de su excandalosamente nefasta gestion en el FMI, este pavo todavia tenia un cache enorme en nuestro pais. Hasta el punto de que hubiera llegado a ser posiblemente presidente del gobierno si hubiera querido en su momento. Sea procesado o (parece ser que) no, por fin esta estafa le perseguira el resto de su vida y su nombre va a quedar donde merece.
votos: 2    karma: 24
 *   Atrida Atrida
#42   Esta es la inocentada del día, verdad? (modo irónico off)
votos: 0    karma: 6
#43   1. Banca mayoritariamente del PP saqueada hasta la quiebra.
2. PP en el gobierno con mayoría absoluta.

Hagan cuentas, señoras y señores.
votos: 4    karma: 32
#44   Una manzana podrida siempre pudre las que estén a su alrededor, lo mejor es quitarla de en medio.
votos: 0    karma: 6
#45   O estos del blog salmon son subnormales profundos o esto es una inocentada. No hay más posibilidades.
votos: 4    karma: 1
#47   Tengo una licenciatura en ciencias económicas, pero una sensibilidad diferente a lo que he aprendido (mi nota más alta fue en sociología) y creo sinceramente que este discurso me representa bastante y quería compartirlo con Uds. (sé que también está grabado pero no lo he encontrado.
Discurso de Pepe Mujica en Río,que ya se está considerando histórico, ante una audiencia de mandatarios que con desgano escucharon las verdades brutales que les decía.
Recién a días del discurso, la prensa…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#51   Devolviendo favores y al pueblo que le den por donde rompen los calderos.
votos: 0    karma: 6
#52   Liquidarla sería lo lógico pero...
Habeis pensado en toda la gente que tenía su hipoteca/ahorros en Bankia y la que se podría liar si se liquida y vende por cachos a entidades internacionales?

El problema es que Bankia tiene cogida por los huevos al gobierno Español, es demasiado GRANDE y la mayoría de sus inversores/deudores son Españoles, si cae nos arrastra detrás

Nada que ver, por mucho que digan, con los Bancos Ingleses con dinero Inglés que los Islandeses dejaron caer...a Isalandia como país y a los Islandeses no les hacía efecto su caída porque NO ERA SU DINERO NI SUS DEUDAS
votos: 0    karma: 6
#53   Chachi... 3500 millones de € es lo que cuesta nuestra sanidad. Así que... lo pagamos con nuestra salud. :-D jajaja. Hay que reirse, puesto que este sistema lo aguantamos nosotros. Venga! Fiesta! ¿Una partidilla de apalabrados?
votos: 0    karma: 6
#54   ¿De verdad vosotros creeis que porque se liquidara Bankia iba a cundir el pánico? No creeis que con todo lo que ha ocurrido: preferentes, 90 % de bajada de las acciones y otras estafas económicas anteriores y no ha ocurrido nada. ¿Creeis que el sentimiento que ya tiene la gente de que no se puede confiar en los bancos cambiaria con la liquidación de Bankia? Yo creo que algo podría afectar, pero no se produciría ningún cataclismo.
votos: 1    karma: 18
 *   MeneaLaVerdad
#56   No se puede liquidar, aún hay muchos consejeros que colocar.
votos: 0    karma: 9
#59   El problema de todo ésto es que se nos olvida de que estamos en España. Rodeados de mangantes. Y todos sabemos como se terminarían realizando éste tipo de liquidaciones. Los amiguitos de turno cobrarían el dinero de sus depósitos y el resto tendrían que conformarse con intenciones de pago algo difusas...
Aparte que, realizar esa liquidación, es como tirar de la manta de golpe, y creo que hay muchas personas muy poco interesadas en ello...
votos: 0    karma: 6
 *   MEJI21 MEJI21
#62   vereis es que cre que aun sera mas grande el agujero, y creo que no interesa que se sepa como y aquien fue el dinero
votos: 0    karma: 14
#66   Nada nuevo bajo el sol: se siguen meando encima nuestra.
votos: 0    karma: 7
#67   Quiero pensar que en el futuro se debería privatizar al menos por esos 17000 millones de euros para que nos salga gratis el reflotamiento. Pero es mucho pensar.
votos: 0    karma: 12
#68   ¿Cuáles serán las consecuencias económicas, sociales y morales en el futuro de hacer ver que los bancos pueden hacer lo que quieran porque en caso de que tengan problemas el Estado les salvará?
votos: 0    karma: 9
#73   Ni los dejaron quebrar, que era de lejos lo más sensato, ni lo han nacionalizado como un gran banco público español. La verdad es que pueden, vease Francia. "entre poco y mucho" un banco nacional y no tropecientos, ayudaría a dar crédito a empresas quizá no a inmobiliarias (ya que estamos seamos optimistas) no como el apestoso ICO.

Pero al fin y al cabo los que deciden van a lo que van...  media
votos: 0    karma: 6
 *   avpag avpag
#85   Los que se llevaron el dinero sin esfuerzo a Soto del Real
votos: 0    karma: 10
#99   Si se confirma el rumor, Bankia podría ser absorbido por Capio. Fuentes consultadas barajan esta opción para capiar el temporal.
votos: 0    karma: 7
#100   los inversores se estan comiendo a los accionistas
votos: 0    karma: 6
«12
comentarios cerrados

menéame