'La Policía Nacional y la Guardia Civil han desarticulado una peligrosa organización dedicada a extorsionar, que llegó a secuestrar y asesinar a un joven gaditano, en una operación en la que han detenido a 18 españoles integrantes de la misma y practicado registros en Cádiz, Madrid, Cáceres y Toledo. Tenían planeados seis secuestros más en Madrid.'
#9:
...En 2000 mató al portero de una discoteca de Alcalá de Henares (Madrid) que miró a su novia y después al hombre que le identificó ante la Policía como autor del crimen, por el que fue a la cárcel...
Alguien se explica como puede estar en la calle semejante mierda.
Por cierto, igual que me cisco en las UIP cuando se comportan como unos energúmenos, felicito a los policías que han quitado de en medio, de momento, a estos criminales.
#1:
Menudas piezas... 'En 2000 mató al portero de una discoteca de Alcalá de Henares (Madrid) que miró a su novia y después al hombre que le identificó ante la Policía como autor del crimen, por el que fue a la cárcel.'
#25:
#22 La misma Ley Orgánica General Penitenciaria que permite que: el Centro Directivo (órgano que dirige la Institución Penitenciaria y que depende del Ministerio del Interior) se haya pasado por el culo el informe de la Junta de Tratamiento de la prisión en la que ha estado el señor Matas, 3 meses de los 9 a los que fue condenado.
Esto es algo poco habitual!! no se trata de un Juez de Vigilancia Penitenciaria concediendo un Tercer Grado a un condenado al que la Penitenciaría se lo ha negado. No. Se trata de que los que mandan más de entre los que mandan en la Penitenciaría, hacen lo contrario a lo que aconsejan los que han estado 3 meses tratando con el preso!! Es la Institución Penitenciaria contradiciéndose a si misma!!
Es decir, la LOGP permite (entre otras cosas que pueden ser calificadas de kafkianas) que el Gobierno, por la vía del Ministerio del Interior y del Centro Directivo de IIPP, envíe a este insigne político español a vivir de domingo a jueves a un Centro de Inserción Social (y los fines de semana a su casa).
Mejor no hablamos de las condiciones en las que se le ha permitido vivir (y por lo visto a otros de la misma calaña "casta") durante esos 3 meses... Los ha pasado en el módulo de enfermería de la prisión!! y por lo tanto apartado de los módulos de "presos comunes"; donde si vive, por lo que se sabe, el señor Bárcenas.
Para que se entienda: un juez (o un tribunal) condena a un conocido político español a pasar 9 meses en prisión Y el Gobierno lo saca de la prisión en 3 meses!! Y sí, eso está en la LOGP y en el RP y se puede hacer. No hay nada ilegal.
Lo que si hay es un trato "atípico"!! IIPP no concede el Tercer Grado a "ningún" preso que tenga causas pendientes... y este señor tiene unas cuantas!! y en cualquiera de ellas le puede caer una pena superior a la que está cumpliendo ahora.
Lo que hay que quitar de la LOGP es esa parte en la que el Centro Directivo puede hacer casi lo que quiera (hay límites establecidos en 2003 que modifican el Código Penal y esos ni siquiera ellos pueden saltárselos...), sin contar con los Jueces de Vigilancia Penitenciaria ni con el tribunal que dictó la condena. Hay unos cuantos artículos redactados con la "ambigüedad suficiente" para que cuando al Gobierno le conviene, devengan en lo contrario de lo que dicen.
A esta decisión del Centro Directivo de Instituciones Penitenciarias podía haberse opuesto, vía recurso, la fiscalía de la audiencia provincial y en ese caso el señor matas no podría haber salido de prisión hasta que ese tribunal se pronunciase sobre el recurso... pero en España, esperar que un fiscal haga lo que tiene que hacer (cuando se trata de políticos, grandes empresarios o la hija del rey) es como esperar ver a la virgen recogiendo la medalla que el Ministro del Interior le concedió.
#7:
Lo que yo no se, que hace en la calle un tío que mato a otra persona hace solo 14 años, ¿tan poco vale una vida?
...En 2000 mató al portero de una discoteca de Alcalá de Henares (Madrid) que miró a su novia y después al hombre que le identificó ante la Policía como autor del crimen, por el que fue a la cárcel...
Alguien se explica como puede estar en la calle semejante mierda.
Por cierto, igual que me cisco en las UIP cuando se comportan como unos energúmenos, felicito a los policías que han quitado de en medio, de momento, a estos criminales.
#22 La misma Ley Orgánica General Penitenciaria que permite que: el Centro Directivo (órgano que dirige la Institución Penitenciaria y que depende del Ministerio del Interior) se haya pasado por el culo el informe de la Junta de Tratamiento de la prisión en la que ha estado el señor Matas, 3 meses de los 9 a los que fue condenado.
Esto es algo poco habitual!! no se trata de un Juez de Vigilancia Penitenciaria concediendo un Tercer Grado a un condenado al que la Penitenciaría se lo ha negado. No. Se trata de que los que mandan más de entre los que mandan en la Penitenciaría, hacen lo contrario a lo que aconsejan los que han estado 3 meses tratando con el preso!! Es la Institución Penitenciaria contradiciéndose a si misma!!
Es decir, la LOGP permite (entre otras cosas que pueden ser calificadas de kafkianas) que el Gobierno, por la vía del Ministerio del Interior y del Centro Directivo de IIPP, envíe a este insigne político español a vivir de domingo a jueves a un Centro de Inserción Social (y los fines de semana a su casa).
Mejor no hablamos de las condiciones en las que se le ha permitido vivir (y por lo visto a otros de la misma calaña "casta") durante esos 3 meses... Los ha pasado en el módulo de enfermería de la prisión!! y por lo tanto apartado de los módulos de "presos comunes"; donde si vive, por lo que se sabe, el señor Bárcenas.
Para que se entienda: un juez (o un tribunal) condena a un conocido político español a pasar 9 meses en prisión Y el Gobierno lo saca de la prisión en 3 meses!! Y sí, eso está en la LOGP y en el RP y se puede hacer. No hay nada ilegal.
Lo que si hay es un trato "atípico"!! IIPP no concede el Tercer Grado a "ningún" preso que tenga causas pendientes... y este señor tiene unas cuantas!! y en cualquiera de ellas le puede caer una pena superior a la que está cumpliendo ahora.
Lo que hay que quitar de la LOGP es esa parte en la que el Centro Directivo puede hacer casi lo que quiera (hay límites establecidos en 2003 que modifican el Código Penal y esos ni siquiera ellos pueden saltárselos...), sin contar con los Jueces de Vigilancia Penitenciaria ni con el tribunal que dictó la condena. Hay unos cuantos artículos redactados con la "ambigüedad suficiente" para que cuando al Gobierno le conviene, devengan en lo contrario de lo que dicen.
A esta decisión del Centro Directivo de Instituciones Penitenciarias podía haberse opuesto, vía recurso, la fiscalía de la audiencia provincial y en ese caso el señor matas no podría haber salido de prisión hasta que ese tribunal se pronunciase sobre el recurso... pero en España, esperar que un fiscal haga lo que tiene que hacer (cuando se trata de políticos, grandes empresarios o la hija del rey) es como esperar ver a la virgen recogiendo la medalla que el Ministro del Interior le concedió.
#36 Esto va sobre delincuentes y ex-convictos que vuelven a delinquir o que tienen causa pendientes con la justicia.
Esto va sobre un grupo que ha presuntamente ha cometido unos cuantos delitos. A partir de ahí, una parte de los comentarios se han centrado en lo que sucederá en el futuro, después de la instrucción y el juicio; específicamente, el el tiempo que estos que acaban de detener pasarán en prisión (porque algunos comentarios dan por hecho que serán condenados a penas de privación de libertad). Y uno de esos comentarios hace referencia a la LOGP que es la que regula el funcionamiento de la Institución Penitenciaria (IIPP).
Yo aporto lo que conozco (bastante bien) de cómo se aplica esa ley orgánica y las ambigüedades que contiene; que son las que permiten que condenados ilustres como Matas (porque es un ejemplo de injerencia por parte del MIR, de anteayer) y el tal Ismael López (por presiones y mecanismos diferentes); pasen "poco" tiempo en prisión (en el caso de Matas, en la enfermería) y se les apliquen beneficios penitenciarios de forma automática (en el caso de Matas con la oposición de buena parte de los técnicos), mientras que a la mayoría de los "presos comunes" se les hace cumplir la totalidad de las penas.
Si a ti te parece que los personajes que se nombran no tienen nada en común, puede tratarse de ingenuidad; pero eres muy libre de pensar lo que te plazca y expresar lo que te parezca. Como lo he hecho yo.
#37 Esto va sobre la banda de Ismael López, "el terror de Vallecas". Y no sé en qué contradice supuestamente lo que dices tú con lo que digo yo de que la culpa la tienen todos los que han votado a los partidos que luego han aprobado y modificado la Ley General Penitenciaria.
#38 Contradice?? Escribí el comentario con la intención de ampliar información acerca de lo que tu escribiste en #22. Poca gente sabe (o ha leído algo sobre...) que existe la LOGP.
No contradice en nada tu afirmación!! son los Diputados y Senadores quienes aprueban las modificaciones que se introducen en las leyes y en esta también, claro. Y a esos representantes los eligen en listas cerradas a los primeros y de forma nominativa a los segundos, los ciudadanos cuando acuden a votar.
Una vez en posesión de sus cargos en el poder legislativo ya no vuelven a consultar a los ciudadanos sobre las modificaciones de ley o nuevas leyes que debaten en los siguientes cuatro años. Y se dejan influir por lo que marcan los jefes de sus partidos, los supuestos expertos a los que dicen consultar y, demasiado (en mi opinión) por un factor al que llaman "alarma social" (yo le llamo: a golpe de telediario). Así les salen bodrios como el anteproyecto para modificar la conocida como Ley del aborto (que han retirado), la nueva Ley de educación o el proyecto de modificación de la Ley de seguridad ciudadana.
Tienen claro que ellos saben que si consultan al pueblo para saber que opinan sobre la modificación de las normas que he mencionado, las habrían dejado como estaban. Por eso no lo hacen, porque no respetan la voluntad popular y prefieren hacer la de "otros" grupos de presión.
En el caso de leyes tan desconocidas como la LOGP, la mayoría de la gente ni se entera de las modificaciones que introducen. Y mucho menos de las que habría que introducir si realmente quisieran que el poder judicial fuese independiente del legislativo y sobre todo del ejecutivo.
Menudas piezas... 'En 2000 mató al portero de una discoteca de Alcalá de Henares (Madrid) que miró a su novia y después al hombre que le identificó ante la Policía como autor del crimen, por el que fue a la cárcel.'
#14 Algo excepcional porque los españoles no suelen cometer delitos tan sangrientos, cosa habitual entre las mafias del Este o la delincuencia americana aunque la prensa se ocupe de ocultarlo y de resaltar unicamente a delincuentes nacidos en España.
Me faltan los comentarios sobre la nacionalidad de los criminales.
Ah no, que como son españoles el comentario barra-de-bar pasa del modo "yo no soy racista pero siempre son los xxxxx" al modo "los criminales salen a los dos días".
Joder si no tiraron una mierda de cordon estrangulador que utilizaron con una de las victimas es que son gilipollas de remate, ¿como coño llevan tanto tiempo haciendo de las suyas con solo una detención?
Registraron esa vivienda en busca de dinero y, al no hallarlo, se llevaron a una de sus víctimas a otro domicilio, donde finalmente localizaron el dinero enterrado en el jardín,
Todo dicho de secuestradores y secuestrado
Comentarios
...En 2000 mató al portero de una discoteca de Alcalá de Henares (Madrid) que miró a su novia y después al hombre que le identificó ante la Policía como autor del crimen, por el que fue a la cárcel...
Alguien se explica como puede estar en la calle semejante mierda.
Por cierto, igual que me cisco en las UIP cuando se comportan como unos energúmenos, felicito a los policías que han quitado de en medio, de momento, a estos criminales.
#9 Sí, porque así lo quiere la voluntad popular, que vota a los partidos que aprueban la Ley General Penitenciaria.
#22 La misma Ley Orgánica General Penitenciaria que permite que: el Centro Directivo (órgano que dirige la Institución Penitenciaria y que depende del Ministerio del Interior) se haya pasado por el culo el informe de la Junta de Tratamiento de la prisión en la que ha estado el señor Matas, 3 meses de los 9 a los que fue condenado.
Esto es algo poco habitual!! no se trata de un Juez de Vigilancia Penitenciaria concediendo un Tercer Grado a un condenado al que la Penitenciaría se lo ha negado. No. Se trata de que los que mandan más de entre los que mandan en la Penitenciaría, hacen lo contrario a lo que aconsejan los que han estado 3 meses tratando con el preso!! Es la Institución Penitenciaria contradiciéndose a si misma!!
Es decir, la LOGP permite (entre otras cosas que pueden ser calificadas de kafkianas) que el Gobierno, por la vía del Ministerio del Interior y del Centro Directivo de IIPP, envíe a este insigne político español a vivir de domingo a jueves a un Centro de Inserción Social (y los fines de semana a su casa).
Mejor no hablamos de las condiciones en las que se le ha permitido vivir (y por lo visto a otros de la misma calaña "casta") durante esos 3 meses... Los ha pasado en el módulo de enfermería de la prisión!! y por lo tanto apartado de los módulos de "presos comunes"; donde si vive, por lo que se sabe, el señor Bárcenas.
Para que se entienda: un juez (o un tribunal) condena a un conocido político español a pasar 9 meses en prisión Y el Gobierno lo saca de la prisión en 3 meses!! Y sí, eso está en la LOGP y en el RP y se puede hacer. No hay nada ilegal.
Lo que si hay es un trato "atípico"!! IIPP no concede el Tercer Grado a "ningún" preso que tenga causas pendientes... y este señor tiene unas cuantas!! y en cualquiera de ellas le puede caer una pena superior a la que está cumpliendo ahora.
Lo que hay que quitar de la LOGP es esa parte en la que el Centro Directivo puede hacer casi lo que quiera (hay límites establecidos en 2003 que modifican el Código Penal y esos ni siquiera ellos pueden saltárselos...), sin contar con los Jueces de Vigilancia Penitenciaria ni con el tribunal que dictó la condena. Hay unos cuantos artículos redactados con la "ambigüedad suficiente" para que cuando al Gobierno le conviene, devengan en lo contrario de lo que dicen.
A esta decisión del Centro Directivo de Instituciones Penitenciarias podía haberse opuesto, vía recurso, la fiscalía de la audiencia provincial y en ese caso el señor matas no podría haber salido de prisión hasta que ese tribunal se pronunciase sobre el recurso... pero en España, esperar que un fiscal haga lo que tiene que hacer (cuando se trata de políticos, grandes empresarios o la hija del rey) es como esperar ver a la virgen recogiendo la medalla que el Ministro del Interior le concedió.
#25 ¿Pero que es lo que dices de Matas? Esto no va de Matas
#36 Esto va sobre delincuentes y ex-convictos que vuelven a delinquir o que tienen causa pendientes con la justicia.
Esto va sobre un grupo que ha presuntamente ha cometido unos cuantos delitos. A partir de ahí, una parte de los comentarios se han centrado en lo que sucederá en el futuro, después de la instrucción y el juicio; específicamente, el el tiempo que estos que acaban de detener pasarán en prisión (porque algunos comentarios dan por hecho que serán condenados a penas de privación de libertad). Y uno de esos comentarios hace referencia a la LOGP que es la que regula el funcionamiento de la Institución Penitenciaria (IIPP).
Yo aporto lo que conozco (bastante bien) de cómo se aplica esa ley orgánica y las ambigüedades que contiene; que son las que permiten que condenados ilustres como Matas (porque es un ejemplo de injerencia por parte del MIR, de anteayer) y el tal Ismael López (por presiones y mecanismos diferentes); pasen "poco" tiempo en prisión (en el caso de Matas, en la enfermería) y se les apliquen beneficios penitenciarios de forma automática (en el caso de Matas con la oposición de buena parte de los técnicos), mientras que a la mayoría de los "presos comunes" se les hace cumplir la totalidad de las penas.
Si a ti te parece que los personajes que se nombran no tienen nada en común, puede tratarse de ingenuidad; pero eres muy libre de pensar lo que te plazca y expresar lo que te parezca. Como lo he hecho yo.
#37 Esto va sobre la banda de Ismael López, "el terror de Vallecas". Y no sé en qué contradice supuestamente lo que dices tú con lo que digo yo de que la culpa la tienen todos los que han votado a los partidos que luego han aprobado y modificado la Ley General Penitenciaria.
#38 Contradice?? Escribí el comentario con la intención de ampliar información acerca de lo que tu escribiste en #22. Poca gente sabe (o ha leído algo sobre...) que existe la LOGP.
No contradice en nada tu afirmación!! son los Diputados y Senadores quienes aprueban las modificaciones que se introducen en las leyes y en esta también, claro. Y a esos representantes los eligen en listas cerradas a los primeros y de forma nominativa a los segundos, los ciudadanos cuando acuden a votar.
Una vez en posesión de sus cargos en el poder legislativo ya no vuelven a consultar a los ciudadanos sobre las modificaciones de ley o nuevas leyes que debaten en los siguientes cuatro años. Y se dejan influir por lo que marcan los jefes de sus partidos, los supuestos expertos a los que dicen consultar y, demasiado (en mi opinión) por un factor al que llaman "alarma social" (yo le llamo: a golpe de telediario). Así les salen bodrios como el anteproyecto para modificar la conocida como Ley del aborto (que han retirado), la nueva Ley de educación o el proyecto de modificación de la Ley de seguridad ciudadana.
Tienen claro que ellos saben que si consultan al pueblo para saber que opinan sobre la modificación de las normas que he mencionado, las habrían dejado como estaban. Por eso no lo hacen, porque no respetan la voluntad popular y prefieren hacer la de "otros" grupos de presión.
En el caso de leyes tan desconocidas como la LOGP, la mayoría de la gente ni se entera de las modificaciones que introducen. Y mucho menos de las que habría que introducir si realmente quisieran que el poder judicial fuese independiente del legislativo y sobre todo del ejecutivo.
Menudas piezas... 'En 2000 mató al portero de una discoteca de Alcalá de Henares (Madrid) que miró a su novia y después al hombre que le identificó ante la Policía como autor del crimen, por el que fue a la cárcel.'
#1 y en 10 años en la calle, en vez de estar ahogado en un pozo #11
#20 Treinta o cuarenta picando piedra. Mejor cuarenta.
#20 '... fue condenado a un mínimo de 20 años de prisión.' El adolescente británico que asesinó a su profesora de español
El adolescente británico que asesinó a su profesor...
bbc.co.ukVamos, cumple eso sí o sí. Esa es una buena medida.
Lo que yo no se, que hace en la calle un tío que mato a otra persona hace solo 14 años, ¿tan poco vale una vida?
#7 Otra vez, dos compa, dos. Y aunque fuese lo primero estoy completamente de acuerdo. Mi no entender
¿Han vuelto a detener a Anonymous? ¿Otra vez?
JO.DER. Vaya telita tenemos por aquí. Muy bien por los policías implicados, todo hay que decirlo.
Españoles tenían que ser..
#14 Algo excepcional porque los españoles no suelen cometer delitos tan sangrientos, cosa habitual entre las mafias del Este o la delincuencia americana aunque la prensa se ocupe de ocultarlo y de resaltar unicamente a delincuentes nacidos en España.
O sea, el tio va a la carcel por matar q un portero de discoteca, luego mata al que lo delató y el tío esta en la calle? Wtf!!!!!!!
#26 Para los que no sepan inglés, WTF en español se dice "Marca España".
#26 Exacto, CÓMO puede un tio con 2 asesinatos, uno de ellos testigo (!!!), estar fuera?? Alguien tendría que explicarlo
#28 Nono, alguien tiene que PAGARLO
Me faltan los comentarios sobre la nacionalidad de los criminales.
Ah no, que como son españoles el comentario barra-de-bar pasa del modo "yo no soy racista pero siempre son los xxxxx" al modo "los criminales salen a los dos días".
Joder si no tiraron una mierda de cordon estrangulador que utilizaron con una de las victimas es que son gilipollas de remate, ¿como coño llevan tanto tiempo haciendo de las suyas con solo una detención?
La foto de los Anonymous sin cuello es acojonante
"Los investigadores han apuntado que planeaban secuestrar en Madrid a un empresario chino"
Estos son subnormales. Si tocan a un empresario chino a la semana siguiente las tríadas te dejan sin piernas.
#16 y nos ahorramos el juicio
Ahora en serio,aunque puedas tener cierta parte de razón hay que ahorrarse este tipo de comentarios.
En dos dias a la calle
#2 No siendo político, empresario, famoso... creo que algo más estará.
#3 ¿Tres días? ¿Cuatro?
#3 En el 2000 se cargo a un tio, entre otras cosas.
#5 Goto 1... a dos.
Registraron esa vivienda en busca de dinero y, al no hallarlo, se llevaron a una de sus víctimas a otro domicilio, donde finalmente localizaron el dinero enterrado en el jardín,
Todo dicho de secuestradores y secuestrado
Desgraciadamente España cada vez se parece más a Argentina en lugar de al revés
¿Pero no decían que sólo son delincuentes los inmigrantes?
¿De que partido era concejal?
Primero se carga a un portero, después al testigo que le identifica y en diez años en la calle. Ahora monta una banda de matones secuestradores.
Este tipo es de las personas que habría que encerrar y tirar la llave. Es un peligro para las demás personas.
bah
Para casos como este deberia haber pena de muerte si o si, este solo puede joderle la vida a otros.
Muy listo no parecen que sean, ¡irse a Cádiz a buscar un nuevo territorio para la banda!, ¿qué creían que iban a pasar inadvertidos?.