1482 meneos
2474 clics

El Banco de España ocultó a los preferentistas que podían salirse sin perder dinero en 2011

Uno de los correos del 'caso Bankia' que obran en poder del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu demuestra que existió una ventana en 2011 para que los titulares de preferentes de la entidad se salieran del producto al precio al que lo habían comprado (nominal).
etiquetas: banco de españa, preferentistas, dinero, pérdidas
359 1123 2 K 524 actualidad
Comentarios destacados:               
#2   Normal. Fue un invento para desplumar viejos. Si les cuentas la salida no les sale la jugada.
Lo cuentan como si fuese una fatalidad en vez de una intención.
#1   Es increible el nivel de desvergüenza de los chorizos estos que roban todo lo que pueden y no les importa perjudicar a las personas pobres.

No sé con qué clase de gentuza se trata ese chorizo pero gente normal no es. La gente normal le escupiría a la cara justo antes de partírsela a hostias. Tiene que ser por fuera algún grupo de indeseables de su misma calaña.
votos: 13    karma: 113
#6   #1 la unión de Estado y empresa no es el fascismo?
votos: 5    karma: 57
#8   #1 Pobres no, los pobres no compran preferentes ni ningún otro vehículo de inversión. A ver si dejamos de llamar pobres a todo el mundo.
#2 Fue un invento para reunir capital pensado para inversores senior que se llaman, osea profesionales. Que se vendiera a minoristas fue una cagada del supervisor que para eso está.
#3 De robo nada, es un vehículo de inversión como muchos otros. El problema es que en esta sociedad nadie quiere hacerse responsable de su propio dinero, y de sus propias decisiones, y cada vez menos, que para eso está papa Estado, a mi que me lo den todo hecho.
#6 No, el fascismo es la unión del socialismo y del nacionalismo.
votos: 17    karma: -18
#9   #8 ¿La culpa de un asesinato es del asesino o del policía por no evitarlo?
Uno tiene culpa y el otro ha sido negligente. Pero el grado de responsabilidad no es el mismo. Se diseñaron políticas de marketing dirigidas a vender esos productos a las personas cuanto más ignorantes mejor, sabiendo de antemano que era un producto defectuoso. Por eso acudieron a viejos en vez de hacerlo ocn invesores senior como lo habrían hecho en otras circunstancias.
votos: 9    karma: 88
#10   #8 Pues los jueces tienen que ser de estos que dices ya que están dando la razón a los estafados
votos: 3    karma: 28
#19   #8 Esto no fue un vehículo de inversión. Fue una puta estafa en toda regla.
No lo dulcifiques.

Si yo te vendo una casa como "inversión" y al año descubres que los pilares de la misma están podridos y que la he construido encima de un terreno ilegal, es una estafa.
votos: 4    karma: 44
#43   #19 tienes toda la razón, por muy barata que se hubiera vendido la casa no dejaría de ser una estafa.
votos: 1    karma: 14
#55   #19 Una "estafa" que durante años bien que les daba rentas a los preferentistas, mientras que al resto de pringaos nos daban migajas en una cuenta a plazo fijo. Debíamos ser gilipollas nosotros y ellos los listos. De esas rentas no se quejaron los preferentistas.

Los de bankia fueron unos cabrones, pero los preferentistas no dan pena alguna. Se jugaron el dinero a invertirlo por pura codicia. Que me parece bien pero cuando ganaban dinero con las preferentes no lo repartían, cuando perdieron su inversión ... se la tienen que comer con patatas.

Privatizar beneficios y socializar pérdidas es lo que quieren los preferentistas. Así CUALQUIERA sabe invertir dinero.
votos: 0    karma: 6
#56   #55 No me gusta repetir una y otra vez mis argumentos: Si alguien me promete un 50% de beneficios y luego me estafa, a lo mejor soy un ingenuo, pero lo que esta claro es que me han estafado.
votos: 0    karma: 7
#57   #56 Ingenuo no es la palabra adecuada, más bien "ir de listillo" y ser avaricioso.
votos: 0    karma: 6
#58   #57 Llamalos como te de la gana, pero eso no exime al estafador.
votos: 0    karma: 7
#59   #58 Y lo que tú dices tampoco exime a los preferentistas.
votos: 0    karma: 6
#60   #59 ¿De que no les exime? ¿han hecho algo ilegal?
votos: 0    karma: 7
#61   #60 Perder dinero en inversiones no es ilegal que yo sepa. La culpa de haber perdido ese dinero es principalmente suya por haberlo invertido. Y es bastante inmoral pedir que te lo reembolsen con los impuestos de los demás.
votos: 0    karma: 6
#62   #61 Si, sobre todo contándote unas condiciones que eran mentira.
votos: 1    karma: 20
#63   #62 Te pueden contar misa, pero lo que cuenta es lo que firmas y ahí no les prometían ni garantizaban beneficios del 50% de sus inversiones.
votos: 0    karma: 6
#66   #63 ¿y que beneficios les prometían? (obviamente un 50% es una exageración que he puesto a propósito).
votos: 0    karma: 6
#20   #8 ¿Captar 30.000€, 40.000€ o 50.000€ (Lo de toda la vida) no es de pobre?
votos: 0    karma: 6
#25   #8 "No, el fascismo es la unión del socialismo y del nacionalismo."

Pues lo que dice #6 es lo mismo. Se socializan las pérdidas por el bien de españa!! Y a seguir votando al PP que vienen los rojos que van a romper españa coññoo!!
votos: 0    karma: 9
#27   #8 Me parece que los únicos que no se han hecho responsables de su dinero son las propias entidades, y también han sido las primeras en ir llorando a PAPA ESTADO.
votos: 0    karma: 6
#28   #8 "que para eso está papa Estado". Pues claro, entre otras cosas para eso pagamos impuestos..
votos: 0    karma: 6
#29   #28 A eso me refiero, la gente no quiere hacerse responsanle de sus decisiones, es más, no quiere ninguna responsabilidad en absoluto. Lo vemos en innumerables casos, por ejemplo en la educación de los hijos.
votos: 0    karma: 7
#39   #29 No te preocupes, que ya se encarga el estado de hacernos responsables. De hecho la quiebra de la banca, la vamos a pagar entre todos. Bueno. Entre casi todos
votos: 1    karma: 15
#40   #39 En efecto.
votos: 0    karma: 7
#50   #29 Yo le pago al estado para que me proteja de estas cosas, para eso hacen leyes y las deberían hacer cumplir, si me fio del estado, igual que me fio de mi asesor fiscal, es para que hagan bien su trabajo , no para que cuando me metan un pufo, me digan "que me haga responsable de mis decisiones" y que me joda , que ellos no tienen porque hacer bien su trabajo (por el que les pago) sino que yo debería ser mas espabilado y hacer un master de todo aquello que no se y me haga falta en la vida..
votos: 0    karma: 6
#35   #8 "De robo nada, es un vehículo de inversión como muchos otros."

Pues en los "vehículos de inversión" normales, si sale mal la jugada pierdes todo o parte del dinero. Pero en este caso el gobierno decide ayudar a amigotes suyos que están en una empresa privada usando el dinero de todos los españoles y llegando a recortar en servicios esenciales como educación, sanidad y otros, con el mayor rescate financiero de la historia de España, para que los que perpetraron el ROBO CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA se fuesen de rositas, lo que rompe no solo las reglas de lo ético sino de la justicia y la economía ¬¬
votos: 1    karma: 15
#38   #35 Repito las preferentes son un vehículo de inversión como muchos otros, que tienen todas sus condiciones por escrito y que, en su concepción se plantearon con inversión senior, es decir a inversores profesionales. Las únicas que comercializaron esto al común de los mortales fueron las cajas públicas de ahorro. Y no digo que no fuera una estafa dicha comercialización, digo que las preferentes en sí mismas NO LO SON.Y si han estafado a personas mediante engaños, los responsables deben ser los…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#64   #38 El sistema tributario se basa en la legalidad, el deber, te comprometes a ello, es una cesión voluntaria para cumplir el pacto de derechos en el que estas.

Si no estas de acuerdo con dicho pacto puedes intentar cambiarlo o salir del estado y convencer a otros que te acompañen a la naturaleza en libertinaje absoluto donde no existe la propiedad privada sino objetos, apropiación en disputa por el bien, tras un tiempo acabariais constituyendo pactos con o sin estado.

La riqueza y los…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Mishko
#36   #8 lo del fascismo según quién lo mire plutocratas o chovinistas, parece que te has quedado con lo de nacional socialismo, cuando el fascismo fue originario de Mussolini.

Un vehículo de inversión para el que se ocultó riesgos, información, referencias legales etc, incluyendo mentiras contrastadas mediante sentencia, dirigidas estratégicamente a analfabetos jurídicos y económicos, incluyendo términos técnicos dirigidos al engaño, vamos lo que viene a ser una estafa, robo, engaño etc. Vamos que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   KEPA_SAKOLEGI KEPA_SAKOLEGI
#51   #8 precisamente, por ese motivo los fascistas y nazis fueron en primer lugar a por comunistas y sindicalistas, sufragados por capitalistas. Por mas que la querais colar, no va a ser mas cierto. EL fascismo es el poli malo del capitalismo y de socialista tiene mis cojones.
votos: 0    karma: 6
#53   #51 ¿Pretendes decirme que grupos de izquierda no pueden odiarse mutuamente? Será por eso que comunistas, socialistas y anarquistas no se odiaron y mataron en la guerra civil. Culturizate un poco anda.
El nazismo y el fascismo tenian una ideología completamente socialista y nacionalista, y odiaban a los comunistas, igual que odiaban a los capitalistas.

Hitler: "Las personas no nacen socialistas, sino que ante todo hay que enseñarles cómo hacerse tales"
Goebels: "Nosotros somos socialistas (...), somos enemigos, enemigos mortales del actual sistema económico capitalista, con su explotación de quien es económicamente débil, con su injusticia en la redistribución"
votos: 0    karma: 7
#54   #8 Pues no sé si pobres, pero desde luego ricos no eran. Ayer vi la obra Hazte Banquero de 15MpaRato + Xnet. La obra es muy buena, IMHO, por muchas razones. Pero lo más impactante es poder presenciar de alguna forma cómo todo esto ocurría, documentado en los correos de Blesa. Instrucciones para vender preferentes como "no ofrecer a inversores". La gente creía que estaba ahorrando con una renta fija y los perpetradores sabían perfectamente a quién y cómo engañar. Aparte de que la legalización de las preferentes fue de por sí otra maniobra oscura y mafiosa.
votos: 0    karma: 6
#32   #1 ellos no son gente normal, pero visto lo visto tampoco lo es la población de este país, que sigue riendo las gracias al PPSOE y aún no les ha reventado a la cara a hostias a toda esta gente.
votos: 0    karma: 7
#2   Normal. Fue un invento para desplumar viejos. Si les cuentas la salida no les sale la jugada.
Lo cuentan como si fuese una fatalidad en vez de una intención.
votos: 32    karma: 263
#4   #2 ... y si de verdad fuese para reparar daños al pais que se quedaba sin dinero ¡aún! ¡pero ca! era para que los hijos de puta se lo llevasen Rato, Blesa, ....
votos: 1    karma: 18
#16   #4 esos se llevan el chocolate del loro. Echa cuentas.
Quien se beneficia son las monarquías del golfo. Mírate si quieres qué es una sociedad anónima y quienes son los accionistas de los bancos más importantes de España.

Bueno, tampoco te lo tomes muy a pecho. No es plan de que te dé una embolia. A veces me parece que el 95% de los meneantes ni saben lo que es una sociedad de responsabilidad limitada ni saben que cualquier empresa tiene dueños, ni mucho menos se plantean pensar por si mismos y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 14
 *   iNauta iNauta
#44   #16 ¡a ver tío! que creo que te has pasado de onda o te esta tirando el pegote de la sabiduría ... estamos hablando de preferentes o del dinero robado a unos cuantos ancianos por cajas de ahorro que no sabían como tapar el culo de los pufos que tenían y ... ni países del golfo ni leches ... golfos si a montones pero del PP la mayoría.
votos: 0    karma: 7
#45   #44 <<o te esta tirando el pegote de la sabiduría >>
Perdona, no quería molestar.
votos: 0    karma: 14
#3   Seguro que el gobierno ya se encargó de hacer o quitar alguna ley o reglamento para que avisar no fuese obligatorio. Otro robo legal con el sello del lobbie bancario.
votos: 12    karma: 103
#5   El banco de España fue colaborador necesario en la estafa, de eso, creo que ya no hay ninguna duda a estas alturas ¿no?
votos: 31    karma: 266
#31   #5 Yo diría mas que el Banco de España, fue el Gobernador y adlateres, porque la inspección si había hecho informes de cada barbaridad, pero el Gobernador, el ministro de economía y el presidente del Gobierno y el entonces jefe de la Oposición, cerraron los ojos y los oídos, pactando una ley de cajas de ahorros que deberíamos llamar la Amorización de Zapatero y al rescate de los bancos y sobretodo de banqueros, la Amortización de Rajoy.
votos: 5    karma: 68
 *   CEKPETHO CEKPETHO
#7   El caso de las preferentes es el ejemplo claro de como desde la banca en colaboración con las "Instituciones del Estado" se lleva una estafa piramidal y organizada de un colectivo desprotegido como son los jubilados y personas mayores.

El Banco de España, la CNMV, la fiscalia por acción u omisión y el "estado de derecho" inexistente nos han mostrado que la impunidad de las élites es total cuando de saquear sistematicamente se trata

Hechos que con una ley y sistema…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 96
#12   #7 la banca pública. La banca dirigida por políticos.
votos: 1    karma: 17
 *   Meroguis
#37   #12 Una Banca Pública es aquella que tiene dinero público procedente de ingresos del Estado, que actúa y concede créditos bajo criterios de eficiencia e interés público (interés general), nunca bajo intereses privados (interes particular) eso es otra cosa, obviamente solo puede existir y que funcione bajo mecanismos de intervención, auditoría, transparencia, control y en un estado de derecho y de ley (no es el caso de España)

El dinero que se robó y saqueó fue de particulares privados…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 21
#11   Hasta que extremo un gobernador del BE tiene que ser obediente al Solbes de turno, que le daba a cambio ?, no creo que fuera sexo. Más bien parece a mi entender obra de la más pura incapacidad comprensiva por parte de toda el área de economía de la época ZP, eso es, la ineptitud en grado supino.
votos: 0    karma: 10
 *   elsnons elsnons
#13   #11 Solbes ya no era ministro.

MAFO debería estar en la cárcel lo que le queda de vida.
votos: 1    karma: 18
#14   Espero que los preferentistas estén de acuerdo. Así se ha beneficiado al banco a costa de su dinero, que por lo que parece era absolutamente necesario para salvar al país(*)

(*) O a los bancos del país, o a los dueños de los bancos del país o a los dueños ricos de los bancos del país. O para que no dejasen de tener tantos beneficios como siempre, o ... es igual. Hay que quedarse con la copla de que era muy necesario.
votos: 2    karma: 30
#17   Después de desplumar a los viejos de sus ahorros de toda una vida de trabajo y esfuerzo, corrieron raudos otra vez a los brazos del Partido Popular.
votos: 3    karma: 36
#18   Tendrían que sacar un delito en el que los derechos humanos no se apliquen a ciertos delincuentes mientras dure su condena, es decir le caen 20 años y sale en 10 pues esos 10 años restantes aun estaría exentos de esos derechos.

Porque engañar a ancianos y robarles los ahorros de su vida no tiene nombre.
votos: 0    karma: 7
#42   #18 EDITO: donde pone delito tendría que poner "ley"
votos: 0    karma: 7
 *   riek riek
#21   Edit
votos: 0    karma: 10
 *   Maelstrom Maelstrom
#23   #21 no, dejó de ser ministro en 2009
votos: 0    karma: 7
#22   La estafa de las preferentes ha sido una infamia se mire como se mire, simplificar y decir que ciudadanos de la tercera edad de mas de 80 años o analfabetos, tenian conocimiento de lo que hacian, es de un reduccionismo intolerable, incluso que un ciudadano de recursos medios con conocimientos limitados en economia mereciera esta estafa, o cualquier persona de buena fe, sea cual fuere su formación. Estamos hablando de una entidad que a ojos de la población se consideraba pública, es decir…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 19
#24   #22 Eso venía yo a decir, que no sólo engañaron a viejos analfabetos. Tú ibas a tu sucursal de toda la vida y el director te decía que te ofrecía "preferentes" porque tú eras un buen cliente que llevabas en el banco 20 años y tenía 40.000 euros ahorrados -cosa que no pasaba con muchos clientes-. Que los depósitos normales te daban x, y las preferentes el doble, y que podías venderlas cuando quisieras.

Y no picabas por ser tonto, si no por cómo te persuadían, porque confiabas en tu banco de toda la vida, y, sobre todo, porque sólo te contaban la verdad a medias. Una estafa en toda regla.
votos: 4    karma: 42
#26   #24 efectivamente, lo ha expresado con claridad
votos: 0    karma: 8
#30   Qué ilusión me haría que MAFO terminase en el maco. Pero creo que va a ser que no. Una de las grandes cagadas de bamby, poner y mantener a este tío que se dedicaba a hacer declaraciones neoliberales, en vez de hacer su trabajo, que era controlar a cajas y bancos, que la estaban liando parda delante de sus narices
votos: 0    karma: 7
#33   También sabían lo de las tarjetas black y que las cuentas de Bankia no cuadraban para salir a bolsa pero para eso el Banco de España tiene un gobernador elegido a dedo por el gobierno de turno, para que sus amigos salgan beneficiados.
votos: 1    karma: 16
#49   #33 mucho (des)control
votos: 0    karma: 6
#41   ¿seguro?
Este es el truco del corrupto.
"Yo ya he informado ahí, la información estaba ahi, debajo de esa otra tonelada de papeles" y ofuscada como una implicación que tendrian que descodificar un monton de abogados.

Es como las implicaciones reales de los acuerdos de licencia de 10 paginas o mas de los productos que son gratis, pero el producto eres tu y tu privacidad (google, gmail, gogle maps, twitter, apple, facebook-whatsapp, ...)
www.meneame.net/c/20416200&hellip;   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 12
#46   En mi familia hemos vivido en nuestras propias carnes la lucha contra uno de loa principales bancos españoles y uno de sus productos más tóxicos que dejó entrampados a fos sexagenarios durante algo más de seis años.

Afortunadamente todo ha acabado bien para ellos pero la banca siempre gana. Antes del juicio que a pesar de tener numerosas pruebas del engaño teníamos medio perdido sorprendentemente nos ofrecieron un acuerdo con el que recuperarían el 100% de la inversión más un porcentaje en…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#47   Sobre el tema preferentes nunca se va querer llegar más alto de los responsables de bancos y cajas que comercializaron el producto, porque eso supondría mandar a la cárcel al presidente de la CNMV, el gobernador del Banco de España y a cierta ministra de Economía, quienes perpetraron el robo del dinero para convertir a pequeños ahorradores que buscan depósitos en accionistas de los bancos quebrados.
votos: 0    karma: 10
#48   muy buen trabajo banco de españa, primero incompetencia, luego ayudar a que roben, y luego esconder la salida. GRAN TRABAJO DE CONTROL!!!

pero claro, si no fuera suficientemente grave todo eso, y más,... cuenta que luego hay gente que ha muerto, que se ha suicidado por éstas cosas y aún con ésas ésta gente sigue viviendo en otro mundo. justicia? aunque sólo existiera el karma, ya sería algo, pero es que ni eso.

y todo eso que lo pagamos todos nosotros con nuestro trabajo, esfuerzo, y sudor. a razón de más de un 20%... pues un 20% de nada es nada señores!!!
votos: 0    karma: 6
 *   perica_we
#52   Pues esto es lo que tenemos, un país con la banca descapitalizada al menos desde el año 2011, que no tenía posibilidades de realizar los reintegros legalmente establecidos, y con la aquiensencia del Banco de España, responsable subsidiario.

Después de 5 años seguimos con la curva descendente, y lo que caerá, porque el dinero de España es de los capitalistas y ladrones y está en el extranjero, de forma ilegal, y hasta legal en muchos casos porque la Banca no ofrece garantías de ningún tipo.
votos: 0    karma: 8
#65   #52 élites extractivas, opacidad, paraísos fiscales, banca desregulada, banca de ahorro y banca de crédito e inversión mezcladas, inyección de liquidez de BCE, en forma de bonos, compras de deuda...ni asi se logra rentabilidad... y las bolsas es de risa tb la rentabilidad que arrojan, ahora se escuchan a todos los gurús económicos hablando de startups xD

El FMI ya "aconseja" formar un oligopolio bancario (porque hay demasiada competencia y no hay rentabilidad... (el libre…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame