EDICIóN GENERAL
615 meneos
5874 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las azafatas de parrilla, en pie de guerra tras ser apartadas de la Fórmula 1

Las azafatas de parrilla, en pie de guerra tras ser apartadas de la Fórmula 1

Las azafatas de F1 reaccionan ante la supresión de su puesto de trabajo: “Lo inevitable ha sucedido y la F1 ha prohibido las azafatas. Es ridículo que mujeres que dicen ‘luchar por los derechos de las mujeres’ les digan a otras mujeres lo que deben o no deben hacer, impidiéndonos hacer un trabajo que amamos y estamos orgullosas de hacer”

| etiquetas: f1 , feminismo , prohibición , mujer , fórmula1 , derecho a trabajar , model
Comentarios destacados:                                  
#1 Quieren trabajar de floreros porque el heteropatriarcado opresor les ha lavado el cerebro, pero ahora podrán manejar un tractor en el campo para ejercer la igualdad plena.
Quieren trabajar de floreros porque el heteropatriarcado opresor les ha lavado el cerebro, pero ahora podrán manejar un tractor en el campo para ejercer la igualdad plena.
#1 O levantar tabiques en una obra levantandose a las 5 de la mañana. Les van a encantar los aseos portatiles :-D.
#41 Papisas que yo sepa solo hubo una (y no esta claro). Presidentas y directivas haylas. A lo que me refiero es que es un curro-chollo que permite a muchas jovenas ganarse unos eurillos al tiempo que basicamente te lo pasas bien... y las alternativas son como la que comento.
#41 No se la preparación que se exige a las azafatas de la F1, pero que cojones, por tu comentario supones que todas tienen una gran preparación. En verdad, ahora que las han liberado de la opresión de la F1 podrán ayudar a mejorar el mundo con sus bastos conocimientos.
#41 Para muchas de esas cosas necesitas estudios o amigos poderosos.
#41 Con que se casen o sean amantes de esos tipos disfrutarán de todas las ventajas sin sufrir los inconvenientes de tales cargos y títulos.
#41 surrealista la cantidad de negativos que te has comido... en fin...
#41 o ser la espe, o la gusana ... vaya ejemplo malo malo has elegido .....
#41 claro claro porque el 100% de los hombres hace todo eso a diario verdad?
#41 ¿¿Lista de chorizas?? Aquí tienes una:
y es complicado porque Google se niega a permitir búsquedas de listas de mujeres corruptas(o deshonestas), te lleva sólo a los artículos de "mujeres son menos corruptas", pero cuesta que te lleve a los que indican lo contrario:

- Carla Fiorino de Hewlett-Packard, llevó a HP a fusionarse con Compaq en uno de los mayores fiascos (desde el punto de vista del valor de las acciones y por tanto de los accionistas), pero ella en bonus y comisiones…   » ver todo el comentario
#41 ¿Como Christine Lagarde o Cristina Kirchner?
#41 Lo dices porque no ha habido igualdad entre los robos de hombres y mujeres en el pepé verdad?
#16 #1 O ponerse un gorrito y meter en un burger 9 horas al dia pa ganarse en un mes menos que en ese fin de semana que le han quitado
#16 Estas chicas quieren tener derecho a elegir lo que les paga el machismo...
pero no a librarse de ser chochonas florero-

el derecho feminista no es solo derecho a elegir
sino tener donde elegir por la igualdad, y cobrar lo mismo
aspecto que ahora no existe
no es poder elegir algo que te dice el machismo o nada mas
#1 Vale, pero un par de preguntas, qué función tienen las mujeres ahí, y segundo por qué no puede haber hombres también en minifaldas cortas. Es un tema de igualdad, porque los mismos que defeendeis chatis en ropa corta como floreros, ninguna gorda, o ninguna de mordor, sois los mismos que luego os escandalizais con los musulmanes usando a las mujeres como objetos.
#81 Tienen la funcion de atraer mas publico, alegrandonos la vista a los hombres, que son el 99,99% del publico de la F1, por eso no hay hombres en minifaldas cortas. No tengo ningun problema en poner tios buenos en eventos de publico femenino para que tambien les alegren la vista, faltaria mas.
Si tanto lxs azafatxs como el publicx esta de acuerdo ¿que problema hay?
#81 No las quiero gordas, peludas ni con extremidades de más, por el mismo motivo que chayan y ricki martin estan como un queso.

Por sexo, no por intelectual o valor artistico.

Ser modelo consiste en belleza, punto. Un par de cosas mas, pero basicamente eso.
#81 "...chatis en ropa corta como floreros, ninguna gorda, o ninguna de mordor...". Hay gente bella, igual que hay gente inteligente. Ninguno de los dos grupos lo ha elegido, suele venir de nacimiento. Si acaso, mantener la figura es más trabajo que mantener la inteligencia.

Los seres humanos nos movemos más por instintos que por la razón, y por eso hacemos cosas absurdas como llenar con decenas de miles de personas campos de fútbol, o enamorarnos de alguien que no conocemos en…   » ver todo el comentario
#81 Su funcion básica es permitir que los pajeros se puedan pelar la banana en el salon de sus casas un domingo a la hora de comer
#81 Con cuánta alegría habláis de Mordor sin ni siquiera pensar en la sentimientos de los habitantes que allí moran. No lo haríais tan alegremente si el desafortunado incidente del anillo no se hubiera producido.
#81 La diferencia entre una mujer musulmana y una azafata es que la segunda lo puede dejar cuando quiera. En mi opinión estás cosas parecen más un producto del puritanismo que de la búsqueda de la igualdad. Y, bueno, no sé a quiénes me recuerdan los que intentan salvar "el alma" de quienes no quieren ser salvados.
#81 si una musulmana quiere ir vestida como un ninja a mi me parece estupendo, lo que no me parece estupendo es que un musulman radical la obligue a ir asi.

En este caso, parece que estas mujeres SI quieren ir asi y ahora las van a despedir porque unas feministas piensan que se degradan a si mismas.

Moraleja, los musulmanes radicales y las feministas le dicen a las mujeres como deben vestir.
#81 Musulmanes y feministas unidos en proteger la dignidad de la mujer, que no sabe qué le conviene, puesta en peligro por el acto de enseñar demasiado cuerpo ¡quien lo iba a decir! :troll:
#81 Los musulmanes pagan a esas mujeres para poder ser tratadas como objetos? Porque si hay un contrato de por medio es totalmente distinto.

He visto que en un anuncio pagan 125 euros diarios, más desayuno y comida pagados. (van a cobrar menos en muchos otros trabajos más "respetuosos") Pero bueno, eso de respetuoso es un decir, ya que creo que es peor tratar con clientes borrachos en un bar, que con gente que paga una entrada cuantiosa para ver la F1.
#81 Porqué está bien visto que te pidan un alto nivel intelectual para trabajar en Google, pero está mal que te pidan belleza para tabajar en la F1? Lo primero también es discriminación eh? Obligan a que la gente se gaste mucho dinero en estudios.
#81 La misma función que los buenorros que se ligan las actrices de los anuncios de perfumes. ¿por que no exigis que dejen de salir sin camisa?
#1 Tú crees en el libre albedrío? Puedo yo que soy un macho optar a esos puestos de trabajo tan dignos? Harían el trabajo si no fuese por dinero? Les permiten elegir qué ropa ponerse para sujetar el paraguas? El que me limpia las botas con la lengua también lo hace voluntariamente porque no le pongo una pistola en la cabeza?
#1 ¿te has dado cuenta de que parece existir UNA sola elección? Parece que lo pones a chicas con una ropa minúscula o las tienes que quitar. ¿Entre tanto cerebro a nadie se le ha pasado por la cabeza de vestirlas bien? Como si con algo más de ropa las chicas ya no sirviesen.

Me parece más sexista quitarlas que dejarlas con ropa adecuada. Vamos, seguirán siendo chicas bonitas sin tener que coger un constipado y habría muchas menos quejas.
#1 En ese caso te dicen que eso son trabajos machistas de pene opresor, que la mujer fisicamente no esta igual de capacitada por culpa de milenios de heteropatriarcado por eso que en las pruebas fisicas se les exija menos o que haya que guardar plazas para mujeres aunque tengan peor nota es normal.
Las azafatas de la f1 son el equivalente a poner a mujeres desnudas sin moverse junto a las puertas de los museos.

#1 quieren trabajar de floreros porque les pagan por ello... y ademas bien.
Cualquier otra cosa que digan es una tonteria.
#173 Si bien es gracioso tu argumento, la F1 no quita a las azafatas por lo que piensan "unas feministas", es claramente una estrategia de marketing, lo dicen claro "no concuerda con las normas de la sociedad moderna".

#1 Probablemente quieran ganarse al público femenino e infantil, convertirlo en un producto familiar.
Que cada uno haga de su capa un sayo.
Pero esto es irrelevantérrimo.
#2 no tanto. Como vayan retirando azafatas de todas partes, pues otro sector al paro.
#4 Qué gran pérdida para la cultura occidental.
#7 todo es relativo.

#14 pues no tengo datos pero sí sé que actualmente hay mucha gente joven haciendo estudios especializados ya que se ha convertido en otra salida laboral a la falta de empleo. Porque el tema de azafata abarca más de lo que te imaginas, desde eventos y congresos, animadoras, protocolo, transfer, imagen, protocolo, ventas... En fin, como digo no tengo datos, pero tampoco será algo tan marginal.
#19 (Meeeeeeec) No sé si el argumento será correcto, pero repetir protocolo sí ha sido algo manifiesto. [mode_supertacañones_off] :troll:
Ermm ... Vale, ya es hora de acostarse.
#26 creo que del conjunto de mi comentario se puede percibir la concepción que tengo del feminismo. Y conste que, en general, opino igual de todos los "ismos". Así pues no veo concepción ideal alguna en el feminismo. Estoy a favor de la igualdad, eso sí. A partir de ahí, todo lo que suponga discriminación positiva o privilegios para un colectivo no lo comparto.

#70 hilas fino, filipino.

#113 creo que esa descripción de ajusta, por lo menos, al 70% del empleo actual. No obstante yo me refería a datos de número de empleos, obviamente.
#19 Yo te doy datos. He salido con dos que eran TCPs y en ratos libres "azafatas de congresos". Sólo hay dinerillo de mier en Madrid y Barcelona. Pero dinero de mierda. La mitad te pagan en B, y tienes que tener contactos para ver cuándo te llaman. Al final es un trabajo si se le quiere llamar así, que no debería existir. Se aprovechan de las chicas jovenes y ya está.
#7 en nada burka para que no sean usadas como trozos de carne
#33 A mi las azafatas de parrilla me parecen una paletada y una zafiedad. Independientemente de si enseñan carne o no.
#72 creo que la gente tiene que tener su propio criterio y no ser obligado por el criterio ajeno, y ojo, a mí el tema me importa bien poco, pero es un tema que tiene que ser expuesto por las propias chicas no por los demás
#4 cuántos millones de azafatas hay para que eso suponga un problema??
#14 No lo entendéis en absoluto.
No sólo es por las azafatas, que también tienen libertad para trabajar en lo que les de la gana (qué pasa, que si son pocas, no importan?).
Es por la tendencia social que marca ésto. Luego irán a por las actrices, a por las cantantes, luego a por la gente en playas y piscinas, a por la gente normal de la calle... y llegará un momento en que un escote o una minifalda sea... "indecoroso, pecado" (contra el feminismo y contra el Islam) y ahí habremos completado el círculo y vuelto a los días de represión en un giro alucinante. El feminismo no solo no está defendiendo a estas mujeres, que tienen derecho a ser mujeres florero si lo desean, sino que las está reprimiendo. A ellas y a todos.
#18 Con el debido respeto... :-) creo que no lo entiendes tampoco
El foco aquí no hay que ponerlo en las chicas: que hagan lo que quieran. El foco hay que ponerlo en el que contrata.
Está claro que a ellas las contrataban de floreros, como reclamos sexuales para que sujetasen un número y las mojasen en el podium. Si una persona quiere cobrar por hacer eso, me parece genial, pero critico al que le parece digno ofrecer un trabajo así. Además, si te gusta la F1, vas a ver coches. Para ver carne ya hay otros entornos.
Se me ocurre un ejemplo que viene al caso pero no lo voy a mencionar para que no se deriven aquí discusiones peregrinas, que hay mucho flamer xD xD
#31 Puedes criticar. Pero es que las han prohibido trabajar. Por enseñar carne. Porque las feministas deciden que eso no es digno y sí lo es llevar un burka. Llevar un burkini es libertad de la mujer para decidir como vestirse y llevar un bikini es cosificación del heteropatriarcado opresor... ¿comorrr?
En la práctica: todas cubiertas. ...De locos.
#34 ¿Prohibir trabajar? A eso se le llama despido, y pasa en todos los sectores. Si lo suyo es una profesión, que se busquen otra empresa, como hace todo hijo de vecino. Y si su profesión no tiene ya demanda pues a reconvertirse, también como todo hijo de vecino...
Copio a #31.
#42 No es despido, es prohibición por motivos ideológicos. Y claro que la profesión tiene demanda, es que la han prohibido.
Censura, puritanismo, feminismo. Diciendo que es "digno" y qué no. Así están las cosas. Vamos hacia atrás.
#53 Claro... todo es ideologia. La esclavitud está prohibida por motivos ideológicos, y el trabajo infantil, y...

Y creo que no es cierto lo que dices. Es un despido, no una prohibición. Nadie les prohibe continuar trabajando de azafatas en cualquier otro sitio, simplemente les han despedido de una empresa.

Por cierto, noticia relacionada con el oficio de azafata:
cadenaser.com/ser/2018/01/24/internacional/1516832949_398278.html
Lo que digo; que quien quiera trabajar de eso, que trabaje, pero negar la evidencia...
#60 ¿Cómo llamas tú a un despido colectivo que afecta al colectivo entero? Porque no están "despidiendo" a una chica por el motivo que sea. Están prohibiendo una actividad entera, por considerarla "poco digna" cuando las personas que lo están haciendo quieren seguir desarrollando su trabajo, en absoluto poco digno para ellas mismas. Yo a eso lo llamo represión y censura. Y puritanismo. Simple y llanamente. Y vamos a ver qué sigue a ésto.
#67 ¿Colectivo entero?¿No son azafatas?¿O es que AzafataDeF1 es una profesión en sí misma, completamente diferenciada?
Esto es como si me dices "yo soy administrativo, pero sólo de empresas que hagan neveras; no puedo trabajar en empresas de lavadoras".
Los trabajadores de los astilleros, o los mineros, o los de la banca que echaron en 2008 también perdieron su trabajo ¿y?
#18 #73 están cortando el derecho de estas pobres chicas a labrarse una carrera de la que podrían vivir durante 20 o 30 años
#67 En las empresas se despide una sección entera de una empresa o se le aplica un ERE, por dinero.
Qué te despidan por dinero es más digno a que te echen por otros motivos?

Además, volvemos a lo que ya te ha dicho #southern que lo ha explicado muy bien. Estás cargando esto sobre las chicas, cuando los responsables son la empresa de F1.
Es tan fácil como no echarlas, pero vestirlas, poner un 50% de azafatos etc.
Pero ojo, esto no se hace, se opta por el despido, no da que pensar eso? Pues lo dicho, carga contra la empresa, que opta por el despido y no por dar una solución y dejar de usarlas como carne.
#53 tú eres de los que echan de menos las películas del destape, dónde los hombres eran hombres y las mujeres mujeres.

Sinceramente creo que estás enfermo de la cabeza para comparar a una mujer florero que sólo hace de objeto sexual con una actriz, una cantante, o decir que desfasar esto es ir luego a por las libertades individuales como poder ir en bikini.
Esto es tan rancio como los toros, los reinados de belleza, o la gala Murcia que bella eres. No tiene ningún valor para la cultura o el deporte. O ves algo así en La Liga Santander?
#42 la profesión tiene demanda pero alguien con poder lo prohíbe y punto. Eso no hace que debe de hacer demanda, solo que satisfacerla es ilegal.
#34 Las mismas que no dejan trabajar a las mujeres en lo que quieren son las mismas que dicen que el velo islámico es un símbolo de libertad... para que veas como tienen las cabezas. Yo ni discutiría... pierdes demasiada energía en algo que está fuera de toda lógica.
#34 En cualquier caso, el dueño de la F1 ha decidido q ya no va a contratar mas azafatas.

Qué problema hay en eso?
La misma libertad q esgrimís q tiene la mujer para salir medio en pelotas para poner palote a los espectadores q van a ver una carrera de coches, tienen los dueños de la F1 para dejar de contratar esos servicios.

Lo q opinen las feministas aqui es una opinion más como la vuestra. pero quien paga es quien paga

A no ser q estéis sosteniendo q las mujeres pueden ponerse la ropa q quieran para trabajar, pero los colectivos feministas no pueden opinar lo q les parece ese tipo de trabajo.

Si hay libertad, la hay para todos, no? ;)
#34 Vamos a ver, pensaba que Menéame tenía algo de progresismo pero desde luego no en la igualdad de género. Se habla mucho de coartar la libertad, de prohibirles trabajar, etc. pero la F-1 tiene todo el puto derecho del mundo a dejar de contratar mujeres para que sostengan paraguas ligeras de ropa. Segundo, no deberían existir los trabajos en los que se usa a las personas como meros objetos decorativos o para realizar tareas que no aportan ningún valor.

Esbozar el argumento de la libertad individual es muy bonito pero en algunas ocasiones va en detrimento de la defensa de algunos derechos, los cuales se defienden de una manera colectiva.
#34 Opino como #31... no lo entiendes.
El puesto de trabajo de 20 muchachas en un gran premio es completamente irrelevante si lo comparas con la cosificación que eso supone, la imagen que dan: "el hombre campeón mientras la mujer guapita le da el beso". Muchos no lo entenderéis, muchos seguirías prefiriendo ver a Andrés Pajares haciendo chistes picantones frente a una mujer enseñando cacha, pero sintiéndolo por vosotros eso ya pasó, estamos en el SXXI.
#31 Por favor, dinos en que trabajas, para ponerte en el foco y a ver si te echan de tu empleo.
#31 A mi esto me preocupa porque parece que es como si de nuevo viniera la iglesia a imponernos su moral cristiana, yo puedo opinar que me parece inmoral que se contrate a mujeres como floreros o como objetos sexuales, pero también pienso que las personas son objetos sexuales, o al menos parte de su realidad es ser un objeto sexual, así como en otros ámbitos somos objetos que trabajan. No se trata de que solo seamos eso, se trata de que también somos eso.

Esto que puede hacer que muchos…   » ver todo el comentario
#64 Entiendo completamente la "alergia a la censura", que yo también la tengo, pero es que no es el caso... Ni les han censurado (nadie les impide seguir vistiendo como les de la gana) ni prohibido (pueden seguir trabajando de azafatas en otro sitio). Simplemente la F1 ha pensado que esta figura no beneficiaba a su imagen y yo, personalmente, estoy de acuerdo. Otros no lo estarán y están en su derecho.

El sexo no es pecado, claro que no, y todas las personas tienen una faceta sexual.…   » ver todo el comentario
#64 Me gusta tu nick
#31 Si esta bien trabajar de eso, pero mal ofrecerlo, ¿como llegas a trabajar de eso si no se ofrecfen trabajos de eso? Lo que has dicho es una tontería.
#18 #31
El progresismo/feminismo es una enfermedad mental.
#31 la unica verdad es que debido a TU OPINION una persona AJENA A TI no puede trabajar en algo con lo que se gana la vida Y MUY BIEN.

Eso se llama FASCISMO porque coartas la libertad de los demas en funcion de TU OPINION.

La deficion de lo que es valido o no en funcion de tu ideologia y su prohibicion es ABSOLUTISMO.
#31 Entonces estarás a favor de prohibir el porno, y no digamos la prostitución
#18, no lo entiendes tú, tienes todo el derecho a enseñar lo que te de la gana si no te pagan. Si te pagan por ello entonces no es inmoral :shit:

Vamos,que la playa no se verá afectada, tranquilo.
#54 Te estoy diciendo que sí. Que la playa se verá afectada, así como la vida cotidiana.
Piensa en el ejemplo que he puesto por ahí: burkini libertad de la mujer para vestirse como quiera; bikini cosificación del heteropatriarcado opresor.
Y no, no estoy tranquilo con esta agenda y este nuevo orden mundial que nos trae el político-correctismo progresista y el feminismo.
De hecho, ésto de la F1 es una prohibición ideológica, simple y llanamente. Indicativo de lo que ya tenemos encima.
#59, #63, para empezar, que quede claro que pienso que estas chicas tienen razón en quejarse, lo que decía no es lo que pienso sino lo que puede pensar algún sector, el que se quejaba de ello. Y ese mismo sector piensa que la mujer tiene derecho a hacer topless si le da la gana. Ese sector sólo se mete con mostrar carne cuando es por dinero. Por eso digo que no llegaría a afectarnos en la playa.
#69 Tienes razón, y no la tienes. Me explico, probablemente hay varios sectores que están a favor de esta decisión, algunos como los que comentas, y otros como estos.

www.meneame.net/story/musulmanas-son-verdaderas-feministas-eng

"... si queremos ser respetadas como mujeres y tomadas en serio debemos buscar un nuevo ejemplo: las mujeres musulmanas. Las mujeres musulmanas, así como los hombres, ven a cada cuerpo como un templo sagrado, especialmente el cuerpo femenino. Opuesto a exponerse, a favor de la modestia."
#75 Si, como templo sagrado al que se le pega una ostia cada mañana y al que se le subyuga y tapa como algo pecaminoso, pero si, sagriado sagriado, si, mucho sagriado.
#69 Que no. Que no se trata de dinero. Se trata de la presunta "cosificación de la mujer" que alguien ha decidido que eso es poco digno.
No están diciendo "quitamos las azafatas porque cobran mucho" están diciendo "las quitamos porque es poco digno para la mujer". Yo no sé cuánto cobran, igual algunas van gratis, para hacer prácticas, viajar, coger experiencia, y eso se acabó. No hablamos de sueldos aquí, hablamos de ideología.
#59 Eres muy tramposo con tus argumentos. Nadie está prohibiendo a nadie vestirse de ninguna manera.
#54 Desarrolla eso un poco más, hay muchas personas bien formadas que se ganan la vida así, tienen un sueldo, no hacen daño a nadie, y hacen felices a mucha gente a la que les gusta ver personas atractivas.

¿Que hay de inmoral en esto?
#54 ya están prohibiendo el nudismo en muchas playas españolas, así que si, la ola de puritanismo también afecta a las playas

www.meneame.net/search?q=nudismo+playa
#18 Las pendientes resbaladizas pueden ir en ambos sentidos. Solo para que quede claro. Tan nefasta es la que lleva a un puritanismo exacerbado (lo que conlleva tener que asumir la hipocresía total) como la que lleva a una liquidación de todo grumo moral a expensas de una ficticia soberanía total individual (que comporta la disolución de toda institución normativa).
#18 Te equívocas. El feminismo no está en contra de las minifaldas o de enseñar carne. El feminismo, por el bien de la mujer libre, tiene su guia de cuando y cómo está bien vestir y enseñar. Por ejemplo, salir en una manifestación enseñando los pechos: bien (sobre todo si vas con los sobacos sin depilar, que es opresión), posar para una revista enseñando mucha piel (como hizo Emma Watson): mal, que eso es empoderamiento del patriarcado.

Al final del día machismo y feminismo se dan la mano en…   » ver todo el comentario
#18 De momento ya están intentando sacar de la circulación todos los cuadros en el que salga un mínimo desnudo, incluso los clásicos.
#18 que pena no poder votarte positivo 20 veces :-)
#14 Cambiemos "azafata por otros grupos a ver como va sonando tu frase.

cuántos millones de azafatas gitanos hay para que eso suponga un problema??

cuántos millones de azafatas
negros hay para que eso suponga un problema??

cuántos millones de azafatas gatos hay para que eso suponga un problema?
#44 Pues no sé por dónde cogerlo, chato.
Me mezclas churras con merinas.
Si que peligre un determinado sector laboral que no se caracteriza por suponer un servicio al público y no da ningún valor añadido al producto que vende lo ves el problema, yo no.
Que se reconviertan, estudien y trabajen en otra cosa.
#49 "no se caracteriza por suponer un servicio al público y no da ningún valor añadido al producto que vende"

Quién dice eso?
#66 Yo. ¿Van más rápidos los bólidos? ¿Hacen más interesante la carrera? ¿Es eso un servicio público? ¿Se van a abonar más gente a movistar TV para ver a las "titis" de los coches?
#74 "¿Que más da el color de las cosas o que se vean viejas? Lo importante es que funcionen ¿Bellas artes? ¿Que chorrada es esa? Un pico y una pala..."

Mode abuelo cebolleta off.

En serio. Hablamos de estética, hablamos de presentación, hablamos de un producto que hay que vender, y que un montón de gente atractiva puede ayudar a vender.
#74 Es un espectáculo y los espectáculos llevan adornos para hacerlos más interesantes.
#74 hacen mas interesante el evento (te guste o no) la gente va a la carrera, al previo y a la post carrera, en los periódicos deportivos ponen noticias dedicadas a las modelos, "las chicas del pitt".

Que a nivel social perpetua (y se aprovecha) un tipo de sexualidad masculina "peligrosa", mas que nada porque a los hombres no se les educa en este aspecto para que sepan "disfrutar" sin molestar es un hecho. Poner a tíos (que también hay aficionados al motor gays o mujeres heterosexuales) seria una solución, ya que hacen un trabajo y llamarles mujeres florero si que es machista. Don azafatas y hacen el curro que les piden, anda que no hay gente tocandose los huevos en el trabajo.
#49 "Que se reconviertan, estudien y trabajen en otra cosa."

Ya nos ha quedado que las azafatas no son personas (son floreros, lo dicen los feministas de por aquí). Gracias por dejarnos claro que no tienen estudios (¡obviamente! ¿por qué iba a tener estudios una mujer hermosa que trabaja de azafata?).

Desde luego, con feministas como vosotros ¿quien necesita machismo? :popcorn:
Su cuerpo es suyo y su vida es suya para vivirla como quieran... Siempre que lo hagan como el feminismo marca. Si no, misoginia interiorizada.


Aquí un "feminista" diciéndole a una mujer como debe vivir su vida:

imgur.com/a/uJt7s#mPhKVWK

Decidme si habéis visto algo mas condescendiente y pedante. ¬¬ , no llegas a tanto pero en la misma linea #49, han de vivir como a ti te parezca bien.
#44 ¿nacieron azafatas?
#44 comentario erroneo, los gitanos no gustan de trabajar
#14 Son millones....En cuanto se queden sin fondos en las tarjetas y empiecen a tener hambre, vamos a tener un apocalipsis zombi pero con tias buenas.
Como fin del mundo no es de los peores, todo sea dicho.
#4 Ya ves. La vida misma, es lo que tiene la evolución, se crean nuevos sectores mientras se destruyen otros.
#2 Todo lo contrario. Es una muetra real de la libertad que el feminismo dice representar para las mujeres. Ese mismo feminismo que dice que el burka está bien porque la mujer decide cómo quiere vestirse, ahora no deja decidir a otras mujeres en qué trabajar. Paradójico, contradictorio, represor y muy indicativo. Noticia muy interesante para entender lo que nos espera en el futuro próximo.
#5 Sin embargo, quejarse del burka y poner el grito en el cielo porque se eliminen trabajos como éste es mucho más coherente que lo que hacen las feministas esas.
#24 Donde está la contradicción de #5 , pregunto sinceramente.
#5 Y también hay el feminismo que dice que el burka es una mierda y que las mujeres florero también lo son. ¿O no? ¿O solo miramos donde nos interesa?
#29 Porque ese es otro problema mucho mas grande y con el que, sinceramente, no hay cojones de meterse a dia de hoy.

El problema de que el feminismo se considera como bueno por defecto a nivel social, y la obviedad de que eso no tiene sentido en el momento en el que hay sectores del feminismo que son completamente contrarios a otros.

Y no pretendo para nada decir que el feminismo no tenga buenas intenciones o que no sea necesario, pero aún prevalece la idea entre muchos de que es algo…   » ver todo el comentario
#5 ponerse velo es feminista. Quitarse ropa es machista. Juraría que esto del feminismo empezó al revés.
#36 Todas las ideologias son basura y acaban degenerando en radicalismo. El feminismo hace ya decadas que torno en locura pero solo nos estamos dando cuenta ahora que han llegado a tomar el poder. Esto solo ha empezado.
#5 A mi toda este trabajo de las azafatas no me gusta, me parece machista y me parece discriminatorio, pero no me parece machista por la ropa de las chicas (Que se pongan lo quieran) me parece machismo y discriminación por que es un trabajo que sólo le permiten hacer a chicas y no a hombres por que quedan más bonitas...

Si un trabajo lo pueden hacer perfectamente los dos géneros siempre es discriminación prohibirselo a uno de ellos

Pero bueno, te lo pregunto a ti: en un trabajo que pueden hacer los dos sexos ¿Cómo se explica que se les permita hacer sólo a las mujeres? ¿Por qué si un hombre quiere ser azafato no puede? Por que a mi la única explicación que se me ocurre para eso es machismo
#5 ¿No tiene derecho la Fórmula 1 en no contratar a esas chicas?
#5 Técnicamente, el feminismo no dice que las mujeres no tengan libertad para ser floreros; el feminismo dice que las mujeres hacen de florero sin estar haciendo uso de su libertad propia cuando se las "obliga" (vía condicionantes sociales principalmente) a hacer de floreros para hombres para las que ellas no quieren hacer de florero. En su hipergamia genética, toda mujer estará encantada de hacer de florero para un hombre que sea superior, pero ninguna mujer quiere…   » ver todo el comentario
#2 Cuando por fin nos logramos quitar de encima el maldito puritanismo católico que tanto daño nos ha hecho, ahora resulta que nos viene un neopuritanismo progre donde el bikini es malo y ser modelo es malo. Esto es de locos.
#11 Cuando por fin nos logramos quitar de encima el maldito puritanismo católico que tanto daño nos ha hecho

Cuando se logró eso que dices??!! Joder!! llevo por aquí desde los 50 y no recuerdo que nunca hayamos podido quitarnos de encima el puritanismo católico (yo diría el cristiano en general, porque algunas iglesias protestantes son mucho más puritanas que las católicas).

Es más, llevamos una temporada en la que no paro de leer sobre lo de las "ofensas al sentimiento…   » ver todo el comentario
#56 Totalmente de acuerdo, no se ha quitado y aquí está la muestra. Lo que pasa es que somos cortos de miras, siempre pensamos que la censura o el puritanismo es de los malos, pero es una tendencia muy humana. (solo hay que ver la ley mordaza que impulsó podemos)
#71 Al menos rectificaron. Yo creo que en Podemos debido a su construcción tan rápida en todo el territorio nacional para presentarse a las elecciones tiraron de la lista de activistas clásicos de izquierdas y se les han colao unas cuantas personas un poco zumbadas, como Dante Fachín o aquella diputada de la Generalitat: elpais.com/ccaa/2017/09/07/catalunya/1504791256_037992.html

Y probablemente a la hora de elaborar aquella ley algún zumbado lo redactó así y luego Twitter puso el…   » ver todo el comentario
#11 joder, no os enterais de nada, es alucinante. No se si sois tontos, si es desinformación, si os hacéis los tontos, si es cultural, alguna razón debe de haber
#11 Puntualiza, de LOCAS
#11 No son feministas, son feas envidiosas.
#11 Tranquilo, cuando nos quitemos el puritanismo feminista tendremos el puritanismo islamico. Ese seguramente dure sus buenos siglos
#11 #315 Esto son las neoreligiones imponiendo sus grandes verdades. Olvidaos de los dioses y demás figurines, ahora son movimientos radicalizados sin raciocinio.
#11 Las chicas que llevan años dando por culo y diciendo que hay que prohibir las azafatas hoy dormirán de lo más felices por su pequeña victoria.
¿Que están mandando a cientos de personal al paro? No importa, porque las han salvado del machismo y ahora esas azafatas se pueden morir de hambre, pero, ojo, conservando la dignidad...
O lo que este grupo de autodenominadas feministas considera dignidad, tampoco importa mucho lo que las azafatas opinen sobre el tema.
#11 lo óptimo es que pusieran un 50% de hombres semidesnudos también, el problema es que el 90% de los que ven fórmula 1 son hombres (y "machotes") y sentaría regular xD
#2 Más que convertir capas en sayos estas chicas conseguían convertir pantalones en tiendas de campaña...
#30 jajajajaja
#2 ¿Desde cuándo mujeres quejándose de algo es irrelevantérrimo?

Porque no es que se quejen mujeres, es que van en contra de los dictados de la secta feminista.
Serán machirulas
Una protesta a lo Femen deberían de hacer; un buen par de razones y demostrar que ellas son fundamentales en la F1, al fin y al cabo ¿de donde saldrían las esposas de los pilotos si no?
#6, lo malo de las protestas a lo femen es que nunca me entero de por qué protestan :troll:
#58 Y ni falta que hace. :troll:
#6 Eso, eso que lono hagan en Valencia, pero que avisen antes para tener más apoyos.
#6 eso, ahora que protesten todos los aficionados al F1 sacando el rabo, igual que las feministas enseñando las tetas :troll:
Este comentario me ha encantado, le provocará un stackoverflow a más de uno:

"Cosificar es tratar a alguien como una cosa. La chica que era azafata porque quería decidía como deciden las personas. A esa chica la cosifica el que le dice que lo suyo es humillante y que no será azafata más. Las cosas no eligen ni deciden."  media
#13 No hay paradoja ninguna. Es absolutamente compatible admirar la belleza de una persona y no considerarla "cosa". La frase a la que hace referencia #8 lo dice todo, los primeros que consideran "cosa" a una mujer bella son los que, desde su atril imaginario de superioridad moral, dicen defenderla a base de negarle su capacidad de decisión y su libertad. Ellos ya han decidido por ella, está "prohibido" que puedas hacer esto o lo otro...

Precisamente los…   » ver todo el comentario
#8 #35 Vuestros comentarios me parece interesantes pero añado mi reflexión particular. Esto no deja de parecerme volver a esa mentalidad cristiana en la que el sexo es algo que debe ser tabú. Lo importante es justamente "no cosificar a una persona" pero creo que eso tampoco tiene que ver con negar facetas de esa persona.

A lo que voy es que no veo ningún problema en aceptar que una faceta de las personas es ser un objeto sexual (o de deseo) otra cosa es anular a esa persona y…   » ver todo el comentario
#76 Parece mentira pero sí. Diría que en el fondo leen la cuestión de género desde el cristianismo sin quererlo.

El otro día tuve un debate que se salió de madre entre feministas (me considero uno, aunque crítico) porque yo defendía que si había RBU y había gente que se quería prostituir y es obvio que habiendo RBU no es por necesidad económica, que ¿porqué no iba a poder hacerlo? En fin, que porqué estaban en contra del trabajo sexual como tal, no trata de mujeres ni escenarios violentos por…   » ver todo el comentario
#8 es que este tema realmente no es machismo y discriminación por que las chicas esas quieran dedicarse a ser azafatas o vestirse provocativo, es machismo y discriminación por que los hombres lo tienen prohibido. Si un hombre quiere ser azafata no puede ni en deportes masculinos ni femeninos ni en nada.

Si un trabajo lo pueden desarrollar los dos géneros igual de bien no permitírselo a uno es discriminación.
En un trabajo que pueden realizar igual de bien los dos ¿Cómo se explica que sólo se…   » ver todo el comentario
#35 nótese que sólo quieren prohibir que se pague por ello, o sea, que sea un trabajo. Si las mismas chicas van igual vestidas a una playa o a la disco, entonces están súper bien vistas por el ridicufeminismo al mostrar la liberación de la mujer.
#35 ¿Puede decidir con objetividad una persona que ha sido educada en unos valores machistas? Me parece que ese es el argumento del heteropatriarcado opresor que todo lo contamina.
¿Cuantas mujeres árabes hay que dicen que si no llevaran burka los hombres las asaltarian para violarlas, están orgullosas de llevarlos y recriminan a las que no lo llevan por ir provocando a los hombres que no saben controlar sus instintos?
El tema creo que no es tan simple como decir "yo puedo decidir objetivamente en cualquier situación", y más cuando está en juego tu trabajo y/o modo de vida.
#35 ¿entonces por que se me arrebata el derecho a decidir a la hora de vender mis organos? ¿Por qué ocurre lo mismo con la prostitución? ¿Cuántos lo hacen porque quieren? ¿No será que la situación económica niega en estos casos capacidad alguna de decidir?
#8 #13 Al final es tan sencillo como ponerlo en el caso de hombres. Pasa algo por que haya hombres floreros en la Fórmula 1? No. Por qué? Porque todos sabemos que un hombre elige. Y porque está claro que ese hombre está de adorno pero otros hombres son capaces de cosas superiores. Incluso se puede pensar que ese hombre florero es un universitario que quiere un dinero extra. Es decir, un hombre no representa al colectivo de hombres. Porque al hombre no se le cuestiona porque es hombre.

Aquí…   » ver todo el comentario
#8 En todo caso el problema está en el trabajo en si, no en quien lo realiza . Pero vamos, os falta mucho razonamiento lógico y os sobran prejuicios para entender esto.
Será curioso comprobar si estas bellas jóvenes de hoy, dentro de 50 años, seguirán utilizando este mismo argumentario para justificarse delante de sus nietas.... y lo que pensarán ellas de estas...

...bueno, el que quede, que se acuerde que lo leyó aquí escrito por mí.
#9 Pues les dirán "mira como era la abuela de joven", y le dirán "¡que guapa eras!" y se pondrá mas contenta que unas pascuas.
#39 en su choza de barro bajo el puente.
#47 No creas, con esos cuerpos tendrán buenas bodas y luego buenos divorcios.
#51 Sobretodo buenos divorcios xD xD xD xD  media
#47 al menos te harán compañia. xD
#9 Que horror, las abuelitas contándole a sus nietas que eran azafatas y estuvieron en un montón de países o conocieron un montón de pilotos de F1.

Las nietas pensarán mal sin duda.
#9, ese mismo argumento se podría aplicar a la industria del porno con más fuerza aún, ¿no?
#9 Eso podrías decirlo sobre muchísimos trabajos, aficiones, etc, y en mi opinión tu haces más por cosificar a esas personas al resumir todo lo que son en un aspecto de su vida, que es además, con el que se ganan la vida.
#9 ¿Para justificarse? ¿Y qué es lo que deberán justificar según tú? Lo que algunos tenéis en la cabeza resulta muy preocupante.
#9 mi mujer fue azafata de congresos para pagarse la carrera de medicina, que pudo estudiar gracias a eso y a sus matrículas de honor.

Sigue siendo guapísima y nunca se ha avergonzado de haber trabajado de azafata.
pues era interesante ver las muchachas de cada pais, su cultura, su elegancia, sus costumbres, su belleza, su cultura, sus... sus muchas cosas mas.
Que den conciertos...
#12 O que usen las sombrillas para proteger a los que den conciertos.
#32 no que se cosifican. en el momento que tocan una sombrilla se convierten en parte de ella. nunca las has visto en venta en el media markt?
Es un tema interesante por la paradoja que plantea. Por un lado, es evidente que lo de las azafatas de parrilla, o las del Tour es algo impresentable. Lo de meter tías como si fueran cachos de carne para nuestro solaz en lo que empieza la carrera (y a ser posible ligeritas de ropa) es algo de otro siglo. No aporta nada, más que una cosificación salvaje y me rompo las manos a aplaudir por su supresión. Pero, por otro lado, es evidente que hay que dar una opción a las mushashas que hacían este…   » ver todo el comentario
#13 Ninguna paradoja. Te respondo con un comentario que he leído en la propia noticia: "la dignidad de la mujer es ir vestida como un saco de patatas como las mujeres musulmanas, al fin y al cabo la mujer es la culpable de excitar al hombre como decia el profeta mojama y debe ir por la calle recatada para no provocar , nada de jeans ajustados, escotes, etc, coinciden en eso las feministas y los musulmanes"
Así acabaremos. A ver si va a resultar que una mujer solo va a poder elegir…   » ver todo el comentario
#15

I'm an islamist, I'am a feminist. Youy might not think we have much in common...
www.youtube.com/watch?v=ecJUqhm2g08 [2:02]

A Richard Dawkins le echaron de una conferencia por tweetear eso xD
Todo tópicos.
Estoy con #13 son como los almanaques de los talleres mecánicos del siglo pasado. Por supuesto que protestan. Protestan las " agencias " de chicas monas y las chicas que vivían de su tipin y de sus otras habilidades.
#15 La que quiera ir a los pits que se de de alta como autónoma y que visite las instancias es pagando de su bolsillo o en la forma que tenga convenida.
#13 Cuidado con la sotana, padre.
#13 si la dirección de F1 buscara igualdad, habrían contratado a la mitad mujeres florero y mitad hombres florero, dando una imagen más inclusiva del deporte, se entregan unas flores al ganador y dejate de besos y posados con jamelgas.
Pero no, la solución que han tomado se debe a que quieren reducir ese gasto, no le deis más vueltas.
#65 Si, pero nada quita que hicieran como dice #52 de poner azafatos y azafatas.
#13 el mundo de la f1 es una cosa aparte y la figura de las azafatas es algo mas que 22 floreros, son comerciales de los patrocinadores de cada circuito, muchas hablan varios idiomas, tienen estudios en tema de relaciones publicas, marketing , etc.
#13 ¿son subnormales? ¿Era una carrera para toda la vida?
#13 meter personas como si fueran cachos de carne es consecuencia de la sociedad de mercado en la que vivimos. El sexo vende. Aún no he visto a un tío gordo y vestido de chándal en los anuncios de perfumes.
Sois mujeres.

Sois tontas, débiles y necesitáis que la sociedad os proteja de vosotras mismas.

Esto es el feminismo moderno
#17 La sociedad y yo, hermana, que te voy a dar unos cursos de patriarcado opresor/biodanza vegana pagados por la administración que no tienen precio.
Bueno, sí lo tienen, el que me pagan a mi.
Esto me recuerda a algo que ocurrió ya hace unos años, ¿os acordáis del bombero torero?, pues alguien hace tiempo empezó a decir que era un espectáculo denigrante para los enanos. Así que comenzó a vetarse su actuación en muchas ferias. E imagino que puta gracia les hizo a aquellos enanos que se ganaban la vida sorteando vaquillas sin clavarles ni un triste alfiler.
gracias feminazis por quitarlas de enmedio. Una vez terminen con la sexualidad como fuente de dinero ya no podrán dominar a los hombres.
el estado del feminismo actual... son unos abusones, por qué no van a las camareras que claramente son contratadas por su atractivo? o a por las actrices porno? escoria abusona es lo que son.
Yo más que como una victoria para la mujer, lo veo como una vitoria del feminismo.

De momento, por lo que se puede leer en la noticia, las azafatas no es que estén dando saltos de alegría por esta gran victoria en pro de sus derechos.

Supongo que ahora la Coordinadora Feminista, de forma inmediata, les ofrecerá otro puesto de empleo mejor pagado y mucho más "digno", ¿no?
#26 Supongo que te refieres a que al menos será una victoria de este "feminismo". Lo digo porque al hablar de feminismo siempre nos vamos a esa definición idílica de diccionario con la que la realidad de los movimientos feministas pocas veces se corresponde. Así que por matizarlo más, diría que se corresponde con una victoria de movimientos feministas. Al hablar de feminismo, asumo más bien la definición ideal.
#85 joer, siempre me equivoco "quoteando". Te contesto en #144, citándome a mí (#26) en lugar de a ti (#85) :shit:
Es fácil... Junto a cada pivita neumática... un chulazo cuadrao. Y un besito y un achuchón al ganador/a por cada lado. Así pueden disfrutar ofendiendose pero tener que callarse tanto los machirulos homófobos como las "feministas" puritanas y todas tan contentos.
#27 Claro, discriminación positiva a favor de lo maromos es la solución. :-/
#50 Que discriminación positiva? Poner floreros y floreras para disfrute de todo el público no sé que tiene de discriminación de ningún tipo. A muchas mujeres y a muchos gays les gusta el automovilismo igual que a los machitos heteros que parece se creen que solo existen ellos.
Siempre podran dedicarse a la prostitucion :troll:
#28 Como tu
Vaya, ahora van a tener que estudiar. Qué putada!
#38 Pero... ¿quién te dice a tí que estas chicas no han estudiado? Segurísimo que saben más idiomas que tú y sabrán hablar de temas de interés con un montón de gente de un montón de países.

Es que alucino. ¿Porque son guapas ya afirmas que no han estudiado y que, por tanto, son unas iletradas? Vaya feminista. Alucinantes tus prejuicios hacia las mujeres. Con "defensores" como tú las mujeres no necesitan enemigos.
#80 Hay que saber diferenciar una opinión seria de una broma. Te hubieras ahorrado la parrafada.
#38
@Amy_Dargan
I’m so on the fence with this whole grid girl debate.
As some of you may know, I used to be a grid girl for one of the energy drink sponsors as well as working for many teams and brands in various motorsports including motogp. I did all this whilst studying Broadcast Journalism..


¿Te lo traduzco?
Haber aprendido a pilotar. :troll:
Imaginaos que viene un grupo de personas, diciendo que ser informático es denigrante, maltratador, que merecemos más, y por ello eliminan puestos de trabajos para que yo no sufra... seguro que se lo voy a agradecer, sí.
#55 y es que definitivamente es denigrante no ser dueño de uno mismo y tener que trabajar para otros para poder sobrevivir. Pero eso les dá igual a las feministas.
#55 Por lo visto solo los trabajos con algún tipo de connotación sexual pueden ser denigrantes, cosificantes y todo eso... La sombra de las religiones abrahámicas es muy alargada.
Tias buenas contra Feminazis! ROUND 1: FIGHT!
#62 las tías buenas están condenadas a perder, basta con que un orco se le siente encima y la ahoga :troll:
Lo que realmente reivindican estas chiguitas, no es más que la dignidad del sueldo que ganan, sin ser conscientes en absoluto de que, a la vez, esa misma dignidad desacredita la credibilidad de la mujer, por ser un trabajo servicio de uso exclusivo, por y para el hombre.

Prostituir la inteligencia, es perder una guerra antes de empezar la primera batalla {0x1f525}
#77 Ya, "desacredita la credibilidad de la mujer"...

Dime ¿por qué en La Sexta todas las presentadoras son espectacularmente guapas? ¿Y por qué un tío mayor, horrendo, como Wyoming, se rodea de chicas guapas mucho más jóvenes que él, en su programa "El Internedio"?

No seamos hipócritas, por favor.
#77 ya, no hay lesbianas que disfrutan con las chicas de parrila o que consumen porno... :palm:
#77 "sin ser conscientes en absoluto de que, a la vez, esa misma dignidad desacredita la credibilidad de la mujer"

Claro, lo primero es que esas pobres desgraciadas no son conscientes de la realidad que les rodea. Ellas creían, equivocadamente, que lucir su cuerpo no les rebajaba su condición de ser humano pero está claro que lo hace. Si ellas no lo ven así es por que "no son conscientes".

Luego está que no solo les desacredita a ellas. Desacredita a todas las mujeres.…   » ver todo el comentario
#95 Perdona, pero hay de todo. Generalmente las presentadoras y presentadores del telediario así como los del tiempo les eligen en un casting de belleza, ni idea porque, no tiene sentido (pero lo hacen TODAS las cadenas). Pero en la sexta si ves varios programas ves un poco de todo.
Y perdóname, pero ese señor mayor y horrendo que tu dices, será según tú opinión. Qué tu tengas un criterio pésimo, no significa que al resto de la gente no le parezca que es atractivo, guapo o sexy. Todo el mundo…   » ver todo el comentario

menéame