Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A ver como salen de esta los rusopatas.
Putin cada vez les pasa ruedas de molino más extremas.
Putin cada vez les pasa ruedas de molino más extremas.
#5:
Suecia es ese pais que esta decidiendo si entra o no en la OTAN y al cual una noticia como esta no acojonaria a la opinion publica y aceptaria de mejor grado su integracion en ella, ¿no?
Si supiesemos todas las bombas nucleares que nos han sobrevolado no sacariamos la cabeza de casa....
Si supiesemos todas las bombas nucleares que nos han sobrevolado no sacariamos la cabeza de casa....
#7:
¿Armas nucleares o misiles con capacidad para portar cabezas nucleares?
Porque de esos últimos han utilizado unos cientos en Ukrania.
Porque de esos últimos han utilizado unos cientos en Ukrania.
#17:
Aunque Rusia lanzara 20 misiles nucleares sobre nuestro país habría pardillos que le seguirían defendiendo
Comentarios
A ver como salen de esta los rusopatas.
Putin cada vez les pasa ruedas de molino más extremas.
#3 Diciendo que es propaganda de la OTAN.
#3 El que aviones rusos entren en espacio aereo de soberania no es algo extraño, pasa muchas veces a lo largo del año y es parte del juego que hacen todos para ver los tiempos de reaccion. El que lleve armas nucleares es algo que no se puede saber, solo lo saben los rusos, sin fuentes fiables ni informacion oficial es mas iun invent que una realidad.
Estas vio;laciones de espacio aereo e intercepciones de aviones OTAN u occidentales a aeronaves rusas pasan todos los dias. En el Baltico tenemos una situacion extraña, tienes Kaliningrado al sureste del baltico y Rusia continental al Noreste, los aviones militares no pueden sobrevolar espacio de soberania sin pedir permiso y con unas condiciones establecidas, si quieren transitar entre Rusia y Kaliningrado deben hacerlo dando un rodeo por el Baltico, por espacio aereo internacional (aunque la responsabilidad del conrol recae sobre naciones) ese transito puede hacerse sin planes de vuelo y sin restricciones al ser aeronaves de estado, pero si entran sin comunicaciones y sin plan de vuelos en espacio de control FIR salen aviones a interceptarlos, para identificarlos y dar control. Este transito es aprovechado para recabar inteligencia y para ver lo que hacen el resto de paises. No es una provocacion ni es algo nuevo, bueno, provocacion si que puede ser, pero es algo habitual y de sobra conocido.
#25 Si van por espacio aéro internacional, pero volando en espacio aéreo controlado, necesitan plan de vuelo, transponder y comunicaciones. Si no es imposible darles ATC. Piensa que un FIR/UIR (o una Oceanic Information Region para el caso) se extiende mucho más allá de los límites territoriales de los paises. Por ejemplo, en regiones como el Atlantico, sólo hay unos pocos corredores de paso (debido a las corrientes de chorro) y están muy controlados, aunque sea espacio aéreo internacional. Las aeronaves de estado también transmiten planes de vuelo, para evitar intercepciones o salidas del SAR, de hecho tienen que marcar alguna casilla específica en los planes de vuelo.
Otra cosa es que volasen por espacio Foxtrot o Golf que no es controlado, pero entoces tienes ciertas limitaciones de velocidad y altitud.
#28 Al ser aeronaves de estado estan exentas de presentar plan de vuelos simpre que no vayan a entrar en espacio aereo de soberania. Sobre el mar este espacio se extiende 12 millas desde la linea de costa.
#30 Creo que hay una confusión ahí.
Me he ido a mirarlo porque estoy bastante seguro que de que hay pocas excepciones en las que no se requiera un plan de vuelo (por ejemplo, intercepciones). En los vuelos bajo reglamento CAO (Circulación Aérea Operativa) hay un apartado específico para los planes de vuelo (punto 2) y las aeronaves de estado (militares, policía, aduanas y las aeronaves no comerciales que realicen servicios estatales). Puede que si no tienes una dependencia adeacuada tengas que realizar el plan de vuelo en el aire, pero no te exime de hacerlo.
Todos los vuelos CAO deberán formular el correspondiente plan de vuelo con excepción de los vuelos de la Defensa Aérea, de los vuelos SAR y de otros tránsitos en misiones cuya discreción, según apreciación de la autoridad competente, deba prevalecer sobre otras consideraciones.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1994-18714
Por qué dices que no requieren plan de vuelo?
Suecia es ese pais que esta decidiendo si entra o no en la OTAN y al cual una noticia como esta no acojonaria a la opinion publica y aceptaria de mejor grado su integracion en ella, ¿no?
Si supiesemos todas las bombas nucleares que nos han sobrevolado no sacariamos la cabeza de casa....
#5 No sé dónde vives, pero en España es casi imposible que nadie vuele con una bomba nuclear
Es muchísimo más probable que te caiga una maceta que una bomba nuclear. O esos aires acondicionados que alguien comenzó a poner en las fachadas y que en algún momento de su existencia flojearán
#9 En Palomares discrepan: https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares
Y todavia estan esperando a que los gringos limpien la zona......
#11 Yo no estaba vivo entonces, por lo que no me sobrevolaron
#12 la entrada en la OTAN es con la prohibición que se entren armas nucleares en espacio español. En la práctica nadie les pregunta a los USA si las llevan ni les hacen inspecciones ni nada. Y hay cierto acuerdo que las entran cuando les sale del nabo
#12 ¿Y cuantos aires acondicionados te han caído en la cabeza?
#11 Hace más de 40 años que los aviones estratégicos no vuelan con bombas.
En los 70 lo hacían 24h 365 días.
Actualizarte que estas desfasado en casi 50 años
#9 Pues los USA que ya lo han hecho muchas veces incluso con cabezas de 25 megatones o sea más potentes que castle bravo y por sus cojones
#22 Y esa informacion te la sacas de donde?
#26 De la información de repaso histórico cuando las dieron de baja en servicio aéreo ... En realidad ¿alguien le pregunta a un buque en Rota si lleva armas nucleares? ¿alguien lo va a revisar? claro que no. ¿las llevan? Algunos se sabe que sí las han llevado.. Mira tipos de buque y armas etc
Putin da más miedo que un nublao.
#2
.
¿Armas nucleares o misiles con capacidad para portar cabezas nucleares?
Porque de esos últimos han utilizado unos cientos en Ukrania.
#7 Lo que mejor les sirva para alcanzar las metas politicas de turno.
Aunque Rusia lanzara 20 misiles nucleares sobre nuestro país habría pardillos que le seguirían defendiendo
#17 Seguramente que los lanzarían sobre las bases americanas que tenemos en territorio nacional para implementar el escudo antimisiles que proteje a EEUU.
No se iban a gastar las únicas 20 que les funcionan en un país neutral...
Entonces, aquí, algunos os sentiríais muy honrados de haber servido fielmente al tio Sam, el mismo que ordenó entregar 1/3 del territorio nacional (que es el Sahara Occidental) a un país extranjero y que también ordena que Ceuta y Melilla no pertenezcan a la OTAN.
Pregunta curiosa : Las armas nucleares se detectan a simple vista, o sea, por fotografías o hay algún sistema que las detecte?
#8 hay misiles que pueden llevar cabezas nucleares o convencionales.
Luego pues cada uno interpreta lo que considere en función del libro del que este hablando.
#8 Tendrán que llevar visible su etiqueta de advertencia homologada, solo que en caracteres cirílicos. Armas secretas sí, pero cumpliendo las normas, ¿eh?
#8 Si van en cazas, si.
#8 No se como será en otros países, pero en UK todo dispositivo táctico capaz de contener un dispositivo nuclear se considera como listo para usar (RTU) hasta que se demuestre lo contrario. Imagino que otros tendrán normas similares
#6 El que tiene que demostrar es el que afirma, no el acusado.
Por tanto, bulo.
He traducido para la entradilla a partir de una traducción automática al inglés: https://www-tv4-se.translate.goog/artikel/6cNV5sPAaxdIgAsnItdVsK/kaernvapenbestyckade-ryska-plan-kraenkte-svenskt-luftrum?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
#6 si yo no digo ni que si ni que no. Pero si quieres que te cuente el cuento de la buena pipa
Del articulo: «Las Fuerzas Armadas no quieren comentar si los dos aviones de ataque estaban equipados con armas nucleares»
No tiene demasiado sentido esto
#4 no se puede demostrar ni que sí , ni que no.
Sí, claro. Llevaban la pegatina de "arma nuclear a bordo"
Es muy común sacar las armas nucleares a pasear para que tomen el aire.