El cantautor Javier Krahe ha declarado a la entrada del Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid, donde se le juzga hoy por un presunto delito contra los sentimientos religiosos por un vídeo emitido en 2004 sobre "cómo cocinar un Cristo para dos personas", que si le condenan "se exiliará a Francia". Krahe tuvo un encuentro inesperado hoy, en la puerta del juzgado, con el cantante Miguel Ríos que le mostró su apoyo.
Comentarios
Tienen un sacramento que consiste en comer el cuerpo de cristo y quieren empurar al bueno de Javier por prepararlo a su gusto?. Están locos estos cristianos.
Además alli podrá jubilarse a una edad decente
#1 Si lleva currando desde los 18 años
#4 A cualquier cosa se la llama hoy currar no ?
, ojo, soy fan de las canciones de Krahe, hasta he ido a algún concierto suyo.
De todos modos, el vídeo éste era un despropósito innecesario. Lo típico del mundillo de los artistas. Ganas de llamar la atención con polémica y punto. De todos modos, ¿éste video no era mas viejo que su madre? debería haber prescrito.
#21 No más "polémico" que cualquier mierda de Lady Gaga, o de Madonna o, qué se yo, Siniestro Total, si nos ponemos en la época del video (Ayatolah no me toques la pirola). Y si, el video es viejo de narices, es del 78.
#1 Adivina quien va a hacer los 2 años que les han quitado a los franceses?
Si, nos jubilaremos a los 69.
Pena que no le dejen hacer la segunda parte, como defecar sobre Rouco Varela y su puta madre.
No me cabe en la cabeza como el juez no ha desestimado el caso. Espero que no suceda nada, y que no siente un precedente.
#2 Si tu intención es defender a Krahe... Gracias por tus gotitas de ácido en la cara del 51% de la población española, insultando puta a la madre del Rouco, sin venir a cuento. ¿Defiendes la libertad de expresión insultando? Qué majete.
#9 Sigue con tus ritos mágicos y pon la otra mejilla en lugar de atacarme. Vas a arder en el infierno por toda la eternidad como no sigas los preceptos de los hacedores de la hostia cruda sin cocinar. ¡Penitenciagite! Además, me descojono del 51%, eso no se lo cree ni Dios.
Que deje el nazi de Rouco de violar los derechos de los homosexuales y otra gente y entonces me retractaré.
#10 Bueno pues me llevaré unos chorizos al infierno y un costillar de Cristo, por supuesto, para hacer una merendola con Hypatia, a ver qué opina ella. Prefiero ir al infierno mil veces que al cielo.
Qué ritos mágicos, ni leches en vinagre. Sólo te comento que tus opiniones son leídas, y si quieres epatar llamando puta por aquí puta por allá y cagándote en la madre de no sé quién, pues mira, tu mismo te retratas. Lo que me hace gracia, es lo fácil que resulta siempre, gratuitamente, meter por medio a las madres. Claro ningún machorro te va a decir nada, está mal visto, palmadita en la espalda UNGA! UNGA! o paisanos que miran para otro lado. Ya me estoy arrepintiendo de defender lo indefendible sobre todo cuando por aquí no paran muchas tías, y los tíos curiosamente no le dais ninguna importancia a estos comentarios. Si las pavas decimos que son importantes, joder ¿tais sordos o no procesáis? Y no sé qué gaitas hago hablando de esto, que lo lógico y RACIONAL sería que tú dijeras "anda bla bla bli bli bla"......y en cambio tú....."grrññ fuf uf unga unga".
#17 Tienes un problema, y no es conmigo. Tus jaleitos con los machotes los habrás elegido tú. Buscate relaciones más sanas, es más práctico que desahogarte aquí de esas frustraciones. Paranoia.
#24 Con lo fácil que era retirar la parte de "y su puta madre".
Las has metido tú. Es asqueroso que alguien escriba "me cago en la puta madre de no sé quién", que la mujer no tiene la culpa de que su hijo sea un delincuente y la única persona que lo critica, yo, sea frita a negativos, y tú no lo retires. A mi me parece algo pa hacer un estudio, vamos. EDUCACIÓN POR FAVOR y RESPETO.
#26 Las vueltas que va a dar SU PUTA MADRE Y LA MAGDALENA. Que dejen de torturar y paguen impuestos. Ya haremos el estudio otro día, ahora no hay perras para pagar por papeles.
#27 jijiij te has picado eh, nen? deja de ponerme negativos ohhhhhh. Si toy de acuerdo contigo hoombrre. Y hazme el favor de no mentar a las muyeres así, hay que evolucionar. Bueno, me tengo que pirar. Ya nos veremos en el puticlub donde curro.
#31 Menuda empanada tienes
#32 Su madre le inculcó el odio a los homosexuales, anarquistas, comunistas, ateos, parejas liberales y otras especies. Si quieres respetarla es asunto tuyo, cuando vengan con las antorchas a por ti lo gozarás.
#33 NO por eso es puta, sino santa. No equivoques conceptos.
#9 ¿51% de población? me parto el culo contigo
¿Has ido a alguna iglesia en domingo últimamente?
#9 #13 #15 #25 Barómetro del CIS. Marzo de 2012, pregunta número 33: "¿Cómo se define usted en materia de religión?"
_________________________________________________________
%
(N)
________________________________________________________
Católico/a
73.6
(1822)
Creyente de otra religión
1.3
(33)
No creyente
15.5
(383)
Ateo/a
7.8
(192)
N.C.
1.8
(44)
TOTAL
100.0
(2474)
_________________________________________________________
#47 Pero ponlo todo!
Pregunta 33a
¿Con qué frecuencia asiste Ud. a misa u otros oficios religiosos, sin contar las ocasiones relacionadas con
ceremonias de tipo social, por ejemplo, bodas, comuniones o funerales?
Casi nunca 58.7
Varias veces al año 16.4
Alguna vez al mes 9.3
Casi todos los domingos y festivos 13.0
Varias veces a la semana 1.6
N.C. 1.0
(N) (1855)
#47 Hay una distancia enorme entre definirse como católico y definirse como a favor de la iglesia católica romana, como bien dice #51 la mayoría de la gente no pisa una iglesia salvo para ir a la BBC (bodas/bautizos/comuniones)
#51 #52 #55 Yo hablaba de datos objetivos sobre la identificación de los individuos. Su frecuencia es irrelevante.
#56 Y la asistencia a la iglesia es un término objetivo completamente, más que el como se declaren realmente si lo que quieres es conocer su implicación con la iglesia (que repito, es distinto declararse católico a aceptar a la iglesia como institución)
Si se declara católico pero va a la iglesia sólo cuando hay una boda o una comunión, lo lógico es pensar que no apoya o cree en la iglesia como institución, de igual forma que alguien puede decir que le gusta mucho la música rock, pero si no va nunca a un concierto del Bruce Springsteen ni escucha sus canciones, deberemos deducir que Bruce no le gusta
#56 El hábito (como prenda) no hace al monje. El hábito, como costumbre, si. A mi me parece perfecto que el 75% sean unos hipocritas, pero la siguiente pregunta es la que revela información. Catolico-no-practicante = Gente sin criterio.
#56 ¿objetivo? ¿es objetivo incluir a padres separados en el cristianismo?¿es objetivo incluir a lesbianas, gays y madres solteras?¿es objetivo usar los libros de bautismo para recuento?
Vamos hombre, no me jodas
#47 Perdona el negativo, quería responderte y le di mal, te lo compenso.
La mayor parte de esos católicos son no practicantes. Y los católicos no practicantes son tan católicos, como los vegetarianos no practicantes son vegetarianos.
#53
Vamos, de hecho yo soy corredor del tour de France, corredor de maratones y astronauta.
Eso si, no practicante.
#47 Si ese 73% son católicos, entonces yo soy budista, porque:
a) no sé nada del budismo
b) no sigo su forma de vida
c) no voy a ningún acto budista.
Pero lo soy
#47 #28 A ver, estoy casi convencido que no se refería a eso, pero ya no se
, me estáis volviendo loco...
#47 Si, los catóolicos no practicamentes. Así tambien soy vegetariano no practicante, me gusta la verdura pero de vez en cuando no me privo de un solomillo
#47 Aún no has respuesto la pregunta de #13, hamijo. Además, si quieres demostrar que gran parte de la población es gilipollas no necesitas usar éstas estadísticas, te valen las de las elecciones generales.
#47 Por haberme bautizado yo pertenezco a ese porcentaje, como la mayoría de ateos.
#9 Lo del 51% no se lo cree ni dios, bueno, ni vuestro dios
#15 ¿?¿? Pero de qué hablas. Me quejo de los que buscan cualquier tema para meter por medio las palabras "puta" y "madre" de alguien. Encima tratando de defender los derechos humanos, manda huevos. La imputación de Krahe para mi es la demostración de que la Constitución está super anticuada y viejuna.
A mi me gustaría que menéame fuera declarado "espacio libre de putas madres que no son putas" pero que tienen hijos delincuentes.
Alucino con los negativos que tengo. Alucino con el Homo Paletus Ignorantus Hispanicus...¡cuántos problemas de comprensión lectora!
#19 #22 Baja esos humos que te sube la tensión
#15 Respondo a otra persona, y me refiero a las mujeres no a los católicos. Te falta el contexto, apunta la caña para otro río.
#9 51%????? Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#25 ay la leche...¿No te parece una burrada demasiado grande lo que has entendido, como para pensar que igual has entendido otra cosa diferente?.
#28 Pues explícate....y veremos que burrada he entendido.
#28 Ohhh, ya entendí, soy un inútil (sin segundas), mis más sinceras disculpas.
Alucino con la sangría a negativos a #9 Ignorando el hecho de que no habéis captado la intención, o que quizás pueda estar mal expresado ¿a quien ha ofendido para que hundáis el comentario?. ¿No se supone que los negativos se deben usar de otra manera? (pregunto enserio, porque últimamente con cosas como esta ando confundida con las reglas).
#86 El problema con #9 es que al poner lo del 51% de la población la gente entendió que se refería a los católicos, cuando en realidad se refería a las mujeres y por ello el problema, esa capacidad lectora... De todas formas aún así me parece mal que se la puliese a negativos, pues no insulta a nadie, en cambio si lo hace #2 y lo cosen a...positivos. Pero ya se sabe, el fin justifica los medios o eso parece.
#29 La blasfemia no es delito, pero siempre preferiré la buena educación, aparte de que no tiene sentido de que te consideres ateo y te cagues en Dios (y te limpies con Alá) pues supones que existen para poder hacer eso.
Yo prefiero el mucho más educado, Dios no existe, demuestra que me equivoco. Mucho más sutil y les dejas sin argumentos, en cambio insultar siempre ha sido el argumento de los que no tienen argumentos.
#88 Buena explicación
#90 veo que ya te han respondido por mi.
#90 yo también prefiero la buena educación, pero de ahí a que se empapele a cualquiera que se considere que falta la educación va un trecho.
¿Ponemos 150.000 € de multa a todos los "maleducados"? ¿Empezamos por los curas que insultan a los homosexuales o por los políticos que se ríen de las víctimas del franquismo públicamente?
#100 Hombre, no he dicho que se multe a los maleducados, quien quiera ser maleducado que lo sea, pero si quieres tener razón siendo maleducado nunca te la van a dar, además que lo de Me cago en Dios lo veo excesivamente, para cagar en algo este algo ha de ser real, yo me puedo cagar en la madre de alguien, en su padre, en su perro o en su gato.. pero nunca en su unicornio.
La libertad de expresión debiera ser lo más próximo que existiese a lo sagrado, en el caso de los políticos no es libertad de expresión exactamente y debiera ser regulado
#9 #86 En mi opinión, os equivocáis completamente, él (#2) defiende la libertad de expresión haciendo todo el uso posible de su libertad de expresión. No insulta directamente, sino que deja patente su deseo de una segunda parte con un título muy llamativo (creo que lo llaman neolengua).
Eso es libertad de expresión.
#2 "Pena que no le dejen hacer la segunda parte, como defecar sobre Rouco Varela y su puta madre" muy mal nene, muy mal!!!
Vamos a ser politicamente correctos: Pena que no le dejen hacer la segunda parte, como defecar sobre Rouco Varela y su prostituta/o madre/padre.
¡¡Asi si!!
Ya tenemos al Salman Rushdie español.
La religión en contra de la libertad de expresión.
#14 ¿Han condenado a muerte a Krahe? Que fuerte.
Pues yo me cago en dios y me limpio con Alá.
Y como ateo, vindico mi derecho a hacerlo en mi casa y donde me salga de los huevos, pues tengo derecho de libre expresión, difusión y opinión.
La blasfemia no es delito, conforme certifica la ONU incluso con el apoyo de países islámicos.
Aprovecho para pedir el cese de relaciones diplomáticas con la única teocracia de occidente, que se niega a firmar la declaración Universal de los Derechos Humanos: el Vaticano. Ese país creado por el fascismo.
Vamos a ver si lo entiendo:
En 1977 un señor filma en su casa, en un ámbito privado y con una cámara de Super8, un evento jocoso entre amigos. 20 años después otros amigos incluyen, sin su conocimiento, imágenes de esa filmación en un programa que emiten por TV. Lo denuncian y lo archivan, lo denuncian y lo archivan, lo vuelven a denunciar y lo vuelven a archivar.
Ahora, 2012, 35 años después, va a juicio por algo que en caso de ser delito está más prescrito que el asesinato de Claudio Cesar, pero a los políticos y banksters les prescribe todo a los 5 años.
Me lo expliquen.
#64 Es aún peor. Este tipo penal no prescribe Sin embargo las tropelías de Fabra y Urdangarín si.
#64 Hay que mantener contentos a los Cristofascistas, al Opus y asociaciones cilicieras varias.
Al loro que el vídeo es de 1977 (aunque la denuncia se hizo porque lo emitieron en el 2004). Para que luego hablen de transición y tal.
PD: Pero dejadme, ay, que yo prefiera.. ¡la hogera! ¡la hogera! ¡la hogera!
#18 tio, hoguera... hoguera!!!
Esto no es delito:
http://pics.unlugarenelmundo.es/2007/vivalablancapaloma.jpg
Cocinar un cristo, sí. ¡País!
Lo acojonante es que los mismos que le han denunciado y le juzgan seguro que se llevan las manos a la cabeza si en un país arabe juzgan a alguien por pintar a Mahoma...
¡Me cago en Dios!
También en Ala, en su profeta y en el cuñado del profeta.
Así que no me vengan con el cuento de "Con los musulmanes no hay huevos de meterse"
Si, soy consciente de que se que es una blasfemia grosera, muy burda y poco inteligente que no aporta nada.
Precisamente por eso lo digo,.... para dejar claro que puedo decirlo. Que la libertad de expresión también ampara comentarios tan groseros y tontos como este.
Da igual si hay muchos o pocos católicos, musulmanes o testigos de jehova.
Da igual que muchos se declaren católicos y luego no pisen una iglesia en su vida.
Da igual si el vídeo de Krahe es gracioso, inteligente o no.
La cuestión es que soy libre de decir lo que me de la gana...aunque lo que diga pueda ofender o molestar a otras personas.
Y mientras haya gente que piense que no puedo blasfemar, me veo obligado a hacerlo.
Que pena, como no ha robado los ahorros de media Españistán ni ha secuestrado niños, no han prescrito los hechos.
Soy creyente y juzgar a alguien por una chorrada me parece ridículo.
Hay gente con demasiado tiempo y dinero libres.
Ya veo, la iglesia puede denunciar estas cosas porque "atacan a sus sentimientos religiosos", pero claro las perlas que suelta el obispo de Alcalá contra los homosexuales (y contra cualquier persona "no-normal", tal y como ellos consideran normal), eso... eso no es ofender, eso es libertad de expresión. Y si te quejas, es que eres un intolerante que estás en una cruzada en contra de la iglesica católica... ya...
Bonito doble rasero gastan.
Es que es rocambolesco lo que está ocurriendo
#11 Te voto por lo que mola rocambolesco.
Y ciertamente la expresión "puta madre" es machista y rancia. Algunos deberían ser más coherentes.
> [...] delito contra los sentimientos religiosos [...]
Son sus constumbres y hay que respe... oh wait! ¡¡¡Pero si es aquí, en España!!!
#50 En la v. Muchísimos catalanoparlantes escriben móbil en castellano.
#85 Ahh vale. Perdona por la intromisión pero es que me ha llamado la atención. Gracias
Si lo hubiese grabado a dia de hoy ya seria lamentable que lo juzgaran, pero un video de 1978? Joder, entre otras cosas, los "delitos" no prescriben? Y le digo a esto delito porque no se como llamarlo.
Se que es ponerse pesado, pero que se juzgue esto y no Bankia, me parece denigrante. Si hubiera tiempo para todo, bueno, pero dicen que no se puede acometer ahora lo de Bankia y se pierde el tiempo con esto..
Por cierto, susa, perdona por haberte negativizado. Entendí mal. Es obvio que con el 51% te referías a las mujeres, y en eso también tienes razón. Lo malo es que es fácil entender que te referías a católicos, lo cual promovió mi voto negativo. Lo siento. Te voto positivos al resto de tus aportaciones en consecuencia
Estoy flipando...
Cada vez más, en cuestiones religiosas sobre todo, nos parecemos a ciertos países ultra-islamistas que lapidan y flagelan a sus ciudadanos por tirar un chicle al suelo o por tirarse un pedo mientras rezan.
La Iglesia Católica "cocinó a la brasa" a brujas,a brujos,a ateos, a científicos, a todos aquellos que estaban en contra de sus creencias, de la Iglesia y de Roma. Ningún Papa juzgado, ningún obispo encarcelado, ningún cura a la cárcel y la Inquisición indultada. Todavía no han pedido perdón, ni a su dios, ni a las victimas cocinadas.
El actual alcalde de Zaragoza, el socialista Juan Alberto Belloch, aprobó en sus tiempos la Ley por la cual juzgan hoy al cantautor.
Me da una gran pena.
PAIS DE MIERDA caga políticos de mierda.
Concrétamente Miguel le dijo:
Javier, esto es Españistán, BIEN-VE-NI-DOOOOO
Festimal del humor. Es lunes...
No sabía que en este país existiese la Sharia.
#0 vídeo
#3 Es tal y como viene la noticia, de todas formas video es una palabra curiosa, en muchos autocorrectores viene sin acento y en otros con... Yo siempre la había escrito con acento pero ya tengo mis dudas....
#5 la respuesta es sencilla, "vídeo" en España y "video" en latinoamerica, porque se pronuncian diferente, en latinoamérica en general dicen vidéo*.
#7 Ni una palabra más... (Me siento un torpe ahora mismo).
#8 ¡ha ha!
#7 Muchas palabras técnicas que se escriben igual en inglés y español creando confusión. Con vídeo por pronunciación proveniente del anglicismo. Pero en castellano/español la palabra claramente es llana vídeo, como audio (sin acento escrito) que no decimos au-dio...como sí se dice en inglés. Decimos Radio y no ra-dio.
Ejemplo claro de la pronunciación sajona lo encontramos en la canción "Video kill the radio star"...
y cómo se ha arraigado en el español latino.
Un ejemplo curioso es móvil. (En español móvil) y en inglés móbile. Su variante catalana mòbil crea mucha confusión entre los bilingües. Los latinos han cerrado la discusión adoptando el anglicismo "celular"....
#45 /**OF TOPIC**/ Yo soy valencianoparlante y no entiendo lo de la confusión entre los bilingües por el uso de móvil o mòbil en catalán. ¿Exactamente en que consiste?
#3 #5 Depende de la forma "americanizada" o "españolizada". Ambas correctas (según lo pronuncies).
http://rae.es/video
http://rae.es/vídeo
Cuidadito con las televisiones, la próxima vez que emitan La vida de Brian todos a la cárcel.
Es un vídeo muy bueno:
Cocinar un cristo
Esto es de esas noticias que si fueran de otro país les llamaríamos tercermundistas. Claro, que a eso vamos...
La religiones son como los equipos de fútbol te hacen forofo sin pedirlo y cuando te das cuenta estas vestido de marinero y comiento un trozo de pan circular de esos de los helados.
Esperemos que el resultado del juicio se la absolución e incluso no vendría mal una reprimenda a los denunciantes por gilipollas y hacer perder el tiempo a la justicia, así tendría razón de ser esto.
Una cosa que no me explico es que ese vídeo sea tan monstruoso como para ser multado por crearlo y por emitirlo por televisión, pero que todas las páginas webs que hablan de la noticia pierdan el culo para ponerlo y no les pase nada...
El problema de este pais es que se le da demasiado bombo y platillo a señores como este... ya lo dice el refranero español que es muy sabio: no hay mayor desprecio que el de no mostrar aprecio.
Hubiese quedado más actual "Cómo cocinar a Ratzinger usando la Thermomix"
"El cual, la víspera de su Pasión, tomó pan en sus santas y venerables manos, y, elevando los ojos al cielo, hacia ti, Dios, Padre suyo todopoderoso, dando gracias te bendijo, lo partió, y lo dio a sus discípulos, diciendo:
"Tomad y comed todos de él, porque esto es mi Cuerpo, que será entregado por vosotros".
Del mismo modo, acabada la cena, tomó este cáliz glorioso en sus santas y venerables manos, dando gracias te bendijo, y lo dio a sus discípulos, diciendo:
"Tomad y bebed todos de él, porque éste es el cáliz de mi Sangre, Sangre de la alianza nueva y eterna que será derramada por vosotros y por todos los hombres para el perdón de los pecados. Haced esto en conmemoración mía".
Yo la verdad es que el Cristo al horno, así sin más, lo encuentro muy seco, está mucho más sabroso relleno de puerro picado, queso de cabra y ciruelas pasas.
Toda la sociedad libre tiene que defender a la gente que se atreve a desafiar al sistema, porque es desde estas acciones donde se fragua la verdadera libertad.
Como en los viejos tiempos, sí señor, vamos a ir sintonizando Radio Francia Internacional.
La puta hostia y el copón (bendito).
Si se ha ofendido el honor de los genocidas ultra-católicos franquistas, debe pagar por ello. Faltaría más!!!
todo mi apoyo a krahe. y no os engañéis, a misa no va ni dios, pero más del 70% de los españoles son temerosos de dios...
Como siempre , que se puede esperar de los que aun viven en la imperial España de hace 400 años, parece que hay gente que no sabe que ha pasado el tiempo. Pobres estos por que un día se les comerán las polillas.
Por qué no hay aún un canal de Youtube con recetas de cocina para preparar imágenes religiosas?
#97 Creo que Arguiñano esta en ello.
El problema de este puto pais es q un integrista fanatico interesado como rouco tiene mas peso politico q un intelectual como krahe.
Ni ellos creen en su mierda de Dios, si fueran cristianos pondrian la otra mejilla y rogarian por su salvacion eterna o alguna movida de chifaos de esas