2492 meneos
4984 clics

La Audiencia Nacional se saltó sus propias normas para que Ruz se quedase con el caso Bárcenas

La Audiencia Nacional determinó hace unos días que fuese Pablo Ruz, y no Javier Gómez Bermúdez, quien se quedase con la investigación de los papeles de Luis Bárcenas. La decisión la tomó la sección tercera con dos votos a favor de Ruz y un voto para Gómez Bermúdez. La medida ha levantado polémica dentro de la propia Audiencia porque en el camino se ha incumplido uno de los reglamentos más básicos de cualquier tribunal: las normas de reparto, que determinan quién debe decidir cada recurso o cada sumario.
etiquetas: audiencia nacional, ruz, bermúdez, bárcenas
usuarios: 713   anónimos: 1779   negativos: 9  
114comentarios mnm karma: 584
Comentarios destacados:                         
#9   #1 Además del ad hominem, ¿algún argumento?

Y no, no creo tener más conocimientos sobre derecho que Grande-Marlaska. Yo solo sé de una cosa: periodismo. Es un método que consiste en preguntar lo que se desconoce y hablar con la gente adecuada para que te explique las cosas, y después saber contarlas. Obviamente, todo esto que explico sobre las normas de reparto y cómo funcionan, o el propio documento que aporto, no lo he sacado de una universidad a distancia.
#2   #1 Por lo que se ve mas que de derecho es de retorcido, me refiero al caso y no al periodista.
No se que tiene que ver con el derecho con unas normas de reparto.
votos: 12    karma: 67
 *   salvamarin
#83   #2 El derecho querido ignorante es precisamente cumplir las normas.....
votos: 0    karma: 7
#87   #2 Te voté negativo por error. Te busco en otros comentarios y te compenso.
votos: 0    karma: 9
#3   La casta ppesuna y sus palmeros (#1) demostrando quien manda
votos: 62    karma: 365
#6   #4 Se nota que no te escuchas, eres de los que creen que tienen la razón suprema, de los que están por encima del bien y del mal. Paso de verborrea fascistoide. Saludos.
votos: 42    karma: 363
#10   #7 Te he votado positivo por error. Te compensaré.
votos: 28    karma: 243
#37   #1 #4 #7 Tú eres así por voluntad propia o por algún trauma de la niñez en particular?
votos: 8    karma: 49
#75   #7 , #14 Primero insultas y después te haces la victima, las técnicas de la demagogia de algunos son inmutables.
votos: 11    karma: 93
 *   --320642--
#76   #75 Si parte de culpa la tenéis vosotros que seguís alimentando esos comentarios por encima de la noticia en sí.
Dejadle si no hay más desprecio que no hacer aprecio.

Y ahora en serio, desde que se dijo que había dos jueces, alguno tenía alguna duda de que se lo iba a quedar el que más le favoreciera al PP?

Porque yo no tenía ninguna duda, este es otro caso de esos en el que el pp hace de las suyas.

Y ahora que me venga alguno de los que hay aquí que son de derechas a muerte a decirme y el…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 50
#94   #7 Como decirtelo sin violencia... das asco.
votos: 0    karma: 6
#13   #4 que violencia? te as descrito tu solo. que tengas buen servicio. "palmero madero"
votos: 9    karma: 23
 *   txiniwini txiniwini
#26   #14 Por favor, deja de escribir comentarios en menéame borracho, gracias. :-)
votos: 11    karma: 115
#18   #4 ¿Gonzalez Pons, eres tu?
votos: 29    karma: 254
#57   #18 a mí me suena más a Paco Marhuenda.
votos: 7    karma: 65
#36   #4 Seguro que eso a la cara en medio del parque no se lo dices :-)
votos: 1    karma: 27
#65   #4 El hecho de que alguien sea juez no implica que sea absolutamente incapaz de prevaricar. Tu mismo te encargas de repetirlo varias veces en tus comentarios, pero ahora resulta que ya no, ¿que un juez por definición es incapaz de prevaricar, excepto si se llama Garzón, en cuyo caso es un prevaricador nato? Permíteme a mi que ahora ponga en duda tus conocimientos de judicatura, ya que no veo que esa teoría tuya sobre la importancia del apellido a la hora de decidir si un juez puede o no prevaricar esté sustentada base científica alguna.
votos: 1    karma: 15
 *   notImpressed notImpressed
votos: 5    karma: -13
#68   #66 ¿Y? ¿Qué tiene que ver? ¿Tienes alguna respuesta racional? Parece que no, si no no acudirías a eso.
votos: 1    karma: 15
 *   notImpressed notImpressed
#9   #1 Además del ad hominem, ¿algún argumento?

Y no, no creo tener más conocimientos sobre derecho que Grande-Marlaska. Yo solo sé de una cosa: periodismo. Es un método que consiste en preguntar lo que se desconoce y hablar con la gente adecuada para que te explique las cosas, y después saber contarlas. Obviamente, todo esto que explico sobre las normas de reparto y cómo funcionan, o el propio documento que aporto, no lo he sacado de una universidad a distancia.
votos: 191    karma: 1625
 *   iescolar iescolar
#12   #11 Insisto: ¿has leído lo que escribí u opinas solo con lo que viste en la entradilla de Menéame? Porque se trata de un artículo de información, sin opinión alguna.
votos: 76    karma: 654
#105   #12 Jo Nacho, a estas alturas dando de comer a un troll?
votos: 1    karma: 15
#30   #11 ¿Sabes lo que es la prevaricación?

#16 Es más que eso, se llama prevaricación.
votos: 1    karma: 22
 *   cax cax
#32   #9 #11 Que un Decanato, o Tribunal, se salte sus propias normas de reparto para enviar un procedimiento a un Juez o Sección "más acorde" a determinados intereses partidistas, es más viejo que cagar agachado.
votos: 4    karma: 44
#35   #32 Pero no por ello deja de ser vergonzoso.
votos: 16    karma: 142
#38   #35 Por cierto, ¿para cuando un comeback de Meteosat?
votos: 0    karma: 11
#53   #35 ¿Hay una errata en la última frase o se pueden poner querellas por hacernos precarios?

una querella por precaricación contra los jueces que la tomaron.
votos: 0    karma: 10
#70   #53 Gracias por avisar. Corrijo.
votos: 1    karma: 19
#54   #35 Vergonzo, deplorable y ruin.
votos: 0    karma: 9
#25   #9 Déjalo, es como discutir con un mono...
votos: 7    karma: 55
#34   #31 Las conspiraciones os las dejo a ti y a Pedro J. Ramírez.
votos: 85    karma: 731
#90   #41 ¿La riqueza europea? Ni idea, pero no me extrañaría a tenor de tus comentarios, que a ti te cayera un buen cacho de ella... ;)
votos: 0    karma: 9
#97   #41 La riqueza creada por los pueblos europeos durante siglos sigue ahí. Algunos, por ejemplo, la usan para comprarse artefactos tecnológicos con los que escriben gilipolleces en foros virtuales.
votos: 1    karma: 21
#99   #34 ¿Conspiración? Pero si la versión oficial no se la cree ni el Sindicato Unificado de Policía (SUP) que es afin al PSOE; ni la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO).

Según el SUP: El 11-M podría haber sido una venganza de los servicios secretos de Marruecos
www.minutodigital.com/2011/12/15/segun-el-sup-el-11-m-podria-haber-sid

Según el portavoz del SUP (José María Benito), sindicato policial tradicionalmente próximo al PSOE, el 11-M “podría haber sido una venganza de los servicios secretos marroquíes”

www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/oficiales-guar
votos: 0    karma: 7
 *   Chatte Chatte
#111   #108 Y del #99 nada, no? y tú que eres, presuntamente, periodista, me puedes explicar cómo va el caso Carioca? pues estoy muy interesada en cómo va la investigación (si es que va, que ya, lo dudo) y nadie me informa. Un saludo.
votos: 0    karma: 7
 *   Chatte Chatte
#39   Cada día tengo más claro que las sabandijas del PP se saldrán con la suya judicialmente, si bien no electoralmente. La separación de poderes en este país es un poco como el dios católico: uno y trino a la vez, muy apropiado para un país de caciques capillitas que predican pobreza y sacrificio para los demás, pero siempre con una mano metida en la caja.

Mención especial merece el troleo nivel mierda, marca PP, que siempre parece acompañar estas noticias.

#31 Y para tu comentario, un sincero lol
votos: 8    karma: 97
#43   #31 Y siguen ocultando que en el atentado de la T4 explotó una bomba atómica, la verdad sobre la Tierra Hueca, los reptilianos y que Obama es un clon de Akhenaton.
votos: 20    karma: 198
#78   #31 Hey there! I am using a gorro de papel albal
votos: 3    karma: 27
#48   #9 El artículo era (en apariencia, al menos) correcto... hasta que uno llega al último epígrafe "Presión del Partido Popular". Porque es que el autor del artículo (o sea, tú) no puede evitar meter esta coletilla para orientar lo que la gente debe pensar. Esa sección le da al artículo un aire tendencioso que apesta, y hace algo que detesto: acusar sin acusar. Si crees que Grande-Marlaska, Ruz, la Fiscalía Anticorrupción, la Sala 3ª y la Fiscalía General del Estado actúan todos…   » ver todo el comentario
votos: 20    karma: 99
#58   #48 El juez Ruz no pinta nada en esta historia. O al menos no lo hará después de verano.
votos: 1    karma: 16
#72   #48 ¿La lista de irregularidades? Esta en el texto, pero te detallo las principales (hay alguna cosa más):

1. Que Ruz y la Fiscalía no viesen conexión alguna con la Gürtel hasta que Gómez Bermúdez recibió la querella de IU. (no, el informe de la Fiscalía Anticorrupción no cuenta porque también es posterior a que apareciese en escena IU; y Anticorrupción también depende del Fiscal General del Estado).

2. Que Mariano Rajoy llame personalmente al CGPJ para interesarse por este este caso.

3.…   » ver todo el comentario
votos: 43    karma: 402
#77   #72 Llámalo anomalías si quieres, no irregularidades. Repaso una a una las "irregularidades" que citas:

1. Eso puede ser extraño. O sospechoso. Pero no una irregularidad. Y en todo caso dejaría en mal lugar a la Fiscalía, no al juez Ruz. El trabajo del juez no es hacer de perito ni cotejar las cuentas.

2. Que Mariano llame al CGPJ está muy feo, pero el CGPJ es un órgano político (gobierno de los jueces), no un órgano jurisdiccional. Por tanto no es irregularidad, ni siquiera…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
 *   TroppoVero TroppoVero
#91   #9 Ese desacredito gratuito a la universidad a distancia, ¿Tiene alguna razón de ser?
votos: 0    karma: 11
#92   #91 No pretendía ofender, era un recurso retórico.
votos: 0    karma: 7
#101   #9 Sorprenderte el embarco de Escolar en menéame, donde es una "celebridad".

Espero que, al menos, sirva como referente, para subir el nivel de menéame, que falta le hace,

y de paso, espantar a la legión de "chiquillos revoltosos", que alborotan y trollean, por aquí.
votos: 0    karma: 6
#17   #1 No hace falta ser un experto en algo para manifestar que se han incumplido normas básicas y públicas.
votos: 6    karma: 66
#47   #1 Mírate la explicación y el cuadro resumen que aporta el propio artículo. No, mejor deja, que para eso hay que pensar...
votos: 0    karma: 10
#5   Lo del PP es increíble. Y luego lo de sus acólitos, que prefieren atacar donde sea porque una defensa razonada o argumentada es imposible.
votos: 20    karma: 195
#8   El PP es lo que tiene, que cuándo gobierna intenta someter al resto de poderes, véase judicial y el cuarto poder, prensa. En Andalucía por ejemplo hay jueces que le están metiendo mucha caña al gobierno autonómico a pesar de que ese gobierno lleva gobernando allí décadas. Eso en Madrid o Valencia por ejemplo es impensable, de ahí que campen impunes Fabras y otras yerbas.

Y pasaba algo parecido aquí en Galicia, donde hasta que vino Garzón desde Madrid los jueces locales no detenían a un narco jamás. Había protección mutua.
votos: 14    karma: 143
#15   Si es que eso de "blanco es la gallina lo pone" está de rabiosa actualidad. No hay más que echar mano de hemeroteca

www.vozpopuli.com/nacional/22047-gallardon-dejara-en-manos-de-un-juez-
votos: 5    karma: 82
#80   #63 goto #15

www.vozpopuli.com/nacional/22047-gallardon-dejara-en-manos-de-un-juez-
"Baltasar Garzón, Pablo Ruz y, después del verano, Miguel Carmona. Tres jueces en la rueda de la investigación de la trama Gürtel en un intervalo de cuatro años. La renovación del Consejo General del Poder Judicial toca el próximo 23 de septiembre ..."

Es una forma de dilatar el proceso y buscar alguien más favorable: con más tiempo se pueden…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 61
 *   alehopio alehopio
#81   #80 esa información es incompleta, es peor aún. No son tres jueces, sino cuatro. Se olvidan de Pedreira, que también llevó la Gürtel en el TSJM durante unos cuantos meses.
votos: 7    karma: 63
#88   #80 sigo sin entender nada y eso que sigo el tema. Lo hace aposta para que la gente no sepa lo que pasa. Los artículos que lo explican son demasiado confusos y lo explican de una forma demasiado técnica. ¿No se dan cuenta de que el nivel en España no es tan alto y necesitamos que nos lo digan de una forma más clara? (no hablo de los políticos sino de los periodistas)
votos: 0    karma: 10
#16   Esto debe llegar a portada, un caso más de politización del poder judicial.
votos: 2    karma: 21
#19   Llevo tiempo pensando que ninguna persona dentro de la cúpula del Partido Popular cree en un sistema democrático, y con estos hechos me lo están demostrando.
votos: 8    karma: 101
 *   MrMaracas MrMaracas
#74   #19 aqui solo creen en democracias ... los que votamos, los que mandan se han cachondeado de nosotros desde otros largos 40 años
la justica es nuestro principal problema ya que no puede actuar contra los gobernantes y poderosos
votos: 0    karma: 12
#20   Se veía venir que con tanta presión del PP algún chanchullo tendría que hacer para llevárselo a su juez/colega
votos: 2    karma: 20
#69   #21 ¡Fue un complot de los annunnakis galácticos homosersuales del calendario maya!
No se porqué te negativizan. No hay más ciego que el que no quiere ver...

xD xD xD xD xD
votos: 2    karma: 38
#22   La justcia en España esta secuestrada por la casta, ni existe ni existio nunca solo ha sido una ilusión optica
votos: 1    karma: 20
#23   iescolar, rafapal, opinadores... en estos comentarios no está faltando de nada. #mitico
votos: 2    karma: 25
#27   Uyuyuyui, que la cosa aún se pone más interesante. Me da que el camión de palomitas que encargué el mes pasado se me ha hecho corto. No sé si hacerme con la fábrica entera (por no tirarme de los pelos).
votos: 0    karma: 13
 *   chuchango chuchango
#29   Pues la audiencia nacional no es, según abogados, legal, se ve que en España las leyes se hacen sobre la marcha.
votos: 0    karma: 6
#33   Vaya, yo pensaba que Grande Marlaska era de los buenos.
Las presiones que tiene que haber en la Audiencia deben de ser brutales.
votos: 1    karma: 3
#40   Si realmente existe separación de poderes y existe una democracia ¿por qué no hay elecciones en las cúpulas del poder judicial.?
votos: 1    karma: 16
#42   Qué ascazo de justicia tenemos. Es de vergüenza. Dónde queda la famosa separación de poderes?

Mira que me duele decir esto, pero no nos están dejando mucha salida "democrática", cuando las pocas que hay son manipuladas sistemáticamente.
votos: 2    karma: 23
#44   Cuando se visita un juzgado de una gran ciudad se comprenden muchos "repartos".

En mi caso que no tenía NPI de lo que era la administración judicial.

Hace un par de meses tuve que ir por un juicio de faltas y me quedé flipando. Es como una regresión al pasado, la visita a un universo paralelo o vivir en directo el argumento de El proceso esa novela de Kafka que terminó otro.

S2.
votos: 2    karma: 20
#45   Normas <> ley!!
votos: 0    karma: 9
#50   Cuando se visita un juzgado de una gran ciudad se comprenden muchos "repartos".

En mi caso, que no tenía NPI de lo que era la administración judicial, descubrir esa realidad de funcionamiento me hizo ser consciente que la justicia no es que no exista, que no existe, es que presenta errores sistémicos que incrementan enormemente la probabilidad de cometer atropellos judiciales.

Hace un par de meses tuve que ir por un juicio de faltas y me quedé flipando. Es como una regresión al pasado, la visita a un universo paralelo o vivir en directo el argumento de El proceso esa novela de Kafka que terminó otro.

S2.
votos: 1    karma: 14
#51   Boardwalk Empire en estado puro.
votos: 2    karma: 23
#56   No se si esto es tal cual dice el diario, pero ¿entonces para qué está el Consejo Superior del Poder Judicial? nombrado por el parlamento ....Digo yo. Bueno, ya sabemos que los poderes independientes y Montesquieu murieron hace siglos,...al menos en España.
votos: 0    karma: 10
 *   tocameroque tocameroque
#59   Por supuesto, aquí esta todo atado y bien atado. Todo el mundo sabe que en este régimen podrido y represor los primeros que se pasan las leyes por el forro son los políticos, los jueces, los fiscales y los policías..
votos: 0    karma: 8
#60   Viva la PP y Grande-marlaska, yak yak yak (es la risa de Marlaska)
votos: 0    karma: 9
#61   es todo tan vomitivo que no se puede justificar el volver a votar al pp con el argumento de son todos iguales, el que es igual de tonto eres tu que le das tu voto
votos: 0    karma: 6
#62   Jajaja! En serio que lo mejor de estos hilos es ver como los cuatro peperos se intentan aferrar a un clavo ardiendo, justificando lo injustificable, llevándose por delante lo que tengan que llevarse.

Y luego los sectarios somos los rojos :-P xD
votos: 1    karma: 16
#63   No lo entiendo. Yo pensaba que el PP no quería a Ruz porque este vincula Gurtel con los papeles de Bárcenas y el financiamiento del PP. Me alegré cuando le daban el caso a él y ahora resulta que es al revés? Que alguien me de luz sobre este asunto.
votos: 0    karma: 10
#95   *******
#63 No lo entiendo. Yo pensaba que el PP no quería a Ruz porque este vincula Gurtel con los papeles de Bárcenas y el financiamiento del PP. Me alegré cuando le daban el caso a él y ahora resulta que es al revés? Que alguien me de luz sobre este asunto.
*******

A ver:


Ruz hereda todo lo de Garzón al que tiraron con una condena de prevaricación por ordenar escuchas en las que podía haber letrados implicados (que no quiere decir abogados de la…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 12
 *   suzudo
#64   meneame debería poner la opción para poder deshabilitar solo las noticias relacionadas con la política para esos días que no te apetece estar todo el día con el estomago revuelto. Entre las noticias y los comentarios de algunos...
i.imgur.com/R6qrD.gif
votos: 0    karma: 6
#67   Joder, hay días que lees un articulo y vuelves a recuperar la fe en los periodistas, pero dura poco.
Escolar, deberías dar un par de clases a unos cuantos.

Y vaya, ¿qué nos esperamos de un país donde la separación de poderes no es ni simulada? Una puta vergüenza.
votos: 2    karma: 21
#71   Canovismo en estado puro: al amigo, el favor, al enemigo, la ley...
votos: 0    karma: 7
#73   ¿Alguien me puede explicar por qué ningún número de registro termina en "0"?
votos: 1    karma: 15
#79   Pero al final, es cierto eso de q Ruz está de paso y que en Septiembre deja el juzgado?

Porq esto es un sindiós, no hay forma de enterarse de nada!
votos: 0    karma: 10
 *   silencer silencer
#84   #79 ...' enterarse de nada! '

De eso se trata...
votos: 0    karma: 6
#82   La Audiencia Nacional se saltó sus propias normas, porque siempre ha sido una Puta, del 0,1 % !!!
votos: 1    karma: 13
#85   prescolar haciendo el ridiculo una vez mas con sus argumentos ad pp, a ver si un dia se hace periodista y habla de las corruptelas de todos los partidos
votos: 0    karma: 6
#86   Es sabido que nunca se debe dejar la justicia en manos de los jueces.
votos: 0    karma: 7
#89   Si las normas pueden ser violadas, cambiadas o modificadas al gusto, que sentido tienen ? ah ya... para los demas.
votos: 0    karma: 7
#93   ¿Eso no se llama prevaricación?
votos: 0    karma: 10
#96   donde hay patrón no manda marinero...
votos: 0    karma: 6
#98   ¡Repito un post que puse en otro hilo, a ver si alguien (jurista, a poder ser) me puede responder!

¿Alguien sabe de algún país democrático donde los magistrados de los altos tribunales no sean elegidos por el congreso y el senado? Porque llama la atención que siempre digamos que en España no hay independencia judicial ni separación de poderes (que no la hay) y luego resulta que en el resto de países parece que tampoco (en EEUU el fiscal general es elegido directamente por el presidente del…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#112   Y otra cosa #108, ¿cuando gobierne el PSOE promoverás la reforma constitucional adecuada para que verdaderamente haya separación de poderes o solo te interesa que juzguen los jueces progresistas? Me puedes contestar a mi post #98, tú, gran periodista? (y ojo que yo soy de izquierdas, pero de izquierdas de verdad, claro).
votos: 0    karma: 7
 *   Chatte Chatte
#102   #100 Un verdadero juez debería tener la Justicia como única bandera y no ideología política alguna

Pero eso es imposible porque:

www.elmundo.es/elecciones/elecciones-generales/2011/propuestas/propuesta

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), según el artículo 122 de la Constitución Española, es el órgano de gobierno del Poder Judicial de España. Tiene veintiún miembros. Su Presidente es el Presidente del Tribunal Supremo y sus restantes veinte miembros son elegidos…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
 *   Chatte Chatte
#103   #100 Pero vamos, rafapal, igual que digo esto, digo que tampoco hay que creerse lo que tú publicas sin cuestionárselo (ni lo que publica nadie, pues eso es ser sectario; hay que ser librepensador). Pero siempre es bueno que haya información alternativa, por conspiranoica que sea.
votos: 0    karma: 7
 *   Chatte Chatte
«12
comentarios cerrados

menéame