779 meneos
2232 clics

La Audiencia Nacional elige al juez Ruz para investigar 'los papeles de Bárcenas'

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha determinado que el juez Pablo Ruz y no su colega, Javier Gómez Bermúdez, es el magistrado competente para hacerse cargo de 'los papeles de Bárcenas', en los que se investiga la supuesta contabilidad B del Partido Popular. Las acusaciones querían a Gómez Bermúdez
etiquetas: ruz, barcenas
usuarios: 322   anónimos: 457   negativos: 0  
92comentarios mnm karma: 671
Comentarios destacados:                     
#6   Se cogen los papeles de Bárcenas, se meten en el mismo sumario que la trama Gürtel, se pide la nulidad de la Gürtel por escuchas y todo se manda al cajón.

Justicia española.
#1   Como no, como iban a elgir un juez que iba a ir a dejar caer sobre el PP todo el peso de la ley si es que queda algun peso, dentro de unos meses el juez Ruz se ira ya que esta de comision de servicio y ya llegara algun juez afin al PP perteneciente al opus
votos: 66    karma: 558
 *   smilo smilo
#29   #1 #3 #6 Creo que a estas alturas no utilizarán triquiñuelas para que prescriban los cargos o se anule el juicio. Se deben estar preparando para un gran juicio mediático, donde puedan tenerlo todo controlado claro, que les sirva de catarsis colectiva para librarse de las toneladas de mierda que les ha caído. No creo que lo consigan, pero ahí están...
votos: 1    karma: 28
#36   #29 Muchos de esos delitos, han prescrito ya.
votos: 0    karma: 20
#49   #1 Hace unos días leí un artículo donde se decía que el juez al que tomará POR TURNO el puesto que ahora ocupa interinamente el juez Ruz, no es para nada del agrado del PP. De hecho, se decía que ese juez ya había solicitado formalmente ese puesto.
Siento no acordarme del nombre del juez ni del medio en donde lo leí, seguiré buscando en google y si lo encuentro lo pongo.
votos: 1    karma: 18
 *   ayatolah ayatolah
#51   #49 Eso dicen... los rumores indican que les gusta menos que el juez Bermudez si cabe. Pero van paso a paso... ya les llegará el momento de atacar al nuevo juez. Y si no tiempo al tiempo...
votos: 0    karma: 6
 *   Azakel
#52   #51 ¿y te acuerdas del nombre? es para buscar el artículo.
votos: 0    karma: 10
 *   ayatolah ayatolah
#58   #52 El nuevo Juez para el juzgado nº5 será Miguel Carmona. No me gusta que muchas fuentes dicen que es de la cuerda de Gallardón (ha votado a favor de la reforma judicial del ministro), aunque fue apadrinado por el PSOE para entrar en el CGPJ... pero de momento no sé mucho más.
votos: 0    karma: 6
 *   Azakel
#2   ¿No era de esperar? Y dentro de 5 meses le deja a su sucesor 750.000 folios. Chúpate esa, sucesor.
votos: 16    karma: 152
#3   Sin duda creo que es una mala noticia. Creo que esto va a acabar en prescripción de delitos, un caso imposible de jugzar, etc...
votos: 58    karma: 552
#5   #3 #4 Acabo de tener un deja vu :-|
xD xD
votos: 2    karma: 41
#8   #3 Si esto prescribe, quemamos la audiencia nacional.
votos: 57    karma: 504
#71   #8 Para entonces ya nadie se acordará... es así como funciona esto.
votos: 4    karma: 54
#42   #3 (y de escribir)
votos: 0    karma: 10
#4   Hala, todo con la Gurtel, cuanto más compactemos toda la mierda menos mierda saldra.
No soy juez, pero no tiene entidad más que suficiente el tema Barcenas como para ser independiente?
votos: 11    karma: 104
 *   Tarod Tarod
#27   #4 ...cuanto más compactemos toda la mierda...
¡Igual que Bankia!
votos: 4    karma: 48
#6   Se cogen los papeles de Bárcenas, se meten en el mismo sumario que la trama Gürtel, se pide la nulidad de la Gürtel por escuchas y todo se manda al cajón.

Justicia española.
votos: 144    karma: 1258
#19   #15 El abogado Juan Antonio Navarro, defensor de Franciso Correa en el caso Gürtel, ha presentado un recurso de apelación por el que pide que se paralice la causa en Valencia hasta que se resuelva la incidencia de nulidad planteada, porque, cuando la causa se envía a Valencia, no se «purga» qué grabaciones valen y cuáles no.

Lo que pide es paralizar eso hasta que se resuelva qué grabaciones valen, no piden la anulación de todo el proceso, eso ya lo pidieron no sé cuantas veces y siempre se les dijo que no.

#17 Bárcenas va a pedir todo lo que pueda para salvarse del caso, las grabaciones del concejal son perfectamente legales, porque si no no se habría empezado a investigar, así que por mucho que pida no va a conseguir nada.
votos: 1    karma: 24
 *   Alexxx Alexxx
#39   #19. No sería la primera vez que el TS o el TC anulan una sentencia previa (y no digamos una simple investigación) porque se han vulnerado derechos de los imputados. El tema de las escuchas es muy delicado y te puedo asegurar que si es la prueba esencial va a ser atacada por todos lados.

Aparte de lo anterior, reseñar que en este pais, si un corrupto es absuelto por un defecto procesal, aunque las pruebas sean demoledoras, volverá a ocupar un cargo porque "ha sido absuelto".…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
 *   aracnos
#44   #39 ¿Pero qué derechos de los imputados ni que ocho cuartos? Si yo grabo a uno amenazándome de muerte varias veces, ¿esa grabación cómo demonios va a ser ilegal? ¿Cómo pruebo entonces que me han amenazado? Pues lo mismo en cualquier otro tipo de delito, la defensa no tiene nada que hacer por ese camino.

Y lo otro pues a mi que me cuentas, si la gente es gilipollas y vota ladrones pues es su problema, no el mío.
votos: 0    karma: 11
 *   Alexxx Alexxx
#92   #15 #17 Ruz vuelve a rechazar la petición de Correa y Bárcenas de anular grabaciones del caso Gürtel www.meneame.net/story/ruz-vuelve-rechazar-peticion-correa-barcenas-anu
votos: 0    karma: 11
#17   #11 Son otras escuchas: www.elperiodico.com/es/noticias/politica/barcenas-solicita-nulidad-cas

El extesorero del PP Luis Bárcenas ha pedido la nulidad de gran parte de las diligencias del 'caso Gürtel' porque considera que las grabaciones particulares que dieron lugar al comienzo de estas investigaciones judiciales, obtenidas por el exconcejal popular en Majadahonda José Luis Peñas, fueron ilegales.

No saben nada estos cabrones.
votos: 16    karma: 165
#37   #6 Además hará lo mismo que en caso Faisán, obligando a todas las partes a tener el mismo abogado: el del PP.
votos: 2    karma: 26
#53   #6 No, de justicia española nada...Garzón: sí, el idolatrado y amadísimo Baltasar Garzón.

Todo en caso de que así fuera...
votos: 0    karma: 13
 *   Natal Natal
#7   ¿Por qué no puedo menear esta noticia?
votos: 1    karma: 0
#9   Siempre se salen con la suya el PP y el fiscal general.
El Juez Bermudez, basada en la querella de IU y otros, investiga "Organización mafiosa imbricada en el PP".
Eso no interesaba, claro.
votos: 15    karma: 141
 *   An66 An66
#10   Una muy mala noticia. Me parece que poco a poco todo esto se va a ir enfriando.
votos: 1    karma: 17
#12   Fiesta! A chuparse las pollas unos a otros! Vamos! Ole!
votos: 0    karma: 6
votos: 4    karma: 61
#14   Fin de la guerra judicial, ahora a trabajar de una puta vez.
votos: 0    karma: 11
#16   Lo han conseguido. ¬¬
votos: 1    karma: 21
#18   Quedarán libres, eso está claro.
votos: 1    karma: 17
#20   Felicidades peperos han ganado la batalla pero no la guerra
votos: 3    karma: 28
#21   ¡Qué sorpresa! :troll:
votos: 1    karma: 19
#22   Al final para que la justicia actue como tal, solo se va a poder ir a Europa, donde los jueces no están tan corruptos orientados como aquí.
votos: 2    karma: 26
#23   Predecible, la mierda abulta menos si esta agrupada en el mismo caso en lugar de esparcida en distintos juzgados
votos: 0    karma: 9
#25   Era de esperar, me decepcionaría la noticia si creyese minimamente en la justicia española
votos: 0    karma: 7
#26   Qué hijos de puta... al final se salen con la suya. Y la mierda de gente subnormal les seguirá votando. Asco de país.
votos: 9    karma: 87
#28   bueno, es lo que pasa. Tantos años descojonandoos de la imparcialidad de la AN y ahora, parece que no os mola. Pues a joderse toca :-D
votos: 7    karma: -26
UuU UuU
#30   Me pierdo, alguien puede indicar exactamente lo que involucra a su favor que designen a dicho juez? gracias
votos: 1    karma: -3
#32   #30 Te comento... el juez Ruz dijo en dos ocasiones (junto con la fiscalía) que los papeles de Bárcenas no tenían nada que ver con el caso Gürtel. Es coger el juez Bermudez la querella de IU por los famosos papeles y surgir de manera espontánea la convicción en Ruz (y en la fiscalía... ¿casualidad?) de que son lo mismo... así que imagínate por dónde van los tiros. No presagia nada bueno...
votos: 11    karma: 108
 *   Azakel
#33   #32 El juez Bermúdez argumentó eso mismo (que Gürtel y Bárcenas estaban poco relacionados) para quedarse con el caso: ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/politica/noticia
votos: 0    karma: 14
#40   #33 Los movimientos tanto del ministerio del Interior como del de Justicia para hacer aparecer de manera rápida pequeñas conexiones entre Gürtel y la financiación ilegal (papeles) es evidente. Así como también lo es la intromisión de la fiscalía para evitar que Bermúdez tomase declaración a Bárcenas y otros. Lo que argumentas sobre la inconexión es obvio, por ambas partes. Ha sido el PP a través de las herramientas que posee el interesado en que todo vaya al mismo juzgado. Los motivos son…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 64
 *   antroxu antroxu
#82   **#33 #32 El juez Bermúdez argumentó eso mismo (que Gürtel y Bárcenas estaban poco relacionados) para quedarse con el caso:**
**#73 #68 "No entiendo esa animadversión hacia Ruz, si es él el primero que empezó a investigar y admitió la causa!"**
Etc...

El PP pone una demanda contra Bárcenas Si fuera una querella se debería lelgar hasta el final si es una demanda es como en el caso que alguien no te paga un trabajo y quedaís los dos conforme en una cantidad inferior (se ha soltado…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 41
#83   #82 Perfecto. La cosa está ahora mucho más clara si cabe...
votos: 0    karma: 6
#31   No deja de ser curioso que cuando el asunto llegó a Ruz y se supo que estaba provisional la gente empezó a movilizarse para que siguiera en el cargo.

Ahora se ve que Ruz ya no mola.
votos: 0    karma: 6
#34   Nos la dan en nuestra propia cara y nos quedamos tan frescos.
votos: 1    karma: 15
#41   Lo kafkiano es que se permitío al PP entrar como acusación en el caso Gürtel (estrategía de Trillo para poder enterarse de todo el secreto sumarial y poder sabotear la instrucción). Ahora con los papeles de Bárcenas en la misma causa son también parte implicada/acusada... es decir, un esperpento nacional.

Ahora el PP es a la vez acusación y acusado... de traca.
votos: 6    karma: 56
#43   #41 Puedes comentar más sobre lo de ser acusación o acusado. Me parece algo muy relevante que no ha sido muy explicado en los medios. Tan sólo eldiario.es ha incidido sobre eso, y no me ha quedado muy claro.
votos: 1    karma: 17
#45   #43 Da para una novela. El PP se hizo pasar como parte afectada por la trama Gürtel y presionó para entrar como acusación particular. Trillo llevó toda la estrategia para desacreditar al juez instructor y pedir el sobreseimiento del caso Gürtel. Una verguenza vamos... que la parte supuestamente acusadora pida que se anule el juicio.

Ahora, al incluir los papeles de Bárcenas en la causa son también parte acusada. El juez Ruz debería sacarles como acusación e imputarles... pero dudo que lo haga. ¿Apostamos?
votos: 5    karma: 53
#48   #45 No, no. Si yo no apuesto nada. Creo que esto va congelarse, y que dentro de unos años, se declararán nulas las pruebas, tanto las escuchas como los papeles. Tiempo suficiente para agotar la legislatura y poner caras nuevas, etc. Sobrevivirán a esta y a muchas otras. Su mantra: está en manos de la justicia. No vayamos a cargarnos el estado de derecho.

PD: Lo que no tengo claro es si Ruz se irá o no. Hay quien dice que estará sólo hasta septiembre, y la audiencia dice que no es interino.
votos: 3    karma: 29
 *   antroxu antroxu
#50   #48 Así es. Ya les salió bien con el caso Naseiro. Ellos mismos tienen la desfachatez de reconocer que les funcionó la estrategia de atacar al juez...
votos: 0    karma: 6
#75   #41 Si la causa está declarada secreta las partes no tienen acceso al sumario. Sólo lo tiene el fiscal.
votos: 0    karma: 6
#77   #75 Según tengo entendido eso no es así del todo.

En el secreto de sumarios "las partes del proceso, o alguna de ellas, no tienen conocimiento de las actuaciones hasta que no se hayan practicado."

De todos modos "aunque no esté acordado por el juez ese secreto sumarial excepcional, la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que las actuaciones penales son secretas hasta que se abra el juicio oral, y sólo deben ser conocidas por los interesados."

Puede que haya tenido alguna imprecisión... pero lo que subyace está claro y sigue siendo perfectamente válido.
votos: 0    karma: 6
#79   #77 No, es que no entiendes el fondo. Aquí lo explica bastante bien:

www.rivasmontero.com/dmdocuments/3-El%20Secreto%20del%20sumario%20El%2
votos: 0    karma: 6
#81   #79 No entiendo. El artículo dice más o menos lo que yo he dicho.

"... puede acordarse que el procedimiento sea total o parcialmente secreto para las partes personadas."

Vuelvo a repetir que la intención de la personación del PP como acusación en el caso Gürtel es la de entorpecer (sabotear más bien) el proceso y disponer de información privilegiada (entiendo que no le corresponde ser parte acusadora y disponer de esa información).

Podemos discutir indefinidamente si pudo acceder a más o menos información privilegiada del proceso contra sus afiliados/dirigentes... pero que esa fue la estrategia de Trillo creo que es incontrovertible.
votos: 0    karma: 6
 *   Azakel
#84   #81 A ver... Si el procedimiento está declarado secreto, por mucho que Trillo (o cualquiera) se persone no va a tener acceso absolutamente a nada hasta que se levante el secreto del sumario. Así que poco va a entorpecer o sabotear. No se le va a notificar nada ni se le va a dar traslado de nada. Eso sí que es incontrovertible.

En las causas normales (las que no están declaradas secretas) todas las partes personadas tienen acceso a las actuaciones. Las personadas (es decir, las…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#85   #84 Mira, no me interesa seguir embrollando el tema... y menos con una cosa menor.

El PP al personarse como acusación recibe la información judicial (secreta hasta el juicio oral, que incluye secretos de sumario que no sean totalmente secretos) como parte en el caso. Si no se hubiera personado no la tendría... punto. Por mi parte eso es todo lo que quería dejar claro.

Nunca se le debería haber permitido al PP formar parte de la acusación... sus implicaciones en la trama delictiva eran evidentes antes y ahora.

Me dirás que es normal que una acusación particular pida que se anule el juicio... vamos, no es una estrategia premeditada... en fin.
votos: 1    karma: 12
 *   Azakel
#86   #85 Hombre, sí, pero eso es un poco chorra, porque cualquier imputado tiene acceso a esa misma información (siempre, ya digo, que no esté acordado el secreto de las actuaciones), y podría hacérsela llegar a quien quisiera... Vamos, que con que algún miembro del partido esté imputado, si realmente hay connivencia, ya está el PP al tanto de todo lo que se instruye... Exactamente igual que si se persona como acusación (particular o popular).

Y sobre los detalles de la instrucción ya no opino porque no he visto el sumario... Y lo que sale en la prensa me merece, casi siempre, muy poca credibilidad...
votos: 0    karma: 6
#89   #86 No sé si será chorra... pero si yo fuera el PP sería muy estúpido si dejara que la información que me llegara del juicio fuera de segunda mano, y menos aun de unos imputados que harán cualquier cosa por librarse. Si lo sabrá el PP que son de los suyos. No hay más que ver a Bárcenas...

Además, como ya he dicho antes hay un montón de razones (y más importantes) para "infiltrarse" como acusación en el juicio de Gürtel.
votos: 0    karma: 6
 *   Azakel
#46   Pero este no decia que los papeles no tenian relacion con la Gurtel? Si lo quiere investigar otro si lo tiene? Mi no comprender , españa se ha convertido en el mundo today, que ganas de que llegue cuentame a estos días
votos: 0    karma: 7
 *   LiberaLaCultura LiberaLaCultura
#47   Que es el hermano pequeño de Bar-cenas
votos: 0    karma: 7
#54   Desde que ha salido todo esto de Bárcenas, la noticia o artículo que más me han impactado ha sido este:
www.eldiario.es/zonacritica/estrategia-PP-desinflar-caso-Barcenas_6_10

Se dicen cosas como esta:

"En una buena estrategia las cosas nunca pueden parecer lo que son ni los elementos o claves aparecer como tales; en la recomposición de este puzle hay que mirar a muchos elementos y, no es ajena la inadmisión del Partido de Mario Conde como acusación popular.

Con…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 76
#55   Este país es una mala burla de lo que debería ser un país serio.
votos: 1    karma: 16
#56   La desvergüenza y descrédito de este país no tiene límites.
votos: 0    karma: 12
#57   Si existe la suficiente relación entre un caso y otro, lo lógico es que lo instruya el mismo Juez. Sería un desproposito que jueces distintos tomaran decisiones sobre asuntos que están totalmente relacionados.

Será bueno o malo, pero todos queremos que la Justicia sea eficaz y eficiente, no?

Y, por otra parte, como ya había comentado otro día, mas de una sorpresa se va a llevar la gente con los "famosos papeles de Barcenas", que no son nada más que fotocopias... documentos con los que no se puede hacer análisis caligráfico y que son muy fácilmente impugnables... Lo importante en procesos judiciales es que las pruebas sean originales, y más cuando se está hablando de documentación en papel.

Saludos!
votos: 3    karma: 3
#59   Pablo Ruz, un juez de perfil progresista, sustituirá a Garzón
www.publico.es/espana/323291/pablo-ruz-un-juez-de-perfil-progresista-s

Pero claro. Como no les va a juzgar el juez tres veces galardonado por el ex-ministro Rubalcaba toca echar mierda sobre el Juez Ruz.
votos: 2    karma: 23
#61   #59 A algunos no nos importa tanto el perfil del juez... por si no lo sabes Bermudez es de perfil conservador.

Lo importante es qué juez está dispuesto a llegar hasta el final. Y la mierda se la ha echado el propio juez Ruz al desestimar, no en una, si no en dos ocasiones la conexión entre Gürtel y los papeles de Bárcenas.

No digo que el juez Ruz no vaya a hacer un buen trabajo... sólo digo que según los HECHOS, tengo fundadas dudas.
votos: 0    karma: 6
 *   Azakel
#60   La justicia es independiente?...jaja
votos: 0    karma: 6
#62   La justicia independiente!!!...jjaaja
votos: 1    karma: 12
#63   El fiscal general es el "moldeable" a favor del PP.
TORRES DULCE no olvidar, estirará el proceso hasta que Ruz se vaya y entonces aparecerá el juez del PP y sentenciará proceso nulo.
votos: 1    karma: 0
#64   Da gusto ver como en esta Dedocracia la casta a pesar de todas las pruebas que que han robado a manos llenas sigue siendo intocable y eligen que juez les juzga.
votos: 1    karma: 12
#65   Hacen falta muchos más escraches y sobre todo escracharles la puta cabeza. Menuda democracia... Hombre, desde luego al Bárcenas intranquilo no se le ve, diría que todo lo contrario.
votos: 0    karma: 10
#66   Está claro que por el camino de la administración de justicia no se va a conseguir nada. El camino lo está marcando la PAH. A los ciudadanos de a pie, bueno, a la parte de los ciudadanos de a pie que quedamos con suficiente entendedera como para darnos cuenta de la auténtica ruina a la que nos ha llevado esta gente, no nos queda nada más que eso.
votos: 0    karma: 7
#67   Esta claro por donde van los tiros, este país cada día más asco.
votos: 1    karma: 16
#68   alucino con los prejuicios que se desprenden de muchos comentarios. Creo que la Sala tiene razón: no tiene sentido que dos jueces instruyan, investiguen los mismos hechos, y parece que bárcenas es una parte de gurtel (corrupción generalizada en la financiación del PP).
No entiendo esa animadversión hacia Ruz, si es él el primero que empezó a investigar y admitió la causa!
votos: 0    karma: 6
#73   #68 "No entiendo esa animadversión hacia Ruz, si es él el primero que empezó a investigar y admitió la causa!"

Yo tampoco lo entiendo. Pero lo que menos entiendo es el amor que se le tiene al juez Bermudez... o si lo entiendo?....en fin,no lo se....
votos: 0    karma: 6
#69   Desde luego, con el nivel (grande) que normalmente demuestra la gente del meneame, y ahora resulta que alguien pensaba que esto no iba a acabara asi. Estais perdiendo facultades. Yo desde el principio sabia como iba a acabar todo, pero tanto por un lado (gurtel, barcenas) como por el otro (faisan). Si quereis separacion de poderes, entonces emigrad a otro pais, porque aqui no lo vais a encontrar. Si quereis justicia, emigrad, porque aqui tampoco la vais a encontrar. Eso si, si quereis futbol, toros, corrupcion, y pantojas varias, este es vuestro pais.
votos: 0    karma: 6
#70   Con el cambio de juez, y la lentitud de la justicia en España, el juicio oral saldrá dentro de 4 procesos electorales cuando todos los responsables hallan muerto de viejos. Nadie se acordará ya de ello y aquí nadie piensa en dimitir hasta que no haya una sentencia condenatoria.
votos: 2    karma: 26
#72   #70 cambio de juez?? el primero que instruyó el caso bárcenas fue ruz, el que apareció luego fue bermúdez
votos: 0    karma: 6
#87   #72 Que yo sepa la demanda presentada por IU por los papeles de Barcenas, fué admitida a trámite por Gómez Bermudez, entre otras cosas porque el juez Ruz no los consideró relevantes para su causa, después cambió de opinión.
Ha habido cambio de juez.
Corrígeme si me equivoco.
votos: 0    karma: 10
#74   Esto está bien para ir conociendo quienes son las putas togadas del PP.
votos: 0    karma: 11
#76   Volvemos al tema de lo personal contra Ruz. No es posible tener nada en particular contra él porque ha sido un completo desconocido hasta ahora... no digamos cosas que no son... las críticas a Ruz se derivan de sus propias actuaciones.

1º No es cierto que Ruz es el primero en investigar/instruir el caso Bárcenas. Todo surge con el juez Garzón quien empieza a investigar/instruir el caso Gürtel. A este juez se le ataca frontalmente hasta echarlo con la esperanza de que el caso quede en nada. Por…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 75
#78   Voy a buscar mi cara de sorpresa..

Pues no sé dónde la habré puesto.
votos: 0    karma: 6
#80   Separación de poderes, ¿dónde estás?

Asco de ppaís...
votos: 0    karma: 6
#88   Y quién elige a La Audiencia Nacional ???
votos: 0    karma: 6
#90   me repito, como mola que te juzguen los colegas...
votos: 0    karma: 6
#91   Otra vez que nos la han clavado.es injusto esta justicia de pacotilla.Somos peor que el ejercito de Pancho Villa,joder que asco da todo,hostias.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame