EDICIóN GENERAL
1037 meneos
1037 clics
La Audiencia Nacional deja libres a Blesa y Rato sin medidas cautelares

La Audiencia Nacional deja libres a Blesa y Rato sin medidas cautelares

La condena por las tarjetas black será revisada por el Supremo, por lo que no es firme.

etiquetas: blesa , rato
Comentarios destacados:                    
#9 Ahora insúltales por Twitter, a ver lo que tardas en dormir en comisaria.
Uno(s) de los nuestros
Justi y cia...
#2 Otro Gooool a todos los españoles!!!! nos lo han metido en forma de ensaimada y por la mismísima escuadra. Y seguimos tan campantes..no tenemos dignidad ni vergüenza.
#76 Xa non hay homes....
#76 Vamos a echarnos ahora mismo a la calle!!!!... ah no, espera, que hay fútbol. Luego.
#97 xD xD xD xD Pleno al 15!!
#97 ¿Rajoy no nos considera en este caso "la mayoría silenciosa?" :troll:
la justicia funciona! han declarado los apandadores
#3 ¿Ya empezamos con la demagogia? Blesa y Rato al igual que Urdangarin irán a la cárcel cuando el Tribunal Supremo confirme la sentencia. Como ha pasado muchísimas veces en muchísimos casos sin que nadie se rasgara las vestiduras.
Me pregunto que diréis cuando pase...
#31 Es decir que las noticias de hoy o la aptitud sobre la decisión de la Audiencia Nacional en su cometido de dejarlos libres hoy, es irrelevante, absurda y una pasada de tiempo que solo contempla la distracción.
#44 No, no es irrelevante. Pero los argumentos que estoy leyendo cargados de demagogia e ignorancia e insinuando trato de favor o impunidad no tienen en este caso ninguna base.
#58 Para estar tan seguro deberías de exponer esa base que es justa según tú.
Pero bueno, siguiendo tú línea de confianza supongo y seguro que le caerán bastantes años de cárcel porque con Bankia, tratos de favor del Banco de España, etc. ya va bien.
#58 Estará todo lo "ajustado a la ley" que quieras, que no a "la justicia". Pero yo veo que por una tonta obra de teatro tienes prisión preventiva, y por robarse el dinero a paladas no acaba de pasar nada, muchos casos y años después ...

Y veo que los panfleteros del sistema, como Marhuenda, claman a los 4 vientos lo injusto de 6 años de cárcel por sólo robar cuando un homicidio involuntario puede llevar menos años ...

Tengo que recordar que en España han muerto 7 personas…   » ver todo el comentario
#58 Quieres decir que si robas tú una milésima parte de lo que ellos han robado y estafado. Saldrías en libertad sin fianza ¿no?. Y que no es por ser ellos.
#58 Se me ocurren unos cuantos casos mediáticos más, en los que se estafó mucha menos cantidad, o ninguna de las acusaciones ha sido probada aún: torbe y el padre de nerea-nosequé. 6 meses en el talego uno, y el otro sigue ahí.
#92 No son casos comparables. Y menos el de Torbe.
#94 Son casos mediáticos, y al parecer a torbe por mucho asco que de se la la liaron dos antiguas trabajadoras. No hay pruebas, y se ha pasado sus 6 meses en la cárcel tan ricamente. Pues lo mismo para estos, multiplicado por el volumen del delito/estafa/corruptela.
#31 jajajajajaa,qué buenos chistes haces.
Me pregunto que harás tú si no entran en la cárcel...la verdad es que lo sé,seguirás defendiéndolos
Lo de Urdangarín lleva 7 años,sí,como otros muchísimos casos jajajajajajaja...seguro que dentro de 25 igual entra en prisión....animalico!!
#51 ¿Defendiéndolos? No recuerdo nunca haber defendido a Blesa ni a Rato. Son dos personas condenados, que han cometido un delito, dos mangantes que una vez sea confirmada la sentencia por el Supremo irán a la cárcel y de manera bien merecida.
#53 Seguro,igualito que el resto de directivos de cajas expoliadas que están en la cárcel....ah no!!...que se han ido para casa con jubilaciones muchimillonarias!!...menos mal que la justicia funciona jajajajaja.....no te lo crees ni tú....aunque lo digas.
#62 5 en prisión de 250 imputados es un zasca?...más bien te zascas a tí mismo demostrando que la justicia española es un chiste:
economia.elpais.com/economia/2017/01/16/actualidad/1484594652_867020.h
Aparte de como viven estos en prisión,que no los tienen igual que a los raterillos:
economia.elpais.com/economia/2017/01/16/actualidad/1484594652_867020.h
#67 Tú mismo te contradices. Hablas de 250 imputados. ¿Sabes que es un imputado? Alguien que aún no ha sido condenado. Te acepto que me digas que la justicia es muy lenta, que le faltan medios, que son necesarias leyes más duras, pero no eso que dices de que faltan en las cárceles directivos de las cajas que aún no han sido condenados.
La prisión provisional es un mecanismo excepcional que solo se aplica en casos donde haya datos que apunten a una posible fuga o personas imputados por delitos violentos cuya peligrosidad social haga necesario tenerlos en prisión por si acaso.
#71 La justicia es lenta cuando les interesa. bien que cuando quieren con los que les molestan entonces corren que se las pelan.
#67 En este camino y con la decisión de hoy no va nadie a la cárcel, pues ya están llenas por los que roban en los supermercados (tipo Sánchez Gordillo).
#31 También es muy normal que dejen salir a alguien del país a residir en suiza, aunque haya una condena no firme? Lo de retirar el pasaporte y obligar ir a fichar semanalmente al juzgado no se le aplica a todo hijo de vecino?
#63 Bueno, si obvias que esa persona ya reside en el exterior antes de la sentencia, que por su notoriedad tiene muy difícil el pasar desapercibido en ningún lugar del mundo si se diera a la fuga y que está custodiado por escoltas puestos por el propio estado español a él y su mujer, pues sí, es normal. El peligro de fuga que es por lo que se actúa en estos casos aplicando la medida excepcional y de último recurso de encarcelar antes de una sentencia firme, no se dan.
#65 Es curioso como repetis palabra por palabra la misma excusa.
En serio esto ya lo lei antes... esto parece el dia la marmota.

Lo que expones no justifica para nada que no se le quitara el pasaporte.
Lo mismo que ha pasao con blesa y rato.

Que alguien que ha sido condenado a carcel se le deje irse del pais cuando le plazca. Es como poco bochornoso y en mi opinion personal indignante.
#31 Pedirán el indulto y luego pedirán no ir a la cárcel mientras no se resuelva el indulto.
Cuando vayan a la cárcel diremos que por fin hay justicia y que ya era hora, si es que alguno la pisa, que Blesa solo estuvo una semana y el fiscal pidió su puesta en libertad antes incluso que su propio abogado, que se supone que cobra para ir raudo al juzgado a pedirla...
#73 "Pedirán el indulto y luego pedirán no ir a la cárcel mientras no se resuelva el indulto."
La tirita antes de la herida...
#31 Si te juzgaran a ti en vez de a ellos ya estarias en la carcel. Los que defendeis a esta pandilla de miserables os mereceis ser fustigados hasta el agotamiento.
#31 pero la aplicación del 502 y 503 Lecrim por sus señorias en un asunto de esta naturaleza y con los elementos a valorar del caso y de los condenados chirría y mucho. Creo que la gravedad de los hechos y las penas, el daño económico generado y no totalmente reparado, hasta la alarma social -aunque no se establezca a efectos de su valoración en la ley rituaria- generada, etc, no justifican esta violación del principio de seguridad jurídica y de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos y del principio de igualdad del art.14 CE en la aplicacion de la ley por parte de los miembros de la Administración de Justicia que deben velar por que tales principios sean efectivos en cumplimiento de la CE.
Lógico, no tienen títeres, son inofensivos.
#4 Ni se han llevado un carro del mercadona, ni han contado chistes en twitter, ni ha cortado una flor, ni cantan rap, ni llevan camisetas o bolsos con lemas, ni usan gomina, etc
#40 Buff ... la que le cayó a Mario Conde por llevar gomina ... :-)
Dos personas tan principales, dos auténticos caballeros... por favor, ¡a quién se le ocurre que pudieran darse a la fuga!
#5 Ojalá que les condenen en firme y se fuguen. Es lo mejor que puede pasar para que algún dormido o dos despierte y deje de votar mafia.

Si ya luego los capturan fugados como a Roldan perfecto.
#5 si se dieran a la fuga, yo, personalmente, lloraría de alegría. seriously
Estaba claro...
¡¡Yujuuuuuuuu!!
La banca siempre gana :palm:
Ahora insúltales por Twitter, a ver lo que tardas en dormir en comisaria.
#9 Y en la trena.
#9 "Donde hay poca justicia es un peligro tener razón."

- Quevedo
#24 Te dejo otro que va al pelo "Yo proclamo que la justicia es la conveniencia del más fuerte" Platón.
#24

"... pues los imbéciles son mayoría" Hay versiones que incluyen esta parte.
#9 En 3..2..1..{grin}
#9

La verdad es que todo esto es lamentable. Y lo peor de todo es que a corto plazo no hay atisbo de que se solucione.
Para los incultos en leyes, ¿Alguna explicación legal? ¿No hay el peligro de destrucción de pruebas al haber más juicios pendientes?
¿Así y sin un poquito de vaselina? Que dura es la ley.
¡HIJOS DE PUTA!
Hay que decirlo más.
#Guillotinasconjusticia
La justicia es igual para tontos
- ¿Robar es un delito?
- Depende, si robas lo suficiente, que es mucho mucho, entonces ya no
La justicia es igual para ellos.
Así que están en libertad con cargos por no haber terminado el proceso judicial.
#17 Ya, pero que más da con esta panda de demagogos y analfabetos en temas jurídicos.
Todo lo que no sea sacarlos a la plaza y apedrearlos les parece un trato de favor.
#38 A ver, aquí hay muchos problemas, como la lentitud de la justicia (que beneficia a esta gente) o que requiere mucho tiempo, esfuerzo, conocimientos y dinero (que también les beneficia porque lo tienen). Pero creo que el proceso sumarial no. Cabría ver si el juez ha hecho bien al no interponer medidas cautelares, por ejemplo si prevee que el supremo va a tumbar su sentencia. Pero tampoco es que se de esta información y nadie parece que lo vaya a aclarar aquí.
"No está de más recordar que la presunción de inocencia les ampara". Esto es la bomba, resulta que hay una sentencia de un tribunal y como se puede apelar aún siguen siendo presuntos inocentes. Vamos, que la sentencia no significa nada. Pues no señor, la sentencia significa que no son presuntos inocentes sino probados culpables. Para eso es una sentencia.
#18 eh... nope.
Mientras haya una posibilidad de que se les declare inocentes, hay que considerarlos (judicialmente) como inocentes, aunque seas culpable con un 99% de seguridad.
#20 Ya les ha declarado culpables la Audiencia Nacional.
#23 y que? Aún existe la posibilidad de que apelen y les declaren inocentes, no? aunque esa posibilidad sea del 1%, hay que seguir considerándolos judicialmente inocentes. Es lo que tiene la ley, la presunción de inocencia y esas cosas.
#25 presunción de inocencia para algunos... a otros les aplican la antiterrorista con carcel desde el minuto 1 por hacer teatro con muñequitos..

No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencias de justicia.
#34 que te metan en la carcel temporalmente no significa que nadie te haya declarado culpable de nada. Eres inocente y estas en prision preventiva, no tiene nada que ver con la presunción de inocencia.
#46 ¿ah no? ¿Nada que ver?

¿Y que huevales hacemos aplicando nuestra condena más dura, que es la privación de libertad, a inocentes?

Lo pregunto porque delincuentes condenados a carcel, no la pisan.

Algo estaremos haciendo un poco mal si a un presunto inocente le aplicamos el castigo más duro y a un probado culpable lo dejamos pulular libre como una mariposa.

A mi me parece como raro, sobre todo hablando de justicia y cosas de esas.
#54 ¿ah no? ¿Nada que ver?
No, nada que ver

¿Y que huevales hacemos aplicando nuestra condena más dura, que es la privación de libertad, a inocentes?
Evitar que eliminen pruebas o que escapen, en función del caso

Lo pregunto porque delincuentes condenados a carcel, no la pisan.
Y que? no la pisan por razones que no tienen nada que ver, estas mezclando cosas sin sentido... Se que las comparaciones son odiosas, pero cada caso hay que verlo por separado.

Algo estaremos

…   » ver todo el comentario
#64
1. Si, si te han condenado a carcel, vas a la carcel, ni indultos, ni treguas, ni polladas.
Ha sido demostrado que has cometido un delito con pena de prisión, pues pena de prisión.

Lo que quiere decir que habría que revisar que penas conllevan prisión y cuales no.
En algunos casos las penas no son proporcionales al daño cometido.
Pero es otro tema.

2. Dotar a los juzgados de medios de verdad, para que no esten colapsados y los procesos duren años, para que si tienen que…   » ver todo el comentario
#72 1. Si, si te han condenado a carcel, vas a la carcel, ni indultos, ni treguas, ni polladas.
Ha sido demostrado que has cometido un delito con pena de prisión, pues pena de prisión.

Una pregunta: cual es el objetivo del sistema de justicia? porque según nuestra constitución es la reinserción, no la "venganza". Si alguien comete un delito se le manda a la carcel si se piensa que eso va a ayudar a que cuando salga no delinca mas, en muchos casos es absurdo mandar a alguien a…   » ver todo el comentario
#75 1. De acuerdo contigo, por eso he dicho que habría que revisar que penas conllevan carcel y cuales no. La flexibilidad debe estar en la pena a aplicar, no en si luego la cumples o te la saltas.

El problema es que (a mi parecer) tienes un huevo de delitos en la categoria 2-4 años que no son ni de lejos igual de lesivos, como para compartir la misma pena.

Y muchas leyes para robaperas que no deberían estar en la carcel y acaban en la carcel.

2. ¿Hay pasta para aeropuertos fantasma ,…   » ver todo el comentario
#25 De acuerdo, no es sentencia firme. Tienes razón. Espero que apelen y el supremo les suba la condena a estos presuntos.
#25 A ver, seamos sensatos, podemos considerar que la probabilidad de que el TS cambie los hechos probados es 0 porque no puede cambiarlos. Luego son culpables de haber tenido sus tarjetas, de gastarse la pasta, que la entidad pagaba, y ellos no declaraban a hacienda.
El TS luego podrá considerarlos inocentes por A o por B, pero los hechos seguirán siendo ciertos y son culpables de haberlos cometidos, aunque luego el TS diga que un directivo de un banco puede pagarse a si mismo y gastarse el…   » ver todo el comentario
#82 Como? no, tio, si se admite recurso es porque hay posibilidades de que el tribunal puede declararles inocentes... aunque haya un 1% de posibilidades.

El TS luego podrá considerarlos inocentes por A o por B, pero los hechos seguirán siendo ciertos y son culpables de haberlos cometidos, aunque luego el TS diga que un directivo de un banco puede pagarse a si mismo y gastarse el dinero que le de la gana.
Eso no tiene sentido, si el tribunal los considera inocentes entonces son…   » ver todo el comentario
#85 Nunca he visto al TS cambiar un hecho probado, porque por ley no puede modificar los hechos probados, ni puede revisarlos, he leído muchas sentencias donde el TS lo dice. Salvo mejor opinión legal

"si lo han cometido pero no se considera delito" ese es el quiz de la cuestión.
En el caso de que este juicio acabe como el juicio del expresidente del BBVA que destapó Garzón en el caso privanza, que use de ejemplo. El tribunal considerará probados los hechos, en ese caso fue que se…   » ver todo el comentario
#23 Pero no es en firme.
#20 A los titiriteros les paso lo mismo...
#27 Los titiriteros nunca fueron culpables, siempre fueron inocentes.
#27 Y a todo el mundo al que le meten la prisión provisional... que supongo que no son uno ni dos en todo el país.
#20 Creo que no. Puede haber condenados cumpliendo condenas que pidan revisar su sentencia. Si llegan a revisarla y considerarlos inocentes se cambiará su consideración de culpable a no culpable ... pero una vez que el juez dice "culpables", judicialmente ya lo son ...
#48 Puede que tengas razón, pero no es lo que yo tengo entendido. Creo que eres inocente hasta que hay una sentencia firme, luego eres culpable. Si despues pides una revisión de la condena pasas a ser inocente again.
#20 Eso es absurdo, se puede apelar desde la cárcel.
#18 efectivamente, ya son culpables, lo único que tienen derecho a revisión de su caso en instancias superiores, PERO SON CULPABLES, SENTENCIADO POR UN TRIBUNAL.
Lo han dejado afinadisimo
Guillotina
#21 Señores, por favor. ¿Esque aun no hemos aprendido que la muerte no resuelve nada?. El castigo debe ser en vida... imagine usted: una depilación con soplete de butano, una manicura a martillazos en las uñas, una cirugía ocular con cuchara para helados...

Hay que recordar que el objetivo de la justicia debe ser reeducar y castigar, así como proteger y compensar a las víctimas. La guillotina protege que no veas, pero eso de la seguridad es para cobardes... las otras opciónes compensan y castigan mucho más. En cuanto a la reeducación... funciona siempre que no pierdan la cabeza en el proceso. :-D
Que mas da si no puedes rebelarte con antorcha en mano. Y si lo haces eres poco más que un terrorista según la ley de seguridad ciudadana. Y si ya lo haces te sientes sólo porque sólo te apoyan dos o tres el reto te llama perroflauta y vago.
Me cago en Dios y en la Virgen :ffu:
Repetid... ¡No son casta, la ley es igual para todos!, ¡No son casta, la ley es igual para todos!, ¡No son casta, la ley es igual para todos!...

... ¡y seguid remando en la galera!
Alguien sabe de justicia?. Necesito saber cuanto hay que robar para ser inocente, me lo ha preguntado un amigo.
cuentan que tiempo atras la gente en estos casos la gente se echaba a la calle , montaba revoluciones y hasta revueltas y guerras , ahora nos entretenemos leyendo tonterias como la que escribo o quejandose por internet
Para que nadie se llame a engaño y quede uno perfectamente legitimado con escupir en la cara al próximo que diga que todos somos iguales ante la ley.
Lo primero que pensé fue en el mundo today, que no necesita etiqueta de humor.
Pobrecitos, mira que caritas.
¡Cómo van a ser culpables!
Si escribo lo que pienso de tanto hijo de puta me cae perpetua sin revisar. Prefiero gritar en el campo hasta que pierda la voz. Estoy de votantes de corruptos y mafiosos hasta los cojones.
Son nuestras leyes y hay que respetarlas.
(Algún día tiene que estallar todo esto y levantarse el país)
Que son gente de bien. No son unos titiriteros cualquiera.
¿Pero el dinero robado no lo van a devolver?
Y los habrán inhabilitado para no poder ocupar cargos públicos.
Si no ha sido así, les propongo se postulen a presidente que saldrán elegidos.
#59 Con suerte devolverán lo que se les demuestre fehacientemente. El resto para nada. Lo cierto es que robar a esos niveles compensa muchísimo:

- La probabilidad de que te pillen es muy baja (sólo hay que ver con qué confianza operan a los que se les pilla)
- Si te pillan, si tienes dinero y buenos asesores, puedes paralizar la imputación e incluso lograr inhabilitar al juez.
- Si el juicio prospera con dinero y contactos se puede postergar, dificultar, esconder lo escondible, hacerse pasar…   » ver todo el comentario
El hecho que resida antes en el exterior es irrelevante si tiene cuentas pendientes con la justicia.

Lo de pasar desapercibido tampoco, ya que el mundo es demasiado grande y tu cara no lo es todo.

El tema de la escolta es el único hecho que me parece diferencial y que dificulta el peligro de fuga, pero no me dirás que tiene huevos que el hecho que le paguemos seguridad, le facilita el que se le trate mejor que a un condenado común.
Igualito que a los de Alsasua!
Por suerte en España solo van a la cárcel los rojos.
Han descubierto que la cárcel puede causar claustrofobia. Y eso es muy malo.
No se para qué ostias gastamos el dinero en juicios si en el peor de los casos esta gente va ser indultada.
No nos olíamos la tostada.
Pero a ver, en prisión van a entrar igual no? Sólo que hasta que no termine el proceso, han decidido que no entren en prisión hasta el día que sí tengan que entrar.
"Nos siguen votando, así que no hay ni que guardar las apariencias ya."
"La justicia es igual para todos." Fdo.: Juan Carlos I
www.elmundo.es/elmundo/2011/12/24/espana/1324727275.html
«12
comentarios cerrados

menéame