Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En realidad, los terraplanistas *piensan que la tierra es así:
*Pongo énfasis en la tercera persona del plural.
*Pongo énfasis en la tercera persona del plural.
#7:
El argumento es genial.
Que la NASA sea una conspiración y que esté enseñando imágenes falsas, podría ser verdad. Que no puedas ver la curvatura porque los aviones comerciales no pueden viajar tan alto porque está prohibido para no descubrir la verdad, podría ser verdad. Que el campo magnético terrestre exista porque es un disco con polo en el centro y en el anillo exterior, podría ser verdad. Que existan ciclos largos de día/noche en el ártico/antártico porque el Sol es otra conspiración y en verdad gira en espiral por encima del disco... venga podría verdad también.
Pero lo que es imposible es luchar contra las leyes de la conservación de la energía. Da igual la proyección del mapamundi que uses. Por ejemplo la del Polo Norte en el centro. Pon un avión en Argentina y tiene que volar hasta Australia, en teoría el camino más corto sería pasando por el Polo Norte. En lugar de darle combustible para ese viaje, dale combustible para 1/3 del viaje. En teoría no sería capaz de llegar nunca. Pues resulta que si que llega.
La única explicación posible es que la Tierra es redonda, o habría que crear una conspiración nueva diciendo que existen agujeros de gusano en los extremos del disco.
Que la NASA sea una conspiración y que esté enseñando imágenes falsas, podría ser verdad. Que no puedas ver la curvatura porque los aviones comerciales no pueden viajar tan alto porque está prohibido para no descubrir la verdad, podría ser verdad. Que el campo magnético terrestre exista porque es un disco con polo en el centro y en el anillo exterior, podría ser verdad. Que existan ciclos largos de día/noche en el ártico/antártico porque el Sol es otra conspiración y en verdad gira en espiral por encima del disco... venga podría verdad también.
Pero lo que es imposible es luchar contra las leyes de la conservación de la energía. Da igual la proyección del mapamundi que uses. Por ejemplo la del Polo Norte en el centro. Pon un avión en Argentina y tiene que volar hasta Australia, en teoría el camino más corto sería pasando por el Polo Norte. En lugar de darle combustible para ese viaje, dale combustible para 1/3 del viaje. En teoría no sería capaz de llegar nunca. Pues resulta que si que llega.
La única explicación posible es que la Tierra es redonda, o habría que crear una conspiración nueva diciendo que existen agujeros de gusano en los extremos del disco.
#3:
Me parece que los terraplanistas son como los cazadores de fantasmas y los mediums: fingen serlo porque sacan algo de los 4 locos que les siguen, de las visitas de youtube o de si les entrevistan en algún programa.
#17:
#15 A ver, si tienes que mover un objeto de A a B, necesitas cierta energía. Suponemos que en esa energía entra todo, acelerar el objeto desde 0 a velocidad de avión, energía para compensar el rozamiento y la desaceleración, etc...
Un Boing 747 lleva unos 150.000 L de combustible (https://science.howstuffworks.com/transport/flight/modern/question192.htm) y la densidad de energía del keroseno es de unos 37MJ/L (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density) ; pues significa que el avión tiene una energía potencial de unos 5.5 TJ en total.
Con esa energía tienes un rango máximo de hasta donde se puede desplazar el avión de 400.000 kg (https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747-400) y en 15 horas aproximadamente (https://www.travelmath.com/flying-time/from/Sydney,+Australia/to/Buenos+Aires,+Argentina), a través de una distancia de unos 12.000 km (no tengo fuente, lo he medido con el Maps). Y por las leyes cinemáticas y de la conservación de la energía en física no puedes pasarte de ese rango salvo que le metas más combustible por el camino.
La hipótesis sería que tengo un avión que viaja de Argentina a Australia, a una altura normal, y velocidad normal. Mi avión tiene dos rutas posibles, por el polo sur que es más corta, pero que no existe según los Tierraplanistas, o por el polo norte que según su mapa sería la distancia más corta. Entonces si haces las cuentas, la ruta del polo norte, con velocidad inicial 0, rozamiento del aire, en 15 horas, avión de 500t, etc... necesita mucho más de 5.5TJ de energía. Si consigo llegar ese avión, significa que estoy rompiendo las leyes de la física por completo. El resto de cosas podrían ser una conspiración muy bizarra para que no se sepa la verdad. Pero esto es imposible. Es como si te digo que puedes ir de Barcelona a Madrid en coche con sólo 1L de combustible. Lo que tendría que hacer yo en lugar de contar conspiraciones es dedicarme a vender ese combustible mágico y hacerme rico.
Un Boing 747 lleva unos 150.000 L de combustible (https://science.howstuffworks.com/transport/flight/modern/question192.htm) y la densidad de energía del keroseno es de unos 37MJ/L (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density) ; pues significa que el avión tiene una energía potencial de unos 5.5 TJ en total.
Con esa energía tienes un rango máximo de hasta donde se puede desplazar el avión de 400.000 kg (https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747-400) y en 15 horas aproximadamente (https://www.travelmath.com/flying-time/from/Sydney,+Australia/to/Buenos+Aires,+Argentina), a través de una distancia de unos 12.000 km (no tengo fuente, lo he medido con el Maps). Y por las leyes cinemáticas y de la conservación de la energía en física no puedes pasarte de ese rango salvo que le metas más combustible por el camino.
La hipótesis sería que tengo un avión que viaja de Argentina a Australia, a una altura normal, y velocidad normal. Mi avión tiene dos rutas posibles, por el polo sur que es más corta, pero que no existe según los Tierraplanistas, o por el polo norte que según su mapa sería la distancia más corta. Entonces si haces las cuentas, la ruta del polo norte, con velocidad inicial 0, rozamiento del aire, en 15 horas, avión de 500t, etc... necesita mucho más de 5.5TJ de energía. Si consigo llegar ese avión, significa que estoy rompiendo las leyes de la física por completo. El resto de cosas podrían ser una conspiración muy bizarra para que no se sepa la verdad. Pero esto es imposible. Es como si te digo que puedes ir de Barcelona a Madrid en coche con sólo 1L de combustible. Lo que tendría que hacer yo en lugar de contar conspiraciones es dedicarme a vender ese combustible mágico y hacerme rico.
#26:
#4 #10 #5 #7 ¿se ha estudiado que hay debajo del disco? Porque se puede pensar que en el siglo XIX el anillo de hielo fuera todavía un obstáculo casi insalvable, pero hace un siglo que tenemos dirigibles y otros ingenios voladores con los que llegar rápido al borde. Alguien tiene que haber atravesado el anillo.
Comentarios
En realidad, los terraplanistas *piensan que la tierra es así:
*Pongo énfasis en la tercera persona del plural.
#4 #5 Y en este caso el puto Amundsen es la hostia.
#10 Anoche intenté ver el documental de netflix de los terraplanistas. Es una puta parodia de sí mismos.
Lástima que me venciera el sueño. Tengo que intentarlo otro día.
#4 #10 #5 #7 ¿se ha estudiado que hay debajo del disco? Porque se puede pensar que en el siglo XIX el anillo de hielo fuera todavía un obstáculo casi insalvable, pero hace un siglo que tenemos dirigibles y otros ingenios voladores con los que llegar rápido al borde. Alguien tiene que haber atravesado el anillo.
#26 Claro que hay gente que ha cruzado el anillo, es donde viven Jesucristo, Mahoma, Elvis y Jesús Gil.
#27 ¡tonterías! #36 #52 ¡conspiranoia! #54 ¡crank! #46 #33 ya sabía yo que alguien iba a salir con la dichosa tortuga... ¡mitología! yo me refiero a cosas más plausibles, como una base rocosa de algún elemento al estilo del unobtanium que por una cara nos haga volar y por la otra nos mantenga adheridos.
#26 Todo el mundo sabe que hay debajo del disco blasfemo !!!!! , cuatro elefenates a lomos del gran atuin.
#33 por cierto, ¿sabemos ya si Gran Atuin es macho o hembra? es algo que me tiene preocupado...
#72 El terraplanismo es una cosa seria a hablar de zoologia o de creencias para eso estan los dioses y los templos
#26 segun ellos está custodiado por ejércitos de la élite y no dejan pasar
#26 no internes razonar con ellos, son un caso perdido
#26 Gran A'Tuin, la tortuga estelar.
#26 Ellos dicen que la NASA tiene un ejército custodiando la pared de hielo parea que nadie pase a ver qué hay, pero según "filtraciones", detrás de la pared de hielo no se acaba el mundo sino que hay más mundos donde viven los extraterrestres.
¿Y debajo qué hay? Bueno, como esto es una conspiración de los ateos para que no nos enteremos de que el mundo es plano como dice la biblia, supongo que debajo estará el infierno, los demonios, las almas condenadas, etc. etc.
#26 Los motores que hacen que aceleremos infinitamente...DUH!!!
#4 Los vuelos entre Chile y Australia tienen mucho mérito.
#42,#7 ¿Es que no sabías que Australia no existe? Cuando vuelas a Australia te llevan en realidad a un lugar secreto donde hay actores que se hacen pasar por australianos.
Los terraplanistas elevan la apuesta: “Australia no existe. Los australianos son actores pagados por la NASA”
Los terraplanistas elevan la apuesta: “Australia n...
blogs.publico.esEl argumento es genial.
Que la NASA sea una conspiración y que esté enseñando imágenes falsas, podría ser verdad. Que no puedas ver la curvatura porque los aviones comerciales no pueden viajar tan alto porque está prohibido para no descubrir la verdad, podría ser verdad. Que el campo magnético terrestre exista porque es un disco con polo en el centro y en el anillo exterior, podría ser verdad. Que existan ciclos largos de día/noche en el ártico/antártico porque el Sol es otra conspiración y en verdad gira en espiral por encima del disco... venga podría verdad también.
Pero lo que es imposible es luchar contra las leyes de la conservación de la energía. Da igual la proyección del mapamundi que uses. Por ejemplo la del Polo Norte en el centro. Pon un avión en Argentina y tiene que volar hasta Australia, en teoría el camino más corto sería pasando por el Polo Norte. En lugar de darle combustible para ese viaje, dale combustible para 1/3 del viaje. En teoría no sería capaz de llegar nunca. Pues resulta que si que llega.
La única explicación posible es que la Tierra es redonda, o habría que crear una conspiración nueva diciendo que existen agujeros de gusano en los extremos del disco.
#7 La explicacion que dan es que no hay vuelos entre Argentina y Australia, los vuelos anunciados son de mentira y el que diga lo contrario esta en el ajo sin remedio.
#8 Un día pregunté a uno por el cui prodest (si alguien monta semejante trola a través de los siglos e involucrando a tantísima gente, tiene que tener un muy buen motivo). Me respondió con vaguedades, que si subyugar a la población haciéndole creer una gran mentira y blah blah, para pasar a felicitarme por empezar a replantearme las cosas
#13 El motivo es muy claro: es una conspiración de los ateos para desacreditar a la biblia que dice que la tierra es plana.
#7 Australia no existe.
#14 pese a lo cual habrá australianos terraplanistas, me juego algo.
#16 son actores, de Portugal, de ahí los eucaliptos y las cosillas cuquis peludas, los animales peligrosos son peluches hechos de toallas para que la gente no vaya de turismo.
#20 Claro.
Por eso tantas fotos falsas de arañas como manos. Para que no nos atrevamos a querer ir allí.
Cuando en realidad, esas especies ni existen.
#14 Ahora que lo dices podría ser. Está llena de animales ultrapeligrosos que te matan a la primera de cambio. Los ha puesto allí el gobierno para que la gente que va a descubrir la verdad directamente muera.
#14 lo de Australia ya se sabe que fue una tontería que se invento una chica. Ningún terraplano cree que no exista, salvo los muy tontos y los trolles
#7 ¿Y eso qué tiene que ver con las leyes de la conservación de la energía?
#15 A ver, si tienes que mover un objeto de A a B, necesitas cierta energía. Suponemos que en esa energía entra todo, acelerar el objeto desde 0 a velocidad de avión, energía para compensar el rozamiento y la desaceleración, etc...
Un Boing 747 lleva unos 150.000 L de combustible (https://science.howstuffworks.com/transport/flight/modern/question192.htm) y la densidad de energía del keroseno es de unos 37MJ/L (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density) ; pues significa que el avión tiene una energía potencial de unos 5.5 TJ en total.
Con esa energía tienes un rango máximo de hasta donde se puede desplazar el avión de 400.000 kg (https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747-400) y en 15 horas aproximadamente (https://www.travelmath.com/flying-time/from/Sydney,+Australia/to/Buenos+Aires,+Argentina), a través de una distancia de unos 12.000 km (no tengo fuente, lo he medido con el Maps). Y por las leyes cinemáticas y de la conservación de la energía en física no puedes pasarte de ese rango salvo que le metas más combustible por el camino.
La hipótesis sería que tengo un avión que viaja de Argentina a Australia, a una altura normal, y velocidad normal. Mi avión tiene dos rutas posibles, por el polo sur que es más corta, pero que no existe según los Tierraplanistas, o por el polo norte que según su mapa sería la distancia más corta. Entonces si haces las cuentas, la ruta del polo norte, con velocidad inicial 0, rozamiento del aire, en 15 horas, avión de 500t, etc... necesita mucho más de 5.5TJ de energía. Si consigo llegar ese avión, significa que estoy rompiendo las leyes de la física por completo. El resto de cosas podrían ser una conspiración muy bizarra para que no se sepa la verdad. Pero esto es imposible. Es como si te digo que puedes ir de Barcelona a Madrid en coche con sólo 1L de combustible. Lo que tendría que hacer yo en lugar de contar conspiraciones es dedicarme a vender ese combustible mágico y hacerme rico.
#17 Escribes mucho, pero no aclaras a qué "leyes de la conservación de la energía" te refieres.
#18 La energía potencial del combustible la puedes convertir en energía cinética , energía potencial del avión a una cierta altura, energía térmica porque los motores se calientan, energía sonora porque los motores hacen ruido, y cosas parecidas. Lo que significa que 5.5TJ de Energía inicial se tienen que convertir en 5.5TJ de Energía final cuando termines el viaje.
No puedes sin embargo convertir 5.5TJ de Energía Potencial inicial, en por ejemplo, 15TJ de Energía Final, que es lo que las cuentas dicen que necesitarías de Energía cinética y energía potencial para poder trasladar el avión por la ruta larga del polo norte.
A eso me refiero con lo de las leyes de conservación de la energía.
#19 Mucha palabrería pero no contestas la pregunta. Pareces un político.
#22 Me temo que no entiendo la pregunta entonces.
#23 Vayamos por partes, ¿a qué leyes en concreto te refieres cuando hablas de "las leyes de la conservación de la energía"? Porque yo sólo conozco una y no veo que se relacione directamente con lo que dices.
#24 Vale, si. Sólamente existe una ley de conservación de la energía. Te doy la razón.
Aparte de esa ley, existen otras leyes y teoremas varios relacionadas, como la primera ley de la termodinámica, la equivalencia de masa-energía, el teorema de Noether, y demás. Cuando me refiero a "las leyes de la conservación de la energía" a lo que me refiero es que se tienen que cumplir todas las leyes asociadas a la ley de conservación de la energía, sin entrar de forma específica a explicar cuando se aplica cada una, ni tener que explicar casos especiales en sistemas donde no se apliquen simetrías.
#17 Y aparte es importante considerar que en los planes de vuelo se tienen en cuenta también los procedimientos a emplear en situaciones de emergencia, para lo que se calcula también la distancia al aeropuerto más cercano durante toda la ruta. Si atraviesas el polo sur o el sur del Pacífico lo tendrás difícil para aterrizar en caso de emergencia y para que lleguen los servicios de emergencia si son requeridos.
Debido a esto y al ETOPS los aviones de dos motores estarían descartados, aunque lo han estado para rutas largas en la mayoría de casos hasta hace bastante poco. Eso te obliga a usar aviones de 4 motores que son mucho más caros de emplear y que solo son viables comercialmente si van muy llenos, a lo que sumamos que tienen mucha capacidad porque al fin y al cabo ya estás obligado a ponerle 4 motores por seguridad. ¿Hay un nicho de mercado de pasajeros entre Argentina y Australia como para llenar un B747 o un A380 de forma regular a precios desorbitados? La verdad es que no lo sé, pero intuitivamente lo dudo.
#7 En el momento que puedes coger un telescopio y ver por ti mismo la curvatura de la Luna u otros planetas, ya no hay que cuestionarse nada de la NASA.
#41 Discos que vuelan...
#60 Se ve la curvatura
#62 Es una ilusión. Piensa que hace poco 100tifikos rusos han demostrado que la luna está dentro de la atmósfera...
Y es traslúcida
https://tierraplana.org/la-luna/
#63 La ilusión es olvidar la física y creer que la tierra es plana. Yo he leído que los telescopios llevan procesadores gráficos para añadir CGI
Además eso de que es traslúcida quien lo dice?
Es una verdadera lastima que haya gente que piense así, por eso hay que educar mas a la gente y que estudien.
#65 Abre tus ojos y entra en el enlace que que puesto... ahí te demuestras con fotos inequívocas que la luna está en la atmósfera (hay nubes por detrás de la luna) y que es traslúcida (se ve el azul del cielo a través de la luna en diferentes fases lunares cuando es de día).
#67 Que yo abra los ojos y me fije en la web de un cualquiera sin aportes científicos? claro que si : )
https://www.sciencealert.com/earth-s-atmosphere-is-so-big-that-it-actually-engulfs-the-moon
Si eres capaz de entender inglés y además inteligente suficiente para procesar esos datos técnicos (que lo dudo por tus afirmaciones de troglodita) podrás entender lo que ocurre; para todo lo demás, te recomiendo que vuelvas a la escuela y te formes.
Ah! y por favor, explícame por qué nadie ha ido al borde de hielo que nos separa de la caída al vacío, por favor, que me quiero echar unas risas a tu costa o por qué hay un cambio de estaciones o por qué los vuelos largos te dejan en un horario totalmente diferente.
Espero ansioso tus respuestas
#68 Nadie sabe a ciencia cierta qué hay detrás del muro de hielo, pero nadie puede negar que exista, ya que hay miles de fotografías sobre él. Escalar esas paredes de hielo es prácticamente imposible y la densidad del aire detrás de él es tan débil que los aviones no puedan volar.
Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que contiene al agua de mares y océanos, y que sin él, el agua se caería y se secarían los mares.
Y sin agua por la desaparición del muro de hielo, tus preguntas ya no tendrán sentido.
Abre los ojos y sal de la conspiración de la tierra bola.
#41 Es que el argumento de esta gente es que otros planetas si que son redondos, a diferencia de la Tierra que si que es plana.
Me parece que los terraplanistas son como los cazadores de fantasmas y los mediums: fingen serlo porque sacan algo de los 4 locos que les siguen, de las visitas de youtube o de si les entrevistan en algún programa.
#3 ya... no. Realmente lo creen.
#6 No. Quienes suben contenido terraplanista lo hacen porque obtienen muchas visualizaciones, crean o no crean en ello. Desde no terraplanistas que ven sus vídeos para decir "vamos a ver que dicen estos locos" hasta gente que se lo cree de verdad.
#3 hay muchos que hacen eso. Se aprovechan de gente sin cultura y poca inteligencia. Soy fe, he estado en muchos grupos de FB terraplanistas
#3 Hay un documental de Netflix sobre el tema que dice exactamente eso. Básicamente tienes dos grupos de terraplanistas: los que han montado el tinglado y se aprovechan y los que se han metido ahí tipo secta y no pueden/quieren salir porque saben que se hacerlo perderán todo su círculo social.
#3 Exacto, no entiendo por qué les damos tanta importancia. Cualquier terraplanista que algún día necesite trabajar con cualquier tecnología, tendrá que caerse del burro si quiere hacer algo útil. Y quien no vaya a crear nada, pues como si cree en mujeres embarazadas por palomas.
Muy bueno
#1 Me quedo con las ganas, no carga.
#49 no se, a mi si me carga, prueba el link directo
https://i.imgur.com/bBDo4cq.jpg
#66 Gracias, pensaba que era fallo de la web, pero es mio. Debe ser por el proxy que bloquea. desde el moviol carga bien la página.
Siempre pueden alegar que la tierra plana en realidad es algo así
#2 en cuyo caso lo de Marco Polo tiene mucho mérito.
#9 😂 😂 😂
#9 y el canal de suez un engaño de la ingenieria.
#9 Ostras, imagínate la precisión de los escuadrones para pasar por entre las rayitas sin chocarse
#2
Pero me lo pones ¿por dónde pasaron los italianos para invadir Etiopia en 1935?
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_%C3%ADtalo-et%C3%ADope
Y no te digo en el 40 para llevar los ingleses tropas de India y Kenya a Abisinia.
#2 Y el sol tiene una ruta peculiar para salir y ponerse.
#32 es lo que tiene la coca
#2 entonces normal que el Titanic se hundiese: se cayó por el borde.
¡¡Todo cuadra!!
#2 Tendría aún más mérito que la Unión Soviética retirase a sus tropas del Pacífico donde estaba estacioandas ante la amenzaza japonesa cuando descubrieron que Japón no era una amenaza para ellos y la llevaran al frente oriental (bueno, para ellos occidental) a tiempo para la batalla de Moscú. Incluso cuando la negligencia de los nazis retrasó un mes el comienzo de la batalla hubiera sido imposible si el mundo fuera como esa mapamundi.
El caso es que los terraplanistas no creen que la tierra sea como un mapamundi, sino como un disco.
Mas bien así:
https://ancient-code.com/wp-content/uploads/2017/10/A-Flat-Earth.jpg
#5
¿Australia? ¡mientes!
#5 Más bien creen que esto es Mundodisco.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mundodisco
Una información tan falsa como que la Tierra es plana ya que los terraplanistas consideran que la Tierra es un disco, no un plano como el de la imagen. Y llega a portada a pesar de los negativos
#37 pero y lo bien que se siente uno atizando a los tontos del pueblo? Eh?
#37 ¿Has visto que está etiquetado en "gilipolleces"? :_D ¿Eso no te daba una pista?
Menuda tontería, como si todo el mundo no supiera que, realmente, el ataque a PH lo hicieron los mismos americanos para tener una excusa con la que combatir contra japón.
Así que no tuvieron que recorrer esa distancia porque los aviones que atacaron PH salieron de los portaviones que, oh curiosidad, no estaban en el puerto en ese momento.
Te olvidas de un detalle... la gravedad no existe, por lo que para volar sólo tienes que lograr que tu avión tenga menos densidad que el aire.
No, hombre, el mundo es plano pero como un cinta transportadora y Japón calculó cuando la cinta les dejaba cerca de Hawai para coger el camino más corto...Es que hay que explicarlo todo.
que conservas la energía del fuel no gastado en el depósito para otros viajes
Y como explican el giro de la bóveda celeste?