Se cumplen 80 años desde que la sanguinaria Legión Cóndor nazi bombardeara Gernika para Franco en un macabro experimento de cara a la II Guerra Mundial. El Gobierno de Euskadi contó 1.654 víctimas mortales en una población de 7.000 y el 85% de los edificios de la villa quedaron destruidos
Un hatajo de asesinos tarados a los que se enviaba a África para que no estuvieran por la Península robando, violando y matando (los legionarios) comandando a un puñado de moros y senegaleses y apoyados por alemanes nazis e italianos fascistas.
Sin duda eran una gran representación del pueblo español de la época, de su cultura, sus tradiciones, su lengua y sus valores.
Seh.
La marbada República. Eso sí que no era España ni era ná. Puaj.
El bombardeo de Gernika debe ser un caso único, o uno entre muy pocos, en que un jefe militar permite que un ejército extranjero ataque a la población civil de su país.
Un hatajo de asesinos tarados a los que se enviaba a África para que no estuvieran por la Península robando, violando y matando (los legionarios) comandando a un puñado de moros y senegaleses y apoyados por alemanes nazis e italianos fascistas.
Sin duda eran una gran representación del pueblo español de la época, de su cultura, sus tradiciones, su lengua y sus valores.
Seh.
La marbada República. Eso sí que no era España ni era ná. Puaj.
Nunca se habla de los ataques similares que hizo el bando de los buenos.
#4 robando matando y violando?, sabes cuantos de derechas (o simplemente por ir a misa) robo, violo y mato el bando de los buenos? (y eso, solo contando antes de la guerra, ya durante,...)
#11sabes cuantos de derechas (o simplemente por ir a misa) robo, violo y mato el bando de los buenos?
El bando de los españoles no iba avanzando por los pueblos de toda España fusilando a los alcaldes de izquierdas, a todos los hombres que intentaban resistirse y entregando a las mujeres a hordas de moros. Tampoco llamó a extranjeros para que bombardeasen pueblos y ciudades que no tenían nada de objetivo militar, como Gernika o como el Mercado de Alicante (bombardeo de "los nacionales" sobre población civil con cientos de muertos).
#13Tampoco llamó a extranjeros para que bombardeasen pueblos y ciudades que no tenían nada de objetivo militar
Los soviéticos además de bombardear, también trajeron su NKVD a España, y con el beneplácito del gobierno republicano, montaron sus centros de detención, tortura y ejecución.
Centros donde murieron asesinados, ilustres desde ministros republicanos no comunistas, destacados dramaturgos o filósofos hasta gente que fue detenida en misa.
#17 Por supuesto, la colaboración comunista fue equiparable a la de los nazis, ... lol
Pero si la guerra real fue entre republicanos (enfrentados entre ellos) y un ejercito dividido en partes iguales en su potencial militar entre terroristas españoles y nazis y aliados.
#11 la guerra la provocaron los que la provocaron, y son responsables directos de todos los muertos de ambos bandos, desde Guernica hasta Paracuellos, ¿te queda claro?¿ Necesitas alguna explicación más ?
#4 Hay infinidad de casos en los que un jefe militar permite que un ejercito extranjero bombardee a civiles en su pais, en la parte controlada por el enemigo: Corea, Vietnam, Libano, Kuwait, Somalia, Las guerras de EEUU contra navajos, apaches, siux etc
Por otra parte España no era de Franco en ese momento, era aún de la Republica, así que para el esa gente eran enemigos no ciudadanos de su país.
#4 No era ya un jefe militar, si no un terrorista golpista.
Y no solo fue en Gernika, los nacionales solo ganaron la guerra por los nazis y sus aliados que la ganaron por los golpistas cuando estos fracasaron en su intento de golpe de estado rápido.
Hasta que no se hable de nuestros muertos sin importar el bando, estamos condenados a ser manejados por parásitos que se ponen la chaqueta de derecha o izquierda según pueda chuparnos la sangre para poder seguir viviendo sin justificar un trabajo.
En la COPE en el programa "las tardes con Cristina" hace años hicieron una teatralización en la que culpaban de las muchas muertes a la gente por estar en sus casas y a las bombas por no ser de precisión... Y que no querían hacer tantas muertes, fracaso y bla bla
Bueno en esos programas se decían que los nazis eran socialistas (tal cual) y los parientes se largaron de Alemania por su culpa aterrados por el socialismo (relacionando nazis con PSOE etc) y otras locuras que se daban como hechos
#9 y que la fascista cospedal homenaje 80 años despues a un aviador que participo en la masacre, lo llevan en la sangre.
Fijate que ya van apareciendo los fascismeneantes, que estos días han estado muy calladitos, verguenza, nada que decir o imposibilidad de mentir en comentarios.
#9 esas victimas no tienen derecho ni de ser victimas porque don del vando que perdio. Se siente. Al que le pique cal y arena. Y no pidais fondos pa buscar buestros muertos. Hay que dejarlos descansar
#9 Ese aniversario los tenía que haber organizado la CA. A lo mejor resulta que por ahí abajo la Comunidad la lleva algún partido con simpatías y líderes falangistas...
#9 Hasta donde yo sé, el "mérito" de Guernica fue ser el primer objetivo civil bombardeado por uno de los contendientes, al margen de que fuera el mayor o no (en número de víctimas).
Hasta entonces la guerra se centraba en el frente como tal (la guerra de trincheras de la PGM, pongo por caso).
Y el bombardeo del Mercado Central de Alicante tampoco anduvo cojo.
#30 ¿Qué holocausto?. en el s. XIX significaba "una gran matanza o catástrofe" Hasta los años 40 del s. XX podríamos hablar del holocausto armenio o kurdo. Después de 1945 se ha usado casi en exclusiva para la matanza profesionalmente germánica de más de 6 millones de judíos.
Tenemos la mala costumbre de arrojarnos las palabras: "fascista, nazi, holocausto, etc" con una alegría impropia de lo que realmente significaron en su momento histórico. Lo único que conseguimos es desnaturalizar el verdadero significado
#39 Holocausto ahora significa gran matanza de seres humanos, que es lo que hicieron los franquistas, antes, durante y después de la guerra, además de un intento de genocidio.
#40 No, eso no es correcto. Ahora significa el intento o el hecho de hacer desaparecer de forma violenta a un grupo social con una determinada característica. Sea esta judío, moro, negro o, incluso, rojo republicano español
#46 En este contexto, ¿qué significa negacionista?. He aportado una prueba, que puede ser mejor o peor pero que habría que rebatir con datos contrastados, ¿no?
#2 Sin embargo, los datos más actuales apuntan entre 250 y 300 muertos. Solé i Sabaté y Villaroya, basándose en las valoraciones de Castro Uriarte, arquitecto municipal de Guernica y responsable del servicio contra incendios, afirman que la cifra de entre 250 y 300 muertos es la más cercana a la realidad de lo que ocurrió, lo que supone una cifra proporcionalmente elevadísima "ya que representa algo más del 5 por ciento de la población"
Comentarios
El bombardeo de Gernika debe ser un caso único, o uno entre muy pocos, en que un jefe militar permite que un ejército extranjero ataque a la población civil de su país.
#4 "Los Nacionales", se llamaban.
Un hatajo de asesinos tarados a los que se enviaba a África para que no estuvieran por la Península robando, violando y matando (los legionarios) comandando a un puñado de moros y senegaleses y apoyados por alemanes nazis e italianos fascistas.
Sin duda eran una gran representación del pueblo español de la época, de su cultura, sus tradiciones, su lengua y sus valores.
Seh.
La marbada República. Eso sí que no era España ni era ná. Puaj.
Nunca se habla de los ataques similares que hizo el bando de los buenos.
#4 robando matando y violando?, sabes cuantos de derechas (o simplemente por ir a misa) robo, violo y mato el bando de los buenos? (y eso, solo contando antes de la guerra, ya durante,...)
#11 sabes cuantos de derechas (o simplemente por ir a misa) robo, violo y mato el bando de los buenos?
El bando de los españoles no iba avanzando por los pueblos de toda España fusilando a los alcaldes de izquierdas, a todos los hombres que intentaban resistirse y entregando a las mujeres a hordas de moros. Tampoco llamó a extranjeros para que bombardeasen pueblos y ciudades que no tenían nada de objetivo militar, como Gernika o como el Mercado de Alicante (bombardeo de "los nacionales" sobre población civil con cientos de muertos).
El bando de "los nacionales", sí.
#13 Tampoco llamó a extranjeros para que bombardeasen pueblos y ciudades que no tenían nada de objetivo militar
Los soviéticos además de bombardear, también trajeron su NKVD a España, y con el beneplácito del gobierno republicano, montaron sus centros de detención, tortura y ejecución.
Centros donde murieron asesinados, ilustres desde ministros republicanos no comunistas, destacados dramaturgos o filósofos hasta gente que fue detenida en misa.
#17 Veo que te escuece la Historia y tienes que seguir repitiendo la propaganda Franquista en 2017 de que "los comunistas mataban mucho también".
Sigue así.
#31
#17 Por supuesto, la colaboración comunista fue equiparable a la de los nazis, ... lol
Pero si la guerra real fue entre republicanos (enfrentados entre ellos) y un ejercito dividido en partes iguales en su potencial militar entre terroristas españoles y nazis y aliados.
#11 la guerra la provocaron los que la provocaron, y son responsables directos de todos los muertos de ambos bandos, desde Guernica hasta Paracuellos, ¿te queda claro?¿ Necesitas alguna explicación más ?
#11 ¿Cuántos bombardeos hizo el bando republicano con su aviación?
Ah, sí, el millón largo de asesinados por Carrillo en Paracuellos...
#19 Millón no, billón, que digo... muchillón.
De hecho los resucitaba para volverlos a matar, y solo por que querían liberar a españa de los españoles.
#4 Hay infinidad de casos en los que un jefe militar permite que un ejercito extranjero bombardee a civiles en su pais, en la parte controlada por el enemigo: Corea, Vietnam, Libano, Kuwait, Somalia, Las guerras de EEUU contra navajos, apaches, siux etc
Por otra parte España no era de Franco en ese momento, era aún de la Republica, así que para el esa gente eran enemigos no ciudadanos de su país.
#4 No era ya un jefe militar, si no un terrorista golpista.
Y no solo fue en Gernika, los nacionales solo ganaron la guerra por los nazis y sus aliados que la ganaron por los golpistas cuando estos fracasaron en su intento de golpe de estado rápido.
Si al final el ataque contra el estado de derecho y la población civil fue todo un éxito...
Geure buruan!
#8 mas asco das
y de guinda le echaron la culpa a los rojos, que poco ha cambiado desde entonces.
#27 Mish ogos...
Hasta que no se hable de nuestros muertos sin importar el bando, estamos condenados a ser manejados por parásitos que se ponen la chaqueta de derecha o izquierda según pueda chuparnos la sangre para poder seguir viviendo sin justificar un trabajo.
#37 equiparaban el capitalismo con el pluripartidismo etc.. Sip.la.semblanza de usar tecnólogos
#47 de la matanza, del genocidio del ensañamiento criminal, contra una poblacion inocente.
En la COPE en el programa "las tardes con Cristina" hace años hicieron una teatralización en la que culpaban de las muchas muertes a la gente por estar en sus casas y a las bombas por no ser de precisión... Y que no querían hacer tantas muertes, fracaso y bla bla
Bueno en esos programas se decían que los nazis eran socialistas (tal cual) y los parientes se largaron de Alemania por su culpa aterrados por el socialismo (relacionando nazis con PSOE etc) y otras locuras que se daban como hechos
#28 Los Nazis, nacional socialistas, comparten parte del ideario socialista, obviamente. También el franquismo.
Ser socialista no hace bueno a nadie. Es como decir que alguien no puede cometer un crimen porque es católico...
#48 Estoy citando la segunda acepción de la RAE, asi que si estoy diciendolo bien.
Cuanto hijo de puta revisionista anda x este pais
El Gobierno de Euskadi contó 1.654 víctimas mortales
Falso.
No más de 150
#2 Claro, sólo 150. ¡Qué quejicas!
#5 En ningún momento he usado el adverbio Sólo
#8 Lo que tú digas, imbécil. (@admin dame de baja que me quiero ir. Te hago el trabajo sucio).
#2 No exageres tío. Fueron sólo dos y ambos eran etarras o relacionados con el entorno de ETA.
Y el que diga lo contrario es un miserable.
#2 La Desbandá, esa fue una masacre bastante mayor, peeeerooo, no tiene cuadros con su nombre y su 80 aniversario pues ahí quedó.
Ya ves.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_carretera_Málaga-Almer%C3%ADa
#9 Toda la razón.
#9 y que la fascista cospedal homenaje 80 años despues a un aviador que participo en la masacre, lo llevan en la sangre.
Fijate que ya van apareciendo los fascismeneantes, que estos días han estado muy calladitos, verguenza, nada que decir o imposibilidad de mentir en comentarios.
#9 esas victimas no tienen derecho ni de ser victimas porque don del vando que perdio. Se siente. Al que le pique cal y arena. Y no pidais fondos pa buscar buestros muertos. Hay que dejarlos descansar
#9 Ese aniversario los tenía que haber organizado la CA. A lo mejor resulta que por ahí abajo la Comunidad la lleva algún partido con simpatías y líderes falangistas...
Voy a buscarlo en Google.
#9 Hasta donde yo sé, el "mérito" de Guernica fue ser el primer objetivo civil bombardeado por uno de los contendientes, al margen de que fuera el mayor o no (en número de víctimas).
Hasta entonces la guerra se centraba en el frente como tal (la guerra de trincheras de la PGM, pongo por caso).
Y el bombardeo del Mercado Central de Alicante tampoco anduvo cojo.
#9 Lo curioso es que fue un pintor malagueño el que prefirió pintar el Gernika y no el Málaga.
#36. Hombre "prefirió" parece que tuvo que elegir. El cuadro fue un encargo, creo...
#2 ¿No la quemaron los propios vascos?
#15 No
#16 ¿Habéis cambiado la versión tras comprobar que la evidencias ya son irrebatibles?
#2 asco das
#2 No tienes ni puta idea. Cuñao. Vuelve a tu bar
#2 eso es negacion del holocausto.
Pero....bueno, en españa y siendo facha y troll a sueldo....no te pasara nada. En alemania estarias detenido.
#30 ¿Qué holocausto?. en el s. XIX significaba "una gran matanza o catástrofe" Hasta los años 40 del s. XX podríamos hablar del holocausto armenio o kurdo. Después de 1945 se ha usado casi en exclusiva para la matanza profesionalmente germánica de más de 6 millones de judíos.
Tenemos la mala costumbre de arrojarnos las palabras: "fascista, nazi, holocausto, etc" con una alegría impropia de lo que realmente significaron en su momento histórico. Lo único que conseguimos es desnaturalizar el verdadero significado
#39 Holocausto ahora significa gran matanza de seres humanos, que es lo que hicieron los franquistas, antes, durante y después de la guerra, además de un intento de genocidio.
#40 No, eso no es correcto. Ahora significa el intento o el hecho de hacer desaparecer de forma violenta a un grupo social con una determinada característica. Sea esta judío, moro, negro o, incluso, rojo republicano español
#39 otro negacionista?
#46 En este contexto, ¿qué significa negacionista?. He aportado una prueba, que puede ser mejor o peor pero que habría que rebatir con datos contrastados, ¿no?
#2 Sin embargo, los datos más actuales apuntan entre 250 y 300 muertos. Solé i Sabaté y Villaroya, basándose en las valoraciones de Castro Uriarte, arquitecto municipal de Guernica y responsable del servicio contra incendios, afirman que la cifra de entre 250 y 300 muertos es la más cercana a la realidad de lo que ocurrió, lo que supone una cifra proporcionalmente elevadísima "ya que representa algo más del 5 por ciento de la población"