Hace 6 años | Por --221617-- a heraldo.es
Publicado hace 6 años por --221617-- a heraldo.es

Todo esto llevó al fiscal y a la defensa del acusado a llegar a un acuerdo y rebajar la petición inicial de ocho años de prisión a dos por un delito de violación. La condena lleva aparejada la prohibición de acercarse a menos de 500 metros de la víctima o comunicarse con ella durante un periodo de cuatro años.

Comentarios

s1m0n

Vaya titular, si...
#8 y #9 teneis razón, menos mal que el testimonio de #10 aclara un poco esta profanación de juju. Las noticias de un medio no tiene por qué ser fiel a la realidad, y no lo suele ser...

D

#12 Creo que la situación de #9 no cambiaría gran cosa con lo que plantea #10.

D

#10 Gràcies per l'aclariment.

D

#10 ya estamos justificando una violación... ya estamos culpabilizando a la victima, muy mal tu y quien te aplaude.

D

#16 pues te voy a ser sincero, a pesar de mi comentario #14, para mi esto no es una violación, no hay ninguna intención sexual y sería lo mismo que haberle pegado una hostia y haberle puesto un ojo morado por ejemplo. Tampoco he entendido nunca ese halo misterioso y terrorifico que le poneis a la violación femenina. La violación masculina es también enorme, por ejemplo en prisiones y se hacen chistes de violación masculina sin que nadie se considere ofendido.
Tampoco entiendo el hecho de querer poner la violación por encima de otro tipo de violencias, yo, sinceramente, preferiria ser violado todos los años antes que ser asesinado una vez, o ser golpeado y acabar en silla de ruedas para siempre, o quedar en coma, pero vamos cada uno tiene sus preferencias en esta vida.
Evidentemente, mi comentario era una satira de las feministas que pululan por aqui cada vez que se habla de maltrato, violación, etc. aun en casos en que ni esta demostrado o es dificil considerarlo como tal.

a

#17 Bien dicho. Siendo la violación un delito grave, hay otros delitos mucho más graves.

D

#14 No es justificar ni culpabilizar a la víctima, es poner en contexto el suceso. Los datos que da #10 me parecen básicos para entender lo ocurrido y la motivación del atacante.

ElPerroDeLosCinco

#14 No está justificando una violación. Está aclarando que realmente era un "ajuste de cuentas" a un delincuente habitual. Que haya tenido un carácter sexual es secundario.

e

#14 Ya estamos poniendo una venda y dejando de analizar los porqués...
Una cosa es penalizar un robo y otra cosa es analizar el sistema antirrobo y la seguridad de un sitio. Es muy ignorante decir que "robar está prohibido" y no analizar las medidas de seguridad, el material robado, el contexto socioeconómico del lugar del robo y de los ladrones... no es sólo condenar el hecho sino cambiar los problemas de raíz que llevan a la comisión del delito.

fantomax

#10 Gracias por la info extra, pero violar a alguien es violar a alguien.

maria1988

#23 Es que la motivación de la violación muchas veces no es sexual, sino una muestra de poder. Y sí, a mí también me parece una barbaridad que una violación se considere aquí una "gilipollez".

D

#28 Es que la motivación de la violación muchas veces no es sexual, sino una muestra de poder.

Sí, por supuesto, no pretendía que sonase como que es una excepción, sino recalcar que sea esa u otra, sigue siendo una violación y no le resta gravedad.

j

#10 Pues mira, visto así, me parece bien que le hiciese lo que le hizo. Tambien pensaria lo mismo si fuese una mujer.

fantomax

#35 Si hacemos caso a #10, el atenuante es por problemas psiquiátricos previos.

maria1988

#44 Eso tiene más sentido.

maria1988

#9 No. De seis a doce años. El Código Penal lo dice bien clarito. Lo que no tengo claro es lo de este hombre, el atenuante por "reparación de daño" por pagarle 3000€ a la víctima. O sea, que si te pagan 3000€, ¿reparan el daño de haberte violado? Es que flipo con esas cosas.

D

#26

Será la indemnización pedida.
O los gastos sanitarios empleados.
O ...
Si no paga, la condena es mayor.
Si le piden 60.000 y no paga pena mayor y quizás entre en prisión.
Si no tuviera 3.000 para pagar, hubiese sido mayor condena.

maria1988

#34 La condena por este delito es de seis a doce años de cárcel. No tiene sentido que, por pagar 3000€ y reconocer los hechos, se la rebajen a dos años.

D

#35

El código penal es amplio y complejo.
Y cómo se aplica.
Pero mejor lo explica un entendido.
Lo que sí qie este sistema prima el dinero antes de otros aspectos.
No sólo en casos así, en todos.

D

#34 tampoco es razonable pasar 3 años de carcel por asesinato, pero asi es este pais oiga
http://noticieros.televisa.com/historia/internacional/2017-11-21/queda-libre-mujer-que-quemo-violador-su-hija/

D

#54
¿Te diviertes?

D

#55 bastante, sois mejor que los payasos profesionales

D

#56
Somos?
Yo y ... mis minis yo?
O quienes?

D

#26 Lo de Cadena perpetua revisable obviamente es coña.

maria1988

#37 Pero no me parecía coña la insinuación de que el delito de violación conlleva menos pena en el caso de hombres que en el de mujeres, cuando en el código penal no se hace distinción alguna.

D

#38 Pocas violaciones de mujeres a hombres creo yo que habrá. Lo que estábamos comparando es violación de hombre a hombre y de hombre a mujer.

maria1988

#41 Es de lo que hablaba yo en mi comentario también, que no hay diferencias en las condenas independientemente del sexo de la víctima.

D

#43 En esto llevas razón. La ley no distingue por sexo (como debe ser) aunque hay por ahí estudios donde dicen que los jueces son más estrictos en la aplicación de la ley si eres hombre que si eres mujer.

Donde sí se distingue el sexo es en la lay de violencia de género.

e

#41 Y para el Código Penal también.

D

#26 en una sociedad mercantilista, tu dignidad tiene un precio según la tasación.
Los aseguradores tienen un libro en el que está tasada cada lesión según la edad.
18 años y lesión cervical: entre 4 500 y 7 000 €

¿qué otra opción hay?

fantomax

#8 Para mí meter un dedo en el ano es una violación.

Ryouga_Ibiki

#16 Tambien puede ser un examen de prostata.

fantomax

#20 Hasta donde yo sé, ningún médico hace el examen de próstata sin consentimiento del paciente, que se desplaza a su consulta para el mismo.

Ryouga_Ibiki

#39 En caso de conflicto prevalece el juramento hipocratico, quizás sospechó que era un caso grave.

#30 y si era grave y tenia que intervenir para no ser denunciado por omisión de socorro?

D

#40

Quizás aparte de no entender el consentimiento, tampoco seas capaz de controlar el impulso.

D

#20

El consentimiento no lo controlas mucho, no?

maria1988

#16 Para ti y para el código penal. Introducir usando violencia o intimidación cualquier objeto por la vagina y el ano es violación, y también lo es introducir el pene en la boca.

fantomax

#27 Además no se explicita que tenga propósito de placer sexual, sino que se introduzca un objeto o parte del cuerpo, independientemente de si es sólo por humillar, por correrse o por establecer la dominación jerárquica.

maria1988

#29 Exacto. Es lo que digo en otro comentario, que muchas violaciones no están motivadas por el placer sexual, sino por una demostración de poder.
Luego está el hecho de que esta notica es un ejemplo más de machismo que perjudica a los hombres. Violan a un hombre y, en lugar de apoyarlo, otros hombres se ríen de él y lo consideran una "gilipollez".

fantomax

#31 De hecho es el motivo por el que castrar a los violadores no funciona, por que suelen violar con objetos.

maria1988

#8 Es que no es una amenaza, es una violación. Al parecer le han caído solo dos años por "reparación de daño". Pero vamos, que es una violación como una casa.

D

#1 no la tenias q haber subido en el sub

D

#2 Donde? no esta en NO- AEDE

D

#4 dejate de pedir favores a estos mierdas, cierra esta y abre la que te han puesto enlazada, esperamos para comentar.

e

Y esto está en "gilipolleces":

Se abalanzó sobre el otro hombre, de 62, y tras derribarlo y tirarlo al suelo, se sentó encima de él impidiéndole cualquier movimiento. Acto seguido, le bajó los pantalones y la ropa interior y procedió a introducirle un dedo en el ano mientras con la otra mano le apretaba los testículos a la vez que le decía: «Esta noche te acostarás conmigo por mis cojones o te pegaré dos tiros».

(...)La víctima sufrió numerosas escoriaciones y equimosis en el hombro, zona cervical, cara, mejilla y mandíbula, así como en la zona abdominal. Cuando fue examinado por el médico apreció que tenían erosiones en la zona perianal. (..) le quedó (...) un trastorno afectivo de carácter depresivo crónico, caracterizado por la baja autoestima y aparición de un estado de ánimo melancólico, triste y apesadumbrado. Los síntomas de la distimia suelen durar al menos dos años.

a

Meter el dedo no es violar, es solo un aviso.

Si lo habré hecho de veces. ¿te la puedo meter por el culo? No, que duele. Pues el dedito entonces. Vaaaale, pero con cuidado.

No es lo mismo.

Nota: Se usan guantes quirúgicos para meter el dedito. Guarradas, las mínimas.

keiko_san

#21 Super gracioso, oiga

D

o sea que 2 añitos de prisión que no cumplira por un intento de violación, vaya vaya. Luego a la manada le piden 20 añitos de prisión y llevan en preventiva desde entonces cuando hay dudas muy razonables que exista siquiera.

tiopio

#5 si le metió el dedo no es intento, es violación.

Ryouga_Ibiki

#7 A menos que sea urologo, no vayamos a encarcelar ahora a todos los especialistas de este pais.