Hace 4 años | Por doyou a eltaquigrafo.com
Publicado hace 4 años por doyou a eltaquigrafo.com

Son muchos los especialistas y los estudios que afirman que más del 65% de los filicidios se cometen a manos de las progenitoras, llegando casi al 97% en el caso de los neonaticidios, ya que son ellas las que abandonan al recién nacido nada más dar a luz. Pero en España, ningún organismo oficial contabiliza los menores que son asesinados a manos de sus madres, sino que tenemos que ir recogiendo los datos que salen en la prensa. Curiosamente, sí quedan registrados los menores que son asesinados a manos de sus padres.

Comentarios

K

#4 pues estoy contigo 100%, lo más triste de este tipo de ideas (que ya se hacen leyes) es que ante el mismo delito, hay víctimas que tienen unos derechos y otras otros, con lo cual se ve afectado la igualdad de derechos que es una de las bases de la democracia.

cromax

#4 Y si fuera verdad ya sería la monda.

NoseMenea

#4 como los niños violados pero ahí tienes el centro 24 solo para niñas/mujeres, niño violado? A esperar 6 meses

AmenhotepIV

#3 El objetivo esta claro, las personas que controlan quieren controlar al máximo evitando la información real, pero negativa para sus propósitos, el poder "feminista". Y no digo que sean todas las mujeres, como tampoco todos los hombres, realmente feministas.

El_Repartidor

#11 "En 2019, doce niños murieron, presuntamente, a manos de sus madres, en España. Una docena más fueron abandonados en sus primeras 24 horas de vida, en contenedores de basura (neonaticidios)."

24 niñ@s. Lo mismo con el velo de la muerte súbita alguno más a caído. El dato es escalofriante.

Pérfido

#3 yo viví un caso muy jodido que me evidenció el silencio pactado que existe.
Un compañero de una empresa muy conocida en la que estuve se estaba divorciando.
Un día desapareció. A los pocos días supimos que su mujer había ahogado a sus dos hijos en la bañera...

No salió en ningún medio nacional, y curiosamente no fue mucho después del cado de José Bretón. Comparad...

cromax

#48 Anda por ahí. Claro, un doble asesinato y no sale en los medios.
De verdad, las mierdas que os llegáis a inventar.

Pérfido

#79 ¿A ti te suena haber escuchado esa noticia en algún telediario? ¿No verdad? ¿Alguna similar si quiera?

Pues ahora busca en Google "mujer ahoga hijos" y ni siquiera sabrás a cuál de los resultados de una noticia que ni te suena se corresponde lo que he contado...

Pero ¿a que José Bretón sí te suena?

Qué mierdas se inventa la gente verdad!

cromax

#86 Que no chico, que no te creo.
Que un doble asesinato de niños lo tendríamos hasta en la sopa ahora y hace quince años. De hecho lo tendríamos hasta en la sopa aunque fuera una muerte accidental.

Pérfido

#91 que me creas o no como comprenderás me importa un pepino.

Pero yo te he invitado a buscar si en efecto se han dado casos de mujeres que han ahogado a sus hijos o no, y una vez comprobado que más de lo que cabría esperar, que me digas si alguno de ellos ha estado hasta en la sopa como tú dices.

Ahí tienes tus respuestas si es que te interesa la realidad. A ver si después cambias de opinión... Puedo explicártelo más, pero no puedo entenderlo por ti, chico.

e

#3 mientras estemos ocupados con luchas parciales se aseguran que no nos enfrentemos al verdadero problema.

thorin

#2 Teniendo en cuenta la cantidad de noticias que llegan a portada donde las mujeres son las malas eso no es gastarlo.

d

#5 te aseguro que se quedan por el camino muchas más.

thorin

#14 Es decir, que esto va de no parar de señalar lo malas que son las mujeres.
Ajá.

thorin

#31 Podrías mandar cosas de hombres buenos. Pero nada, eliges el rencor.

Y que hay igualdad es una cosa que dices tú.

thorin

#35 Blablabla, pero has elegido sólo una de las cosas.

d

#57 envía tú las otras

Culaquier otra cosa sí es blablablá.

thorin

#78 Y más blablablá para hacerte el sueco.

d

#81 bien, ahora has puesto tilde.

thorin

#94 Ah, que quieres tener la última palabra a costa de soltar tonterías.
Venga, la perra gorda para tí.

D

#81 falaciaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

cc: #78

D

#33 también podrías decirle eso al monotematico de MS, por ejemplo.

thorin

#39 ¿MS?
¿Y ese quién es?

D

#49 ya, claro...roll

thorin

#54 Siento pincharte la burbuja, pero a mí me hablas de MS y sólo se me ocurre MicroSoft.

D

#29 por favor falacias no gracias, si eso piensa un poco (si es que eres capaz...)

cc: #31

Manolitro

#29 Debe ser cosa de la LOGSE, que ya no os enseñan lectura comprensiva, pero lo que está diciendo es que se ocultan muchas más noticias que las que consiguen llegar a portada, lo que es sensiblemente diferente a esa conclusión que te has sacado de la manga

thorin

#44 Y cómo se ocultan hay que seguir mandando sin parar.

A ver si así lo pillas, boomer.

sonixx

#5 meneame no es ni reflejo de la sociedad ni nada que porque se suba aquí ya es lo que pasa en el resto

thorin

#41 ¿Dónde digo yo eso de la sociedad?

El_Repartidor

#5 ya se la han cargado.

thorin

#74 Sigue estando la noticia en karma positivo.

Karma perdido: 0

d

#2 negativos por spam y sensacionalista. Hay que joderse, ni es mi blog, ni se ha mandado nunca nada de este aquí, y son datos puros y duros analizados con la mayor objetividad.

D

#30 No te hagas mala sangre. Esos votos son la mala baba de los caballeros blancos que acuden prestos ha proteger la reputación de su objeto de veneración.

NoseMenea

#30 sin sorpresas

D

Artículo escrito por una mujer jurista y criminóloga y lo único que se te ocurre es soltar esa chorrada de infante de 8 años.

Cada día que pasa algunos vais quedando mas fielmente retratados con vuestros comentarios.

Stiller

#12 #17 Estáis respondiendo a la nada. Sean quienes sean, os tienen bloqueados. Bloqueos a mansalva. lol

ElTioPaco

#c-22" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3244351/order/22">#22 yap, a # 5 en mi caso.

Cuando dices algo que incómoda a la gente, algunos intentan analizar porque les incómoda, otros se ponen en tu lugar y el resto se ponen a llorar porque solo ellos tienen razón.

T

#37 Cuidado, he notado una perturbación en la fuerza el dogma.

ElTioPaco

#c-21" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3244351/order/21">#21 perdona, quoteaba a # 5 , pero se ve que me tiene en ignore.

Me maravilla la gente que en cuanto le dices algo que no le gusta se tapa los oídos y empieza a gritar.

Niños en cuerpos de adultos.

themarquesito

#25 El sello creo que lo habrá puestoailianailian por el parecido de Insel ("isla" en alemán) con Incel. En cuanto a lo otro, dejo la respuesta al propio ailian

ElTioPaco

y cuál es el problema de que esos artículos lleguen a portada?

También tienes la portada llena de artículos donde los hombres son los malos de la película.

Mientras no sean mentira, no veo el problema.

D

#17 Coño, es que si llega a portada igual alguno se empieza a hacer preguntas... y eso ya no, oiga!!!

Cort

Victimas de primera y segunda según quien te mate.

Siento55

Van 7 mujeres asesinadas por parte de su pareja sólo en lo que va de año. Esa es la cifra de la que muchos huís.

D

#46 No se trata de huir, se trata de no mostrar siempre la misma cara de la moneda

Siento55

#53 A la del artículo, y a la mayoría de los que han escrito aquí, los niños les importan una mierda. Por algo se centran sólo en los que mueren a manos de sus madres.

D

#62 Es que algunos, gracias al lavado de cerebro de la mass mierda, creen de verdad que las mujeres no cometen delitos, todavía se descojonan cuando escuchan algún caso. En un escenario como este, tiene sentido enfocarse de vez en cuando cuando las delincuentes son ellas, que en una sociedad medianamente normal probablemente no tendría sentido.

Cort

#68 No solo los cometen, sino que, a igual delito, suelen tener una condena más suave.

Siento55

#68 Sí, cometen delitos, como todos.

Y los delincuentes en estos casos son los padres y madres, no sólo las madres. No me intentes vender la moto de que esto es un asunto de mujeres, porque no cuela.

D

#71 Te quiero ver decir lo mismo cuando se dice que en una relación de pareja solo maltratan o matan los hombres. Ahí seguro que te callas. Por supuesto que existen personas malas, sean hombres o mujeres, y cada uno utiliza sus bazas para putear al otro.

Siento55

#75 No maltratan sólo los hombres. Pero sí son ellos los que tienen superioridad física y normalmente también económica, mientras que la mujer suele estar en desventaja, y muchos, demasiados, se aprovechan de eso. Es una violencia específica y que afecta a las mujeres, y los verdugos son hombres. Lo siento si a algunos os cuesta aceptar esa realidad, pero es que es innegable que esa violencia específica existe y además de una forma muy extensa, no se trata sólo de algunos casos puntuales o de una violencia equiparable a otros tipos de violencia más general.

D

#77 Por supuesto que los hombres al ser más fuertes tienden a usar la fuerza, por eso decía que el que es un cabrón hace lo que tiene en sus manos para putear. Por eso mismo no creo que en España exista "la lacra del machismo" sino un hecho obvio debido a las diferencias físicas entre ambos. Lo que no te compro es que sea "extensa", ahí es donde te han comido el coco a base de bien como consecuencia del tratamiento que se le da en los medios.

Siento55

#83 No me ha comido el coco nadie, los números son apabullantes, y además el comportamiento profundamente machista lo he visto hasta en gente joven. Negar el problema es absurdo. No cuela.

No hace falta que compres nada, mira los números y observa un poco tu entorno.

D

#84 No veo apenas machismo en mi entorno, qué quieres que te diga. De todas formas ya me dirás cuáles son esos números apabullantes.
Si me permites un consejo, deja de leer exclusivamente eldiario.es e intenta abrir un poco tu abanico de fuentes de información, porque si lo haces te darás cuenta de muchas cosas que probablemente ni te hayas planteado. En Youtube tienes canales que como fuente de información son bastante más fiables que cualquier periódico.

Siento55

#85 Qué pesado con que me han comido el coco o que leo sólo un medio. ¿Sabes hacer algo aparte de etiquetar a los que te llevan la contraria?

Soy una persona de ciencias. Tienes muy complicado convencerme de que los números mienten. De hecho, para eso sí que me tendrías que comer el coco. Tanto, que ya te garantizo que es imposible.

Si no has visto machismo en tu entorno, entonces eres tú el que debería abrir los ojos. O eres ciego o simplemente mentiroso. Y si quieres conocer los números de la violencia machista, esfuérzate tú, que no son tan difíciles de conseguir, y si no los conoces ya es porque no te ha dado la gana de verlos, así de claro, así que déjame ya con la murga de que me han comido el coco e infórmate un poco en vez de pedir información a los demás.

Van 7 asesinadas este año. Ese dato ya lo di antes. Y me da rabia decir sólo el número de asesinadas, porque el problema va más allá de las asesinadas, muchísimo más allá. Si quieres más información del tema y hasta dónde alcanza el problema, infórmate y deja de decir que no ves nada y que todo es un invento de los medios, que los números son públicos y da igual lo que insistas en intentar negarlos por tus convicciones personales, porque no cuela.

Cantro

#77 no es una violencia específica contra las mujeres. Es una violencia que existe dentro de una relación, sin importar el sexo de las personas involucradas.

Si hay más maltratadores que maltratadoras la consecuencia lógica es que habrá más hombres condenados. Y que quien sufre maltrato tendrá el apoyo que necesita.

En el mundo real la consecuencia es que tienen condenas más suaves por el mismo hecho. Y que solo un tipo concreto de víctima va a tener apoyo.

Te lo dice uno al que el 016 le colgó cuando necesitaba saber como gestionar una situación muy fea.

Stiller

#50 La bandera de España es un símbolo inherentemente político, en el sentido de que es símbolo oficial de un Estado.

Los muertos por asesinato no deberían ser politizados, sino racionalizados. Y debe primar la necesidad de erradicarlos. Porque no es símbolo sino hecho.

Una bandera es lógico (y muy lamentable) que enfrente a la gente.

Las estadísticas de asesinatos de menores no.

Y yo intento estar de lado de la razón.

D

El parricidio por parte de la madre deja sin ayuda a los menores que aùn quedan con vida.Es una discriminaciòn que solo reciban ayuda si es el padre quien asesina.

T

#42 No hombre, no digas eso. Es que hay una diferencia entre mujeres que son asesinadas... Blablabla.

JohnSmith_

#66 Si me van a meter un strike por decir que una gilipollez es una gilipollez ... pues que venga la patrulla y me coman los huevos por orden de llegada.

Cort

#67 Con todos los que hay por esta noticia te vas a quedar sin pelos

albertiño12

Menos lloros. Quemar karma es escribir esto:

Razones jurídicas por las que la LIVG NO vulnera el principio de igualdad y no discriminación del artículo 14 de la Constitución
Razones jurídicas por las que VOX miente cuando dice que la LIVG vulnera el artículo 14 de la Constitución

Hace 4 años | Por albertiño12 a twitter.com


Bueno, pues como es un bulo la mar de extendido, vamos a hablar del principio de igualdad y no discriminación en la constitución española (CE) y de porque los que dicen que la LIVG la vulnera hablan de oídas.

Para empezar os voy a contar que la LIVG, es una ley pensada específicamente para luchar contra la #ViolenciaContraLaMujer, que es un fenómeno particular de violencia de gran incidencia y que constituye en si mismo un problema social y penal de 1° orden. Exactamente igual que en el caso del terrorismo, otro fenómeno violento muy específico, con el que sin embargo los detractores de la LIVG no suelen tener ninguna queja y fijaos que también en ese caso se regulan penas y procedimientos penales específicos, ayudas etc... Cual será la diferencia?

Obviamente son las identidades de agresores y víctimas. Es el resto lo dejo a vuestra imaginación.

Y por cierto, en ninguna de las dos leyes (antiterrorista y de VdG) se invierte la carga de la prueba, es un bulo, sin carga probatoria suficiente, legalmente no hay condena.

Cada año hay aproximadamente medio millón de denuncias por VdG en cualquiera de sus manifestaciones y de 60 a 70 víctimas mortales, negar esta realidad con un cuento como el de las denuncias falsas (siempre menores al 2% en cualquier estadísticas) es simple mala fe y ganas de tergiversar.

Ahora os voy a contar una historia, la del principio de igualdad.

La historia comienza en 1978 con la CE, que recoge el art. 14, que literalmente dice que los españoles son iguales ante la ley, sin que quepa distinción por sexo, raza...etc..

Veréis, durante los primeros años de vigencia de la CE hubo muchos pleitos en los que se denunciaba la inconstitucionalidad de toda medida destinada a paliar la discriminación por razón de sexo, como permisos y similares. Es la época del "hombre discriminado" y todos ellos se amparaban en el art. 14 CE, porque beneficiaba a un sexo (las mujeres) en detrimento del otro. Sobre el papel claro.

Pero en 1988 un magistrado del TC, señaló que la CE no se podía leer así, que unos artículos no estaban separados de otros, sino que formaban un todo lógico y que en el caso de los DDFF, estos debían interpretarse conforme a la normativa internacional.

Se llamaba Francisco Tomas y Valiente e hizo honor a su 2° apellido promulgando esto en sus sentencias, no tardaron en seguirle el resto de magistrados. Todos desde entonces.

Lo que Tomas y Valiente vino a decir es que el art. 14 consagraba la "igualdad nominal", esto es, la igualdad ante la ley, pero esto no se traducía necesariamente en una igualdad real, como Denzel Washington decía en Philadelphia "señoría, no vivimos en esta sala".

Para el tema de la igualdad real existía otro artículo, nada casual, el 9.2: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida social, cultural, económica y política".

Su ubicación no es nada casual, está en el titulo preliminar de la CE, el mismo que establece los principios que rigen el estado.

Para entender realmente el principio de igualdad el art. 14 CE debe leerse en consonancia con el art. 9.2 de modo que esa igualdad nominal no se convierta en un modo de perpetuar las desigualdades, sino que permita y fomente (en realidad son un deber) las actuaciones de los poderes públicos destinadas a promover la igualdad real y efectiva entre todos los ciudadanos y a remediar o paliar aquellas circunstancias que de hecho supongan una discriminación o una ventaja de unos sobre otros.

Es esta doctrina, confirmada internacionalmente, tanto por normativa europea como por todos los tratados sobre el asunto asumidos por España, la que posibilita lasmedidas ante discriminación y de fomento de la igualdad de las que por ejemplo forman parte (por citar las 2 mas famosas) la ley orgánica de igualdad efectiva de hombres y mujeres (2007) o la LIVG.

Como buena muestra la sentencia del TC n°59/2008 que rechazo una cuestión de inconstitucionalidad sobre el trato penal diferenciado en la LIVG, se abona a esta doctrina, como ha venido haciendo los últimos 30 años y lo hace en base a la mayor vulnerabilidad, económica, social y cultural que las mujeres sufren en una relación de pareja en la que se da el maltrato.

Asi que ya sabéis, cuando os digan que la LIVG vulnera la presunción de inocencia e invierte la carga de la prueba, pedid que os señalen en que articulo lo hace (no existe) y si os dicen que vulnera el principio de igualdad, les contais la historia de Tomas y Valiente.

Como nota final para los más jóvenes, os contaré que Tomas y Valiente también es famoso porque pocos años después un descerebrado lleno de odio, cuentos y bulos, lo asesinó en su despacho de la universidad. Fue otra víctima de ETA, a cuyo asesino también se le aplico otra legislación penal especial, sin que a los que hoy protestan por la LIVG les pareciera injusto.

Pero qué sabrán los putos jueces!

D

#51 Si quieres luchar contra una violencia que según algunos es "estructural" contra la mujer lo suyo sería educarnos para no tener esos "pensamientos hacia las mujeres", no crear leyes que lejos de reducir el número de víctimas, lo único que hacen es ser utilizadas por muchas mujeres como arma arrojadiza. Ya ni siquiera entro en valorar si es constitucional o no, se trata de hacer leyes eficaces, no de talar árboles para evitar incendios.

omegapoint

#51 muy interesante tu comentario, aunque me chirrian ciertas afirmaciones.

una es. "que es un fenómeno particular de violencia de gran incidencia" cuando te refieres a violencia de genero y también a terrorismo.

supongo que con gran incidencia te refieres a que su número es alto y destacable.

con los datos en la mano no puedo estar de acuerdo con esa afirmación cuando hablas de violencia machista y menos cuando hablas de terrorismo. Pero estoy abierto a debatirlo.

Cantro

#51 ¿60 a 70 cada año? El año pasado 55 y fue el dato más alto en un lustro. En una población de 47 millones es una causa de muerte estadísticamente marginal. Dentro de la campana de Gauss está tan al extremo que no importa cuánto dinero metas o cuántas campañas hagas que esa cifra se va a mover en esas cantidades.

Para que te hagas una idea, cada año mueren alrededor de 12000 mujeres por causas derivadas del alcohol (sin contar peleas o accidentes de tráfico, que se cuentan aparte) y nadie corre en círculos hablando de terrorismo o emergencia nacional.

D

190 votos positivos, 28 negativos, lógica de menéame: demasiado controvertido para llegar a portada.

D

que pena, tanto voto negativo, articulos como este son necesarios.

D

Ya están los de siempre votando negativo antes de leerse el artículo

r

Las mujeres que matan a sus hijos segun la noticia es de 12 ,un 65% ,asi que la de los hombres es de 7 hijos asesinados. Cifras relevantes pero menos que la de hombres que matan a sus parejas.

T

#34 Pero hay una diferencia de números, habría que crear una ley discriminatoria que solo abarque un sector de la población en función de lo que tiene entre las piernas.

thorin

#Kaplacious No eres capaz de escribir, vas a ser capaz de detectar una falacia.

A

“ Pero en España, ningún organismo oficial contabiliza los menores que son asesinados a manos de sus madres” —> aquí la memoria de violencia de género y doméstica del CGPJ de 2016, que incorpora un análisis sistemático de las sentencias por parricidio. Las de años posteriores están aún pendientes, al parecer. Por cierto, se condenó a tres hombres (uno por dos asesinatos) y dos mujeres, una que actuó con su marido y otra con la eximente completa por esquizofrenia paranoide.

ailian

Con el sello de calidad del Gobierno de Incelandia.

ElTioPaco

#10 haces preguntas incómodas a gente que no suele cuestionarse las cosas.

Hay un lugar especial en el infierno para ti.

themarquesito

#10 Es el sello de la Comandancia de la Isla de Sylt, de tiempos de la monarquía prusiana.

Stiller

#23 Muchas gracias, caballero.

Ahora solo me falta la segunda pregunta.

(El sello no viene en el artículo, por cierto).

Cort

#23 Gracias por convertir una gillip... de comentario en un poco de cultura.

JohnSmith_

#32 "Gilipollez" ... hay que decirlo con todas las letras hombre!.

Cort

#64 Cuidado que viene la patrulla con el strike

N

#10 Porque patata. Básicamente es el motivo más elocuente que son capaces de esgrimir, pero luego le ponen el pin de "soy progresista y tengo derecho a mentir, insultar al que niegue mi catecismo y mearme en los derechos humanos para defender mi religideologia" y se quedan tan anchos.

Triste, tristísimo y nauseabundo pero es así.

Manolitro

#10 Sus amos le han dicho que todo lo que se salga del pensamiento único es facha y no se lo cuestiona.
Con cierta gente es mejor no tratar de razonar

Nunca está de más recordar cómo trata estos temas el Boletín oficial del partido cuñado, el que dicta las opiniones de esta gente

CerdoJusticiero

#10 En absoluto es de derechas o de machistas que se analicen los infanticidios a manos de mujeres. Tampoco llevar una bandera de España.

Pero luego en la práctica casi todos los que llevan la banderita resultan ser unos fachas que están encantados en usarla como arma arrojadiza y casi todos los que están todo el día dando la matraca con los asesinatos a manos de mujeres resultan ser unos ofendiditos con el feminismo que buscan desquitarse porque se sienten agredidos por la gente que dice que nuestra sociedad tienen un componente machista muy claro y que la expresión extrema de éste fenómeno son los asesinatos de mujeres a manos de maridos que creen que les pertenecen.

Qué cosas, ¿eh?

D

#13 "Intenta argumentar y hablamos."

Mucho pides tú.

d

#15 lol lol

c

#13 Si hubiera podido argumentar creo que ya lo habría hecho.

ElTioPaco

#8 artículo escrito por una mujer, felicidades, superas todas las espectativas.

Pérfido

#8 yo también tengo memes

CerdoJusticiero

#8 Cada vez que un niño es asesinado a manos de su madre, la sociedad intenta justificarlo, como si fuera un acto de locura, porque nos es difícil entender que, en ocasiones, se trate de un hecho racional, premeditado, planificado e intencionado.



Si, joder, en dificilísimo entender que hay mujeres que asesinan sin estar locas.

Errónea como pocas.