Hace 2 años | Por BertoltBrecht a eleconomista.es
Publicado hace 2 años por BertoltBrecht a eleconomista.es

En septiembre de 2021, El Salvador se convirtió en la primera nación del mundo en adoptar el bitcoin como moneda de uso legal. Pasados escasos cuatro meses, parece que el arriesgado plan del presidente Nayib Bukele no está cosechando los resultados esperados. Dada la caída del bitcoin en los últimos meses, la inversión directa del Estado en la criptomoneda está perjudicando a las arcas públicas, mientras que sus emisiones de bonos ligadas a la divisa digital podría derivar en un problema de impagos en el medio plazo.

Comentarios

jonolulu

#8 El dinero público no es de nadie, yatusabeh...

Elbaronrojo

#10 No tienes un pelo de tonto.

P

#8 Especulativo dicen los que no han invertido, futuro los que si lo han hecho. ¿Qué dicen los expertos? Pues la mayoría apuestan por las criptomonedas como una alternativa al.dolar, al euro y a las injerencias económicas externas.

¿Acaso no se ha especulado con la moneda Fiat? A ver si se ha inventado ahora.

n

#15 No, pero tanto el que ha invertido como los que no, saben que todo lo que rodea al mundo crypto es, como poco, nebuloso.

La especulación que tienen las crypto no es comparable a la que puede existir en un momento determinado con cualquier moneda fiat.

Y desde luego no es momento de meter los ahorros de la gente en una activo con tanta volatilidad. Y mucho menos en uno que de la noche a la mañana pueda valer cero patatero. Hay otras vías , pero el sr. Nayib ha decidido jugar al casino con dinero que no es suyo.

P

#19 Por qué la especulación no es comparable? Es un sistema descentralizado y controlado por millones de usuarios. El dolar lo controla un país.

#22 Tú no ves a las monedas fiat dando tumbos de un15, 20, 30%....

Mira, en lo que llevamos de 2021 bitcoin (que de hecho es de la más estables con ethereum y poco más) ha oscilado de: 61000 a 31000 luego ha vuelto a 61000 y ahora va cayendo, por el momento hasta 43000...O sea que estás metiendo el dinero de la gente en algo que lo mismo se te devalúa un 50% de un mes para otro. Eso es volatilidad provocada por una especulación infame.

Más fácil, ¿tú meterías los ahorros de tu abuela en cryptos? Yo desde luego no.

P

#27 Por supuesto que metería ahorros en criptomonedas. Lo llevo haciendo años. Pero con la regla básica de no apostar solo por un producto de ahorro. Como cualquier inversión, tiene sus riesgos y es algo a medio-largo plazo. De momento entre planes de pensiones, cuentas de ahorro del banco y esto, las criptos son con mucha diferencia el más rentable.

A mi no me importa que baje un 20 o 30%, si luego lo recupera y sube otro 20 o 30%. Y así cada año. Un 4.000% en cinco años. ¿Cómo estará en otros cinco años? Pues yo apuesto por el y que seguirá subiendo.

rafaLin

#27 Hace 4 años habría subido a 400k y luego bajado a 40k. La volatilidad ha bajado muchísimo. Y la volatilidad no la provoca la especulación, todo lo contrario, la provoca la falta de especulación. Cuanto más especulación tiene un activo, menos volatilidad, por eso el fiat es el mercado más estable, porque es el que más especulación tiene, muchas veces más que la bolsa, y además se hace siempre muy apalancado, porque se buscan movimientos muy pequeños.

Bitcoin será tan estable como el fiat cuando el mercado de las criptomonedas consiga tener tantos especuladores como el forex... es bastante difícil, pero sí parece más factible que llegue a tener tanta especulación como el oro, por lo que podría llegar a tener una volatilidad parecida, quizás en 4 u 8 años. Puede que en 12 años hasta sea más estable que el oro.

M

#63 La volatilidad la provoca la falta de liquidez en el mercado (y no la falta de especulación), es decir, que la diferencia entre oferta y demanda sean muy grandes.
Como pequeño ahorrador siempre estás a merced de los peces gordos y el caso del bitcoin no es distinto a otros valores.
El oro y las divisas son más estables porque los peces gordos que son los Estados no andan comprando y vendiendo en cantidades lo suficientemente relevantes como para provocar falta de liquidez en el mercado de divisas y oro.
Al menos así lo entiendo yo pero puedo estar equivocado, obviamente.

rafaLin

#65 La especulación es lo que da liquidez. No puedes invertir si no hay un especulador dispuesto a venderte porque piensa que va a bajar.

M

#66 La volatidad del oro y las divisas no son grandes no porque haya muchos especuladores (que los hay) sino porque los grandes no andan comprando y vendiendo en cantidades lo suficientemente relevantes como para provocar falta de liquidez en el mercado de divisas y oro.

rafaLin

#19 Nebuloso es lo que rodea a los bancos centrales y a su forma de crear y sobre todo de repartir el dinero. Busca "Efecto Cantillion".

Bitcoin es lo más transparente que hay, puedes leer el whitepaper y el código fuente, puedes saber exactamente cómo funciona. Con el fiat, si no eres miembro del consejo directivo de un banco central, no tienes forma de saber cómo funciona. Sabemos exactamente cuántos bitcoins va a haber dentro de 10, 50 o 200 años, pero no tenemos ni idea de cuánto fiat va a haber dentro de un año (bueno, sabemos que habrá más, eso siempre, pero no cuánto más).

En cuanto a la especulación, no es comparable porque es un mercado mucho más pequeño, según vaya creciendo, la especulación irá creciendo. El mercado más grande del mundo es el forex, donde se hacen los cambios de moneda fiat, y es el más especulativo y por tanto el más estable. El segundo mercado es la renta fija, también muy estable, luego a mucha distancia ya va la bolsa, y aun a más distancia las criptomonedas, que tienen muy poquita especulación porque todavía son pequeñas. Cuanto más grande es un mercado, más especulación, y por tanto menos volatilidad tiene. Bitcoin irá estabilizándose de precio cuando tenga más especuladores (ya está empezando a pasar, lleva un año muy tranquilo, parece que ya se acabaron aquellas subidas y bajadas locas de hace 4 años, todavía son mayores que las de otros activos más grandes, pero se nota que la volatilidad va bajando mucho con los años).

En cuanto a los ahorros, de momento El Salvador no ha metido prácticamente nada, es solo un experimento, está probando, en algún momento empezará a comprar mucho más. Yo no metería el 100% de los ahorros en bitcoin, pero diversificar entre bitcoin, bolsa, oro y renta fija mundial a corto y a largo plazo sería muy razonable, desde luego mucho mejor que meter el 95% de los ahorros en renta fija española como hacía España cuando tenía la hucha de las pensiones.

No se me ocurre nada más arriesgado que meter los ahorros de tu país en deuda de tu mismo país, si hay problemas los pierdes. Hasta los euros serían mejores, aunque sepas que van a perder valor.

s

#15 una cosa son las criptomonedas y otra el bitcoin que actualmente son fichas de casino con las que apostar en el mercado de inversión y ganar o perder más o menos según lo que apuestan otros y nada más. Nada de que sostenga industrias que produzcan riqueza ni nada. Sino ganar gracias a que otros han metido su dinero

P

#41 Poco has leido sobre el tema, más allá de los tulipanes de Menéame. Lo de infraestructuras descentralizadas para proyectos Defi, o soporte para juegos del Metaverso, registro de derechos de propiedad...eso es ciencia ficción para ti y para el resto de abuelos. Las criptomonedas serán los futuros pagos, rápidos y asequibles, sin la rémora de los bancos ni la especulación del FMI y compañía.

s

#48 > Incluso análisis matemáticos de los esquemas Ponzi Y ya recurres al insulto y la descalificación cuando alguien dice algo en contra de tus CREENCIAS. He defendido las criptomonedas. He calificado al bitcoin con la realidad en la que se ha convertido esta en concreto. No manipules

Y en estos momentos el bitcoin (no las criptomonedas ni el block-chain etc sino en concreto el bitcoin) es tulipanes tal cual. Ni más ni menos. Es un juego de suma cero tal cual en el mercado de inversión

P

#79 No veas el calificativo de abuelo como un insulto, sino una realidad que veo que ignoras.

s

#82
El llamar ignorante a los demás porque no te den la razón sí es un ad hominem insultante cuando el otro no es para nada ignorante y tu sí lo eres


más bien que ves demasiadas cosas que no son ciertas. Es decir que han de ser los demás los cegatos si te llevan la contraria. Porque tu no puedes estar equivocado ¿verdad? Claro que no la ignoro. TU no te enteras que no es lo mismo porque Tu si deseas ignorar algunas cosas ¿verdad?

Anda que

NO he hablado mal de las criptos ni la tecnología. Lo he hecho únicamente del bitcoin señalando una realidad del mismo QUE TU IGNORAS O QUIERES IGNORAR

P

#83 Yo ignoro si hay vida fuera del planeta. Para ti, un ignorante.

No hay más preguntas.

s

#84
Y ahora intentas ir de LO CONTRARIO que has intentado ir conmigo. has intentado ir de experto (a falta de verdaderos argumentos) y para eso me has calificado de ignorante

Pero quieres saber más que los demás sobre bitcoins y tratas de ignorantes a los demás para así pretender saber más que ellos. Que es lo que has hecho. No has aceptado ser un ignorante sobre bitcoins has pretendido que yo lo sea para tu ir de experto. Que es lo que no te he consentido

Sobre vida fuera hay indicios de que la hay pero no se sabe si la hay. Y sí lo ignoro si la hay pero sabemos algunas cosas al respecto sobre abiogénesis de ARN primero animada con parspermia molecular , la naturaleza de la vida (conjunto de reacciones químicas autocontenidas capaces de realizar una evolución de tipo darwiniano cuya existencia aumenta la entropía global de forma más eficiente) y se está en ello . Pero no tiene nada que ver

Aquí es otra cosa. Me has calificado de ignorante de algo que conozco para TU pretender saber más que yo y así pretender tener tu razón

>>No hay más preguntas.>>
Más quisieras. Pero sí las hay. Porque me has tratado de ignorante para TU pretender saber más.
Ahora vas falsamente de humilde cuando ha sido lo contrario y por eso me he quejado

he dicho que el bitcoin (no las criptos, no el block-chain sino el bitcoin) está funcionando como fichas de casino para la especulación no productiva (y precio marcado por la cantidad apostada no por valor aportado sino por el dinero apostado por la gente en él) de tipo suma cero en el mercado de inversión. Y eso es completamente cierto

tiopio

#15 Con las seudomonedas no se invierte, a las seudomonedas se juega.

P

#42 Y se gana. Yo entré algo tarde y solo acumulo un beneficio en dos años del 93%. Algunos amigos que han entrado hace tres o cuatro años ya tienen para retirarse con tranquilidad.

BertoltBrecht

#18 te has debido de equivocar de enlace porque mandas algo que no tiene nada que ver con lo que te estoy explicando. Abracitos y piruletas majo.

B

#7 Buen invent.

P

#37 Qué país no juega con dinero prestado? Te suena la imprenta de dinero? Claro,.eso es muy sostenible. Cualquier alternativa no es bienvenida ya que cambia el juego. Y el Bitcoin no es solo la propia moneda sino toda la tecnología y potencial por desarrollar, que es la apuesta de Bukele. Pero mejor seguir siendo pobres y depender del dólar...que no faltará el que venga cln lo de "lacayos de USA"

A ver si nos aclaramos. Queremos ser o no lacayos de Usa?

powernergia

#49 "Qué país no juega con dinero prestado? "

Ninguno, las inversiones de los fondos soberanos suelen ser muy bajo riesgo, normalmente en bonos de otros paises y en valores seguros.

"Te suena la imprenta de dinero? "

No tiene nada que ver con el asunto, de hecho es una de las razones por las que el BTC, así como otros valores en bolsa con gran componente especulativo, ha multiplicado su valor.

"Pero mejor seguir siendo pobres y depender del dólar...que no faltará el que venga cln lo de "lacayos de USA""

¿En serio te has creido que el pais va a ser monetariamente independiente gracias al BTC?.

P

#56 El país no se si será independiente, pero la gente si. Tendrá herramientas para serlo. Luego depende de la cultura financiera de cada uno.

powernergia

#69 La gente puede ser "independiente" en El Salvador, y donde quiera, en España nada impide invertir en BTC.

JackNorte

#17 No te preocupes en cuando consiga estabilidad en beneficios sacaran noticias de estafas o cualquier otra cosa. Es el primero es normal.

jonolulu

No se podía saber.

Pasar de tener la soberanía cedida al dolar, a tenerla en un producto especulativo...

JackNorte

#3 y cuando saldra? lol A estos precios si siguen comprando como tenian planeado seguiran bajando el precio , para evaluar una accion hay que ver el planing si lo hacen a largo habra que esperar. El Salvador no esta comprando creo yo para vender en cuando suba a beneficios , no es ese el plan pero claro es normal preguntar.
Pero se puede construir un edifficio y ya en los cimientos se puede decir que no tendra futuro , o esperar a que el edificio este construido o se hunda por no saber construir un edificio.

BertoltBrecht

#4 Independientemente de que recuperen la inversión realizada, no parece muy buena idea invertir tesorería nacional en algo que varía tanto de valor (de tanto riesgo). Decisiones como esa hacen perder la confianza de países inversores en tu economía. De hecho, los inversores han perdido el interés por comprar su deuda hasta hacerle perder un 30% de su valor.

jonolulu

#6 Eso podría ser interesante para recomprar deuda, pero para eso o tienes efectivo o la posibilidad de imprimir billetes

BertoltBrecht

#13 La apuesta es todo menos segura. Tiene muchísima volatilidad (variación) en comparación con otros activos. Eso no quiere decir que sea mala, nada de eso, solo que es muy arriesgada. Para que te hagas una idea, los inversores con mayor solidez y rentabilidad del mundo como el fondo soberano de Noruega tienen en proporción posiciones muchísimo más bajas en bitcoin que El Salvador.

P

#20 Esta es la cotización del Bitcoin. Un 4.000% de aumento en cinco años. Es normal que haya correcciones, lo raro sería lo contrario, pero la tendencia tiene ya unos cuantos años. No acaba de empezar. Y las aplicaciones son infinitas y todavía por desarrollar y explotar.

BertoltBrecht

#21 A El Salvador no le va tan bien, -14%, y con el dinero de sus ciudadanos. Y su deuda no la compra ni Perry Mason (ha bajado un 30%). Eso quiere decir que cada vez menos gente quiere prestar dinero a ese país, o exigirá intereses altísimos a cambio.

P

#24 No se de dónde sacas la info. Supongo que es una información que busca sacar rédito en clicks por el bitcoin.

Yo miro los gráficos de emisiones de deuda y veo una linea similar a años anteriores. Siempre hay cuestiones internas, como la destitución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y ahora la bajada del Bitcoin. Todo para lograr endeudar más al país con intereses más altos.

Con la deuda tokenizada, cualquier persona podrá comprar deuda y los especuladores sufrirán. Por eso le quieren hacer ahora la cama.

P

#20 Y qué más da la volatilidad, si la proyección es siempre de subida? Prefieres una línea más recta pero plana?

BertoltBrecht

#33 si la proyección es siempre de subida

Hasta ahora. Ojo. Hay muchos casos en la historia de cosas que subieron muchísimo y cayeron. En la fase de ascenso de las burbujas hay una sensación de aparente seguridad, mientras siga subiendo. Ojo. No sabemos si va a multiplicar su precio x500 o caer a 0 y desaparecer... Yo no invertiría tanto del dinero de los ciudadanos de un país en un activo así. Mi opinión.

P

#35 Perdona pero ese comentario es de alguien que nunca ha realizado una inversión. ¿qué valor no ha sufrido subidas y bajadas? Entonces deberíamos invertir...¿en nada?

rafaLin

#51 En euros, como solo pierden valor no hay sorpresas. Si guardas euros, tienes el 100% de seguridad de que en 10 años van a valer mucho menos. Si guardas bitcoin, no sabes qué pasará... mucha gente prefiere lo malo conocido.

BertoltBrecht

#51 te lo explico con un ejemplo. Un activo se puede mover en una horquilla de +- 5%, y eso te da una idea de que vas a poder recuperar tu dinero. Es un activo de riesgo bajo. Si la horquilla en la que se mueve el activo es de +- 50%, es un activo de alto riesgo. Si la horquilla es de +- 100%, es un activo de altísimo riesgo.

P

#72 Podemos decir que es un producto de alto riesgo desde el punto de vista del que decía que el coche era un riesgo frente al caballo, el que la televisión frente a la radio...etc. Si aplicas un punto de vista tradicionalista a las cosas, lo nuevo siempre será de riesgo.

BertoltBrecht

#74 No, también hay viejo de riesgo. Veremos.

sorrillo

#72 El euro se mueve en una horquilla del -50% si esperas unas pocas décadas.

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#33 ¿Con el dinero de 6 millones de ciudadanos? Sí.

P

#43 ¿Con todo el dinero de 6 millones de ciudadanos?

#46 Con el dinero de todos ellos, sí. Obviamente no con todo el dinero, pero eso ya lo sabías.

clavícula

#33 Las frases "es una apuesta segura" y "qué más da la volatilidad" indican que no tienes ni idea de finanzas, como la mayoría de los pequeños inversores en criptomonedas, a los que están desplumando los grandes a ritmo de pump and dump.

P

#44 Si. Díselo al 12% de beneficio del fondo de inversión del banco, y al 93% de beneficio de las criptomonedas, y eso habiendo comprado en el último dip que ha bajado los porcentajes.

clavícula

#45 Por eso dices lo que dices

P

#50 Y hago lo que hago, y saco lo que saco. Mientras en Estados Unidos en 2022 la mayoría de los ciudadanos tendrán criptomonedas, e incluso Bloomberg anticipa fuertes subidas. Que sabrán ellos que no están en la barra del bar con el palillo en la boca.

https://www.bolsamania.com/noticias/criptodivisas/bloomberg-preve-que-eeuu-abrace-las-criptos-en-2022-y-mantiene-un-bitcoin-en-100000-dolares--8840748.html

clavícula

#52 Eso es pump

P

#53 Un pump de 7 años? Si es dura la bomba eh.

Jangsun

#52 Claro, y el día que todo el que vaya a meter dinero en criptos lo haya metido ya, y dejen de subir, entonces nos reiremos una jartá. Cuando ya no haya más pardillos que inyecten dinero nuevo para que suba el bitcoin, sino que se quede como está, ¿quién querrá comprar más? Todo el mundo querrá venderlos. Y entonces empezarán los lloros.
O cualquier día que a la UE se le ocurra aclarar que jamás se admitirán los bitcoins como moneda de cambio, debido entre otras cosas a su caracter especulativo y generador de inflación. Ya veremos lo que pasa...

sorrillo

#77 Todo el mundo querrá venderlos.

O no. Bitcoin funciona perfectamente si su cotización se queda como está, sigue permitiendo lo mismo que hasta ahora, el llevar a cabo transacciones de valor sin requerir intermediarios de confianza, y eso tiene valor. Sigue permitiendo almacenar firmas criptográficas en una base de datos descentralizada y consensuada, y eso tiene valor.

Bitcoin no necesita de cambios de cotización para aportar utilidad.

A todo ello cuando se la compara se hace contra monedas FIAT como el dólar y el euro, las cuales pierden valor de forma deliberada, por lo que no es demasiado difícil aumentar la cotización ante algo que deliberadamente pierde valor indefinidamente.

O cualquier día que a la UE se le ocurra aclarar que jamás se admitirán los bitcoins como moneda de cambio

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya ha reconocido1 al Bitcoin en la categoría de «las divisas, los billetes de banco y las monedas que sean medios legales de pago».

Es una herramienta más disponible para que cualquiera la use como considere más oportuno.

1 https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2015-10/cp150128es.pdf

Jangsun

#78 De momento no es un medio de pago legal, y aceptarlo significaría meter en circulación una cantidad de moneda enorme (miles de millones o incluso billones de euros si se mantiene la cotización actual o sube) y se dispararía la inflación. No creo que los gobiernos permitan que ocurra eso, así como estamos con el agua al cuello y a punto de subir los tipos de interés el BCE, por ejemplo. Y cuanto más suba la cotización, más gordo sería el problema y menos probabilidades habrá de que lo "legalicen". Por supuesto ahora están callados y dando cuerda porque hay gente con poder comprando y vendiendo y haciendo dinero fácil ahí, pero llegará un momento que corten el tema por lo sano.
Pero vamos, mientras no lo admitan como moneda de cambio, yo me quedo tranquilo, así no se perjudica a los ciudadanos de a pie. Los compradores/vendedores de bitcoin que se las apañen entre ellos, si quieren jugarse el dinero.

sorrillo

#80 De momento no es un medio de pago legal

Es completamente legal usarlo como medio de pago.

Y cuanto más suba la cotización, más gordo sería el problema

Eso no tiene ningún sentido y muestra una completa incomprensión de lo que es la cotización de un activo. Si tú por algún motivo consideras que es necesario adquirir el equivalente a x miles de millones de euros en bitcoin el coste de adquirir esos bitcoins por ese valor es idéntico sea cual sea su cotización.

Por supuesto ahora están callados y dando cuerda porque hay gente con poder comprando y vendiendo y haciendo dinero fácil ahí, pero llegará un momento que corten el tema por lo sano.

Disculpa, no era consciente que esto era cosa de los illuminati, esto lo cambia todo.

mientras no lo admitan como moneda de cambio

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya ha calificado a Bitcoin en la categoría de «las divisas, los billetes de banco y las monedas que sean medios legales de pago», lo que implica que cuando se adquieren bienes y servicios pagando con bitcoins tiene el mismo tratamiento legal que si se pagase con euros o con dólares, no se cobra el IVA por la moneda sino únicamente por el bien o servicio adquirido.

rafaLin

#44 Solo a los que hacen trading, si haces DCA no te despluma nadie. Si no haces nada, te despluman los bancos centrales con la inflación.

vomitologo

#33 para eso ya está el Ibex35

i

#13 me guardo este comentario y prometo recordártelo públicamente.

P

#26 Mientras tanto, dale un ojo a las proyecciones de algunos expertos que dicen que el Bitcoin llegará al millón de dólares en cinco años.

https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11489117/El-Salvador-anuncia-la-primera-emision-de-deuda-soberana-en-bitcoin-y-una-Bitcoin-City-libre-de-impuestos

i

#34 De los que dicen otras cosas más negativas pasas o es que no existen?

EGraf

#34 veamos quienes son tus "algunos expertos".

Samson Mow, jefe de Blockstream [...] Según las proyecciones de Blockstream, la compañía que está detrás de la tecnología del uso del bitcoin en el país, el inversor obtendrá una rentabilidad del 146% debido a la apreciación proyectada de bitcoin. La compañía de Mow piensa que el bitcoin valdrá un millón de dólares en cinco años.

osea que, "algunos" se queda en "uno" y tu "experto" es en realidad el jefe de la empresa que está detrás del proyecto de Bukele. Seguro que es una opinión súper objetiva roll

i

#34... Mira lo que dice #39. No tienes verguenza.

#39, no es solo uno. El CEO de Kraken ha dicho lo mismo. Pero claro, el CEO de Kraken.

i

#68 Te mando contrareplicas ? No creo que haga falta. Sé que sabes que hay opiniones para todos los gustos.

rafaLin

#34 Eso es el doble de la capitalización del oro... 8 años más bien.

D

#13 Este será el año del Bitcoin en el escrit...

Cuantos años son necesarios para que eso ocurra? Ya lleva 13 años.

P

#28 En un año ha crecido un 25%. Y eso con estas correcciones de final de año. No tienen que pasar años, lleva pasando años.

perrico

#13 Yo apuesto a que te equivocas.

JackNorte

#6 Es pronto y la mayoria de los que opinan si quieren esperar ni valoran la realidad en la que se produce ni quien ni como esta invirtiendo en ese activo. el pais esta rodeado de economias fallidas, los ejmplos a seguir cuando mas diffieran creo que es otra opcion ya veremos
Tiempo

clavícula

#2 ¿Cuándo entró El Salvador?

sorrillo

#3 Según esta fuente en septiembre de 2021, en conjunto con varias compras quedaría en 1.391 bitcoins comprados a unos 51.300 dólares por bitcoin de media.

https://elsalvadorinfo.net/el-salvador-bitcoins/

D

#5

71 millones de dólares si no me he equivocado. Tampoco debería ser gran cosa para un país aunque sea tan pequeño como El Salvador. Su PIB son unos 25.000 millones.

BertoltBrecht

Dadas las fluctuaciones que vive el precio de la criptomoneda, su cartera habría sufrido una pérdida de aproximadamente el 14%, hasta los 61 millones de dólares.

La adopción del bitcoin como moneda de curso legal y las medidas poco ortodoxas puestas en marcha por la nueva Asamblea habrían provocado además que los bonos de El Salvador registraran "el peor desempeño del mundo" en 2021, con pérdidas de casi el 30%.

D

Entraron al final del mercado alcista, deberían de haber esperado un poco

Fingolfin

No ha invertido tanto como para hundir el país, de momento puede con las pérdidas.

l

El bitcoin siempre ha subido en el medio plazo. Y con la inflación cebandose con las economías "desarrolladas" no tiene razones para no seguir haciéndolo.