Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Manuel Moix es el fiscal que informó de que la fuga de Esperanza Aguirre de la Policía Municipal fue una falta y no un delito.
¿Con este fiscal quien necesita abogado?
¿Con este fiscal quien necesita abogado?
#3:
Manuel Moix, recientemente premiado con una plaza en el Tribunal Supremo
Ppara que luego digan que roma no paga a traidores.
Ppara que luego digan que roma no paga a traidores.
Comentarios
Manuel Moix es el fiscal que informó de que la fuga de Esperanza Aguirre de la Policía Municipal fue una falta y no un delito.
¿Con este fiscal quien necesita abogado?
#4 El que no sea de la derecha.
#5 Eso ya se da por supuesto.
#5 Hay quien hace la carrera de derecho y quien hace la de la derecha.
#5 Disculpa el negativo, error del teclado. Te compenso
#25 No pasa nada
#25 votas con el teclado?
cómo?
Manuel Moix, recientemente premiado con una plaza en el Tribunal Supremo
Ppara que luego digan que roma no paga a traidores.
#31 No, ya le echaron esto era de propina. Lo mismo que con Garzón, le intentaron pillar por tres causas, con una les sirvió para echarle, de las otras dos salio absuelto. Pues con este hombre, lo mismo.
#33 asco de todo.
Sí, sí pero de lo de la magia negra no lo archivan
Me ha hecho gracia eso de la magia negra.
Es porque esa es precisamente la acusación que pesa sobre Julian Assange, específicamente la de haber provocado la supuesta rotura de un preservativo durante la cópula mediante el uso de artes ocultas.
#1 Bueno, oculta en el sentido de que no la va enseñando por ahí.
En España el secreto de sumario es algo que nadie respeta dándose así los juicios paralelos en la prensa, los jueces de instrucción estrella y otros espectáculos nada edificantes. Quisir, el problema es que es algo tan generalizado que sonaba raro que este en concreto precisamente fuese el que iba a pagar el pato.
#15 El problema de este juicio, fue admitir un testimonio con unos visos de...como te lo digo...mundo ilusorio bastante manifiesto.
Si se la acusa de falso testimonio seguramente alegue que esta un poco fuera de orbita.
#17 que sea mujer es irrelevante.
Las sanciones por saltarse el secreto de sumario estan todas regularizadas y normadas.
Es una falta grave.
#18 En España para el mismo delito una mujer palma menos dinero y condena, 100% verídico, y lo sabes.
#20 Claro claro... ea ea ea.
Vuelve a tu rincón. Que esta noticia va sobre Silva. El te lo regalo.
#20 no lo diras por blesa ???? o quizas por esperanza aguirre?????
#20 creo que te has llevado el premio de gilipollas de la semana. De hecho El Jueves quiere una foto tuya.
No veo yo al Elpidio desnudo degollando pollos sobre un pentagrama e invocando espíritus.
#9 Pues tú riete, pero esto lo leen amigos míos aquí en UK y a ver con qué cara se lo explico yo.
No, los jueces no hacen magia negra, pero otros jueces que si que admiten la querella a trámite.
Y luego me miran con los ojos entornados y yo sé que me imaginan con una boina enroscada y encima de un burro yendo a comprar el pescado.
#30 ¿Pero tu que clase de amigos tienes?
#30. Yasca! Yehhaaaaa...coordera!
#9 Elpidio desnudoooo
#9 pentáculo, quisiste decir pentáculo. El pentagrama no tiene nada de satánico
#47. Ja, ja...que burro soy.
#48 bueno coño! tampoco será para tanto
#31 Solo se libra de la cárcel. Lo de que es un prevaricador lo mantienen aunque me parece una vergüenza que un juez sea condenado por prevaricador por evitar que Blesa se pasease por los paraísos fiscales de medio mundo para ocultar pruebas de lo que después de va demostrando como un escándalo.
#Elpidioteniarazon
¡Cago en dios! contra la gente honrada vale todo ... para la "justicia" española hasta la magia negra así que fijaros si es la secta catolica la que acusa.
Todo esto es súper normal. Vamos, yo no tengo ninguna sospecha de nada. Pasa continuamente. 🐞
Entonces, ¿vuelve Elpidio? Yujuuu.
#Gracias a dios!
No lo pone en el artículo, pero le van a volver a habilitar?
#7 #8 si mal no recuerdo le inhabilitaron por mandar a Blesa a preventivo por supuesto riesgo de fuga tiznándolo de prevaricador, no por filtrar sus correos. Aunque puede que fuera un poco de todo.
#10 Lo inhabilitaron por tocar los cojones a los ricos y poderosos que manejan el país, ni más ni menos.
#16 #10 pero mi pregunta es: ahora va a poder ejercer o no? O "solo" se libra de la cárcel?
#8 Hubo dos juicios. En uno le deshabilitaron y el otro es éste.
#14 https://elportaldetuvoz.wordpress.com/2015/03/30/desabilitar-deshabilitar-o-inhabilitar/
#34 Gracias
Aquí la justicia es justa no como en el caso de Rato que le da trato de favor.
#19 tRATO de favor. el continente dentro del contenido, o whateva
El hijo de Aznar nos hubiera desplumado a todos, gracias a quien fuera que filtró estos correos ya sabemos quien es y que de raza le viene al galgo. Gracias de tot cor, y ahora un relaxing cup pero con hielo.
Estas es la misma por la que le inhabilitaron o eso fue por otro motivo?
Que delito es más grave filtrar unos correos o lo que ha hecho bleda. Si un día el juez pierde la razón y se toma la justicia por su mano diremos......
http://revistadehistoria.es/las-brujas-de-zugarramurdi/
Se da veracidad a una bruja y quemamos un pueblo
y donde esta Blesa ahora mismo despues de liar la que lio?
Esta riendose de todos nosotros , rodeado de putas y palmeros
Bueno, pues habrá que perseguir a la testigo por falso testimonio, o esto queda así, acabas con la carrera de una persona con mentiras y te vas de rositas, only in Spain y si eres mujer.
#17 Tú a lo tuyo.
"sugestion, es todo sugestion" ... pero es que la sugestion ya es una fuerza si se produce, y ahi quien la produce sin mirarte siquiera ...