Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Desde su formación en 1942 la radiactividad en nuestro planeta había ido disminuyendo por mor de las leyes físicas
#13:
#1 De hecho está mal copiada y le da otro sentido (http://www.agendaviva.com/revista/articulos/Epicentro/El-debate-nuclear?page=3)
Desde su formación hasta 1942 la radiactividad en nuestro planeta había ido disminuyendo por mor de las leyes físicas del decaimiento radiactivo. La vida ha evolucionado en presencia de un fondo radiactivo en constante disminución, de tal forma que cuanto más reciente sea una especie, menor es la radiactividad del fondo en que evolucionó. Ello se refleja, por lo general, en la diversa radiosensibilidad de las especies según la antigüedad de su filogenia. Los mamíferos son mucho más radiosensibles —pueden manifestar efectos a dosis mucho más bajas— que los reptiles, y éstos lo son más que los peces o los invertebrados. Las bacterias son altamente radiorresistentes, llegando incluso algunas (D. radiodurans) a medrar en el intenso campo radiactivo del agua de refrigeración de los reactores, letal para la mayoría de especies (una dosis aproximadamente 3.000 veces inferior es letal para la mayoría de mamíferos).
El 2 de diciembre de 1942 se interrumpe el decremento radiactivo al entrar en funcionamiento en Chicago el primer reactor nuclear, cuya finalidad era producir plutonio para construir la bomba atómica. A partir de entonces, con la proliferación de reactores —tanto militares como sus derivados civiles— ha ido aumentado la radiactividad...
Relacionado: el acero de antes de las bombas atómicas, Scapa Flow http://mizar.blogalia.com/historias/29021 o http://www.fabio.com.ar/5358 (en acero y radiación y el mito)
Desde su formación hasta 1942 la radiactividad en nuestro planeta había ido disminuyendo por mor de las leyes físicas del decaimiento radiactivo. La vida ha evolucionado en presencia de un fondo radiactivo en constante disminución, de tal forma que cuanto más reciente sea una especie, menor es la radiactividad del fondo en que evolucionó. Ello se refleja, por lo general, en la diversa radiosensibilidad de las especies según la antigüedad de su filogenia. Los mamíferos son mucho más radiosensibles —pueden manifestar efectos a dosis mucho más bajas— que los reptiles, y éstos lo son más que los peces o los invertebrados. Las bacterias son altamente radiorresistentes, llegando incluso algunas (D. radiodurans) a medrar en el intenso campo radiactivo del agua de refrigeración de los reactores, letal para la mayoría de especies (una dosis aproximadamente 3.000 veces inferior es letal para la mayoría de mamíferos).
El 2 de diciembre de 1942 se interrumpe el decremento radiactivo al entrar en funcionamiento en Chicago el primer reactor nuclear, cuya finalidad era producir plutonio para construir la bomba atómica. A partir de entonces, con la proliferación de reactores —tanto militares como sus derivados civiles— ha ido aumentado la radiactividad...
Relacionado: el acero de antes de las bombas atómicas, Scapa Flow http://mizar.blogalia.com/historias/29021 o http://www.fabio.com.ar/5358 (en acero y radiación y el mito)
Comentarios
Desde su formación en 1942 la radiactividad en nuestro planeta había ido disminuyendo por mor de las leyes físicas
#1 Antes todo esto era campo.
#1 Newton formó la gravedad en 1687, antes la gente flotaba, no se de que haces
#1 Claro, por eso las avispas, que ya existían en 1942 tienen una larga historia de adaptación a la radiactividad, mientras que las personas, que aparecieron mucho después, no han tenido tanto tiempo para adaptarse.
#1 De hecho está mal copiada y le da otro sentido (http://www.agendaviva.com/revista/articulos/Epicentro/El-debate-nuclear?page=3)
Desde su formación hasta 1942 la radiactividad en nuestro planeta había ido disminuyendo por mor de las leyes físicas del decaimiento radiactivo. La vida ha evolucionado en presencia de un fondo radiactivo en constante disminución, de tal forma que cuanto más reciente sea una especie, menor es la radiactividad del fondo en que evolucionó. Ello se refleja, por lo general, en la diversa radiosensibilidad de las especies según la antigüedad de su filogenia. Los mamíferos son mucho más radiosensibles —pueden manifestar efectos a dosis mucho más bajas— que los reptiles, y éstos lo son más que los peces o los invertebrados. Las bacterias son altamente radiorresistentes, llegando incluso algunas (D. radiodurans) a medrar en el intenso campo radiactivo del agua de refrigeración de los reactores, letal para la mayoría de especies (una dosis aproximadamente 3.000 veces inferior es letal para la mayoría de mamíferos).
El 2 de diciembre de 1942 se interrumpe el decremento radiactivo al entrar en funcionamiento en Chicago el primer reactor nuclear, cuya finalidad era producir plutonio para construir la bomba atómica. A partir de entonces, con la proliferación de reactores —tanto militares como sus derivados civiles— ha ido aumentado la radiactividad...
Relacionado: el acero de antes de las bombas atómicas, Scapa Flow http://mizar.blogalia.com/historias/29021 o http://www.fabio.com.ar/5358 (en acero y radiación y el mito)
Yo pensaba que los bichos más resistentes eran los osos de agua: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Tardigrada
no se porque no puede dejar de imaginarme a bart niñomosca, interesante salto evolutivo :)=
Yo apostaría por los humanos:
1.- Si los humanos sobreviven (y entre ellos yo), pues gano la apuesta .
2.- Si los humanos no sobreviven me dará igual perder la apuesta.
#20 "... y el último ser humano, viendo su cuerpo hinchado y lleno de burbujas, conocedor que la sombra de la muerte ya estaba sobre él, murmuró tras una breve risa: has perdido tu apuesta@zurditorium, perdiste; y tras sonreír por última vez, murió"
#22 ¿ves? Hasta en ese caso mi apuesta habría servido para algo, para que sonriese antes de palmarla
Yo apostaría por las bacterias y arqueas.
En particular por Deinococcus radiodurans.
PD: veo que mencionan una bacteria, no conocía a esa en concreto.
Moscas, cucarachas? Es que no os suenan Keith Richards, Ozzy o Lemmy? Pues eso, mis cartas son mejores.
Mejor todavía: dejémonos de apuestas y no hagamos una guerra nuclear.
Según el artículo la apuesta ganadora son las avispas.
#2 Según el artículo la apuesta ganadora es por el Thermococcus gammatolerans
Apuesto por los políticos y ricachones en caso de guerra nuclear, fíjate por dónde... me da que no sólo serían los menos perjudicados, sino que saldrían beneficiados...
Cucarachas nazis!
Ya te digo yo que si sufro una guerra nuclear, de lo último que voy a preocuparme van a ser de los mosquitos y cucarachas.
Mi apuesta va por los osos de agua
Yo lo posteé en un comentario hace casi un año:
evolucion-cucarachas-pone-aprietos-exterminadores/c018#c-18
La evolución de las cucarachas pone en aprietos a ...
bbc.co.ukYo apuesto por los políticos del PP, han demostrado ser inmunes a todo.
/calzador
Los que siempre sobreviven a las guerras son las ratas.
Por lo que leí en su día, las células de los insectos son igual de vulnerables a la radiación que las de los mamíferos. El principal motivo, por el que los insectos aguantan más, es porque la radiación afecta sobre todo a las células que se están reproduciendo en el momento de ser irradiadas.
Los mamíferos están progresivamente reproduciendo sus células, mientras que las cucarachas las renuevan todas de golpe una vez a la semana (ecdysis). Todo es cuestión de que la radiación no les pille en ese momento.
Si eso es así, yo diría que ante una exposición prolongada a la radiactividad (meses) los insectos caerían igual que los mamíferos.
Yo apuesto por las cucarachas. Suelen tener un bunker...