EDICIóN GENERAL
600 meneos
2784 clics

Un año de cárcel para "Irwin", el nudista que paseaba en bici por Donostia

El ciclista francés que acostumbra a pasear desnudo por Donostia ha sido condenado hoy a penas que suman un año de cárcel por un juzgado donostiarra que le ha considerado culpable de un delito de exhibicionismo y de otro de resistencia a agentes de la autoridad por no vestirse. Una exhibición que, según recoge la sentencia, "es indudablemente consciente, con ánimo libidinoso, y con propósito de escandalizar" la "concreta formación de los menores" y "su libertad sexual", "siendo indiferente que los órganos mostrados estuvieran excitados o no".

etiquetas: ciclista , nudista , donosti , irwin
249 351 0 K 493 mnm
249 351 0 K 493 mnm
Comentarios destacados:                        
#6 "nadie tiene que soportar estas exhibiciones" y que "tales actos son escandalosos 'per se'" además de tener "una grave trascendencia cuando los destinatarios son menores, máxime en el inicio de su vida juvenil".

Por si alguien se pierde, esta noticia habla de un desnudo, y no de la visita del Papa.
#1, en 2057 las leyes estarán acordes a 2010, no te preocupes.
#4 Entonces me puedes decir en que siglo estan acorde las leyes actuales?
#39, diría que de mediados del s.XX
Bien, hay que ver qué rápido se juzgan las chorradas. Luego quieres echar a un inquilino moroso y se tiran 4 años para decidirse.
#26 ¿Quieres decir que hay que suspender la propiedad privada e instaurar el comunismo?.

¿El propietario no hace nada?. Claro, sólo se ha comprado la casa con sus ahorros y su trabajo. No ha hecho "nada". xD
#30 "se enriquecen a costa de las necesidades de los demás... ...son minoría". Huy sí, una minoría, prácticamente todo el que venda algo o intercambie (trueque). Por favor, dame otra lección de economía, que no tienen desperdicio. xD xD.
#89 Alquilar significa que recibes dinero por prestar a alguien una propiedad tuya, dinero que podrás gastar o ahorrar. Vamos, lo que se conoce como libertad.

#91 "los pisos que están vacíos lo están porque sus dueños no se atreven a alquilarlos". Te cuento experiencia personal. Tengo un piso y un local comercial. El local comercial lo he alquilado a diferentes personas. De las tres personas, la primera fue bien, honrado y trabajador y pagaba religiosamente el alquiler (precio…   » ver todo el comentario
#93 Perdona el retraso en la respuesta. Partes de un punto de vista que yo no comparto y es el siguiente: "Todos somos iguales y merecemos lo mismo". No, no somos iguales, lo siento, pero es verdad. Hay gente con más ambición y gente con menos. Gente que pasa de todo y gente que se mueve de verdad. La única igualdad, debe ser la igualdad de oportunidades, pero aquel que no aproveche la suya, no puede querer estar en igual situación que el que si la aprovecho. En los EEUU con esas ideas te mandan a Cuba.
#26 Pues que te roben, si es un problema serio.
Que alguien viva en (o utilice) tu propiedad y no te pague es un robo ( o estafa ) pero si es muy grave, además no todos los propietarios están “forrados” y ten en cuenta que la vivienda “ocupada” genera unos gastos que hay que seguir pagando, incluso el IVA , hacienda quiere el IVA cobres o no cobres.
Vivienda social para los desfavorecidos hay que exigirla al estado y no a los propietarios. Porque aquí todo el mundo está en contra de…   » ver todo el comentario
#83 Te insto a ser el primero en ceder tu casa a los demás.
Si yo me he comprado una casa, en lugar de comprarme un coche, irme de vacaciones o hacerme la cirujia estética, ¿quien demonios eres tu para decir que que me roben la casa es algo encomiable?
¿Es aprovecharse de los demás? No, amigo mio, para empezar, no tiene por que elegir mi casa si el precio le parece mal, ni siquiera tiene por que elegir alquiler, que se arriesge con un crédito como todos nosotros.
Yo no me aprovecho de su…   » ver todo el comentario
#91 Lo dicho, a tomar el fresco. Que cada cual, si quiere una vivienda, se arriesge con el banco.
Ya verás cuantos sinhogar te encuentras en un año con esa determinación. O peor, gente que se ha metido donde no debía y ha acabado, no solo sin casa, sino con todo embargado por el banco.
Seguro que es una opción muuuuucho mejor que la del alquiler.

No, mejor, obliguemos a los obreros a construir casas gratis, ¿por que no? ¿Te ofreces tu el primero? ¿Sabes la pasta que cuesta hacer una casa?…   » ver todo el comentario
#2 Y en un homicidio, si no hay pruebas en un inicio y se muestran en mitad del juicio, no se cuentan porque no constaban en el anexo.
Así es como podemos derogar la ley de Escándalo Público y parecer modernos, dejándolo todo igual.
"es indudablemente consciente, con ánimo libidinoso, y con propósito de escandalizar" la "concreta formación de los menores" y "su libertad sexual", "siendo indiferente que los órganos mostrados estuvieran excitados o no".

Pelín salido parece el juez... ¿un tipo pedaleando desnudo daña la libertad sexual? ... a ver si es que este juez es el que dijo que las minifaldas provocan...
"nadie tiene que soportar estas exhibiciones" y que "tales actos son escandalosos 'per se'" además de tener "una grave trascendencia cuando los destinatarios son menores, máxime en el inicio de su vida juvenil".

Por si alguien se pierde, esta noticia habla de un desnudo, y no de la visita del Papa.
#6 grave trascendencia ver un ciruelo? y cuando el niño crezca y se vea la picha en el espejo también se traumará?
#6 me ha encantado el comentario natrix.
#6 muy buenoo!!!!!!! jejejejeje
Lo peor es que ya van cuatro las veces que lo han considerado inocente, y sin embargo este juez ahora si ve delito en su actitud.

Es impresionante lo de la "justicia". ¿Que pasa, las cuatro primeras veces no era culpable y ahora si? :-S
Menudo atropello. El juez decide por su cuenta y riesgo que el fulano es un exhibicionista y que estuviese excitado o no es indiferente cuando debería ser crucial este detallito.

Ergo, cualquier juez un poco puritano puede decidir que todos los de una playa nudista se están exhibiendo y los puede meter en el caldero porque sí. Porque él o su moral lo valen.

Me parece gravísimo el caso.
¿¿Un año de cárcel?? Pffff, es una sentencia "porque no me gusta como eres".

Cualquiera diría que cualquier persona desnuda es sexual, pues no, no, la gente que no esta reprimida no piensa en el sexo cuando ve cualquier tipo de carne, y el problema de la gente reprimida lo tienen ellos ¬¬
#9 yo no estoy reprimido pero si veo una tia que este bien a la vista y no lleve ropa ya te digo que voy a pensar en sexo seguro :-P
respecto a la noticia, pues me parece un atropello, alguien que no hace nada malo no merece esta persecución solo porque la moral católica de cuatro idiotas haga que se escandalicen.
#40 ¿ acaso no pensarías en sexo con ella vestida también?
#42 claro! xD la desnudez no tiene nada de malo, solo son los ojos de quienes ven la desnudez.
"Si quiere ir con el cimbel aireado haga como yo y échese una toga por encima", recomendó su señoría.
Otro gallo cantaría si se hubiera llamado Spencer Tunick
Totalmente desproporcionada. Aunque no hay que olvidar que el tipo este venía a Donosti directamente a exhibirse, es francés y alli ni se le ocurre hacer esto. Pillaba el trén y cuando llegaba a donostia se desnudaba. Lo que mas le gustaba era pararse donde veía que la gente se escandalizaba, bajarse de la bici y poner los brazos en jarra para enseñar su escaso paquete. También tiene antecedentes en Francia por haber abusado de su hijo, asi que tampoco era trigo limpio.

A mi personalmente me hacía gracia verle por la calle, y mas aún ver a los donostiarras escandalizarse por un jodido desnudo.
#12 La reacción que mejor funciona es reirse en vez de escandalizarse. En España no tenemos constumbre de tratar con este tipo de gente.
#12 La sentencia por abusar de su hijo es por pasear con el de la mano yendo desnudo. El problema es que para mucha gente es mucho peor un desnudo que la violencia. Por Francia, Hendaia, tambien paseaba desnudo porque yo lo he visto.
No quiero ni pensar cómo se escandalizaría el señor juez si se pasease un agosto, viernes por la tarde por el centro y lo vea lleno de niñas adolescentes vestidas de forma provocativa.
Mejor que ese juez no venga a barna, que nosotros tenemos al "nudista de las ramblas" que es todo un crack.

La urbana lo ha detenido alguna vez, pero se han quedado con las ganas pq en Barcelona es completamente legal.
#15 hay varios, pero el de las ramblas es el más... er... constante. :-)
#15 Aqui también es legal. Para poder detenerlo utilizaban la excusa de que no llevaba identificación. Y para juzgarle han utilizado otra triquiñuela, en vez de juzgarle por ir desnudo le han juzgado por exhibirse ante los niños. La verdad es que doy fe de que lo hacía.
#17 Y para juzgarle han utilizado otra triquiñuela, en vez de juzgarle por ir desnudo le han juzgado por exhibirse ante los niños. La verdad es que doy fe de que lo hacía.

No te entiendo. Das fe que se exhibía ante lo niños o han usado lo de la exhibición como una triquiñuela ?
#19 El tipo se exhibía, no hay duda. Pero no en plan con una gabardina a la vieja usanza, sino simplemente paseandose con los brazos en jarras (primero se bajaba de la bici) por los sitios donde más se escandalizaba la gente. (puedes suponer que un parque con niños y, sobre todo madres, es un punto caliente)

Otra cosa es que yo opine que es una hipocresía, en cualquier marquesina de autobus de Donosti o escaparate de mercería hay mas carne que la que enseñaba el. Y por supuesto, no hablemos de la tele en horario infantil...
#24 A claro, que los guapos tienen derecho a ir desnudos pero los feos no.
Interesante concepto, a mi me podrá gustar mas o menos pero todos tenemos los mismos derechos.
#24 Hay muchas cosas en esta vida que no me gustan pero no se me pasa por la cabeza querer ilegalizarlas. Por ejemplo estoy en contra de que se prohiba a determinadas personas expresarse libremente aunque su opinion me parezca poco razonada y prejuiciosa.
#24 ¡¡ESCUPEME A LA CARA Y LLAMAME PUTA!! ¡TU COMENTARIO ME HA PUESTO MUY CACHONDO!!

PS: ¿Querías perversión? :-P
#15 Lo de Barcelona es curioso. Permiten pasearse a la gente desnuda por la calle, pero no en bikini:

www.meneame.net/story/barcelona-lanza-campana-contra-bikinis-plena-cal
www.meneame.net/story/ayuntamiento-apela-colaboracion-ciudadana-para-d
#21 tiene su explicación. En Barcelona se puede ir desnudo por la calle. Es legal. Pero desnudo solo va uno asiduamente, y alguno más puntualmente. Eso no es un problema para la moral de los gerentes de los restaurantes y los comercios. En cambio que la gente vaya en bikini parece ser que si ya que son cientos de personas. Y aunque la ley igual que te permite ir desnudo te permite ir en bikini (aunque seas tio y todo!), el sr. alcalde escucha las quejas de esos comerciantes adinerados y se…   » ver todo el comentario
Lo vi varias veces hace tres años paseando en su bici por Donosti y era tan agradable ver que nadie se escandalizaba, resultaba cívico y normal. Ahora aparece un juez reaccionario y ¡vade retro!
La revolución conservadora cada vez ocupando más sitio.
Lo que entiendo se ha valorado jurídicamente en este caso es la presencia de menores en la vía pública, que entiendo fue lo que motivó la llamada de atención de los guardias que como otros muchos Donostiarras seguro que ya conocían a este señor y su costumbre naturista. No creo que se trate de un recorte de libertades, mas bien de convivencia
Escandaloso. Lo del juez, claro.

Y yo que creía que en este país podías ir en bolas por donde quisieras, mira tú qué cosas... que alguien me corrija pero, si recurre, tendrá que ganar en alguna instancia donde el juez tenga más sentido común, no?

Por si acaso, lo de "resistencia a la autoridad" no lo tengo tan claro.
Al tal Irwin se le ha condenado por abusos sexuales en Francia POR IR DESNUDO A LA PLAYA DONDE ESTABA SU HIJO, aquí, saltándose el artículo 24 de la CE y se salta un sobreseimiento de este caso para condenarle por que a las mismas personas que aplauden las burradas del pastor alemán B16 les molesta que una persona se pasee en pelotas.

Ha sido absuelto en cuatro juicios, se le han sobreseido otros tantos, pero la audiencia de gipuzkoa, en un alarde de mojigatería se ha puesto al lado de lo…   » ver todo el comentario
Esta vez han ganado los quejicas.
A mi mis padres me impedían ver mi propio pene por si me traumatizada hasta bien cumplidos los 18 años. Soy un as meando a oídas. Ánimo señor juez en su lucha incansable contra las pollas al aire.
Sería gracioso que le preguntasen a los niños, a ver si les pareció ofensivo o algo así.
Si bien a mi no me gustaría tener a un tío paseando en pelotas siempre por mi barrio, pienso que impedir que alguien lo haga ataca a la libertad de esa persona, y que el derecho a la libertad es mayor que el derecho a que no "nos ensucien la vista". Además, tenía entendido que el exhibicionismo consistía en mantener actos sexuales delante de menores o discapacitados psíquicos, y no mostrar los genitales. De hecho, si en España no hay legislación de playas nudistas (y se establecen por…   » ver todo el comentario
Y mientras tanto, tanto ladrón de guante blanco forrándose en la más absoluta impunidad, y este hombre por ir enseñando el rabo 1 año de carcel!
Y ahora me pregunto en qué preceptos religiosos se basa la Justicia para utilizar el argumento de la sexualidad, ¿es que la sexualidad es pecado o ilegal?... :roll:
No solo es vergonzoso sino que además, es completamente inconstitucional. La sentencia, me refiero.

En 1987 se eliminó la figura de escandalo público. Hasta el PP votó a favor. Santo cielo, ¿Como puede haber gente tan retrógrada?

Como ya he dicho, es inconstitucional por que esta sentencia impone que la moral cristiana es superior a la moral nudista, y yo, como nudista y hombre libre, me niego a aceptarlo.
Una resolución del constitucional sobre la posibilidad de prohibir el nudismo en…   » ver todo el comentario
Le absolvieron en primera instancia y, tras recurso, la Audiencia Provincial le condena. Para conocer la historia, ver www.meneame.net/search.php?q=nudista+donostia
En los comentarios a la noticia original dicen que no hay tanta diferencia entre "El peine del viento" y "El pene al viento" xD
me alegro, veras como se le quitan las ganas de tocar las narices.
joder como tiene que oler ese sillin
Y mientras tanto, Fabra y Camps en la calle...
Solo es envidia. El juez ya está usando el viagra, pero sin ningún resultado.
¡FREE IRWIN!
O sea, que en este país te puede caer mayor condena por ir desnudo que por robar un traje...
Nada fastidia más al sistema que aquellos que no tienen nada que ocultar.
España, en pleno siglo XV :-P
El tal irwin se me asemeja a un troll de Internet. De esos que les gusta ir contra corriente, lo cual comprendo, es aceptable, incluso es sano tirar abajo lo establecido y hacer lo que a uno le venga en gana de vez en cuando, en aras de practicar la libertad.

Pero de ahí a pasearse desnudo reiteradamente con intención de provocar, alimentar su ego, y exhibirse... se merece una buena Donostia. O preferiblemente un año de cárcel. :-)
#58 así que si yo hago algo legal REITERADAMENTE, como echarme un pitillo en la orilla del río o escupir por el puente todos los días, lo hago con la intención de provocar y de alimentar mi ego, y de exibirme..

Y QUE??? mandawebos los capillitas que hay por aquí

a ver si ahora va a haber que empezar a encerrar a todos los gilimingis que see xhiben sobre los podios de las discotecas REITERADAMENTE cada fin de semana..que mira que me hacen poca gracia y me gustaría encerrarlos no precisamente por un año
#62 Demagogia.

En una discoteca exhibirse puede ser aceptable, en una playa también, etc etc etc. Pero por la calle no puedes ir con la chorra al aire. Es una cuestión de civismo, educación y respeto por los demás.

Hace milenios que dejamos de ser neandertales e incluso ellos ya usaban taparabos. No me lo invento yo. Ignorar que existen unas convenciones sociales es absurdo, hay que ser un capullo para afirmar que ir desnudo por la calle es algo natural en el 2010. Al menos no en el planeta que yo conozco.

A mi que se desnuden me parece bien. Pero hay lugares donde es correcto y hay lugares donde obviamente NO lo es. Y me verás defender tanto lo uno como lo otro, la clave es aplicar el sentido común.
#58 ¿Sabes como se hace para que el troll se canse, verdad? No hacerle ni puto caso. Si era un troll lo era porque la gente se escandalizaba en vez de seguir con sus rutinas como si no estuviera. Lástima que en la vida no haya un botón ignorar, que parece que algunas personas lo necesitan.
"[..] sobre las 18:45 horas del 16 de mayo de 2009, cuando el acusado comenzó a pasearse "completamente desnudo" por la plaza de la Constitución, "adoptando posturas en las que exhibía sus genitales" ante "unos 25 niños y niñas" de edades comprendidas entre los siete y los diez años "con menosprecio a la indemnidad sexual" de los pequeños."

#67 ¿Estás seguro de que el problema es nuestro por no ignorarle?
#85 Pues sí a menos que se estuviera cascando una paja delante de los niños y estuviera llamándolos para excitarse.
Los genitales son una parte más del cuerpo y escandalizarse porque un señor va en pelotas por la calle es una gilipollez de gente que ve sexo donde otros vemos un aparato para mear.
#94 ¿Tienes hijos? No me puedo creer que si un tío se pasea delante de él desnudo enseñándole la polla te quedes tan tranquilo.

Pero vamos, tiro la toalla. Está claro que este hilo es un nido de apologismo al nudismo en parques del cual no comprendo nada.
#95 No, no tengo hijos pero no creo que sea lo mismo el nudismo que el exhibicionismo sexual. Como te he dicho, mientras no esté con el pene erecto, cara de vicioso, y llamando a los niños para excitarse estar desnudo en un parque es algo totalmente natural de lo que no habría que escandalizarse, al igual que no nos escandalizamos cuando vemos a alguien con tatuajes, la cara llena de piercings o trajeado en pleno agosto sudando la gota gorda cuando lo natural es estar con poca o ninguna ropa.
#98 A ver si lo entiendes de una vez.

Si un tio se pasea delante de tu hijo completamente desnudo y además "adoptando posturas en las que exhibía sus genitales" (más claro agua) pero su pene no esta erecto (como si tuviese fuese indicador de algo). ¿Me estás diciendo que te parecería bien?

Es natural es estar desnudo en la playa, ok. Pero de ningun modo se puede extender a estar desnudo en la calle o en un parque como es el caso.
#99 Si vas completamente desnudo es imposible que no se te vean los genitales. No conozco a ningún nudista que yendo completamente desnudo vaya tapándoselos con las manos. Los genitales son una parte del cuerpo más. En el caso del pene si no está erecto y no hay una actitud sexual por parte de nadie, no entiendo porqué hay gente que se escandaliza viendo sexo dónde sólo hay un colgajo.

Lo de las posturas para enseñar los genitales creo que habría que cogerlo con pinzas. En este caso me…   » ver todo el comentario
Ahora que un fiscal enjuicie a los jueces que, anteriormente, lo declararon inocente por el misma "delito".
qué frágiles son los débiles... y por otro lado policías expedientados por multar coches oficiales...
La desproporción de la condena le otorga a Irwin ser un preso político.

Y no tiene ninguna gracia por cierto.
Pues yo y mi mujer somos nudistas playeros, nos gusta bañarnos desnudos, si hace calor nos desnudamos en casa, tenemos un niño pequeño, probablemente me gustaria tener mas espacios donde bañarse o tomar el sol desnudos pero me parece perfecto que condenen a este hombre por exhibicionismo.
Cuando te desnudas forzadamente aunque la situacion no lo requiera, en sitios y situaciones donde incluso es incomodo, como yendo en bici por la calle, esta claro que te quieres exhibir.
Yo nunca iria por la calle en pelotas. Fuera de contexto me sentiria incomodo.
#69 Pues sinceramente, me parece acojonante que te declares nudista y, al mismo tiempo, digas que te parece perfecto que condenen a este hombre por exhibicionismo. SI tú no lo harías, cojonudo, probablemente yo tampoco. Pero que te parezca bien la condena porque el hombre se desnuda donde tú te sentirías incomodo me parece...mmmm, no sé como calificarlo, pero digamos que un poco extraño cuanto menos.
En Barcelona tenemos un par y no pasa nada. Es más, por Barcelona se puede practicar el nudismo con total tranquilidad.
y si seguimos unos años más será delito desnudarse para cagar
Lo detuvieron en el parque de la bretxa en san sebastian. Yo estaba alli cuando paso y no opuso resistencia. Le ha dado tanto el sol que hay que fijarse para ver sus genitales porque la verdad es que todo el es del mismo color y no llama la atencion.

Iba paseando normal hasta que unos guardias municipales lo pararon y la gente al ver que habia un par de guardias con un hombre empezo a fijarse.
En ese momento mujeres de edad avanzada empezaron a llamarse sin verguenza a decir frases de…   » ver todo el comentario
#73 cambiar parque por plaza.
Este juez es retrasado mental.
A este paso dejaremos de creer en una justicia justa para pasar a meter en la carcel a la gente a dedo...
Entonces será una dictadura encubierta.
Efectivamente es una sentencia totalmente desproporcionada. Pero os seguro que a mí con 8 años no me hubiera hecho ni puta gracia encontrarme a un tipo que me enseña la cola mientras paseo por la calle. Y no, no soy del opus ni de la rancia derechona.
Este tío de que vive, no sera de ir montando polémica?
Que se pase el juez por les Corts Valencianes, que hay gente que debería tener priorodad para entrar en el talego.
Ya se está organizando una quedada para el próximo domingo 14 a las 12:00 para ir en pelotas por la playa de La Concha en acto de protesta. ¡¡Pasar el aviso!!.
Si es una tia en vez de a la carcel va a la interviu

pd: discriminación positiva (sin acritud)

son así de hipocritas
Un cuerpo desnudo sólo es obsceno si la mirada es obscena.
«12
comentarios cerrados

menéame