No me gusta que se prohíban los libros, se suele empezar con buenas intenciones y se va ampliando la censura. Si a este libro no le hubiesen dado publicidad los medios, lo habrían comprado cuatro gatos.
#5 Estaba pensando en esto mismo, creo que autopublicarlo en Amazon le va a dar más pasta de la que Anagrama le podría ofrecer, solo con el bombo que se le ha dado con la cancelación tiene muchas ventas aseguradas.
el autor ha tenido que ser debidamente indemnizado por la editorial, que de forma unilateral y por iniciativa propia, sin que nada ni nadie le obligue a ello, ha incumplido su obligación de publicar la obra entregada en tiempo y forma por el autor. en caso de no indemnizarlo por este claro incumplimiento de contrato, el autor debería llevar a los tribunales a la editorial, que con seguridad sería condenada
Toda esta "polémica" seria entendible si el autor del crimen estuviera escribiendo el libro, contándolo de primera mano y forrándose con ello.
Y da un poco la sensación de que algunos lo han querido vender como que ese es el caso para ganar el debate automáticamente. Cuando, si no me equivoco, en realidad es una obra de ficción escrita por un autor basándose en las cartas en las que confiesa que lo hizo.
Es decir una novela, de ficción, basada en unas cartas del autor del crimen... la fidelidad a lo que ocurrió puede ser perfectamente ninguna.
#3 ¿Lo ha leído la madre para saber de qué va el libro? ¿Es obligatorio de leer o de comprar? ¿Cuando un periodista de sucesos escriba una crónica debe pedirle permiso a los familiares de las víctimas?
#4 Bretón fue condenado entre otras cosas a no ponerse en contacto con la madre, que es una víctima. ahora la culpa será de la madre que quiere preservar su derecho a la intimidad y la de sus hijos menores asesinados. No será culpa del bandarra del editor y del autor que no tuvieron ni la decencia de explicarle a la madre que se habían estado carteando con el asesino y que iban a publicar un libro donde el reconocía los hechos.
Hay una diferencia abismal entre cubrir una noticia y hacer una ficción a partir de unos hechos de una dimensión tan trágica. Pero si no lo quieres ver perfecto.
Toda esta "polémica" seria entendible si el autor del crimen estuviera escribiendo el libro, contándolo de primera mano y forrándose con ello.
Y da un poco la sensación de que algunos lo han querido vender como que ese es el caso para ganar el debate automáticamente. Cuando, si no me equivoco, en realidad es una obra de ficción escrita por un autor basándose en las cartas en las que confiesa que lo hizo.
Es decir una novela, de ficción, basada en unas cartas del autor del crimen... la fidelidad a lo que ocurrió puede ser perfectamente ninguna.
Hay una diferencia abismal entre cubrir una noticia y hacer una ficción a partir de unos hechos de una dimensión tan trágica. Pero si no lo quieres ver perfecto.