Glamoria es la revista de la rama holandesa de AI y ha tenido que retirar su última portada dado el alto contenido sexista que se podía apreciar en un número dedicado a los refugiados. Apenas ha tenido importancia que la modelo, Jouman Fattal, huyera cuando desde Siria hasta Holanda. El sexismo imperante, donde aparece utilizando dos salvavidas como un bikini, eclipsaba cualquier otra posible lectura de la fotografía. Las redes no han dado ningún pabulo a publicación y la experta en el mundo árabe Jenan Moussa la ha calificado de mal gusto.
Comentarios
Melafo.
#1 vaya flotadores que tiene la muchacha
#6 Ya viene hinchados
#22 Es cierto que se nos está yendo la olla con el correctísimo político. Es lo primero que pensado, y así he soltado la chorrada de que ya vienen hinchados, pero creo que en este caso a la crítica no le falta razón: "Qué mal gusto, poner a una modelo semidesnuda para llegar a un público más amplio. Los chalecos salvavidas no están de moda ni son sexy, y para los refugiados, que pueden ahogarse, son vitales. Con miles de muertos en el Mediterráneo, es una falta de respeto sexualizar su tragedia”.
Si hubieran puesto un tío cachas sería lo mismo en este caso.
#23 Pues claro que les falta razón. Es lo que pasa cuando no sabes interpretar correctamente lo que tienes delante de las narices. Es una parodia de las revistas de moda, sin más. No hay que buscarle más conotaciones ni sentidos. En la época navideña nos bombardean con anuncios de perfumes, colonias, ropa, etc que son de ese estilo. Es una forma de llamar tu atención y comparar tus preocupaciones actuales, que se reducen a comprar, comprar y comprar, con las preocupaciones de otra gente
#33 Pues has vuelto a darme la vuelta. LLevas razón. Soy más veleta que Ciudadanos....
#1 pero varias veces
#27 Las que el cuerpo aguante.
AmnisCIA Internacional, poderosa plataforma de propaganda, señalamiento y relaciones públicas al servicio de sus patrocinadores, son los primeros en valerse de los SJW y la izquierda moderna para expandir su influencia, control y en definitiva vender la agenda oficial del Poder. Se apuntan a la corrección política extrema, a las ideologías divisivas y disolventes; promueven el "humanitarismo" belicista; se valen de la manipulación sistemática y sistémica; capitalizan 'causas sociales' que sirven o no amenazan al Poder, logrando así la simpatía de la izquierda moderna, posmoderna y controlada, a nivel global y local. Una estrategia inteligente para venderse a las masas atontadas.
Ahora tiene que pedir disculpas por semejante 'pecado': una hermosa portada que homenajea a 'American Beauty'. Porque ya se sabe, según el nuevo clero de la moral y el discurso oficial, las mujeres (como colectivo) son seres inferiores que necesitan ser protegidas.
#9
#24 x #9
arturios Si no tienes mejor respuesta que esa, te sugiero que cambies el gorrito de aluminio por unas orejas de burro.
#29 🐴
El neopuritanismo
Pues yo en la foto veo una referencia a la icónica imagen de "American Beauty" solo que con chalecos salvavidas en lugar de pétalos de rosa.
Explicada así (como acabo de hacer) no habría tanta acusación (tonta) de sexismo.
En fin... Ofendiditos por todas partes.
#20 AI saca una portada, AI la retira, AI va a corriendo a los medios que lo hace por los ofenditos y a cambio se lleva un poco de publicidad, incluso una portada en Menéame.
¿Quienes son esos ofendiditos de los que todo el mundo habla? ¿Donde están? ¿Donde estan quemando neumáticos por esta portada? ¿Llevan chalecos de algún color? A ver si van a ser un invento y en realidad no existen.
#21 No queman neumáticos, ¡¡¡HACEN ARDER TWITTER!!!
#21 Con 4 tweets se considera que las redes arden. Literalmente.
#21 Uno de los problemas que veo con este tema es que se acaba agachando la cabeza. Yo si fuese un artista o lo que sea que se ve atrapado en una de estas polémicas de pacotilla lo que haría sería provocar y tirar hacia adelante.
Esto es como los acosadores, que si no les plantas cara la cosa va a ir a más.
Feminismo malo. Feminismo caca.
#18 oju
#17 Animal, que el color azul ahora es el origen de todos los males https://www.elindependiente.com/vida-sana/2018/04/25/un-nuevo-estudio-correlaciona-el-uso-de-luz-fria-con-algunos-canceres/
Que barbaridad, ¡se le ve el ombligo!
Vamos a terminar poniendo una piedra en las portadas para que no ofenda a nadie...
#3 Ofenderías a los arqueólogos.
#3 #4
así?
#5 No, así
#7 #melafo
#8 Roquifílico!!!
#11 Tal vez yo sea roquifilico, lo cual es una parafilia tan digna como cualquier otra, y no hago a nadie daño con ello.
XQNO es un roquifiliofóbico y me está oprimiendo y tratando de invisibilizar con su negativo
Pero
#14 Tienes razón, al final terminamos poniendo una portada en azul, sin letras, para no ofender a ninguna raza [si la pones en blanco se ofenden los que no son blancos, si lo pones en negro, los que no son negros, así etc...] y sin letras para que no se ofendan los que no hablan ese idioma, o utilizan caracteres que no son latinos [si es un lenguaje latino]. En fin, lo mejor es quedarse en casa, mirando una pared azul [ya sabes para no ofender ninguna raza] para que nuestra presencia no ofenda a nadie, y si puedes no respirar mejor, así no ofendes a los que se ofenden cuando respiras por ser un privilegiado por respirar.
#17 una pared azul ofende a microsoft
#17 "...lo mejor es quedarse en casa.." ofendes a los indigentes
#14 ¡A las piedras se las respeta!
#8 las rocas no pueden consentir, es una agresión sexual en toda regla..
#36 Es su palabra contra la mía
#37 eso era antes, si no puedes demostrar que hubo consentimiento es que no lo hubo...
#38 oh dios, la piedra me ha violado a mí
En ningún momento le di un sí explícito...
#43 bien visto! el truco es denunciar a la piedra antes de que ella te denuncie a ti
#4 ese comentario ofensivo es excluyente con los geólogos.
Me pregunto si habría quejas en caso de que la chica fuera, digamos, de "belleza corriente", y no una hermosa modelo.
#12 Las modelos se quejarían!
No, no, las modelos no necesitan atraer la atención con berrinches.
Si en vez de una mujer fuera un hombre seguiría siendo contenido sexista. Si ponemos un hombre y una mujer los colectivos LGTBI (o como se llamen) se sentirían ofendidos e incluso podrían decir que el anuncio es homófobo.
Solución, ponemos a un perro y a un gato con un flotador cada uno y los colectivos en defensa de los canarios y cotorras que les den.....
¿Hay alguna forma de disfrutar del erotismo sin tacharlo todo de sexista? ¿O es que el problema no es el sexismo si no el erotismo? Parece un caso más de la cultura del pecado cristiano.
#35 El problema es el gilipollismo. El problema es la imbecilidad. Y sobre todo, el problema es ceder ante las exigencias estúpidas de la gente. Si tienen problemas psicológicos, que vayan al psicólogo.