La número 3 del Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA) obtuvo alquiler con opción a compra fuera del sorteo en diciembre de 2013, según informa ‘Infolibre’. Alicia Gutiérrez explica los datos del caso. "Para conseguir una de esas viviendas de alquiler con opción a compra necesitas estar a la fuerza en la lista única y no puedes estar si en un sorteo te ha tocado otro piso y a ella le tocó uno en 2007", dice la periodista.
Esto va a servir para sacar del baúl de los recuerdos a Espinar, que ya lleva tiempo sin estar en parrilla y no puede ser que estén tanto tiempo sin hablar de lo castuzos que son los podemitas, para nada se va a hablar del cargo de Cifuentes, que por no dar no dan ni el nombre.
#18 por desgracia la VPO hace mucho que dejó de servir para cumplir una función social. Desde el día en que sus precios supón similares a los de la vivienda libre y encima el interés de las hipotecas era casi un 1% o un 2% superior al de las hipotecas de mercado libre.
(Conozco gente que hasta devolvió la ayuda para poder venderla y pasarse a vivienda libre)
Los marxistas de tropa sois muy de consignas, pero joder, que por lo menos tenga una relación con lo que ha dicho el contrario. Aquí tocaba, el tú más, o el calzador.
#12 Pues si el recorrido de la gente que "busca un país mejor de progreso y paz" termina en los países marxistas que conocemos y hemos conocido a lo largo de la historia(Urss, Cuba, Corea....Venezuela) Dios nos coja confesados!!
anda, parecido a lo de Espinar. Va a ser divertido ver a indignados a algunos de los que consideraban que lo de Espinar no tenía importancia y que nos digan que no tiene importancia algunos de los que se indignaron con lo de Espinar. Tanto monta
#3 un tipo compra una vivienda (de una lista realizada por sorteo y por renuncia de los que hay delante y no es una VPO) cuando le va bien y cuando le va mal cobrando 480 al mes la intenta devolver y como no se la aceptan la vende al precio que fija la comunidad de MAdrid como no especulativo sin dinero negro de más etc. Aunque con la operación gana dinero (pero incluso durante la venta se da cuenta de un error de 3000 euros a su favor y lo señala de inmediato por que no procede y no sería honesto de su parte cobrar algo que no correspondiera lo cual sorprende al comprador)
Otra persona gana una barbaridad le conceden una VPO a la que no renuncia y luego le conceden otra VPO en 20 días en otro lugar sin estar en las listas ni nada de nada (ni renunciando a la primera lo que es condición indispensable para poder acceder a otra) cuanto gana muchos miles de euros para algo parecido a tener una VPO
igualito oiga...
Lo único igual es que dos personas han ganado con una vivienda. Lo demás, es lo más opuesto que pueda haber
#15 me parece estupendo que defiendas la especulación de vivienda pública de Espinar, en este país hay mucha gente que defiende este tipo de comportamientos antisociales. Pero no he dicho que sea igual sino parecido. Por lo visto el pepero que trincó la vivienda a dedo sin estar en lista (en esto es igual que el caso Espinar) pero en el caso del pepero, según esta noticia, fue en alquiler (Espinar fue en propiedad) y por lo tanto no pudo vender nada para hacer plusvalías contra la vivienda pública. Además, el pepero ha dimitido y Espinar no, esa es otra diferencia.
Por cierto, ¿qué piensas tú de la frase "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Ese es el objetivo”?
#18 *
#18 #15 me parece estupendo que defiendas la especulación de vivienda pública de Espinar **
Me parece estupendo que defiendas que nadie pague a hacienda, en este país hay mucha gente que defiende este tipo de comportamientos antisociales
Espinar compra una vivienda y cuando con los años se queda ganando 480 € al mes y la hipoteca sube más de 500 € la intenta devolver (perdiendo 10000 euros ¡ojo!).
Al no poder ser aceptada la pone a la venda al precio fijado para esa vivienda por la comunidad que se considera que es lícito y que se considera que no hay especulación si no se sobrepasa (y no lo sobrepasa con dinero negro como sí hacen el resto de vendedores)
El comportamiento menos antisocial imaginable. No pide dinero en negro dado que no quiere especular y viendo un error de 3000 € a su favor lo señala y dice que eso no sería lícito cobrar
Que tu llames a eso especulación antisocial tiene guasa
En cambio la tipa esta de la noticia hace trampas para conseguirse una vivienda con parte de su valor pagados por todos nosotros, cuando gana un sueldazo, no estaba en las listas (Espinar si estaba en la que le tocaba) etc
*
Pero no he dicho que sea igual sino parecido **
Es que ni es igual ni parecido es lo opuesto. Lo que tal vez como Espinar es de Podemos y hay medios que por eso le sueltan bilis te parece que lo suyo pueda ser parecido a otro comportamiento que sí es antisocial y dañino para todos nosotros
¿que coño se parecen?
**
ue en alquiler (Espinar fue en propiedad) y por lo tanto no pudo vender nada para hacer plusvalías contra la vivienda pública. Además, el pepero ha dimitido y Espinar no, esa es otra diferencia. **
NO. Esa no es la diferencia. Espinar si la podía vender mientras no pasara de un precio fijado en el que la comunidad dice que no hay plusvalía ilícita alguna. Y la vendió por ese precio, además primero la intentó devolver lo que le hubiera supuesto una pérdida de 10000 € si se la hubieran aceptado... Pagaba más de 500 y con la crisis (de 2007 a finales del 2011 la cosa había cambiado) ganaba 480 € al mes
¡que coño se puede comparar!
NO jodas
***
¿qué piensas tú de la frase "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Ese es el objetivo”? **
Que Espinar lo cumplía perfectamente (se vio forzado por las circunstancias a renunciar y antes la intentó devolver etc ) y esa tipeja no
Si no es evidente no se que lo puede ser. Pero como Espinar es de Podemos caña al mono. Aunque la circunstancia sea la que fue
¿no?
Comentarios
Nos espera un mes de tertulias sobre éste caso.
Lo digo por los precedentes.
#1
#1 la unica cosa que puede ser lo interesate del tema, es saber la fecha de dimision de esa señora
#1 ¡Se ha pasao!
Es como cuando te toca la lotería tres veces sin haber jugado el número. Pepe style.
Esto va a servir para sacar del baúl de los recuerdos a Espinar, que ya lleva tiempo sin estar en parrilla y no puede ser que estén tanto tiempo sin hablar de lo castuzos que son los podemitas, para nada se va a hablar del cargo de Cifuentes, que por no dar no dan ni el nombre.
La que no está liando Carmena en chanchullos.... Que exageración, por dios.
#2 Qué chanchullos ni na! Es que los de buena extirpe tienen esas habilidades.
#18 por desgracia la VPO hace mucho que dejó de servir para cumplir una función social. Desde el día en que sus precios supón similares a los de la vivienda libre y encima el interés de las hipotecas era casi un 1% o un 2% superior al de las hipotecas de mercado libre.
(Conozco gente que hasta devolvió la ayuda para poder venderla y pasarse a vivienda libre)
Que mal pensados sois, sería un error del informático.
a quien le toca la loteria siete veces?
Los marxistas de tropa sois muy de consignas, pero joder, que por lo menos tenga una relación con lo que ha dicho el contrario. Aquí tocaba, el tú más, o el calzador.
#10 ¿Te refieres a la gente decente que busca un país mejor de progreso y paz?...
#12 Pues si el recorrido de la gente que "busca un país mejor de progreso y paz" termina en los países marxistas que conocemos y hemos conocido a lo largo de la historia(Urss, Cuba, Corea....Venezuela) Dios nos coja confesados!!
Conocería a Espinar el de Podemos que sabe moverse en estos ambientes y le aconsejaría, no se, digo yo.
#8 Necesitas una Buambulancia, o dos...?
anda, parecido a lo de Espinar. Va a ser divertido ver a indignados a algunos de los que consideraban que lo de Espinar no tenía importancia y que nos digan que no tiene importancia algunos de los que se indignaron con lo de Espinar. Tanto monta
#3 Igualito, oiga!
#3 un tipo compra una vivienda (de una lista realizada por sorteo y por renuncia de los que hay delante y no es una VPO) cuando le va bien y cuando le va mal cobrando 480 al mes la intenta devolver y como no se la aceptan la vende al precio que fija la comunidad de MAdrid como no especulativo sin dinero negro de más etc. Aunque con la operación gana dinero (pero incluso durante la venta se da cuenta de un error de 3000 euros a su favor y lo señala de inmediato por que no procede y no sería honesto de su parte cobrar algo que no correspondiera lo cual sorprende al comprador)
Otra persona gana una barbaridad le conceden una VPO a la que no renuncia y luego le conceden otra VPO en 20 días en otro lugar sin estar en las listas ni nada de nada (ni renunciando a la primera lo que es condición indispensable para poder acceder a otra) cuanto gana muchos miles de euros para algo parecido a tener una VPO
igualito oiga...
Lo único igual es que dos personas han ganado con una vivienda. Lo demás, es lo más opuesto que pueda haber
En fin
#15 me parece estupendo que defiendas la especulación de vivienda pública de Espinar, en este país hay mucha gente que defiende este tipo de comportamientos antisociales. Pero no he dicho que sea igual sino parecido. Por lo visto el pepero que trincó la vivienda a dedo sin estar en lista (en esto es igual que el caso Espinar) pero en el caso del pepero, según esta noticia, fue en alquiler (Espinar fue en propiedad) y por lo tanto no pudo vender nada para hacer plusvalías contra la vivienda pública. Además, el pepero ha dimitido y Espinar no, esa es otra diferencia.
Por cierto, ¿qué piensas tú de la frase "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Ese es el objetivo”?
#18
*
#18 #15 me parece estupendo que defiendas la especulación de vivienda pública de Espinar
**
Me parece estupendo que defiendas que nadie pague a hacienda, en este país hay mucha gente que defiende este tipo de comportamientos antisociales
Espinar compra una vivienda y cuando con los años se queda ganando 480 € al mes y la hipoteca sube más de 500 € la intenta devolver (perdiendo 10000 euros ¡ojo!).
Al no poder ser aceptada la pone a la venda al precio fijado para esa vivienda por la comunidad que se considera que es lícito y que se considera que no hay especulación si no se sobrepasa (y no lo sobrepasa con dinero negro como sí hacen el resto de vendedores)
El comportamiento menos antisocial imaginable. No pide dinero en negro dado que no quiere especular y viendo un error de 3000 € a su favor lo señala y dice que eso no sería lícito cobrar
Que tu llames a eso especulación antisocial tiene guasa
En cambio la tipa esta de la noticia hace trampas para conseguirse una vivienda con parte de su valor pagados por todos nosotros, cuando gana un sueldazo, no estaba en las listas (Espinar si estaba en la que le tocaba) etc
*
Pero no he dicho que sea igual sino parecido
**
Es que ni es igual ni parecido es lo opuesto. Lo que tal vez como Espinar es de Podemos y hay medios que por eso le sueltan bilis te parece que lo suyo pueda ser parecido a otro comportamiento que sí es antisocial y dañino para todos nosotros
¿que coño se parecen?
**
ue en alquiler (Espinar fue en propiedad) y por lo tanto no pudo vender nada para hacer plusvalías contra la vivienda pública. Además, el pepero ha dimitido y Espinar no, esa es otra diferencia.
**
NO. Esa no es la diferencia. Espinar si la podía vender mientras no pasara de un precio fijado en el que la comunidad dice que no hay plusvalía ilícita alguna. Y la vendió por ese precio, además primero la intentó devolver lo que le hubiera supuesto una pérdida de 10000 € si se la hubieran aceptado... Pagaba más de 500 y con la crisis (de 2007 a finales del 2011 la cosa había cambiado) ganaba 480 € al mes
¡que coño se puede comparar!
NO jodas
***
¿qué piensas tú de la frase "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Ese es el objetivo”?
**
Que Espinar lo cumplía perfectamente (se vio forzado por las circunstancias a renunciar y antes la intentó devolver etc ) y esa tipeja no
Si no es evidente no se que lo puede ser. Pero como Espinar es de Podemos caña al mono. Aunque la circunstancia sea la que fue
¿no?
https://iniciativadebate.org/2016/11/04/resulta-que-espinar-si-es-un-ejemplo-y-ahora-quien-limpia-su-imagen/
En fin
Ah los 480 € al mes eran de becario, es decir es a él a quien sangraban