Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿quien le va a decir nada al matón de clase y sus acolitos?
Lo siento por los sirios, es injusto, pero nadie va a mover un dedo.
Lo siento por los sirios, es injusto, pero nadie va a mover un dedo.
#11:
#6 Vamos, que la Radio Pública Nacional de los Estados Unidos difunde propaganda rusochinanorcoreanairaní, no?
https://www.npr.org/2020/03/11/814353608/u-s-troops-aim-to-keep-oil-fields-from-syrian-and-russian-forces?t=1661872508853
Tropas de los EE.UU. mantendrán los pozos de petróleo sirio alejados de las fuerzas sirias y rusas.
Los vídeos de camiones cisterna en dirección a Irak también deben ser un invento de la propaganda rusochinanorcoreanairaní.
https://www.npr.org/2020/03/11/814353608/u-s-troops-aim-to-keep-oil-fields-from-syrian-and-russian-forces?t=1661872508853
Tropas de los EE.UU. mantendrán los pozos de petróleo sirio alejados de las fuerzas sirias y rusas.
Los vídeos de camiones cisterna en dirección a Irak también deben ser un invento de la propaganda rusochinanorcoreanairaní.
#33:
#21 que hay que reivindicar que no se haya conseguido por medio de la oficialidad.
Lo que es escandaloso es que no rompamos relaciones con EE.UU, sabiebdo esto y cómo se ha desencadenado la guerra de Siria que dura casi catorce añazos. Sabiendo lo de Al Qaeda y DAESH, la CIA el clan familiar de Erdogan. Catorce añazos de pasarse EE.UU por el forro todo aquello que suele usar como pretexto para conseguir sus intereses.
EE.UU Israel y Turquía llevan años ocupando ilegalmente Siria y saxando recursos del País, al tiempo que arman a muyahidines de varias decrnas de paises para montar su guerrilla con el elobjetivo de hacerle la guerra a Siria.
Lo que es escandaloso es que no rompamos relaciones con EE.UU, sabiebdo esto y cómo se ha desencadenado la guerra de Siria que dura casi catorce añazos. Sabiendo lo de Al Qaeda y DAESH, la CIA el clan familiar de Erdogan. Catorce añazos de pasarse EE.UU por el forro todo aquello que suele usar como pretexto para conseguir sus intereses.
EE.UU Israel y Turquía llevan años ocupando ilegalmente Siria y saxando recursos del País, al tiempo que arman a muyahidines de varias decrnas de paises para montar su guerrilla con el elobjetivo de hacerle la guerra a Siria.
Comentarios
#3 Tienes razón. La experiencia nos dice que ésa es la solución. No hay más que ver lo bien que están Irak y Libia desde que "se marcharon" los dictadores.
#5 Y hay otros dictadores que ni tan siquiera se les presta atención: Arabia, Kuwait, Qatar, Marruecos... como les compran las armas a los nuestros, a callar y a tragar.
#7 Esos no pueden ser dictadores. Cómo van a ser dictadores si les enviamos armas, tecnología y hacemos un montón de negocios con ellos? Deja de difundir propaganda rusa, por favor.
#8 No seran dictadores mientras sigan vendiendo el petroleo en dolares, cuando intenten venderlo en otra moneda los democratizaran como hicieron con Irak y Libia.
#7 Es un gran error desestabilizar y acabar con los gobernantes de los países árabes. Las sociedades que viven en estos países son en su mayoría conservadora, una parte es "progresista" y otra parte dentro del conservadurismo, son extremistas. Los dictadores que gobiernan estos países, por muy malísimos que sean, mantienen a raya a los extremistas religiosos (más extremistas que los propios gobernantes) y derrocarlos solo implicará inseguridad y caos. Como a pasado en Iraq, Libia o Siria y la aparición del ISIS.
#99 exacto eso decian de Gadafi o de Sadam, que servían de contrapeso o al menos de tapón de los movimientos extremistas internos, manteniendo un equilibrio precario social y políticamente entre las diversas facciones disgregadoras.
Sin ese freno, se desestabilizaron rápidamente favoreciendo la apropiación indebida de sus recursos naturales por parte de potencias extranjeras como EEUU en clara violación de la carta de NU y el derecho público internacional.
#5 No has entendido lo que he dicho. ¿Dónde digo que la receta de Iraq y Libia sea la de Siria? Mienten sea un proceso interno sin intervención de Usa o Europa o Rusia, no tiene por que caerse en el caos.
#5 Además, ni en Iraq ni en Libia se marcharon los dictadores. Son casos diferentes a lo que planteo.
#31 Son casos idénticos. Lo único que cambió es que en Siria los EE.UU. y aliados no consiguieron derrocar al malvado dictador.
Son casos idénticos porque los tres eran gobiernos baazistas más cerca de Rusia que de EE.UU. y en los tres casos los aliados de occidente eran yihadistas.
Los demócratas que pedían democracia y libertad solo existen en la narrativa occidental para justificar las barbaridades que hemos hecho en Siria.
#5 o afganistan.
¿quien le va a decir nada al matón de clase y sus acolitos?
Lo siento por los sirios, es injusto, pero nadie va a mover un dedo.
#1 Tranquilo que cuando los escandalizados por la Invasión de Ucrania termine, se ponen con esto y con lo de Israel, entre otros.
#2 Te anticipo su respuesta:
Es que Siria no está en Europa.
#4 o el aún más racista "es que no son como nosotros, los ucranianos si"
repugnante
#4 cero simpatía por Al assad
#60 Y eso que tiene que ver, quién ha financiado el ISIS, quién ha financiado la guerra de Siria. Si es que, la típica respuesta de, Al Asad, Gasafi, Hadan Hussein, malos!!! Los US que han puesto a estos señores y después esquilman, destrozan, rapiñan y matan por doquier, esos son los que llevan la paz y la.democracia
#75 hombre, ni Assad, Hussein ni Gafaffi eran unos santos.
#76 Gadafi se convirtió en el líder de facto del país el 1 de septiembre de 1969, después de dirigir a un movimiento de oficiales del ejército libio en contra del rey Idris I de Libia en un golpe de Estado sin sangre. Con el rey exiliado del país, el Consejo de Comando Revolucionario (CCR), encabezado por Gadafi, abolió la monarquía y la constitución, a la vez que proclamó la nueva República Árabe Libia con el lema «libertad, socialismo y unidad».
Tras hacerse con el poder, el gobierno del CCR empezó a redistribuir los recursos económicos en materias de educación, salud y vivienda. La educación pública en el país pasó a ser gratuita y la educación fue obligatoria para ambos sexos. El sistema de salud también se hizo disponible al público de forma gratuita.
Bajo el mandato de Gadafi, el ingreso per cápita en el país creció enormemente, llegando al quinto más alto en África.[3] Este incremento vino acompañada de una controversial política internacional, pues en ocasiones se autorizó el uso del terror para lograr los objetivos marcados, e incrementado la represión política interna.
#78 aún así, un santo no era. Si nos ponemos así, hasta Franco, otro dictador hizo cosas buenas.
#76 Sacado de la wikipedia.. por cierto Sadan Hussein fue un tipo puesto por la.CIA..
#81 fuente?
#83 Wikipedia
#88 una fuente confiable.
#76 Claro, por eso financiar a ISIS en Siria está justificado...
#2 Te podría decir que cuando los escandalizados por la situación en Siria e Israel termine, algunos os pondréis con el expolio ruso en Ucrania pero entonces me pondría a vuestro mismo nivel y…como que no lo voy a hacer.
#21 Como si yo estuviera a favor de la Invasión a Ucrania. Pero vamos que si eso te consuela, regocíjate en tu miseria, eres libre.
#22 ¿Te das cuenta que he utilizado tus mismos argumentos, esos que, según tú me regocijan en la miseria? Nivelaso!!!
#96 Pues voy a regocijarme en mi miseria entonces, que no es poca eh
PD: Ojalá se mueran todos los putos invasores de mierda, Putin el primero si te place.
#21 O conmigo o contra mi, no cabe mas en tu maceta
#27 Las tres neuronas no les dan para más
#21 que hay que reivindicar que no se haya conseguido por medio de la oficialidad.
Lo que es escandaloso es que no rompamos relaciones con EE.UU, sabiebdo esto y cómo se ha desencadenado la guerra de Siria que dura casi catorce añazos. Sabiendo lo de Al Qaeda y DAESH, la CIA el clan familiar de Erdogan. Catorce añazos de pasarse EE.UU por el forro todo aquello que suele usar como pretexto para conseguir sus intereses.
EE.UU Israel y Turquía llevan años ocupando ilegalmente Siria y saxando recursos del País, al tiempo que arman a muyahidines de varias decrnas de paises para montar su guerrilla con el elobjetivo de hacerle la guerra a Siria.
#33 Ya que relatas los males de Siria se te ha olvidado mencionar lo de Rusia apoyando al dictador Al-Asad y reduciendo a escombros ciudades enteras a base de bombardeos. Pero supongo que para ti esas son bombas buenas, como las de los rusos para liberar a Ucrania de los nazis.
#61 si los rusos no apoyan a Al-Asad, ahora Siria estaria exactamente igual que Irak, o Afganistan o (pon el pais arrasado por El Tio Sam para "llevar libertad/combatir comunismo" que prefieras, la lista es larga...)
#74
La de piruetas argumentales que dais algunos para justificar las barbaridades que hace Rusia por el mundo.
#2 Se pueden decir las cosas sin esperar, los americanos son unos piratas con pata de palo, y Putin debería retirarse de Ucrania.
#40 Pues claro que sí, se puede y se debe. Lo malo es cuando nos creemos que Rusia ha inventado lo de invadir países, que se nos va el papel y quedamos retratados.
Y no sólo EEUU, nosotros también participamos de alguna que otra invasión.
#41 Lo malo es cuando nos creemos que Rusia ha inventado lo de invadir países, que se nos va el papel y quedamos retratados.
No, lo malo de verdad es cuando la guerra llega a Europa, no porque seamos especiales, más bien porque puede arrastrar a un conflicto de grandes proporciones, y tenemos mucha experiencia en ello, y vamos muy bien encaminado hacia un gran conflicto.
#58 cierto. Pero entonces, cuando estábamos a tiempo podíamos haber dicho que no íbamos a aceptar a Ucrania en la otan siempre que Rusia no la ataque y la mantenga como zona neutral. Si lo hubiéramos hecho no habría habido invasión. Si no hubiera habido invasión, no hubiéramos entrado en la guerra de sanciones.
#62 Lo de la entrada de Ucrania en la OTAN no era más que una excusa. Era imposible que se diese esa entrada en la organización cuando Ucrania no cumplía los requisitos más básicos para ello, en los que se incluía el no tener conflictos abiertos como los que tenía desde la ocupación de Crimea y el Donbás en 2014.
Lo que el régimen de Putin quería era el control sobre el Mar de Azov y mantener a Ucrania como nación dentro de su órbita al estilo de Bielorrusia, de forma que la sociedad ucraniana no pudiera aproximarse a la UE. Eso habría supuesto un revulsivo para Ucrania que el gobierno ruso no podría permitir, por la mala imagen que quedaría de su gestión en comparación.
Además evidentemente del irredentismo puro que destilan las declaraciones del gobierno ruso y sus medios propagandísticos, que apelaban a "reconquistar" Ucrania para Rusia y negaban la existencia de los ucranianos como pueblo mismo.
#66 suena bien. Y puede ser cierto, pero es una jugada muy cara y no lo tenía claro.
De hecho yo aún recuerdo a principios de año que dio un ultimátum. Lo dijo muy clarito. Dijo que la situación se podía solucionar si se le garantizaba que a Ucrania no la iban a aceptar en la otan. ¿Para que lo iba a decir si la iba a atacar igual? La respuesta no se si la recordáis pero fue algo así como que haremos lo que nos de la gana.
#69 A principios de año es evidente que la decisión de invadir ya la tenían tomada. No es un plan que vayan a diseñar de un día para otro, la logística necesaria para algo así y la distribución de tropas en el frente llevan su tiempo.
Esas declaraciones, que llegaron a mantener hasta días antes del inicio del ataque, no eran otra cosa que una excusa y un lavado de cara que pudiera servirles como casus belli de cara a la campaña de justificación de la guerra tanto internamente como en el ámbito internacional. Después de todo una guerra de anexión por territorio y recursos no resulta tan fácil de vender como una supuesta "liberación" o "resistencia" ante una agresión. Exactamente en el mismo sentido que otros intentos de excusa como la supuesta "desnazificación" o los "laboratorios biológicos".
#71 cierto que lo tenían todo preparado, pero putin no las tenía todas consigo, al fin y al cabo se sabe que hay dos bandos (y muchos ucranianos dentro del gobierno) Por eso putin dijo que se podía solucionar (lo dijo con el tono de que pararía todo) El mismo tono lo uso Más cuando fue a hablar con Rajoy a pedirle más dinero, en plan que había gente que quería la independencia pero que se podía parar si se llegaba a un acuerdo . (evidentemente más tenía un plan a y un plan B al igual que putin)
#62 Mira, yo todavía no se exactamente cuales son los objetivos de Putin, esto va mucho más allá de que Ucrania tontee con la OTAN, Putin tiene una agenda expansionista, la ha llevado a cabo en Georgia, en Ucrania, y habla muy claramente de la integración de Bielorrusia en Rusia, también ha hablado muy claro de lo que piensa de las antiguas repúblicas soviéticas, prácticamente no tienen derecho a existir.
Por eso pienso que lo mejor que puede ocurrir es que Rusia se retire de Ucrania, y si no quiere, que no quiere, es que pague el precio más alto posible, y lo está pagando.
#67 cierto que tiene una política expansionista. Pero para Rusia era mucho más útil la guerra híbrida. De ahí que si se le garantizase que Ucrania permanecería neutral para el sería suficiente, podría atraerla de vuelta en 10 20 años.
En cuanto a lo de que no tienen derecho a existir las repúblicas... Lógico que lo diga si las quieres absorber. Lo cual no signifiqua que a los ucranianos o bielorrusos o georgianos o los armenios o.... Cualquiera de las etnias que hay ahora en Rusia las vaya a discriminar
#58 Bueno pues si lo malo es que llegue a Europa ya nos quitamos las caretas y decimos que lo que no nos afecta personalmente nos suda la polla y ya está. Pero sin medias tintas.
#2 Si, yo me voy a comprar una tonelada de pipas para esperar.
#1 El problema es que cuando se movió un dedo por Siria, se lió parda. Tendría que haberse marchado el dictador y convertido el país en una democracia cuando pudo. Pero claro, que van a hacer esos familiares y militares…¿trabajar?
No le roban a Siria ya que todos esos recursos se los llevaban los Asad y demás parásitos.
#3 Tiene cojones que los tres votos positivos a este comentario sean de 3 de los usuarios que más defienden la "soberanía de los países y sus recursos".
El paradigma de la hipocresía y el patetismo.
#16 El paradigma de la hipocresía y el patetismo.
Viniendo de tí que eres un experto en ambos campos, igual hay algo de verdad. Tendré que meditarlo esta noche con la almohada.
#18 Te has sentido muy aludido, y entiendo tus razones para ello.
#47 Me he sentido aludido porque HE sido aludido. Yo había votado positivo a ese comentario. Y hasta donde sé, eso de aludir a lo que otros usuarios votan o dejan de votar en los envíos es algo que está fuera de la etiqueta en Meneame.
Otra cosa es que el usuario en concreto no tuviese ni el valor de apelar directamente a aquellos a quienes difama y prefiera hacerlo "en diferido".
#3 ¿una democracia como de Libia o Irak quieres decir?
#28 Da igual que democracia te diga, siempre habrá alguien que te diga que no es una verdadera democracia. Democracias de luz se buscan.
#30 Te dará igual a ti, a los irakís y libios creo que no
#3 Si es que estos dictadores... Ay ay ay, dictadores... 😂
#3 No creo que el ISIS ni nuestros aliados de Al-Qaeda fueran a convertir el país en una democracia.
Lo de que si no te gusta el gobernante de Siria te parezca mejor que se lo lleven los americanos ya es una voltereta acojonante.
#3 ¿Se lió parda?, sabes los años que tuvieron que malvivir niños, mujeres y ancianos con una guerra en sus calles, con follacabras financiados y armados por los EEUU ¿no le roban a Siria? ¿nos quieres decir que esos recursos son de los EEUU acaso?.
Me estoy conteniendo por lo que solo te voy a decir que no puedes ser peor persona, algún día que el destino te regalara una desgracia, recuerda entonces mis palabras, pero sobre todo las tuyas.
Estas tardando en irte a vivir a un país de esos que han democratizado los yanquis echando al dictador,¿que harías tú allí ¿trabajar?.
#79 Tu es que vives en el mundo de la piruleta donde piensas que los dictadores son amables señores que reparten la riqueza con su pueblo.
Pues nada, vive en la IGNORANCIA.
#89 Gadaffi lo hizo, y se lo cargaron de todos modos.
#94 Que dices que se marchó. Si peleó hasta el último segundo.
#95 Lo cortés no quita lo valiente amigo.
#89 Ignoras lo que podrías o deberías saber, y eso tiene un nombre, NECEDAD.
En cuanto a lo de amables dictadores y demás disparates ni te contesto, para un dialogo de besugos, búscate otro contertulio, yo milito en otra liga, agur.
#1 Europa está preparando el primer paquete de sanciones... vetando empresas EEUU, prohibido vender iPhones, incautando casas y cuentas de oligarcas norteamericanos, envío de armas a siria, volviendo las empresas españolas, les dejamos de comprar el gas licuado, bloqueo a twitter y facebook por propagandístico, veto a las armas, expulsión de la OTAN, jajaja paro ya que me da la risa
#86 me impresiona que hayas llegado tan lejos sin morirte de la risa.
Explendido
#1 Ejemrusiayturquíaejem...
Curioso que los votos negativos en las noticias sobre el saqueo sirio vengan de los dignos libertadores ucranianos
Los estados usanos haciendo terrorismo y saqueo como siempre.
#10 son descendientes de ingleses.
De tal palo...
#12 Administrativamente, sí, son descendientes de los ingleses, pero los ciudadanos alemanes tuvieron tanto peso o más que los ingleses... hasta impusieron su moneda.
¿y la noticia es?
#9 Que alguien lo ha publicado.
#50 No veo yo zasca alguno. Al final se acaba siguiendo siempre el mismo patrón, es que no falla. Para hablar de la guerra de Ucrania se va a la propaganda directa de los medios estatales rusos, y para hablar de la de Siria al panfleto del gobierno sirio. Siempre medios que son extensiones de una de las partes interesadas en el conflicto.
Y se tienen los cojonazos de calificar al resto de no estar "informados" correctamente cuando sus fuentes no podrían ser más parciales ni aunque lo intentaran.
Por no hablar de que el contenido de este meneo ya se ha enviado otras dos veces solo en este mes, una de las cuales ya hizo portada y desde este mismo medio, con lo que ya llega el punto de ser cansino:
Ante el silencio mundial, EEUU sigue robando el petróleo sirio descaradamente (HEMEROTECA)
Ante el silencio mundial, EEUU sigue robando el pe...
revistadefrente.clChina Daily: El saqueo del petróleo sirio es una vergüenza para Estados Unidos
China Daily: El saqueo del petróleo sirio es una v...
sana.sy#11 Pero vamos a ver, alma de cántaro, ¿en qué parte de lo que escribí me desmiente tu enlace? ¿Acaso no es el medio oficial del gobierno sirio?
Si precisamente el enlace que me pasas confirma que los pozos de petróleo están en manos de los kurdos. ¿Y vienes a hablar de propaganda? Propaganda eres tú, hipócrita. Luego algunos intentarán lavar su conciencia diciendo que defienden al pueblo kurdo...
Now, they want their Kurdish forces, their allies, to use the proceeds from the oil to pay for their operations against ISIS, and also, David, as leverage for any future political deal with the Syrian government.
#19 #50 #55 #52
La gente que vota sensacionalista o cansina esta noticia me deja así:
#13 En cuanto aparezca Bartolo tienes otro voto de cansina... quemado ya lo de dupe, ahora se dedica al voto cansina.
#13 Espérate que por ahora sólo se han presentado algunos jefezuchos. Pronto empezarán a llegar los clones.
#13 es que eres un radicalizado
#_61 Te refieres al jefe de estado sirio al que le han metido en el país decenas de miles de mercenarios follacabras? A quién dices que tiene que pedir permiso el estado sirio para establecer su sistema de alianzas estratégicas?
Y oye que también "se me ha olvidado" Niger, Mali, Sudan, Somalia, Mozambique, Haití, Yemen, Palestina, Armenia y el Sáhara Occidental...
Edit
Lo denuncia la dictadura de la familia Al Assad… la voto bulo, ya que desconfio plenamente de lo que pueda afirmar una dictadura.
#56 Claro, es que la "democracia yanqui" te inspira más confianza.!!!!
#92 que no te quepa la menor duda. Ya hay que ser miserable el compararar si quiera la dictadura genocida de Siria, con cualquier democracia. La gente huye de esa dictadura criminal siria hacia paises como EEUU.
Nunca entendere el afan de algunos por blanquear y justificar dictaduras terriblemente represivas y criminales como la de Siria.
Entre tu, y un franquista medio, no hay tanta diferencia.
Es el precio de la libertad
#43 por una libertad duradera.
Putin abusando de estados soberanos.
Que alguien cite a@mari karmo que a mí me tiene bloqueado, es curioso que solo entra en temas Rusia mala.
Poco recorrido tiene esa denuncia.
Ya estan personalizando en todos los países occidentales los que hacen los EEUU.
USA es de los buenos, circulen.
#38 La policía del mundo... que gasta millonadas en incursiones en países para llevar la paz.
Bueno, si somos honestos nunca dijeron que era lo que se llevaban.
Dignos herederos de los piratas británicos.
Los ucranianos nazis han asesinado a ciudadanos Ucranianos que se sentían Rusos.
¿En sirio?
Las van a saquear o EEUU o Rusia.
Los que dicen que sanciones hay que poner saquean en otros sitios.
Espérate a que acabe la guerra en ucrania, si no queda como un solar nuclear ya te digo yo con que se van a quedar.
y por los Sirios?
Eres consciente al menos de que el puto dictador es SIEMPRE el último en sufrir la mas mínima carencia?
Que te han hecho los sirios para que justifiques que les maten y saqueen?
No me lo puedo creer!!!
Expoliar, saquear, robar.... Los gringos?
Teniendo en cuenta que son los kurdos quienes controlan esos pozos de petróleo y que el medio del meneo es el oficial del gobierno sirio. Que cada uno saque sus conclusiones.
#6 Vamos, que la Radio Pública Nacional de los Estados Unidos difunde propaganda rusochinanorcoreanairaní, no?
https://www.npr.org/2020/03/11/814353608/u-s-troops-aim-to-keep-oil-fields-from-syrian-and-russian-forces?t=1661872508853
Tropas de los EE.UU. mantendrán los pozos de petróleo sirio alejados de las fuerzas sirias y rusas.
Los vídeos de camiones cisterna en dirección a Irak también deben ser un invento de la propaganda rusochinanorcoreanairaní.
#6 Dios, vaya ZASCA te ha dado #11.
Aún resuena por Mordor
#19
Joder, y yo que fui a guardar la ropa pensando que estaba tronando y era el zaca a #6.
#19 Pues vaya mierda de zasca el de #11
Hay soldados americanos en Siria. Exactamente 900.
https://www.politico.com/news/2021/07/27/troops-to-stay-in-syria-biden-5008
Salvo que creáis que 900 personas pueden controlar un territorio frente a un ejército, tendréis que aceptar que quien de verdad tiene el control es otra gente. En este caso las FSA lideradas por los kurdos.
#52 Perdón, enlace correcto, aunque a diferencia de la entrevista esa en la que un reportero da su opinión, de lo de los 900 soldados si que se pueden encontrar varias fuentes.
https://www.politico.com/news/2021/07/27/troops-to-stay-in-syria-biden-500848
#52 Y? Tú crees que el gobierno Sirio puede permitirse atacarlos, que sería legítimo, y recuperar el control de esos pozos? Crees que los yankis se quedarían de brazos cruzados?
#11 Eso es muy diferente de lo que dice este artículo.