Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#10 Pues mira, te cuento. El artículo sigue de forma dolorosamente evidente una narrativa rimbombante y tendenciosa que relega al final del texto datos cruciales para entender el contexto de los eventos (error periodístico de base), mientras el autor no se corta a la hora de ofrecer valoraciones subjetivas y unilaterales.
Esta pieza es digna de Vice, Pronto o Interviú. El caso es que a algunos nos gusta estar informados.
Esta pieza es digna de Vice, Pronto o Interviú. El caso es que a algunos nos gusta estar informados.
#10:
De todas maneras quiero lanzar una pregunta a los que han votado sensacionalista ¿pueden explicar su voto?
#9:
Mi más sentido pésame a esta chica, se ha encontrado con un CABRÓN DE MIERDA. Espero que vaya al trullo, su mujer lo deje, sus hijos lo abandonen ..... Espero que su condena sea ejemplarizante y su vida se hunda en la mierda para siempre.
A ver si en esta ocasión lo condenan de verdad, no como en el caso de Zaida.
A ver si en esta ocasión lo condenan de verdad, no como en el caso de Zaida.
#23:
#22 ¿La única información sobre el proceso?
""Las vivencias de terror y la reiteración de ofensas han llevado a la guardia a un trastorno psicológico complejo y grave" y los hechos, según el juzgado -que ha retirado el pasaporte al acusado pero le ha dejado en libertad con cargos-, merecen ser calificados como un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante o inhumano en concurrencia con otro contra la libertad e indemnidad sexuales en concurso con lesiones psíquicas graves y maltrato."
Y eso ¿qué es?
""Las vivencias de terror y la reiteración de ofensas han llevado a la guardia a un trastorno psicológico complejo y grave" y los hechos, según el juzgado -que ha retirado el pasaporte al acusado pero le ha dejado en libertad con cargos-, merecen ser calificados como un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante o inhumano en concurrencia con otro contra la libertad e indemnidad sexuales en concurso con lesiones psíquicas graves y maltrato."
Y eso ¿qué es?
#34:
#31 No necesito una sentencia para opinar, sólo información objetiva, o al menos equilibrada en ambas partes de la contienda. Como todo el mundo discrepo con muchas sentencias.
Creo que no terminas de entender cuál es mi queja, quizá por animosidad sobre el tema. Tema que no he entrado a discutir.
Creo que no terminas de entender cuál es mi queja, quizá por animosidad sobre el tema. Tema que no he entrado a discutir.
#48:
#39
De lo instruido, se aprecian indicios racionales de criminalidad en esta fase de
investigación, lo que implica afirmar la existencia de motivos razonables que permiten afirmar la
posible comisión del delito por el denunciado.
Las presuntas agresiones sexuales denunciadas las
define como relaciones sexuales tras la ruptura, esporádicas y mutuamente consentidas en casa
de C.
Estas cosillas fuera de la noticia que la presunción de inocencia o los recursos judiciales no venden.
De lo instruido, se aprecian indicios racionales de criminalidad en esta fase de
investigación, lo que implica afirmar la existencia de motivos razonables que permiten afirmar la
posible comisión del delito por el denunciado.
Las presuntas agresiones sexuales denunciadas las
define como relaciones sexuales tras la ruptura, esporádicas y mutuamente consentidas en casa
de C.
Estas cosillas fuera de la noticia que la presunción de inocencia o los recursos judiciales no venden.
#30:
#27 Ya, ahora te pregunto en:
"De todas maneras quiero lanzar una pregunta a los que han votado sensacionalista ¿pueden explicar su voto?"
¿Donde me quejo de vuestros votos?, lo que hago es preguntar la razón, pero no respondes sólo me puntúas negativo, ¿tienes alguna razón argumentada que dar?
"De todas maneras quiero lanzar una pregunta a los que han votado sensacionalista ¿pueden explicar su voto?"
¿Donde me quejo de vuestros votos?, lo que hago es preguntar la razón, pero no respondes sólo me puntúas negativo, ¿tienes alguna razón argumentada que dar?
Comentarios
De todas maneras quiero lanzar una pregunta a los que han votado sensacionalista ¿pueden explicar su voto?
#10 Ya te contesto yo: sólo han leído la entradilla.
#16 Tiene que ser eso, cualquier persona con dos dedos de frente no lo diría después de leer el artículo, el titular se queda corto.
#10 Pues mira, te cuento. El artículo sigue de forma dolorosamente evidente una narrativa rimbombante y tendenciosa que relega al final del texto datos cruciales para entender el contexto de los eventos (error periodístico de base), mientras el autor no se corta a la hora de ofrecer valoraciones subjetivas y unilaterales.
Esta pieza es digna de Vice, Pronto o Interviú. El caso es que a algunos nos gusta estar informados.
#20 ""Las vivencias de terror y la reiteración de ofensas han llevado a la guardia a un trastorno psicológico complejo y grave" y los hechos, según el juzgado -que ha retirado el pasaporte al acusado pero le ha dejado en libertad con cargos-, merecen ser calificados como un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante o inhumano en concurrencia con otro contra la libertad e indemnidad sexuales en concurso con lesiones psíquicas graves y maltrato."
Este es el final del texto, ¿qué datos cruciales hay en él que indica que todo lo contado anteriormente es subjetivo o exagerado?
#21 según el juzgado -que ha retirado el pasaporte al acusado pero le ha dejado en libertad con cargos-
Y esa es la única información sobre el proceso. Además de forma totalmente descontextualizada y en el párrafo 18 nada menos.
#22 ¿La única información sobre el proceso?
""Las vivencias de terror y la reiteración de ofensas han llevado a la guardia a un trastorno psicológico complejo y grave" y los hechos, según el juzgado -que ha retirado el pasaporte al acusado pero le ha dejado en libertad con cargos-, merecen ser calificados como un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante o inhumano en concurrencia con otro contra la libertad e indemnidad sexuales en concurso con lesiones psíquicas graves y maltrato."
Y eso ¿qué es?
#23 Un auto provisional que no es tan relevante como lo sería una sentencia. Ciertamente más interesante que lo que precede, pero del mismo modo aparece en el párrafo 18.
#24 Ya, o sea que para ti toda noticia sobre abusos, robos, estafas... que no esté ya sentenciada por un tribunal, espera no cualquier tribunal, que se puede apelar, ¿el supremo?, ¿el europeo?, es exagerada, tendenciosa y subjetiva, ¿no?
Qué haces leyendo noticias en diarios, periódicos, viéndolas en la televisión, escuchándolas por la radio... Vete a los tribunales y pide directamente las sentencias, que ahí sí que está la verdad verdadera
El jurado declara inocente al acusado de matar a su esposa arrojándola desde un séptimo piso http://elpais.com/diario/2001/06/27/cvalenciana/993669494_850215.html
Caso Wanninkhof https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof
#25 Si aceptas leer crónicas que ofrecen información incompleta y sesgada estas en tu derecho, pero entiende y respeta que a algunos nos gusta el periodismo neutro y contrastado. Especialmente en procesos judiciales.
#26 Si según tú la información es sesgada, podrías iluminarnos a todos y decirnos la verdad.
#28 La verdad es que el artículo es objetivamente tendencioso por las razones arriba mencionadas. La verdad sobre el caso la desconozco por completo porque este artículo no cumple los requisitos para emitir un juicio de valor. Me espero a una fuente fiable.
#29 Ya, entonces, opinarás poco ¿no?, porque las sentencias tardan en salir.
#31 No necesito una sentencia para opinar, sólo información objetiva, o al menos equilibrada en ambas partes de la contienda. Como todo el mundo discrepo con muchas sentencias.
Creo que no terminas de entender cuál es mi queja, quizá por animosidad sobre el tema. Tema que no he entrado a discutir.
#34 http://www.jurisdiccionmilitar.es/Galerias/ficheros/01072016_autoprocesamiento.pdf
#39
De lo instruido, se aprecian indicios racionales de criminalidad en esta fase de
investigación, lo que implica afirmar la existencia de motivos razonables que permiten afirmar la
posible comisión del delito por el denunciado.
Las presuntas agresiones sexuales denunciadas las
define como relaciones sexuales tras la ruptura, esporádicas y mutuamente consentidas en casa
de C.
Estas cosillas fuera de la noticia que la presunción de inocencia o los recursos judiciales no venden.
#48 ¿Por qué recortas lo que no te interesa?:
TERCERO.
-
El denunciado no da explicaciones racionales y coherentes en orden a los correos
humillantes y vejatorios, las llamadas telefónicas continuas y no atendidas y los cambios de
servicios y aumento de tareas a la Guardia C. Las presuntas agresiones sexuales denunciadas las
define como relaciones sexuales tras la ruptura, esporádicas y mutuamente consentidas en casa
de C.
¿A eso no se le llama manipulación?
#52 Te he indicado lo que obvia el artículo, que es la ausencia que señalo, no en lo que se apoya. No voy a desarrollar otro artículo sólo para que lo entiendas. Pero todo sea dicho, detecto en tus comentarios una actitud demasiado obtusa como para entender mi queja.
#73 Manipulación, no tengo más que decirte
#81 Eso dice mucho
#86 Sí, de ti
#70 En cuanto a mi gilipollez ¿te has leido #48 y mi respuesta?, ¿quien tiene el prejuicio?, ¿el que oculta datos o el que nop?
#75 Ah, perdona, se me olvidaba que tu eres quien tiene la verdad absoluta, siiii, claro. (se nota ahora como fue un comentario gilipollas )
#30 Tampoco vayamos de inocentes, preguntas justamente por cuestionarlo, pero vamos, es cierto que podría no ser así, ahora bien, si miras las respuestas que das a las conversaciones que han generado ese comentario verás como se hace patente ese prejuicio.
De hecho, llegas a hacer comentarios totalmente gilipollas como #28. Así que claramente preguntas porque consideras que es imposible que alguien pueda tener alguna razón para votar sensacionalista, y probablemente haces ese comentario con aire victimista.
Y repito, es posible que muchos voten sensacionalista por sus prejuicios, vale, demás que sí. Yo creo que no es tan difícil entender que alguien podría tener razón para votar sensacionalista, así como tu esperas que te den el beneficio de la duda porque "solo preguntas".
#26 a algunos nos gusta el periodismo neutro y contrastado
Tienes que estar pasándolo mal en estos momentos.
#21 ¿Te parece el auto judicial poco clarificador sobre el sensacionalismo del relato? ¿Tú acaso crees que si todo fuese cierto tal y como lo cuenta el relato, incluyendo violación y acoso continuados, el juez hubiera dejado a este tipo en libertad?
Yo no dudo que el tipo este sea un cabrón maltratador que se merece unos cuantos puros, que la relación ha sido tortuosa e infernal, etc. Pero el relato en todo momento pasa de puntillas sobre las innumerables veces que esta mujer ha dado su consentimiento consciente y voluntariamente, ha dado continuidad a la relación, ha rechazado toda ayuda y posibilidad de denuncia, etc. ¿Tú en serio te puedes creer que una responsable de la Oficina de Violencia de Género de la Guardia Civil carece de voluntad para denunciar una violación si la hubiera, que se va a achantar porque miedo al escándalo o a que no la crean?
El hecho de que el juez no haya encontrado indicios de violación (porque sí así fuese el acusado habría ido al trullo de cabeza) es suficiente para entender que todo el artículo es una exageración que omite la mitad del relato, y justamente la mitad que corresponde a la voluntad y el consentimiento de la mujer.
El sargento de la Guardia Civil O. M. G. estaba casado, pero su estado civil no era impedimento para coquetear con otras mujeres.
¿Gloria Serra redacta estas noticias? Bendito sea Dios.
De hecho, este es EL comentario -> #20
#20 Ahora sólo falta que lo digas escribiendo bien.
#20 #38 Esta noticia está redactada al nivel de los relatos de Corín Tellado o Carlos de Santander por lo menos.
"El sargento de la Guardia Civil O. M. G. estaba casado, pero su estado civil no era impedimento para coquetear con otras mujeres"
#10 Yo suelo votar negativo cuando hay alguien quejándose de los votos de los demás.
No pidas explicaciones por los negativos, de la misma forma que no los pides por los positivos.
#27 Ya, ahora te pregunto en:
"De todas maneras quiero lanzar una pregunta a los que han votado sensacionalista ¿pueden explicar su voto?"
¿Donde me quejo de vuestros votos?, lo que hago es preguntar la razón, pero no respondes sólo me puntúas negativo, ¿tienes alguna razón argumentada que dar?
#30 Hay sectores de la población que no disfrutan con que se metan con sus creencias. Y quienes piensan que la Benemérita es sagrada forman uno de esos sectores; como los que se quejaron de la mierda de sistema electoral español y fueron apalizados por varios usuarios objetivos de menéame.
Básicamente, considero que menéame está repleto de community managers (y hasta bots como uno que me encontré el otro día que respondió con un texto automático a la palabra móvil); aunque esa es una opinión personal.
#30 Resulta curiosa tu actitud acosadora precisamente en una noticia sobre acoso...
#85 ¿Mi actitud es acosadora?
#98 ¿Contestas a una afirmación con una pregunta?
#10 Parece una novela en lugar de una noticia.
#38 http://www.jurisdiccionmilitar.es/Galerias/ficheros/01072016_autoprocesamiento.pdf
A la víctima seguro que le encantaría que fuera una novela.
#40 Copio y pego del documento que enlazas(las negritas son mías):
Vamos, que la noticia es un relato.
#46 Sí relata punto por punto lo que dice el auto de procesamiento, pero quizás podemos acusar ahora a los abogados militares de novelistas y poetas.
#49 El auto de procesamiento está basado en el relato de esta señorita.
#51 Y por los testigos, y los correos existentes, y las llamadas.....
"La declaración de Dña C.M. viene avalada además por corroboraciones periféricas, consistentes en las declaraciones testificales de
los miembros del Puesto, que si bien no es contundente en cuanto a los hechos en sí mismos, lógico, por otra parte en el tipo penal investigado, sí avalan la existencia de la problemática denunciada por la víctima; y muy especialmente por los correos electrónicos enviados a la Guardia C. por su superior, Sargento M.G."
#54 Ese es el problema, la "noticia" narra los hechos como es si estuvieran probados, pero no lo están.
#55 Y por los testigos, y los correos existentes, y las llamadas ... Adjunto el acuerdo final por si no has llegado a la 10ª página.
ACUERDO
la elevación de las Presentes Diligencias Previas nº14/15/2015 a SUMARIO y SE DECLARA PROCESADO POR RAZÓN DEL MISMO AL SARGENTO DE LA GUARDIA CIVIL DON O.M.M., con quien se entenderán las diligencias en el modo y forma que determina la Ley Orgánica Procesal Militar. SE DECRETA LA LIBERTAD PROVISIONAL DEL PROCESADO DON O.M.M., en los términos previstos en los artículos 233 y 235 de la Ley orgánica procesal militar, con la obligación, en tanto subsista la referida situación procesal de efectuar su presentación ante la autoridad que se designe todos los días primeros de cada mes, o siguiente hábil, y sin poder cambiar de domicilio, ni abandonar el Territorio Nacional, sin la previa autorización de este Juzgado.
Notifíquese este Auto al procesado dentro del término procesal establecido al efecto, enterándole de sus derechos y recursos que puede ejercitar, fórmese pieza separada de situación personal y recíbase indagatoria del procesado en este sumario.
Póngase este auto en conocimiento del Tribunal Militar Territorial Primero y del Fiscal Jurídico Militar, del mismo y del Jefe de la Unidad del procesado, mediante remisión de los oportunos testimonios y una vez firme dicho auto notifíquese al Ministerio de Defensa para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 165 de la Ley 2/1989, de 13 de abril, Procesal Militar
#10 No dudo que haya gente que vote por unos prejuicios o otros, a mi me parece sensacionalista, pero normalmente no me molesto en votar ni en menear las noticias. Y eso no tiene nada que ver con que quiera dar o quitar relevancia a lo que cuenta, toda la noticia está contada dando el máximo sensacionalismo en vez de contar los hechos friamente.
No tiene sentido centrarlo todo en pensar que los que no piensan como yo están equivocados. Aunque solamente te limitas a preguntar, ya se nota en ese y en otros comentarios hacia donde vira la pregunta.
#69 Si te lees el auto verás que está escrito exactamente igual, no es que esté contado de una manera sensacionalista, es que la historia lo es, es brutal, me pregunto si alguna vez te has encontrado en alguna situación en la que alguien abuse de ti (no hace falta que sea sexualmente), te deje sin salida y termines enfermo a causa de ello. Intenta ponerte en ese lugar y luego me cuentas.
#72 No voy a dedicarme a discutir ilimitadamente como has hecho antes, aunque sí quiero preguntarte algo ¿supongo que tu piensas que la noticia es totalmente objetiva, no incluye valoraciones ni juicios con la intención de generar sensacionalismo?¿no es así?
#74 Respondeme; ¿qué noticia es totalmente objetiva?
#77 Es decir, ya estás aceptando que esta no lo es, muchas gracias. No tengo más preguntas. Ni tampoco más comentarios.
#79 Espero que hagas lo mismo con todas las noticias
#80 Lo hago, de hecho ya te dije que no me dedico ni a menear ni a votar sensacionalista, pero pareces dar por sentado que claro, estoy aquí seguramente por machista, y tal, no tiene nada que ver que la noticia sea sensacionalista, no, que va, y como todas lo son, pues no vamos a comentar nada. De paso podemos hacer lo mismo con la corrupción, me has recordado a esa viejita que decia que votaba al pp, que eran corruptos, pero ella estaba muy feliz.
#84 Pues no, eso lo dices tú, sólo digo que entiendo que aplicaras lo mismo a todas las noticias que leas
#88 Ya, entiendo que vas de "inocente" otra vez, así como antes no querías cuestionar nada. Bueno, realmente como dije, tampoco tengo más comentarios que hacer. Así que por mi vale, me da igual, hay muchas noticias sensacionalistas y muchos usuarios que se comen con patatas ese sensacionalismo cuando coincide con sus prejuicios.
#89
#77 A todo esto, evidentemente es complicado hablar de una noticia objetiva, para eso tienes que conocer la noticia tanto como quién la escribe, pero es que esta ya no es que cuestionemos si es objetiva sino que era claramente sensacionalista y sesgada.
Por ejemplo, esta noticia la acabo de leer y justo me he acordado de esta conversación:
https://www.meneame.net/go?id=2646121
Evidentemente no sé si dan todos los datos, pero por lo menos la escritura de la misma noticia es muy aseptica, se limitan a informar, y hasta incluyen la versión del clérigo que lo niega todo.
Mi más sentido pésame a esta chica, se ha encontrado con un CABRÓN DE MIERDA. Espero que vaya al trullo, su mujer lo deje, sus hijos lo abandonen ..... Espero que su condena sea ejemplarizante y su vida se hunda en la mierda para siempre.
A ver si en esta ocasión lo condenan de verdad, no como en el caso de Zaida.
#138 El artículo no está basado en un relato de ella, sino en el auto de procesamiento emitido por el Juzgado Militar Territorial número 14. Evidentemente como es un auto de procesamiento hay juicios de valor, los del juez, y no son mis juicios de valor.
Mi juicio de valor lo hago en el #9.
Aquí el problema está en que os he preguntado por qué habéis votado sensacionalista y eso os ha molestado. No he preguntado por todos los votos nulos sino por los sensacionalistas.
El caso de por sí es sensacionalista, por eso os lo parece, aquí no hay un cuñado de turno dando su versión inventada de los hechos, hay un auto judicial en el que el juez ha encontrado suficientes indicios como para imputar a este señor y el artículo se limita a decir lo que dice el auto.
También es cierto que ningún artículo es completamente aséptico e imparcial.
De todas maneras en este tema no creo que lleguemos a estar de acuerdo.
Hay que poner el nombre y apellido de este desgraciado
#3 Por las iniciales me parece claro que es: Oh My God.
#3 Te lo digo yo:
HIJO DE LA GRANDISIMA PUTA.
Así, en mayúsculas.
#3 ... de nacionalidad española.
#3 Y la foto 😡 😡 😡
¿No es un laismo el ultimo 'la'? Se supone que lo ha escrito alguien que ha estudiado, pero vamos...
#15 tanto el primero como el segundo son laísmos, aunque el primero suene más natural.
#44 No seamos tiquismiquis, "la Guardia Civil" está bien escrito
#44 Pues es cierto, actúa como complemento indirecto. Me fijé en el último porque es obvio.
Madre mía. 4 años de dinero del contribuyente a la basura.
De verdad que he leído la historia completa y es indignante rl comportamiento de ese jefe Guardia Civil, incluso yranajando la víctima en el departamento contra la violencia de género no supo o no pudo poner coto al comportamiento del acosador que no puede ser descrito de otro modo sino como de bestia inmoral y violenta.
Ojalá acaben con personajes de ese tipo, triste que alguien así llegue a un puesto de poder en la Guardia Civil.
#1 Pues tristemente debo opinar que la Guardia Civil está lleno de gente sin complejos.
#1 Asi funciona este puto mundo. Ese infraser llegó a un puesto de mando precisamente por ser un hijo de puta. Los que somos buenas personas solemos quedarnos abajo.
#1 http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/08/26/la_asociacion_mayoritaria_guardia_civil_denuncia_quot_ineficacia_quot_benemerita_contra_violencia_genero_36964_1012.html
Extraído de la noticia que enlazo: En cuanto a las unidades VIOGEN, dice que son "unidades fantasma" que han aparecido en el seno de la Guardia Civil "sin estar creadas mediante catálogo de Puestos de trabajo" y que "cuentan con personal detraído de los Puestos de Seguridad Ciudadana, con sello identificativo muchas de ellas, pero sin formación permanente, sin dedicación exclusiva, sin teléfonos de asistencia, sin vehículos camuflados." O sea que aunque trabajara en ese departamento, puede ser que no recibiera la formación necesaria para identificar y actuar contra este tipo de violencia.
Bastante aterradores los comentairos de la noticia en El Confidencial. Excepto uno, todos le echan la culpa a ella y la llaman mentirosa.
#19: Lo mismo son de la misma persona.
Con lo de San Fermin y lo de este ya sabemos para que incautan las Viagras.
#8 La victima tambien es Guardia Civil. A ver si te da un cortocircuito .
Y si, esto es una muestra del machismo incrustado en la sociedad y màs aun en los cuerpos militares del estado.
#32 Esto, más que un simple caso de machismo, me parece un caso de psicopatía extrema.
#35 pues si, tampoco vamos a usar el comodin del machismo para todo. Las putadas extremas a subordinados no son nuevas en el ejercito. Pasaban antes, cuando solo habia tios.
#37 No es que el machismo en la GC no sea preocupante, pero es que más preocupante me parece incluso que un psicópata como este haya llegado a ocupar un puesto de mando.
Por otro lado me pregunto cómo trataría a su mujer viendo lo que hace con una compañera de trabajo.
#42 Estaba totalmente a favor de tu comentario, hasta que comparaste a una esposa con una compañera de trabajo...
Persona que eliges para acompañarte en tu vida VS persona que te toca aguantar a diario...
Lo que no quita que sea un puto cerdo malnacido.
Pero eso, totalmente de acuerdo en que en el ejército hay demasiada mierda debajo de la alfombra de ámbitos MUY variados...
#71 #42 VS persona que te toca aleatoriamente aguantar a diario*
#71 Pues tras lo leído dudo mucho que con su mejer fuera un dechado de virtudes, seguramente con la victima por ser su superior en el trabajo la relación de poder era brutal y obviamente el no podía asumir que una mujer, su subordinada se negará a nada. Pero seguro que con su mujer no era mucho mejor.
#32 Es GC por poco tiempo y espero que su proximo curro sea en una empresa menos mierdosa que el Ejercito Español.
#32 Vamos a ver, una cosa es que tu superior sea un cabrón y te cambie los turnos, otra es que te siga a tu casa, te acose, te maltrate,te viole... Es un claro caso de machismo. No esta loco, ni trastornado es un sano hijo del patriarcado que considera a las mujeres como objetos y que somos inferiores y podemos ser usadas como el quiera y no acepta una negativa. Que es un caso extremo, estamos de acuerdo, pero no caigamos en la trampa de pensar que está enfermo.
Este ha tenido la suerte de que lo pille un juzgado militar.
Un ciudadano normal con esa descripción de hechos estaría en el calabozo desde el momento de la denuncia y al día siguiente juicio y a la vista de lo que hizo tendría una condena de carcel, pero bueno le han retirado el pasaporte, podemos estar tranquilos...
#11 eso díselo a Zaida Cantera...
Si los tribunales civiles están podridos los militares ni te cuento
Hay que ser malnacido. ¿Cómo puede una persona sentirse tan desamparada que no pueda confiar en nadie para denunciar este atropello? ¿Cómo es posible que las víctimas de acoso sigan sintiéndose avergonzadas y pasen meses sin actuar? Ley del silencio, miedo, normalización del acoso a pequeña escala, como un simple "juego". A esto es a lo que se llama en algunos círculos la "cultura de la violación". A mí no me convence el nombre, pues lleva a demasiados equívocos, pero tampoco tengo otro.
#17 Probablemente indefensión inducida, ahora bien, dentro de tanto acoso creo que tiene un amplio margen de maniobra para reunir pruebas, grabaciones, y personalmente no comparto culpar a otras personas de que "abortes" pero tu no querías.
Es como decir que le disparaste a alguien, pero tu no querías, es que te acosaban y tal.
Con lo comunes que suelen ser las muertes "mientras limpiaba su arma"...
#90 No sé yo, lo mismo nos llevamos alguna sorpresa, o quizás tenemos que hablar de la probabilidad de que ciertos tipos de tarados terminen en ciertos tipos de trabajos.
#91 o de la probabilidad que alguien cuerdo termine volviéndose un tarado en el futuro.
Acoso, amenazas, violaciones, vejaciones, asesinato (si, cuando la obliga a abortar; porque parece que ella no quería. Yo eso lo considero asesinato).
LO PEOR DE TODO ES LA SENTENCIA
"Las vivencias de terror y la reiteración de ofensas han llevado a la guardia a un trastorno psicológico complejo y grave" y los hechos, según el juzgado -que ha retirado el pasaporte al acusado pero le ha dejado en libertad con cargos-, merecen ser calificados como un delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante o inhumano en concurrencia con otro contra la libertad e indemnidad sexuales en concurso con lesiones psíquicas graves y maltrato.
Hechos ocurridos en 2011, y solo sale el juicio ahora. Este sale de rositas... 😡
#53 No seas sesgado, por favor
#61 explíquese
#62 ¿No has leido los comentarios anteriores?
#63 No tengo tanto tiempo, lo que sí suelo hacer es leer la noticia entera antes de opinar.
Diría que bastantes pero no todos. ¿qué debí ver/leer?
#64 Tranquilo, no pasa nada, por ahí hay quien dice que la noticia es sensacionalista y sesgada.
#65 agradezco el 'sobreaviso' pero bueno, si ese alguien ha aportado datos verídicos y contrastables sería interesante leerlos; sinó he de decir que al menos yo me quedaría con una versión periodística (entendiendo que utilizan el código deontológico periodistico de acudir a las fuentes oficiales).
Y si, estoy convencido que los medios de prensa ni siempre siguen un código deontológico, pero bueno, eso sería otro tema extenso de debatir. Saludos
#68 Además, realmente el comentario que lees es una pataleta contra alguien que dice que la noticia es sensacionalista, que al margen de que podamos simpatizar con el caso, creo que lo es. No sé porque parece que si le haces una críticia a algo o alguien, entonces es porque no cabe otra posibilidad que estar totalmente en contra.
Y que a la pregunta de que si piensa que esta noticia es objetiva solo contesta "qué noticia lo es". Al final lo que tienes es a alguien que se queja de que otros tienen prejuicios, y que no son los mismos que los propios.
#92 Por supuesto que se pueden poner peros y criticar una redacción tendenciosa y eso no debe ser sintoma de que estás en el lado opuesto, pero una cosa es cuestionar la redacción periodística y otra muy diferente es negar (por ahí se puede leer) las pruebas por la redacción de la noticia, es cuestionar el todo por la parte.
En realidad simpatizo con lo que ha hecho YOYOMISMA, que no ha dejado de buscar las fuentes oficiales (y las ha posteado para reforzar su argumentario). El argumentario de sus otros interlocutores ha sido si se me permite hasta 'pueril'. Les animaría a reflexionar sobre el hecho de si dudar de la vericidad de los contenidos por las formas en que se redactan es algo 'logico y racional'... porque a mi me parece un poco como esa manida frase de "no es lo que dices, sinó como lo dices".
#100 En el fondo quizás, pero por el cómo se dicen las cosas, no deja de ser alguien que ha tomado partido por un "bando" con sus prejuicios y cualquiera que diga lo contrario es que "no tiene razón".
#65 .. ya he leído los argumentos de esos usuarios, en fin, no deja de ser eso, opiniones. La mia sobre qué les lleva a pensar así les dejaría muy mal parados así que me la reservo.
Negar evidencias incuestionables como es el testimonio de compañeros Guardia Civiles, negar emails aportados, llamadas, un feto (que si se hicieron análisis de ADN me juegaría las pelotas a que demostrarían que es de ese malnacido), ... en fin, YOYOMISMA, ya puedes intuir qué pasa con esto, no en vano el MALTRATO, VIOLENCIA DE GÉNERO y DESIGUALDAD es un tema candente porque aun queda muuuuuuucho por avanzar.
Palmadita en la espalda y "discreción la próxima vez", eso si no le convierten en víctima de los pérfidos tejemanejes de la mujer.
¿Qué os apostáis a que luego vota a partidos antiabortistas?
Porque para algunos el aborto sólo está mal si es elegido por la mujer, si es elegido por algún hombre entonces no está tan mal.
He leído la entradilla y ... O.M.G.
Abortar es de rojos.
#36 Menos cuando les toca a ellos.
¡¡¡ la benemerita!!!
A la cárcel con él
¿Y qué importa si es en la guardia civil, el ejército, una oficina o una fábrica?, ¿es que importa el nombre de la empresa?
#56 hay diferencias... para empezar a los guardias civiles les juzgan tribunales militares. No es lo mismo.
#66 chacho, estás muy pero que muy equivocado, depende del delito y de si está tipificado en la jurisdicción militar o no terminará siendo juzgado en un tribunal ordinario o en uno militar.
Si no me equivoco una violación está tipificada en el código penal, así que no, no llevas razón, al menos del todo.
#99 chacho, estás muy pero que muy equivocado TU. ¿o te has leido el auto verdad?
www.jurisdiccionmilitar.es/Galerias/ficheros/01072016_autoprocesamient
ES DE FACTO UN PRECESAMIENTO JUDICIAL MILITAR.
#56 ¿Qué? ¿De verdad es para ti lo mismo la Guardia Civil que Limpiezas Paco?
#87 ¿Es que un tarado es más o menos tarado dependiendo de donde trabaje?
#90 No, es igual de tarado. Ahora bien, ¿la única información relevante de la noticia es cuán tarado es el individuo? ¿No es relevante que su puesto le ponga en una posición de poder sobre otra gente, o que pertenezca a una "empresa" (vamos a pasar esto por alto) con acceso a armamento y encargada de mantener el orden y la seguridad?
¿Tú crees que hay que tener los mismos controles y cuidado a la hora de contratar a un dependiente o a un programador que para ascender a alguien a sargento de la Guardia Civil? ¿Crees que las noticias también deberían evitar mencionar el lugar donde trabaja el individuo cuándo se habla del presidente del gobierno, o aquí ya hacemos distinciones? Si un trabajador llega borracho y la lía en su puesto, ¿deberíamos mencionar que es cirujano o es irrelevante?
Y en esta noticia, ¿qué más información crees que es prescindible? Supongo que un tarado no es más o menos tarado por violar a un hombre o a una mujer, ni por violar a un subalterno o a un desconocido de la calle. ¿Y si ponemos: "Una persona viola a otra"?
De verdad que no sé si estás intentando buscar polémica o sinceramente no ves la relevancia en el hecho de que sea sargento de la Guardia Civil.
#95 No lo veo relevante, si alguien se vuelve un chalado mañana puede pasar, y casi siempre es así, poco importan los controles previos, no creo que a las f.c.s.e les guste meter a este tipo de gente, el caso es que esto ha salido a la luz y ese cabrón va a recibir su merecido.
Tú hoy puedes ser una bellísima persona, que el futuro no sabes lo que te traerá y lo que terminarás haciendo.