sería, según Freeman Dyson, la mejora del nivel de vida en China y La india, una tercera parte de la población mundial. Lo dice en el contexto de unas explicaciones sobre sus dudas respecto a la evidencia científica del calentamiento global y de sus repercusiones. Argumenta que impedir en base a evidencias tan cuestionables que esos dos países utilicen el carbón (que está en la base de su crecimiento) sería hacerle un flaco favor a la humanidad. Parece un punto de vista a tener en cuenta.
Comentarios
Llegan tarde: el acontecimiento más importante de nuestro tiempo se dió a principios de junio
Leire Pajín: "Atentos al próximo acontecimiento histórico planetario"
Leire Pajín: "Atentos al próximo acontecimien...
youtube.comHe leído el artículo en mi feed, he visto que estaba en menéame y lo he meneado. Pero creo que la entradilla no es muy acertada, ya que centra el tema en una "anécdota" (permítaseme la expresión) al final del texto, el cual habla fundamentalmente de sus dudas sobre:
1- Que el cambio climático sea tan intenso como dicen
2- Que sea realmente a causa del hombre
3- Que sea realmente malo (ningún cambio es malo de por sí)