EDICIóN GENERAL
367 meneos
14371 clics
9 peticiones que una empresa no le puede hacer a un autónomo o frelance

9 peticiones que una empresa no le puede hacer a un autónomo o frelance

Parece que una de las soluciones para mejorar los datos de empleo pasaría por reducir las cotizaciones, abaratando con ello los costes laborales y por otro flexibilizar las contrataciones. Dicho así, parece que lo ideal sería que todos los trabajadores de una empresa fueran autónomos. Pero esto tiene algunos inconvenientes, serían las 9 peticiones que una empresa no le puede hacer a un autónomo o freelance.

| etiquetas: peticiones , autónomo , freelance , empresa , derechos
Comentarios destacados:                      
#26 #13 Y en lugar de andar, levitas, por eso no jodes el pavimento. ¿También pagas a la policía cuando te roban? ¿A todo el funcionariado judicial cuando vas a un juzgado? Si hay una guerra, ¿pagarás tú a unos mercenarios? Si tu casa se quema, ¿también a los bomberos? Cuando tu seguro privado no cubra tu enfermedad crónica o no, ¿vas a pagarte un tratamiento contra el cáncer?

En serio, más cuñao y votas a Ciudadanos.
10- Que se la chupe
#1 si lo contratas para eso sí puedes
#2 Creo que no puedes contratar a alguien con un contrato legal para eso.

Si le dices a una mujer que le das el trabajo si accede a follar contigo antes, ella puede denunciarte, incluso aunque lo hagas constar en el contrato.
#12 " y que esa actividad en la que yo pretendía darme de alta, la prostitución, si la desempeñaba como yo decía por cuenta propia, era legal y tenía cabida"

Eso no es de lo que estamos hablando. Si tú le dices a una mujer que le das el trabajo si accede a tener relaciones sexuales contigo, ella puede denunciarte.
#15 Nos alejamos mucho, esto viene de #1 y #2 y según lo mires ES de lo que están hablando. Por una parte de hacer propuestas indecentes y por otra parte de contratar a alguien que haga ese trabajo.
#78 Hay una excepción, pero una empresa no puede pedir algo así.
#10 Entonces ¿las actrices porno no existen?
¿Pueden denunciar a la productora porno porque en su contrato legal pone que se debe follar a tal señor para poder ganar el dinero X marcado en el contrato?

Una cosa es el acoso sexual en el trabajo, que son cosas como un superior que propone sexo a una empleada (en forma de coacción, ya que si se niega puede ser despedida o recibir peores condiciones en el trabajo) que en su contrato no dice que fuese empleada para nada de sexo... y otra cosa es un empleo relacionado con sexo, como una actriz porno o una prostituta legal. Posiblemente, para un trabajo de secretaria o de ingeniero el poner una claúsula de chupársela a alguien sea considerado ilegal pero no en todos los trabajos.

cc #2
#22 imagino contextos en los que debe ser posible: la actuación (actores), o la experimentación científica en producción industrial, como por ejemplo controles para comparar la sensibilidad con o sin condón. Alguien tiene que hacerlo, supongo. También para comparar texturas y rigidez. Aquí podrían entrar fabricantes de dildos.
Debe ser la dignidad quien te salve de algo así, más que la ley. creo.
#33

"Aquí podrían entrar fabricantes de dildos."


Explíquemelo, que no acabo de ver qué tiene que ver los dildos con firmar en un contrato que alguien tenga sexo con alguien.
Supongo que te referías a que habrá mujeres que firmen contratos por probar consoladores y vibradores y dar su opinión... cosa que, la verdad, no creo que se haga mucho, más bien creo que la mayoría de los casos será sacar productos variados y los que se venden se fabrican más y los que no pues se…   » ver todo el comentario
#22 Sospecho que en los contratos de las pelis porno aprovechan vacíos legales y lo dicen todo con eufemismos, en plan "contrato para el rodaje de una película erótica con escenas sexuales explícitas" y cosas así. Teniendo en cuenta que la prostitución es legal en bien pocos sitios, y que la mayoría de pelis porno se ruedan en lugares donde efectivamente no es legal vender sexo, no veo otra manera. Debe ser como las escorts, que ofrecen un "servicio de acompañamiento" donde el sexo queda implícito.
#1 +1 por coincidencia de idea. xD
#1 11-Que ponga el ojete
Muy simple, o cumples con esto o contratamos a otro, a mi muchas empresas no me dejaban currar para otras, tenía que cumplir un horario, la vacaciones pues claro, pero no cobraba.. y así todo.
jrz #8 jrz *
#4 pues buscate un curro de asalariado no te jode.

Así sólo conseguis perpetuar la miseria del autónomo .

Y ya se que se paga mal como asalariado .

Es que parece que si eres autónomo te han puesto la pistola en la cabeza y el que gana 1000 euros como asalariado y se queja de que no le pagan las horas es un desgraciado .
#8 Primero no gano 1000 euros, si ganase 1000 euros como autónomo casi debería dinero al final de cada trimestre, Segundo, ¿me das tu ese curre de asalariado?, si quieres te paso por privado mis datos, o si no mira, te paso mi numero de cuenta y me vas ingresando tu, si tan fácil lo ves, tengo dos hijos, la casa son 550 euros mas unos 350 de gastos, metele unos 900 ó 1200 euros más para ir compensado otros gastos-.

A mi nadie me pone una pistola en el cuello, solo que en mi curre solo…   » ver todo el comentario
#18 haz lo que te de la gana, y tus razones tendrás, pero lo que ha dicho #8 es totalmente cierto, aceptando esas condiciones estas perpetuando la miseria del autonomo, es como la gente que va en coche a todas partes mientras se queja del tráfico....

Y ojo, que yo opino que lucha el que puede, no el que solo quiere, y esta claro que hoy en dia poca gente va a arriesgar el alimento de sus hijos para luchar por el bien común (así nos va), pero eso no quiere decir que #8 esté equivocado en nada.
#38 él no está perpetuando la miseria de nadie. Su problema viene dado por su sector. Si en su sector la demanda de ese tipo de trabajadores fuese más elevada ya habría encontrado mejores condiciones.

En otros sectores a los autónomos no nos pasan esas cosas.
#46 no lo entiendes. Como he dicho antes, eso es como la gente que se queja de que hay mucho tráfico y se tira 3 horas diarias en el coche. Por supuesto que para ti es un problema pero es que tu eres parte del problema. Esta claro que el que el no acepte esas condiciones no va a cambiar nada, pero si lo hace mas gente si, o si despues de un proyecto en el que le han pedido que vaya a la oficina de 9 a 5, que las vacaciones se las coja en Agosto cuando la empresa cierra y que el jefe te ha echado la bronca por llegar tarde, #18 denuncia a la empresa porque le tienen como falso autónomo y a la empresa le toca indemnizarle, por ejemplo.
Y no digo que sea factible en su situacion personal, solo digo que es parte del problema, sin mas.
#25 Hombre, yo trabajo desde casa, no voy a la oficina casi nunca, principalmente porque vivo en Galicia y estas suelen estar en Madrid o Barcelona..De todos modos en mi sector incluso los que trabajan en oficina son autónomos, a no ser que la empresa sea super grande o multinacional, el 80% de la plantilla falso autónomo..
De todos modos, cuánto crees que tardan en cancelar un proyecto, despedir a todos porque que el proyecto se canceló, abrirlo a los 2 meses con un nuevo nombre y contratar…   » ver todo el comentario
#71 Muy interesante tu vida
#72 Normalica con sus más y sus menos como la de cualquiera.-
#18 Todo lo que dices es incuestionable, estás condiciondo, como todo el mundo, por la realidad (aunque hay muchas ocasiones que se podría tirar más de la cuerda de lo que parece).
Pero a lo que iba, donde sí que hay culpa absulota por parte de los trabajadores/autónomos es en no estar bien sindicado o tener a los sindicatos escoria parasitaria existentes.
#54 Te doy toda la razón..
#18

Vamos a ver, tu es que eres tonto o te lo haces:

-Digo que seras de los que les dice a los que ganan 1000 euros netos que "ojala tuviese yo esos mil euros que yo tengo que echar 50 horas a la semana para ganar 4 duros"
-Se ve que los demas no tenemos obligaciones. Tu eres el unico en el mundo que tiene piso, hijos...
-No hace falta que me mandes tus datos: infojobs.net. Ale, a buscar trabajo.
#75 A bueno que insultas... entonces nada..

Que si hombre que sí, con la capacidad que tienes para entender las cosas ya sé porque le dices a los demás que busque otro trabajo, a ti no te hace falta trabajar, ya sabemos de qué vives.
Por cierto te repito, tengo trabajo, de hecho me sobra el trabajo, me entiendes, y deja de juzgar a los demás sin tener ni zorra idea de con quien estas hablando... y sobre todo no insultes que pierdes la razón..
Te vuelvo a decir porque no te quedó claro, si yo ganase 1000 euros no me da ni para una semana, dejaría de trabajar en lo que trabajo. ¿lo entiendes?.
#76

DIme, de que vivo?

No has contestado a nada de lo que te he dicho, te digo que si quieres buscar trabajo y dejar de ser un falso autonomo: infojobs.net como hacemos los demas.

Y tambien te repito que no eres la unica persona en el mundo con casa, mujer e hijos. Que por lo visto por ello hay que darte un premio.
#88 ¿Pero por qué crees que quiero dejar de ser un falso autónomo?. porque tú lo digas, además tampoco cumplo al 100% con el falso autónomo, trabajo el 90% del tiempo desde casa, tengo varios clientes, me ciñó a un horario por simple lógica, reuniones y trabajo en equipo, hay veces que tengo una reunión a 3 de la madrugada porque el cliente de mi cliente esta en EEUU, lo de las vacaciones ok, no las tengo, pero por eso les cobro más, para poder estar 15 días con mi familia por ahí...

Lo único…   » ver todo el comentario
#4 Me parece a mí que tú lo que eres es un falso autónomo.
Y despues de reducir las cotizaciones, lo que no pueden hacer los autónomos o asociaciones de autonomos es pedir mas beneficios sociales para equipararlos a los de los trabajadores no autonomos.

Suena a estrategia de socialización del pago de estos beneficios sociales, despues de haber privatizado un monton de beneficios las empresas que utilizan masivamente trabajadores autonomos y subcontratas llenas de trabajadores autonomos.
#5 Muchos autónomos lo que queremos es dejar de pagar impuestos. TODOS los impuestos. Porque ya nos buscamos solitos las castañas, las pensiones, el hospital y hasta la farlopa. Pagar por recibir está bien. Pagar por ná, es tontería.
#13 Las carreteras y calles que utilizas te las habrás hecho tú solito ¿no?

¿Tienes alguna propiedad registrada a tu nombre? Eso implica procesos que hay que pagar ¿o tenemos que dar por buena la palabra de cualquiera que diga ser dueño de esa propiedad?
#21 Mal ejemplo has ido a poner. Los registros de la propiedad son entidades privadas que prestan un servicio que debería ser público y gratuito, pero la realidad es que para registrar una propiedad a tu nombre tienes que pagar. Y no es barato precisamente.
#35 "El Registro de la propiedad es una institución pública destinada a crear titularidades en virtud de poder público y a la publicidad de la situación jurídica de los inmuebles, con la finalidad de proteger el tráfico jurídico."

es.m.wikipedia.org/wiki/Registro_de_la_propiedad
#21 Tengo propiedades. Y contrato de compraventa que lo demuestra. Nada más debería ser necesario pues a nadie compete lo que es mio.

Las carreteras las pago con el rodaje y las calles con el IBI. Pago por uso; es lo justo.

#26 Ya faltaba el "cuñao". Que seas del todo lerdo y lo suficientemente infantil como para no ser capaz de vivir sin papa estado, no implica que los demás también lo seamos. A la policía no tengo porqué pagarla si puedo mantener mi seguridad y pagarle a agencias…   » ver todo el comentario
#48 no me has contestado...
#49 Hazme la pregunta :-(
#63 a mi comentario en #39 " los policias, los jueces, las calles y las farolas tambien te las pagas tu? " me has contestado "ME gusta pagar (y bien) por lo que uso. No me gusta que me hagan pagar por lo que usan otros"... no creo que eso sea una respuesta, de hecho no se que tiene que ver con mi comentario
#64 Creo que el comentario es completamente pertinente. El problema es que asumes, das por hecho, que es imprescindible pagar en común todas esas cosas que indicas.

Yo niego la mayor. No quiero pagar por cosas que no uso. No uso farolas en Cadiz ni policía euscalduna, no uso carreteras en Valencia ni puertos deportivos en Ibiza. Y sin embargo... todo eso lo pago también con lo que me roba el estado.

Por eso te digo que prefiero que todo eso lo paguen empresas y luego cobren por uso a los usuarios (como las autopistas, sin ir más lejos)
#82 Pero tio, es que lo que estas diciendo es totalmente inviable, centrémonos, por ejemplo, en la policía. Entiendo perfectamente que si yo llamo a la policía no quieras pagarlo tu, pero la policia no actua solamente ante delitos en activo, ya me contarás entonces como haría la policía (o empresa de seguridad privada/mercenarios, como quieras) la parte de la prevención... Dejaría la policía de investigar una banda organizada que asalta casas hasta después de que alguien les llame? entonces…   » ver todo el comentario
#83 No hacemos nada. No hay que hacer nada. Si algo necesita "del común", ya serán los propios "comunes" los que se encarguen de arreglarlo como siempre ha pasado y sigue pasando en el resto del mundo (o en cualquier pueblo de nuestro pais a donde el estado ni llega ni se espera que lo haga; afortunadamente)

El invento "publico" de la policía, por seguir con el caso, es relativamente reciente. En Alemania, la policía ferroviaria era privada hasta 1990 (en Canadá…   » ver todo el comentario
#91 pero que me estas contando? osea, como los seguratas de los centros comerciales son privados y los de los trenes de Alemania fueron privados hasta los 90 eso demuestra que la policia puede ser privada? es que no tiene ningun sentido!
El tema es que una empresa privada sirve para solucionar in problema concreto y de tamaño limitado, una empresa privada nunca va a luchar contra una mafia porque no le compensa, no va a tirarse cientos de horas y horas pateandose en internet en busca de mafias…   » ver todo el comentario
#94 Y si, la policia publica esta al servicio del gobierno, y la privada esta al servicio de su empresa... no veo una gran diferencia.

Justo esa es la diferencia. La única, grande y obvia diferencia: cuando la policía la pagas tú y tus conciudadanos, está a vuestro servicio. Cuando la paga el gobierno... bueno, ya sabes.

Para prevenir los delitos no se usa la policía. Se usa la educación y el respeto entre iguales.
#96 como siempre, el resto de puntos donde sabes que no tienes razon los ignoras...
Y si piensas que las empresas estan a tu servicio entonces creo que estamos bastante mas en desacuerdo de lo que pensaba, de lo de que para prevenir los delitos se usa la educacion y respeto entre iguales... es lo mas naif que he oido esta semana... esta claro que educar a la gente es imprescindible para reducir los delitos, pero es obvio que siempre va a haber gente mala y egoista, que aunque sabe que lo que…   » ver todo el comentario
#97 ¿Ignorar? Voy precisamente al quid de las cuestiones, a la base. Si no tienes una base argumental sólida, todo lo que construyes sobre ello es falso.

Si, las empresas están a mi servicio.... o estarán otras empresas. Esa es la base del capitalismo y lo que ha permitido llegar hasta este nivel de civilización y comodidades que tanto tú como yo, disfrutamos. Recuerda que estas gastando tu tiempo en una comunidad que no te cuesta ni un solo euro, por ejemplo.

Que una empresa gane dinero (beneficio) no sólo no es malo, sino deseable. Porque eso significa que te está dando valor por ese dinero que gana.

El estado es todo lo contrario. Eres tú el que le dá beneficio a él.
#98 y la base es: Las empresas buscan solo el beneficio, hay crimenes que no es rentable evitar, ergo si toda la seguridad es privada, habrá crimenes que no se eviten y habrá incluso casos en los que se fomenten (como ya ha pasado). Es que es tan facil como eso. Pero oye, que tu sigue contestando a cosas que nadie te ha preguntado e ignorando las partes en las que sabes que no tienes razón, llevas desde el primer comentario lléndote por los cerros de Úbeda, a que viene lo de "Que una empresa gane dinero (beneficio) no sólo no es malo, sino deseable", quien ha dicho lo contrario?
En fin, gracias por la conversacion, pero me aburre discutir con gente que solo contesta a lo que le interesa. Un saludo y hasta luego.
#100 Si toda la seguridad es privada, todos vigilan a todos. Ahora, sólo es el estado el que nos vigila a los demás. Es sencillo. Seguro que puedes entenderlo, aunque te resulte chocante salir de tu zona de pensamiento confortable.
#82 Gracias a que vives y trabajas en un lugar administrado por un gobierno que recauda impuestos tienes acceso a una economía estable con una moneda estable, cuando te vas a la carnicería puedes estar prácticamente seguro de que no te van a vender carne en mal estado porque hay una regulación de un gobierno que hace cumplir unas normas sanitarias y prácticas para que la carne esté en buen estado y no te puedan timar en las transacciones ni que lo que vale 100 hoy a la tarde cueste 100.000.…   » ver todo el comentario
#48 "Tengo propiedades. Y contrato de compraventa que lo demuestra"

¿Y quien avala la veracidad de esos contratos? Los dos sabemos que la gente es muy mentirosa.

Pero bueno, si tanto te molesta vivir bajo la tutela de papá estado, te recomiendo Somalia, prácticamente cuarenta años sin un gobierno digno de ese nombre, ni se te pedirá impuestos ni te dirán lo que tienes que hacer, tu paraíso.

Nadie tiene la culpa de que cuando desaparecen los estados aparezcan las bandas armadas y la anarquía ¿no?
#51 xD, sabia que Somalia saldría más pronto que tarde. Está de camino a convertirse en el nuevo Godwin :-D

No, no necesito ir a Somalia. Texas me vale.
#62 Claro porque Texas no tiene una red de carreteras públicas sin peajes construidos con impuestos ni policía local y del estado, ni un gobierno federal velando por los intereses de sus sectores estratégicos como el petroleo que invierte miles de millones de $ al año para asegurarse del flujo constante de petroleo y derivados hacia y desde Texas.
#48 Las carreteras las pago con el rodaje y las calles con el IBI. Ay que bueno. xD Festival del humor el lunes por la mañana. Asi nos luce el pelo luego.
#53 #52 Ese no es mi problema. De hecho... es SU problema, que son tan mentirosos que tienen que camuflar en otras partidas lo que no saben recaudar con la adecuada. No pago traidores ni mentirosos. Quiero pagar por lo que uso, no por lo que "unos dicen que parece que suponen que opinan que creen que piensan que deberia pagar"
#48 ¿Pagas las calles con el IBI? Mira, con lo que recauda un Ayuntamiento medio de IBI no da ni para caminos de tierra.
#48 Lo que yo haga es cosa mía. Es lo que se llama libertad (puedes buscar en la wikipedia lo que significa; semeja que no lo entiendes)

No te estaba ordenando, te lo estaba aconsejando, y visto lo visto, te lo sigo aconsejando ;)
Por cierto, yo te votaba para presidente del estado si consigues que con lo que pagamos de IBI se costeen todas las carreteras, lo de buenos gestores del PP, se queda a la altura del betún contigo :-D
#48 Si no hay impuestos (y el IBi y el impuesto de circulación lo son) no hay estado. Si no hay estado, no hay leyes ni país.

Si se tuvieran que hacer y mantener las carreteras solo con el impuesto de circulació n, te iba a salir por un pico. Y yo no tendría coche.
#68 Argumento incorrecto. Las "leyes" son usos y costumbres MUY anteriores a los estados; existieron como acuerdos entre iguales para regular la convivencia.

Los estados no son necesarios o al menos no en la ingente y asfixiante proporción actual. Estados mínimos son tolerables igual que tasas reales de impuestos bajo el umbral del 10% también lo son.

Pero estados omnipresentes como en la neocomunista Europa e impuestos del 75% no son, ni de lejos, admisibles.

www.libremercado.com/2016-05-01/un-trabajador-que-ingresa-1600-euros-p
#81 Las "leyes" son usos y costumbres MUY anteriores a los estados;
De eso nada. Las leyes son acuerdos de convivencia en una sociedad respaldadas por el monopolio de la violencia asumido por todos. Y eso, es el germen del estado.

Como piensas que se hacen respetar esos "usos y costumbres"?. No hace tanto, existía el derecho de pernada.

Los estados no son necesarios cuando estas en una posición de superioridad si se suprimen (ley de la selva), en cualquier otro…   » ver todo el comentario
#48 "A la policía no tengo porqué pagarla si puedo mantener mi seguridad y pagarle a agencias mucho más eficientes para esas tareas." Esa es toda la labor policial que existe al parecer.
#13 Y en lugar de andar, levitas, por eso no jodes el pavimento. ¿También pagas a la policía cuando te roban? ¿A todo el funcionariado judicial cuando vas a un juzgado? Si hay una guerra, ¿pagarás tú a unos mercenarios? Si tu casa se quema, ¿también a los bomberos? Cuando tu seguro privado no cubra tu enfermedad crónica o no, ¿vas a pagarte un tratamiento contra el cáncer?

En serio, más cuñao y votas a Ciudadanos.
#13 Pues te quedas sin servicios. Sin TODOS los servicios. Justicia y seguridad incluídos.
#13 los policias, los jueces, las calles y las farolas tambien te las pagas tu?
#13 Porque ya nos buscamos solitos las castañas, las pensiones, el hospital y hasta la farlopa
Ser autónomo no te hace perder el derecho a pensión o a la sanidad, ¿de que carajo hablas?
#13 Deberías reducir la farlopa :clap:
#13 pues os podeis tambien buscar solitos un pais donde no pagueis nada y no useis nada que otro ha pagado, como las calles, las carreteras, un entorno pacífico y cohesionado, ...
#69 Me gustaría que fuera éste, donde nací. Es una de las razones por las que hago proselitismo público de la libertad, intentando convencer a los que aún vivís en la oscuridad de "las caenas".
#80 Y ¿Cómo pretendes tener libertad para comprar o poseer una propiedad privada sin que alguien esclavice a los demas (limite su libertad por la fuerza) para que no usen su libertad de ocuparla y quitartela?

¿Y la propiedad intelectual?
¿Y las patentes?
¿Y el copyright?
#85 La libertad para poseer nace del respeto y libre pacto entre iguales. Cuando has de esclavizar a alguien no se llama propiedad, sino robo. Como lo que hace el estado para con los impuestos.

De que no me la quiten, violentando mi libertad, me encargo yo mismo gracias a las armas de fuego (u otros metodos menos expeditivos). A menos que, como en las "seguras sociedades occidentales", sea el estado el único que pueda usar la violencia. Contra tí, normalmente.
#92 El estado es el unico que podrá defender a los pobres que no tienen dinero para comprar armas o contratar un ejercito de mercenarios. Con tus armas no haras una puta mierda contra los ejercitos de mercenarios de cualquiera que tenga mas dinero que tu para contratar muchos mas, de un cartel que te quiere echar de tu propiedad y matarte.

Porque el tipo, ha hecho un acuerdo entre iguales para pagarles una pasta ingente y para que compren el maximo de armas que puedan con el maximo dinero que…   » ver todo el comentario
#93 Todas las sociedades actuales han nacido de la expansión de sus ciudades y núcleos habituales. Algunas de ellas lo han hecho gracias al comercio, pero muchas (la mayoría) gracias a la violencia. Dentro de la violencia, está el robo.

El estado no defiende a los pobres, sino a sí mismo. Es el intervencionismo del estado lo que causa pobres. Basta ver Suiza, Chile, USA, Canadá.... para ver que cuanto menos estado, mejor, más riqueza (porque la riqueza la generan las personas, afanadas en…   » ver todo el comentario
#95 El feudalismo, la sociedad del mas fuerte. La del que mejor se puede aprovechar y abusar del mas debil. La del que puede explotar mejor las vulnerabilidades de otros, que las tienen.
Claro, tu dices, que los mas debiles se organicen y reaccionen y se unan y vayan a muerte contra ese mas fuerte, así reaccionaran. Eso es, que los discapacitados si alguna ley no obliga a que les dejen plazas para discapacitados, que se jodan, que se organicen para crear remedios para curarse o inventar…  media   » ver todo el comentario
#99 Si eres de los que cree que una sociedad de ciudadanos no puede pactar sin la amenaza de la fuerza dejar plazas de minusválidos a los idem, quizá si que necesites un estado que te diga lo que debes hacer. Yo no.

Suiza, Chile, Canadá.... hay bastante menos estado que en Alemania, España... por poner algunos ejemplos. Menos estado, más libertad. Simple.

www.europapress.es/economia/noticia-paises-mayor-gasto-publico-2014060

Recuerda que si un estado "gasta mucho" es que te roba mucho. Y lo que te roba... no lo inviertes tú, que lo has ganado.

Del resto de tu maremagnum no he entendido nada, lo siento.
#5 pedir beneficios sociales como autónomo es una tontería. El autónomo que los pida creo que todavía no entiende lo que es ser autónomo.
#47 www.lavanguardia.com/local/20151019/54437307683/la-asociacion-de-traba

Precisamente las empresas han querido contratar a destajo a autónomos y confundir a la gente sobre lo que implica. Ahí está la linea del falso autonomo y las empresas que utilizan este contrato a sabiendas de que la gente no va a poder elegir realmente la forma en la que les contratan.
jrz #7 jrz *
Yo con estas cosas me descojono: todos sabemos que te pueden pedir y que no se sobra y en nuestra mano está callar como una puta.

Y luego tenemos a esta pseudo raza de autobobos que nos dice que somos unos lloricas por no tragar con el curro que les da la empresa a 20 euros hora, 10 horas, un curro de 50 y a hacerlo en 3 días .
Existe el trade, a medio camino entre autónomo y por cuenta ajena.
Qué puedo hacer como autónomo si la empresa no me entrega el material en los plazos de entrega acordados? O incluso si cancela el proyecto durante unos meses y decide no pagar por esos meses.

Puedo exigir una multa, cancelar el contrato o exigir uno nuevo? Qué se suele hacer.
#11 Pues el civil o el mercantil lo tengo un poco oxidado. Pero vamos a ver, esto tiene pinta de ser mercantil. Puedes denunciar a la empresa por incumplimiento de contrato y exigir daños y perjuicios, lo que en el argot jurídico se llama el lucro cesante y el daño emergente. Más o menos va por ahí la cosa, es algo con lo que empezar. Espero haberte ayudado con mi modesto consejo.
#14 Gracias por el aporte. No queria llegar a denunciar, porque es de un conocido, pero es que los otros autonomos que tiene en el proyecto se columpian a la hora de entregarme su trabajo y acaban atrasando todo.
#17 En el contrato tienes que especificar dos cosas:
a) a qué tribunal se recurre en caso de incumplimiento de contrato (recomiendo mercantil porque la justicia ordinaria es tan lenta que lo mismo cobras el día del juicio final)
b) quién es el responsable de los retrasos y cómo tienen que compensarse.
c) cuál debe ser el método de pago habitual

Si no incorporas el apartado b) te la juegas a lo que le salga de las narices al tribunal, incluso a que no te paguen nada por esos retrasos. Además recuerda que para abonar una factura la ley da un plazo entre empresas y particulares que no es el mismo que el de la administración pública.
#11 Sólo si hay un contrato legalmente válido.
Lo de frelance duele a los ojos. No digo que esté mal escrito, que tampoco lo sé.
#16 no te preocupes, dentro de poco la RAE aceptará "frilans"
Si, está mal escrito. Es freelance, que viene a ser un autónomo de toda la vida, y si utilizas palabras inglesas en cambio de españolas parece más "cool".
#19 Más que cool parecen retards xD
Confunden poder con deber.
#20 Bueno, en realidad hay algunas cosas que como poder, podrían, pero estarían cometiendo directamente una ilegalidad. En tal caso, acumula pruebas y denuncia.
#20 ser con deber ser
Si lo ideal para una empresa es que todos sus trabajadores sean autónomos, es que todos los autónomos están jodidos?
Famosa empresa internaciinal, cuyo nombre empieza por S y acaba por S, pedía esas 9 cosas a sus autónomos.
#24 ¿Qué había entre las dos S?
#24 la seguridad social?
¿Que no puede? ... ¡iluso! esas y bastantes mas cosas
El regimen del trabajador del trabajados tal como esta contemplado, solo tiene por objetivo precarizar el empleo flexbilizando las condiciones en la contración y reducir las cargas impositivas del empresario.
A veces se olvida en que pais estamos. Yo llevo 6 años de freelance autónomo, y la mayoría de los que te contratan para un proyecto ya piensan que eres su empleado, o su esclavo. Por eso trato de evitar proyectos de aqui y trabajar para subcontratadores alemanes o de otros paises civilizados. Los de aquí, que se lean el artículo antes de contratar un proyecto con un freelance.
Error. Esto no es un artículo jurídico pero pretende serlo. No entiendo como se vota positivo a este catálogo de opiniones. Si firmas un NDA no puedes subcontratar salvo que el contrato así lo autorice. Puesto que la intervención de un tercero no obligado jurídicamente puede comprometer la confidencialidad que se pretende con el NDA. Un mamarracho de artículo. Ninguna empresa seria se acoge a estos términos.
#55 jajaja... Por favor, seguro que hay muchos por aquí trabajando en una cárnica donde el cliente está 3 o 4 niveles de subcontratación y ni uno siquiera a visto un NDA. ¿O es que esto que explicas solo se apliaca a autónomos y no a empresas?
#55 tu como autónomo puedes hacer firmar ese NDA a tus empleados y es perfectamente legal.
Ja, ja, ja, ja, ja, ja.... que bueno el artículo. Es irónico, ¿no?
Aunque como simplificación vale, realmente me parece un poco malo, todo eso te lo puede imponer una empresa, solo depende de las formas que use. Algunas empresas simplemente no contratan a otras empresas que trabajen para la competencia. por ejemplo, no se le exige, pero si tienen libertad de contratar a cualquiera, eligen a otra.
Esto es la teoria. La realidad es que la empresa que contrate tus servicios puede exigirte lo que le de la gana y tu aceptar o no, ya es cosa tuya. Lo que me parece una trampa son las empresas que contratan autonomos en exclusividad, lo cual para mi es un contrasentido. A mi me han llegado a exigir exclusividad empresas, y no eran españolas. O sea que eso de que por ahi fuera son mas serios..ja.ja.ja...
«12
comentarios cerrados

menéame