Conciliar vida laboral y familiar es una de las mayores preocupaciones de los padres españoles. Tener tiempo y, sobre todo, pasar tiempo de calidad con hijos...
Vivimos en la ciudad X mi pareja, yo y nuestro peque. Nos despertamos a las 6.30 para preparar cosas del peque y la guardería. Yo llevo al peque porque entra en la guardería antes de irme a trabajar que suele ser a las 8.00 más o menos. Mi pareja no puede llevarle a la guardería porque no le viene bien, entra antes a trabajar y la guardería no está abierta a esa hora.
Trabajo en un polígono a 30 minutos en coche en otra ciudad Y. Salgo a las 18.00 y llego a casa a eso de las 18.30.
Mi pareja trabaja en otro polígono a 50 minutos en coche en otra ciudad Z. Sale a las 16.00 y llega a casa a eso de las 16.50.
Nuestro hijo en la guardería de la ciudad X puede estar hasta las 13.30. La abuela lo recoge.
Mi pareja llega a casa de la abuela antes que yo y como llega cansada no tiene ganas de hacer casi nada, así que come y descansa un poco.
A las 18.30 llego a mi casa o a casa de la abuela dependiendo del día si mi pareja ha descansado lo suficiente para recoger las cosas y tirar para casa.
Yo también llego cansado y me da tiempo de hacer algo, pero no mucho. Si vamos a casa de la abuela entonces la hora de llegada a casa son las 19.30 más o menos entre que tomas algo para descansar y charlar de como le ha ido al nene en la guardería y luego recoger las cosas para meterlas en el coche.
A las 20.00 es la hora del baño del peque de la casa y otras veces se retrasa a las 20.30.
A las 20.30 o 21.00 el niño cena y tenemos que estar con él hasta que se duerme, que suele ser a las 22.00-22.30. Eso si no se pone enfermo.
El peque está en la guarde, porque hemos querido que sea así. Bastante lío tienen los abuelos con otros nietos. Si por mi fuera, tampoco les pediría que lo recogieran a la guardería, pero ahora mismo es así.
Las cosas de la casa las hacemos por turnos y en intervalos de unos cuantos minutos porque hay que estar pendientes del peque.
Los fines de semana son mejores, porque al estar libres podemos turnarnos para estar con el crío mientras el otro hace las cosas de casa. No sé, pero este es mi caso, imagino que habrá gente que esté mejor, igual o peor.
Lo ideal, sería que ella o yo pudiéramos trabajar de funcionario en ciudad X o trabajar de en ciudad X para llegar antes y ya puestos a imaginar pues un premio gordo de una lotería vendría muy bien.
#10:
#5 También ayuda bastante tener un trabajo hasta las ocho de la tarde; y que ambos miembros de la pareja tengan que trabajar para llegar a fin de mes.
Puede que haya familias en donde el trabajo escasee y uno de ellos esté en casa. Pero ya te digo yo que en esas circunstancias no suelen hacer escaladas, yoga, grupos de cocina o demás.
En realidad, tu descripción se parece más a una clase media-alta en perpetua merma que a lo que suele suceder.
Pero no pasa nada, ¿eh? Que los niños se críen solos, o sin ver a sus padres, frente al televisor o frente a una pantalla, no afecta en absoluto al desarrollo del carácter ni a la educación que luego tenga. A ver si vamos a empezar a culpar a la distribución social y laboral del tiempo de la desestructuración familiar. ¡Solo faltaría que el control del tiempo en el capitalismo moderno tuviera algún efecto sobre las vidas de los seres humanos!
Vivimos en la ciudad X mi pareja, yo y nuestro peque. Nos despertamos a las 6.30 para preparar cosas del peque y la guardería. Yo llevo al peque porque entra en la guardería antes de irme a trabajar que suele ser a las 8.00 más o menos. Mi pareja no puede llevarle a la guardería porque no le viene bien, entra antes a trabajar y la guardería no está abierta a esa hora.
Trabajo en un polígono a 30 minutos en coche en otra ciudad Y. Salgo a las 18.00 y llego a casa a eso de las 18.30.
Mi pareja trabaja en otro polígono a 50 minutos en coche en otra ciudad Z. Sale a las 16.00 y llega a casa a eso de las 16.50.
Nuestro hijo en la guardería de la ciudad X puede estar hasta las 13.30. La abuela lo recoge.
Mi pareja llega a casa de la abuela antes que yo y como llega cansada no tiene ganas de hacer casi nada, así que come y descansa un poco.
A las 18.30 llego a mi casa o a casa de la abuela dependiendo del día si mi pareja ha descansado lo suficiente para recoger las cosas y tirar para casa.
Yo también llego cansado y me da tiempo de hacer algo, pero no mucho. Si vamos a casa de la abuela entonces la hora de llegada a casa son las 19.30 más o menos entre que tomas algo para descansar y charlar de como le ha ido al nene en la guardería y luego recoger las cosas para meterlas en el coche.
A las 20.00 es la hora del baño del peque de la casa y otras veces se retrasa a las 20.30.
A las 20.30 o 21.00 el niño cena y tenemos que estar con él hasta que se duerme, que suele ser a las 22.00-22.30. Eso si no se pone enfermo.
El peque está en la guarde, porque hemos querido que sea así. Bastante lío tienen los abuelos con otros nietos. Si por mi fuera, tampoco les pediría que lo recogieran a la guardería, pero ahora mismo es así.
Las cosas de la casa las hacemos por turnos y en intervalos de unos cuantos minutos porque hay que estar pendientes del peque.
Los fines de semana son mejores, porque al estar libres podemos turnarnos para estar con el crío mientras el otro hace las cosas de casa. No sé, pero este es mi caso, imagino que habrá gente que esté mejor, igual o peor.
Lo ideal, sería que ella o yo pudiéramos trabajar de funcionario en ciudad X o trabajar de en ciudad X para llegar antes y ya puestos a imaginar pues un premio gordo de una lotería vendría muy bien.
Pero no pasa nada, ¿eh? Que los niños se críen solos, o sin ver a sus padres, frente al televisor o frente a una pantalla, no afecta en absoluto al desarrollo del carácter ni a la educación que luego tenga. A ver si vamos a empezar a culpar a la distribución social y laboral del tiempo de la desestructuración familiar. ¡Solo faltaría que el control del tiempo en el capitalismo moderno tuviera algún efecto sobre las vidas de los seres humanos!
Es q ser adolesente con40 o 50 años mola.Hay q divertirse,hacer escalada,grupo de cocina,yoga...ah,espera los hijos,q rollo no.
El problema son los padres muy egoistas y una sociedad q lo favorece.
#5 También ayuda bastante tener un trabajo hasta las ocho de la tarde; y que ambos miembros de la pareja tengan que trabajar para llegar a fin de mes.
Puede que haya familias en donde el trabajo escasee y uno de ellos esté en casa. Pero ya te digo yo que en esas circunstancias no suelen hacer escaladas, yoga, grupos de cocina o demás.
En realidad, tu descripción se parece más a una clase media-alta en perpetua merma que a lo que suele suceder.
#10 No podemicemos esto.Quería decir que los hijos no son la primera opción,independientemente del nivel de renta,q influye claro está.
Trabajo cn familias y sé de lo que hablo.
Luego cuando "los niños" salen como salen decimos: Pero si tenía de todo [bienes físicos] que mal educados están! [y le echan la culpa a los profesores cuando la educación es una responsabilidad de los padres].
En los 50, 60, 70... ¿Cuánto tiempo pasaban los padres con los hijos? Nada. A lo mejor estaban juntos en la misma casa pero ¿pasar el tiempo juntos? Ni hablar.
#19 la verdad que mis padres en los 90 tampoco pasaron mucho tiempo conmigo y no me he dado a las drogas. Eso sí, como pasaba mucho tiempo con el ordenador ahora soy informático, algo peor. Justicia divina.
Y esto se nota en montones de cosas, por ejemplo en la falta de conocimientos elementales que se aprenden en casa, en que cada vez hablan peor porque nadie habla con ellos, en su falta de sociabilidad y de educación, en lo que les cuesta concentrarse en tareas...
#34 Y también el posesivo "su": "Ella se levantó, y él recogió su chaqueta". ¿Es la chaqueta de ella o de él? No se sabe.
No es confusión, es ambigüedad. Tampoco creo yo que vaya a destruirse con ello la comunicación. El contexto suele resolver la amplísima mayoría de los casos. Por ejemplo, si una profesora dice: "Hoy me reúno con los padres de Luis" no hay ambigüedad ninguna. Si dice "esta semana vienen los padres de los alumnos", tampoco (puede incluso que vengan más madres que padres).
En fin, y para lo demás pues se especifica cuando sea estrictamente necesario.
Estás poniendo el carro delante de los caballos. La lengua siempre ha distinguido esas cosas. "Los niños que se pongan a la derecha, las niñas a la izquierda", puede decir un profesor de gimnasia. Y la RAE no tendrá nada que ver con ello.
Para empezar, el término familias es femenino. Como parejas o personas. Por lo tanto los adjetivos y demás tienen que concordar.
"Padres" engloba tanto a madres como padres. Puede funcionar además como solo referido al grupo masculino.
#33 El problema está precisamente en eso: La lengua siempre ha distinguido esas cosas. [..]"Padres" engloba tanto a madres como padres. Puede funcionar además como solo referido al grupo masculino.
Genera confusión al no saber si se está refiriendo a madres y padres o solo al grupo masculino.
Antes trabajaba solo el hombre, y cobraba un sueldo medio decente. Ahora, por el mismo precio, trabaja el hombre y la mujer, y además los hijos te los educa el Estado y la televisión con sus propias doctrinas. Un negocio redondo.
#11 Las mujeres siempre han trabajado, llegando a ser mayoría en algunos de los gremios obreros más fuertes y reivindicaciones, como las cigarreras, capaces de parar Madrid con sus huelgas.
Si te refieres al momento excepcional en el que el fascismo logró el pleno empleo expulsando a las mujeres del mundo laboral, con lo que muchos hombres tuvieron que tener dos trabajos para llegar para comer, es precisamente esa situación la que hemos heredado y por la que tenemos estos horarios extensivos de mierda.
Supongo que hablas de la placidez que vivió tu familia en aquellos años.
#21 No sé de qué placidez hablas. Y por el tono que utilizas (y el voto negativo) detecto que piensas que es un comentario machista o algo así, y no lo es en absoluto.
#21 Hago referencia a que antes había salarios más elevados, y ahora pagan prácticamente lo mismo trabajando los dos. Y encima no puedes ni criar a tus hijos. Me parece una estafa, y si te sirve de algo me encantaría criar a mi hijo las 24 horas del día...
Comentarios
El otro 30% reconoce que se escaquean.
Mi caso.
Vivimos en la ciudad X mi pareja, yo y nuestro peque. Nos despertamos a las 6.30 para preparar cosas del peque y la guardería. Yo llevo al peque porque entra en la guardería antes de irme a trabajar que suele ser a las 8.00 más o menos. Mi pareja no puede llevarle a la guardería porque no le viene bien, entra antes a trabajar y la guardería no está abierta a esa hora.
Trabajo en un polígono a 30 minutos en coche en otra ciudad Y. Salgo a las 18.00 y llego a casa a eso de las 18.30.
Mi pareja trabaja en otro polígono a 50 minutos en coche en otra ciudad Z. Sale a las 16.00 y llega a casa a eso de las 16.50.
Nuestro hijo en la guardería de la ciudad X puede estar hasta las 13.30. La abuela lo recoge.
Mi pareja llega a casa de la abuela antes que yo y como llega cansada no tiene ganas de hacer casi nada, así que come y descansa un poco.
A las 18.30 llego a mi casa o a casa de la abuela dependiendo del día si mi pareja ha descansado lo suficiente para recoger las cosas y tirar para casa.
Yo también llego cansado y me da tiempo de hacer algo, pero no mucho. Si vamos a casa de la abuela entonces la hora de llegada a casa son las 19.30 más o menos entre que tomas algo para descansar y charlar de como le ha ido al nene en la guardería y luego recoger las cosas para meterlas en el coche.
A las 20.00 es la hora del baño del peque de la casa y otras veces se retrasa a las 20.30.
A las 20.30 o 21.00 el niño cena y tenemos que estar con él hasta que se duerme, que suele ser a las 22.00-22.30. Eso si no se pone enfermo.
El peque está en la guarde, porque hemos querido que sea así. Bastante lío tienen los abuelos con otros nietos. Si por mi fuera, tampoco les pediría que lo recogieran a la guardería, pero ahora mismo es así.
Las cosas de la casa las hacemos por turnos y en intervalos de unos cuantos minutos porque hay que estar pendientes del peque.
Los fines de semana son mejores, porque al estar libres podemos turnarnos para estar con el crío mientras el otro hace las cosas de casa. No sé, pero este es mi caso, imagino que habrá gente que esté mejor, igual o peor.
Lo ideal, sería que ella o yo pudiéramos trabajar de funcionario en ciudad X o trabajar de en ciudad X para llegar antes y ya puestos a imaginar pues un premio gordo de una lotería vendría muy bien.
#2 #4 y #12 Tenéis Razón. En algunos casos una de las Muchas soluciones necesarias http://ecovivencias.blogspot.com/2007/07/vivir-sin-televisin-si-se-puede.html. . No la única !!!
Como tiene que ser.
Pero no pasa nada, ¿eh? Que los niños se críen solos, o sin ver a sus padres, frente al televisor o frente a una pantalla, no afecta en absoluto al desarrollo del carácter ni a la educación que luego tenga. A ver si vamos a empezar a culpar a la distribución social y laboral del tiempo de la desestructuración familiar. ¡Solo faltaría que el control del tiempo en el capitalismo moderno tuviera algún efecto sobre las vidas de los seres humanos!
#13 En el Aneto, qué egoísta.
El 35,8% directamente no quiere.
Es q ser adolesente con40 o 50 años mola.Hay q divertirse,hacer escalada,grupo de cocina,yoga...ah,espera los hijos,q rollo no.
El problema son los padres muy egoistas y una sociedad q lo favorece.
#5 ¿Qué tienes en contra de la escalada?
#9 Era un ejemplo,la he practicado fijate,en el Aneto.joer q susceptible.
#13 Si, el del caldo...
#5 También ayuda bastante tener un trabajo hasta las ocho de la tarde; y que ambos miembros de la pareja tengan que trabajar para llegar a fin de mes.
Puede que haya familias en donde el trabajo escasee y uno de ellos esté en casa. Pero ya te digo yo que en esas circunstancias no suelen hacer escaladas, yoga, grupos de cocina o demás.
En realidad, tu descripción se parece más a una clase media-alta en perpetua merma que a lo que suele suceder.
#10 No podemicemos esto.Quería decir que los hijos no son la primera opción,independientemente del nivel de renta,q influye claro está.
Trabajo cn familias y sé de lo que hablo.
Luego cuando "los niños" salen como salen decimos: Pero si tenía de todo [bienes físicos] que mal educados están! [y le echan la culpa a los profesores cuando la educación es una responsabilidad de los padres].
#16 Los niños siempre han salido como han salido ...
es una verguenza.
Eso se arregla con regalitos para compensar, porque sus hijos son unos angelitos.
No sabía que había tanta gente trabajando como para no tener tiempo
En los 50, 60, 70... ¿Cuánto tiempo pasaban los padres con los hijos? Nada. A lo mejor estaban juntos en la misma casa pero ¿pasar el tiempo juntos? Ni hablar.
#19 la verdad que mis padres en los 90 tampoco pasaron mucho tiempo conmigo y no me he dado a las drogas. Eso sí, como pasaba mucho tiempo con el ordenador ahora soy informático, algo peor. Justicia divina.
ni dinero para mantenerlos y en el futuro para pagarles unos estudios....
esa es nuestra sociedad y su brillante futuro.
Y esto se nota en montones de cosas, por ejemplo en la falta de conocimientos elementales que se aprenden en casa, en que cada vez hablan peor porque nadie habla con ellos, en su falta de sociabilidad y de educación, en lo que les cuesta concentrarse en tareas...
#34 Y también el posesivo "su": "Ella se levantó, y él recogió su chaqueta". ¿Es la chaqueta de ella o de él? No se sabe.
No es confusión, es ambigüedad. Tampoco creo yo que vaya a destruirse con ello la comunicación. El contexto suele resolver la amplísima mayoría de los casos. Por ejemplo, si una profesora dice: "Hoy me reúno con los padres de Luis" no hay ambigüedad ninguna. Si dice "esta semana vienen los padres de los alumnos", tampoco (puede incluso que vengan más madres que padres).
En fin, y para lo demás pues se especifica cuando sea estrictamente necesario.
#29 Y, antes incluso que la RAE, la lengua española desde sus más tempranos balbuceos medievales.
#29 Pues crees mal, la propia RAE explica que la mención explícita del femenino se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto.
Además está el termino progenitores si lo que te preocupa es la economía del lenguaje.
En este caso el artículo se vuelve farragoso y de difícil interpretación al no saber a quien o quienes se refieren.
En el mismo artículo utilizan el termino padres para referirse únicamente a los varones:
"por primera vez, este porcentaje es mayor en el caso de los padres con un 69 por ciento, que en el de las madres,"
Y también usan el termino familias para englobar a ambos:
un 5% de las familias destinan menos de 150€ mensuales.
cc/ #30
#32 La RAE explica lo que sucede en la lengua.
Estás poniendo el carro delante de los caballos. La lengua siempre ha distinguido esas cosas. "Los niños que se pongan a la derecha, las niñas a la izquierda", puede decir un profesor de gimnasia. Y la RAE no tendrá nada que ver con ello.
Para empezar, el término familias es femenino. Como parejas o personas. Por lo tanto los adjetivos y demás tienen que concordar.
"Padres" engloba tanto a madres como padres. Puede funcionar además como solo referido al grupo masculino.
No veo dónde está ni el problema ni nada.
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=XEVeLzVZaD6CG25cW5
#33 El problema está precisamente en eso: La lengua siempre ha distinguido esas cosas. [..]"Padres" engloba tanto a madres como padres. Puede funcionar además como solo referido al grupo masculino.
Genera confusión al no saber si se está refiriendo a madres y padres o solo al grupo masculino.
Cuando dentro de unos años sus hijos les dejen tirados en una residencia se arrepentiran
El libro Momo describe perfectamente lo que comenta este titular.
En teoria es un libro para adolescentes, sin embargo tiene una doble lectura, donde el tiempo (o la falta de tiempo) es el tema principal.
Padres y la gente que siempre se queja de que no tiene tiempo, deberia leer este libro.
Pero a los 14, moto; y a los 18, coche; con suerte si no se estrellan hartos de alcohol y drogas llegan a los 20. (Hipérbole total, lo sé).
¿El 70% de los padres y las madres? o solo de los padres (varones).
#25 Creo que la RAE ya se ha pronunciado sobre eso, y decir padres, así como decir políticos o ciudadanos, abarca ambos generos.
Antes trabajaba solo el hombre, y cobraba un sueldo medio decente. Ahora, por el mismo precio, trabaja el hombre y la mujer, y además los hijos te los educa el Estado y la televisión con sus propias doctrinas. Un negocio redondo.
#11 Las mujeres siempre han trabajado, llegando a ser mayoría en algunos de los gremios obreros más fuertes y reivindicaciones, como las cigarreras, capaces de parar Madrid con sus huelgas.
Si te refieres al momento excepcional en el que el fascismo logró el pleno empleo expulsando a las mujeres del mundo laboral, con lo que muchos hombres tuvieron que tener dos trabajos para llegar para comer, es precisamente esa situación la que hemos heredado y por la que tenemos estos horarios extensivos de mierda.
Supongo que hablas de la placidez que vivió tu familia en aquellos años.
#21 No sé de qué placidez hablas. Y por el tono que utilizas (y el voto negativo) detecto que piensas que es un comentario machista o algo así, y no lo es en absoluto.
#21 Hago referencia a que antes había salarios más elevados, y ahora pagan prácticamente lo mismo trabajando los dos. Y encima no puedes ni criar a tus hijos. Me parece una estafa, y si te sirve de algo me encantaría criar a mi hijo las 24 horas del día...