A pesar de nuestras diferencias, todos somos seres humanos. Esta es una colección de imágenes pensada para que recuperemos algo la fe en el mundo en que vivimos.
#6:
#4 ¿Crees que sus escoltas van a permitir que un pobre se acerque a Rajoy?¿Pero en qué puto planeta vives tronco?.
Lo que dices no suena a idiotez, es una idiotez como una puta casa. En un estado represor, en el que los policías matan a inocentes, les sacan ojos a pelotazos de goma, dan palizas a menores y de todo ello salen impunes, pretendes que demos cariño a los que nos están robando los derechos y a los que les defienden por hacerlo?
¿Pero estamos tontos?
#2:
#1 Y que lo digas. Aquí cuesta un ojo de la cara ver esas cosas.
#4:
Decía Jesús (y no, no soy religioso, joder), que ante un guantazo en la mejilla había que poner la otra mejilla. Eso implica, por supuesto, un absoluto desprecio a la autoridad. Al poder. También decía que debemos perdonar a los que nos ofenden. Sócrates decía que nadie hacía mal a sabiendas.
Sé que estos días cínicos suena a idiotez, pero ningún hijo de puta sabe cómo reaccionar ante el cariño. Si cada día a Rajoy se le aferraran en las rodillas 30 muertos de hambre suplicándole entre lloros que les ayudara, Rajoy no sería el mismo. Y no digamos si tuviera encima a 40 medios de comunicación. Por eso se aleja tanto de la gente. ¿Creen que es por las agresiones? ¡Qué va!
Los que son unos cabrones tratan de asumirlo. Cuando se les toma por buenos no saben qué hacer. Ellos dicen que son buenos. Pero saben que son unos bastardos.
A veces fantaseo con que los cuidadanos hambrientos adorasen a los ministros como si fueran dioses. Cada día en la puerta de sus casas. Cada día lanzándoles plegarias. Cada día pidiéndoles socorro.
Son unos cabrones, sí. Pero porque sabemos que los odiamos.
Qué inteligente darles la otra perspectiva: "Sentiros culpables, sentiros hundidos. Hijos de puta".
#24:
#6 Lo del cariño lo decía en actitud de un simbolismo irónico. No pretendo nada. No voy a hacer una asociación, ni a promoverlo por las calles. Era una reflexión, una vuelta de tuerca; eso es todo. Sabemos que ante gente cabreada tienen la excusa de que "son peligrosos". Yo estaba oponiéndole a eso una alternativa. Sería, cuanto menos, interesante, ver la cara de los políticos si tuvieran que toparse a diario con hordas de menesterosos, de desahuciados, que les pidan comida en las mismas narices. Quizá no hicieran nada, pero ya verías tú qué bonitas fotos para la prensa. Para la extranjera, sobre todo. Si fuera un acto diario, sería sencillamente acojonante. Precioso para la Marca España. Precioso para los Mercados. La misera en primera fila, y no los disturbios, les preocuparía más a los políticos. Nunca querrían aparecer en el mismo plano que los desgraciados. ¿A que ya no suena tan idiota?
En cuanto a lo "en qué planeta vives", que me introduce a mí como persona, con mis valores, de golpe en el asunto, te contestaré que no en uno diferente al tuyo. Sé lo que se cuece y lo que no. No soy imbécil.
Por cierto, me hubiera gustado saber tu opinión cuando Gandhi introdujo por primera vez en la India la "resistencia pasiva". Seguro que le habría dicho lo mismo. "¡Ingenuo, en qué planeta vives!". Los ingleses eran cien veces peores que nuestras modernas fuerzas del orden. Creo que no hace ni falta recordar cómo se las gastaban.
También supongo que los tipos de esta misma noticia te parecerán idiotas (tal y como catalogas de "idiotez" mis reflexiones), pues emplean la compasión frente a la violencia. Así que la habrás meneado, supongo, porque te han gustado las fotos.
#1 Yo he tenido encuentros con la policía en manifestaciones (cuando era estudiante) y nos han ayudado mucho, sobre todo cuando eramos pocos y algún loco en el coche quería pasarnos por encima, no todos son unos energúmenos y no en todos los jefes de policía se comportan igual ni tienen las ordenes del político de turno iguales, verás tu la diferecia entre las cargas en Sevilla (donde he vivido años) con Madrid, o Barcelona.
Decía Jesús (y no, no soy religioso, joder), que ante un guantazo en la mejilla había que poner la otra mejilla. Eso implica, por supuesto, un absoluto desprecio a la autoridad. Al poder. También decía que debemos perdonar a los que nos ofenden. Sócrates decía que nadie hacía mal a sabiendas.
Sé que estos días cínicos suena a idiotez, pero ningún hijo de puta sabe cómo reaccionar ante el cariño. Si cada día a Rajoy se le aferraran en las rodillas 30 muertos de hambre suplicándole entre lloros que les ayudara, Rajoy no sería el mismo. Y no digamos si tuviera encima a 40 medios de comunicación. Por eso se aleja tanto de la gente. ¿Creen que es por las agresiones? ¡Qué va!
Los que son unos cabrones tratan de asumirlo. Cuando se les toma por buenos no saben qué hacer. Ellos dicen que son buenos. Pero saben que son unos bastardos.
A veces fantaseo con que los cuidadanos hambrientos adorasen a los ministros como si fueran dioses. Cada día en la puerta de sus casas. Cada día lanzándoles plegarias. Cada día pidiéndoles socorro.
Son unos cabrones, sí. Pero porque sabemos que los odiamos.
Qué inteligente darles la otra perspectiva: "Sentiros culpables, sentiros hundidos. Hijos de puta".
#4 ¿Crees que sus escoltas van a permitir que un pobre se acerque a Rajoy?¿Pero en qué puto planeta vives tronco?.
Lo que dices no suena a idiotez, es una idiotez como una puta casa. En un estado represor, en el que los policías matan a inocentes, les sacan ojos a pelotazos de goma, dan palizas a menores y de todo ello salen impunes, pretendes que demos cariño a los que nos están robando los derechos y a los que les defienden por hacerlo?
#6 Lo del cariño lo decía en actitud de un simbolismo irónico. No pretendo nada. No voy a hacer una asociación, ni a promoverlo por las calles. Era una reflexión, una vuelta de tuerca; eso es todo. Sabemos que ante gente cabreada tienen la excusa de que "son peligrosos". Yo estaba oponiéndole a eso una alternativa. Sería, cuanto menos, interesante, ver la cara de los políticos si tuvieran que toparse a diario con hordas de menesterosos, de desahuciados, que les pidan comida en las mismas narices. Quizá no hicieran nada, pero ya verías tú qué bonitas fotos para la prensa. Para la extranjera, sobre todo. Si fuera un acto diario, sería sencillamente acojonante. Precioso para la Marca España. Precioso para los Mercados. La misera en primera fila, y no los disturbios, les preocuparía más a los políticos. Nunca querrían aparecer en el mismo plano que los desgraciados. ¿A que ya no suena tan idiota?
En cuanto a lo "en qué planeta vives", que me introduce a mí como persona, con mis valores, de golpe en el asunto, te contestaré que no en uno diferente al tuyo. Sé lo que se cuece y lo que no. No soy imbécil.
Por cierto, me hubiera gustado saber tu opinión cuando Gandhi introdujo por primera vez en la India la "resistencia pasiva". Seguro que le habría dicho lo mismo. "¡Ingenuo, en qué planeta vives!". Los ingleses eran cien veces peores que nuestras modernas fuerzas del orden. Creo que no hace ni falta recordar cómo se las gastaban.
También supongo que los tipos de esta misma noticia te parecerán idiotas (tal y como catalogas de "idiotez" mis reflexiones), pues emplean la compasión frente a la violencia. Así que la habrás meneado, supongo, porque te han gustado las fotos.
#24 Solo por comentar que en la India coexistieron tanto un movimiento violento como uno pacifico; y no es por quitarle merito a Ghandi que seguramente ayudo su buena parte a la causa, pero creo que la encumbración de su figura es la misma dinamica de volver ascepticos a los movimientos sociales: lo hemos visto con Mandela recientemente.
Ni tan blanco, ni tan negro. Es claro que la superioridad de la fuerza se encuentra en un bando, por lo que es absurdo pretender ganar de ese modo; pero tampoco creo que repartir flores sea un camino hacia el cambio.
#18 Pues esa es la que más me ha gustado a mi. De hecho he indagado un poco para ver si se sabía algo del entonces bebé (fué hace 20 años la fotico). Como pone en el pie de foto, el fotógrafo y el policía si se conocieron más tarde, pero del bebé solo saben que se llama "Josh".
De todas formas la foto es la polla: el niño no tiene otro policía al que acercarse, un afro-americano (como llaman a los negros en EEUU) protegiendo a unos manifestantes del KKK. Manifestantes en su mayoría que no eran ni de la ciudad donde se celebró la manifestación.
A mi todo esto solo me da que pensar una cosa: Que distinto sería el mundo si no permitieramos a ciertos hijos de puta mover los hilos. Si alguien a quien han hundido a hostias puede llevar un pastel a un policia o si un policia que lleva horas recibiendo palos en las protestas puede sentarse junto a alguien y fumarse un cigarro es que, para mi, es evidente que la inmensa mayoría de las personas solo queremos vivir en paz y a nuestra bola.
Los hijos de puta que mueven los hilos son los que enfrentan a hijos contra hijos (pero nunca sus hijos) y nuevamente viene a mi cabeza "Fortunate Son" de la Creedence. En el fondo, más que recuperar la fé, ver estas fotos solo me entristece.
Que distintas serían las cosas si caminasemos todos juntos y que jodido lo tendrían entonces los mamones que mueven las piezas en el tablero mundial...
Y gracias a reacciones chorras como estas no están robando la sanidad, la educación, las pensiones y todos y cada uno de los derechos que se consiguieron con lucha y con mucho esfuerzo.
Feliz año lleno de batucadas, gritos mudos y manos blancas al aire!!!
#28 Si, seguro que es gracias a este tipo de gente. Que facil es hacer analisis simplistas y decir que la culpa es de la gente que abraza policias.
La culpa no la tiene la gente que no se echa a las trincheras, eso sirve de muy poco, en Grecia se han partido la cara y fijate como les va, la sociedad volvio a elegir a los mismos para gobernarles. Solo hay que unir los puntos, lo problemas de las sociedades mediterraneas son mucho mas profundos que una aparente inacción en la calle.
Estos comentarios son una buena síntesis de todas las críticas a una actitud de no violencia: 1º, el famoso argumento de que "no vale para nada"; 2º, que, en consecuencia, lo que hay que hacer es ser violento.
Yo no defiendo el pacifismo. Otros modos más efectivos habrá. Pero desde luego, hay que ser tan cabrón como ellos (los policías, los anti-disturbios, los gobiernos) para usar sus mismas armas: o sea, la violencia. Que es, como bien dijo Weber, monopolio legítimo del Estado.
Miedo me da que la gente crea que, para imponerse, hay que ser violento.
Es la misma mentalidad que ellos. LA MISMA. Por lo tanto, se está defendiendo su proceder. Se les está hasta justificando. Lo único que se cambia son las causas. Si todos los defensores de quemar anti-disturbios fueran anti-disturbios, no habría cambiado nada. Porque esas mismas personas, pero en el otro bando, son las que creen ciegamente en la violencia.
Personalmente prefiero la desobediencia civil.
"Pero así no cambias nada", insistirán.
¿Sabéis lo que nunca parece cambiar? Las ganas de matar, joder, quemar y destruir al enemigo.
Pero supongo que a los amantes de la violencia eso les trae sin cuidado. Ellos no quieren un mundo sin muertos ni luchas. Ellos quieren ser los que decidan quién se lo merece y quién no.
#34 Yo no considero que la gente debería ser violenta, sino que con fotos como estas no van a conmover la conciencia de los racistas. Yo no soy racista, ni mucho y menos, y condeno esta actitud. Pero es algo que está en las mentes de las personas y no importa lo que hagamos o digamos: ellos seguirán siendo así.
#35 Para llegar a ser un racista o un tirano, lo que se exige es que no se cambie. En creérselo mucho. Por eso ellos "no van a cambiar", desde luego. Si tuvieran dudas no llegarían muy lejos. No sé yo si las fotos pretenden cambiar las cosas. La verdad es que cuesta saber qué es "cambiar las cosas". Sobre todo porque la definición de "cosa" es bastante abierta. Por lo pronto, las fotos, a ti y a mí nos han hecho dialogar sobre ello, y eso implica que hemos pensado algo diferente a lo que pensábamos esta mañana. En cierto modo, hemos cambiado algo. No somos los mismos que antes exactamente. No es un cambio inmenso. Pero a lo largo de los años sí cambiamos lo bastante como para vernos distintos. La acumulación de hechos y pensamientos ejerce su poder poco a poco. Quizá, por lo tanto, no sean del todo inútiles las fotos.
No todo van a ser cambios radicales y tajantes de las mentalidades todas de las mentes humanas, que se alteran de sopetón ante un hecho apoteósico y sin precedentes. A mí me consuela algo saber que poco a poco se van alterando y ampliando las ideas.
Los que son impermeables al cambio, ésos están muertos en vida (los muertos se definen por no poder cambiar ya nunca).
#38, es admirable cómo tratas de reducir mi comentario a una palabra y a un tópico ("hippie"), con tal de no entrar a distinguir ideas ni matices. Con lo cual te defines más a ti que a mí.
Ironías de la dialéctica.
Espero que no siempre reduzcas el mundo a las etiquetas más elementales. Tendrías un serio problema.
#38 Jopé tío!... que eso de los hippies es muy trasnochado...
Enga! Felicidades para el borderío que significas, a veces con razón, a veces sin ella, pero siempre con rebeldía desesperada y mala leche soterrada. I love you???
Por cierto la de Alemania y los famosos policías sin casco, ya se comento que no es que se unieran a la manifestación. Simplemente la estaban conduciendo a otro sitio.
Como duelen estas fotos a la marea de violentos de menéame. Como les tapan la boca, reduciendo sus argumentos a las tipicas consignas facilonas de siempre
Hay fotos cojonudas, fotos buenas, fotos normales y algunas que son "busca fotos" de verguenza ajena.
Por cierto, ya se comento en su momento, la de Alemania con los antidisturbios con los cascos quitados es habitual en todos los antidisturbios (salvo cuando van a cargar y tal).
El Estado asume para si toda violencia. En USA se permite que un ciudano tenga armas, para defender su revolucion, y aqui lo prohibimos, lo cual refleja claramente que USA se hizo con gente que huia de la asfixiante Europa del XVII y XVIII donde el monopolio de la violencia estaba en manos del Estado. Durante el siglo XVIII y XIX gran parte del esfuerzo del Estado fue desarmar a la poblacion rural y sustituir sus organizaciones de vigilancia y autoproteccion rural por cuerpos dependientes del Estado, como la Guardia Civil, que logicamente dirigian los ricos y sus lacayos fieles.
La violencia que un ciudadano ejerce sobre las instituciones del Estado es la perfecta excusa para ser destruido. Todo el poder del Estado caera sobre ti y te aniquilará, salvo que sus funcionarios esten desmoralizados.
Pero si los ciudadanos destruyen el aparato del Estado por la fuerza es casi seguro que lo que surja de ello sea aun peor que lo que habia, como bien enseña la historia.
La revolucion solo se logra por un cambio substancial de la mentalidad de la población, no por la violencia, y ese cambio substancial solo puede lograrse por el ejemplo, por la resistencia pacifica, por hacer que el Estado se muestre como es...
Yo rezo todos los dias por que la crisis apriete mas y mas, hasta que la gente ahogada en consumismo y estatodependencia, se de cuenta que vale la pena ayudarse y asociarse voluntaria y beneficamente los unos con los otros y asi surjan movimientos sociales alternativos que nos enseñen nuevos valores, aquellos viejos valores ahora perdidos, aquellos valores que permitieron la fuerza moral para oponerse a Franco en el 36 y que el destruyó, ya que ahora no existen.
Pues a mi los abraza-policías me dan asco. No es más que sumisión frente a la violencia del poder. Sumisión progre y postmoderna. A mi lo que me parece realmente bello es la violencia contra el opresor.
Comentarios
Vaya, ninguna foto de España. Que cosas.
#1 Y que lo digas. Aquí cuesta un ojo de la cara ver esas cosas.
#2 Lo del ojo, es literal. ¿No? Una mujer pierde la vista de un ojo tras las cargas policiales
Una mujer pierde la vista de un ojo tras las carga...
eldiario.es#2
#1 en la de Alemania con oficiales sin casco se ven banderas españolas
#5 Los jóvenes van a protestar a Alemania, aquí no se puede, o los multan o los machacan a palos.
#1 Yo he tenido encuentros con la policía en manifestaciones (cuando era estudiante) y nos han ayudado mucho, sobre todo cuando eramos pocos y algún loco en el coche quería pasarnos por encima, no todos son unos energúmenos y no en todos los jefes de policía se comportan igual ni tienen las ordenes del político de turno iguales, verás tu la diferecia entre las cargas en Sevilla (donde he vivido años) con Madrid, o Barcelona.
#1 En España tuvimos al camarero ese del 25S El camarero que se enfrentó a policías en el 25S: "Les dije que por mis 'tal' no entraban, hubiera sido una masacre"
El camarero que se enfrentó a policías en el 25S: ...
huffingtonpost.esDecía Jesús (y no, no soy religioso, joder), que ante un guantazo en la mejilla había que poner la otra mejilla. Eso implica, por supuesto, un absoluto desprecio a la autoridad. Al poder. También decía que debemos perdonar a los que nos ofenden. Sócrates decía que nadie hacía mal a sabiendas.
Sé que estos días cínicos suena a idiotez, pero ningún hijo de puta sabe cómo reaccionar ante el cariño. Si cada día a Rajoy se le aferraran en las rodillas 30 muertos de hambre suplicándole entre lloros que les ayudara, Rajoy no sería el mismo. Y no digamos si tuviera encima a 40 medios de comunicación. Por eso se aleja tanto de la gente. ¿Creen que es por las agresiones? ¡Qué va!
Los que son unos cabrones tratan de asumirlo. Cuando se les toma por buenos no saben qué hacer. Ellos dicen que son buenos. Pero saben que son unos bastardos.
A veces fantaseo con que los cuidadanos hambrientos adorasen a los ministros como si fueran dioses. Cada día en la puerta de sus casas. Cada día lanzándoles plegarias. Cada día pidiéndoles socorro.
Son unos cabrones, sí. Pero porque sabemos que los odiamos.
Qué inteligente darles la otra perspectiva: "Sentiros culpables, sentiros hundidos. Hijos de puta".
#4 ¿Crees que sus escoltas van a permitir que un pobre se acerque a Rajoy?¿Pero en qué puto planeta vives tronco?.
Lo que dices no suena a idiotez, es una idiotez como una puta casa. En un estado represor, en el que los policías matan a inocentes, les sacan ojos a pelotazos de goma, dan palizas a menores y de todo ello salen impunes, pretendes que demos cariño a los que nos están robando los derechos y a los que les defienden por hacerlo?
¿Pero estamos tontos?
#6 Lo del cariño lo decía en actitud de un simbolismo irónico. No pretendo nada. No voy a hacer una asociación, ni a promoverlo por las calles. Era una reflexión, una vuelta de tuerca; eso es todo. Sabemos que ante gente cabreada tienen la excusa de que "son peligrosos". Yo estaba oponiéndole a eso una alternativa. Sería, cuanto menos, interesante, ver la cara de los políticos si tuvieran que toparse a diario con hordas de menesterosos, de desahuciados, que les pidan comida en las mismas narices. Quizá no hicieran nada, pero ya verías tú qué bonitas fotos para la prensa. Para la extranjera, sobre todo. Si fuera un acto diario, sería sencillamente acojonante. Precioso para la Marca España. Precioso para los Mercados. La misera en primera fila, y no los disturbios, les preocuparía más a los políticos. Nunca querrían aparecer en el mismo plano que los desgraciados. ¿A que ya no suena tan idiota?
En cuanto a lo "en qué planeta vives", que me introduce a mí como persona, con mis valores, de golpe en el asunto, te contestaré que no en uno diferente al tuyo. Sé lo que se cuece y lo que no. No soy imbécil.
Por cierto, me hubiera gustado saber tu opinión cuando Gandhi introdujo por primera vez en la India la "resistencia pasiva". Seguro que le habría dicho lo mismo. "¡Ingenuo, en qué planeta vives!". Los ingleses eran cien veces peores que nuestras modernas fuerzas del orden. Creo que no hace ni falta recordar cómo se las gastaban.
También supongo que los tipos de esta misma noticia te parecerán idiotas (tal y como catalogas de "idiotez" mis reflexiones), pues emplean la compasión frente a la violencia. Así que la habrás meneado, supongo, porque te han gustado las fotos.
#24 Solo por comentar que en la India coexistieron tanto un movimiento violento como uno pacifico; y no es por quitarle merito a Ghandi que seguramente ayudo su buena parte a la causa, pero creo que la encumbración de su figura es la misma dinamica de volver ascepticos a los movimientos sociales: lo hemos visto con Mandela recientemente.
Ni tan blanco, ni tan negro. Es claro que la superioridad de la fuerza se encuentra en un bando, por lo que es absurdo pretender ganar de ese modo; pero tampoco creo que repartir flores sea un camino hacia el cambio.
#4 en el puto mundo de la piruleta......
perroflautas, perroflautas everywhere...
Ohhhh! Qué ricura el niño de la mani del KKK!!
Faith in humanity rest..oh, wait!
#15 En la web pone 34 momentos pero en esta noticia son 33, creo que el autor creía que sobraba una y puede ser esa.
#18 Pues esa es la que más me ha gustado a mi. De hecho he indagado un poco para ver si se sabía algo del entonces bebé (fué hace 20 años la fotico). Como pone en el pie de foto, el fotógrafo y el policía si se conocieron más tarde, pero del bebé solo saben que se llama "Josh".
De todas formas la foto es la polla: el niño no tiene otro policía al que acercarse, un afro-americano (como llaman a los negros en EEUU) protegiendo a unos manifestantes del KKK. Manifestantes en su mayoría que no eran ni de la ciudad donde se celebró la manifestación.
#15 Cute!
El mundo necesita racionalidad, ideas, principios, convicciones. No sentimientos. Di no a la compasión, di sí a la justicia.
#9, no puedo votarte positivo pero has sintetizado perfectamente el asunto y el infantilismo de gran parte de Menéame.
A mi todo esto solo me da que pensar una cosa: Que distinto sería el mundo si no permitieramos a ciertos hijos de puta mover los hilos. Si alguien a quien han hundido a hostias puede llevar un pastel a un policia o si un policia que lleva horas recibiendo palos en las protestas puede sentarse junto a alguien y fumarse un cigarro es que, para mi, es evidente que la inmensa mayoría de las personas solo queremos vivir en paz y a nuestra bola.
Los hijos de puta que mueven los hilos son los que enfrentan a hijos contra hijos (pero nunca sus hijos) y nuevamente viene a mi cabeza "Fortunate Son" de la Creedence. En el fondo, más que recuperar la fé, ver estas fotos solo me entristece.
Que distintas serían las cosas si caminasemos todos juntos y que jodido lo tendrían entonces los mamones que mueven las piezas en el tablero mundial...
Y gracias a reacciones chorras como estas no están robando la sanidad, la educación, las pensiones y todos y cada uno de los derechos que se consiguieron con lucha y con mucho esfuerzo.
Feliz año lleno de batucadas, gritos mudos y manos blancas al aire!!!
#28 Si, seguro que es gracias a este tipo de gente. Que facil es hacer analisis simplistas y decir que la culpa es de la gente que abraza policias.
La culpa no la tiene la gente que no se echa a las trincheras, eso sirve de muy poco, en Grecia se han partido la cara y fijate como les va, la sociedad volvio a elegir a los mismos para gobernarles. Solo hay que unir los puntos, lo problemas de las sociedades mediterraneas son mucho mas profundos que una aparente inacción en la calle.
#13,#23,#28,#31,#33
Estos comentarios son una buena síntesis de todas las críticas a una actitud de no violencia: 1º, el famoso argumento de que "no vale para nada"; 2º, que, en consecuencia, lo que hay que hacer es ser violento.
Yo no defiendo el pacifismo. Otros modos más efectivos habrá. Pero desde luego, hay que ser tan cabrón como ellos (los policías, los anti-disturbios, los gobiernos) para usar sus mismas armas: o sea, la violencia. Que es, como bien dijo Weber, monopolio legítimo del Estado.
Miedo me da que la gente crea que, para imponerse, hay que ser violento.
Es la misma mentalidad que ellos. LA MISMA. Por lo tanto, se está defendiendo su proceder. Se les está hasta justificando. Lo único que se cambia son las causas. Si todos los defensores de quemar anti-disturbios fueran anti-disturbios, no habría cambiado nada. Porque esas mismas personas, pero en el otro bando, son las que creen ciegamente en la violencia.
Personalmente prefiero la desobediencia civil.
"Pero así no cambias nada", insistirán.
¿Sabéis lo que nunca parece cambiar? Las ganas de matar, joder, quemar y destruir al enemigo.
Pero supongo que a los amantes de la violencia eso les trae sin cuidado. Ellos no quieren un mundo sin muertos ni luchas. Ellos quieren ser los que decidan quién se lo merece y quién no.
Me da escalofríos.
#34 Yo no considero que la gente debería ser violenta, sino que con fotos como estas no van a conmover la conciencia de los racistas. Yo no soy racista, ni mucho y menos, y condeno esta actitud. Pero es algo que está en las mentes de las personas y no importa lo que hagamos o digamos: ellos seguirán siendo así.
#35 Para llegar a ser un racista o un tirano, lo que se exige es que no se cambie. En creérselo mucho. Por eso ellos "no van a cambiar", desde luego. Si tuvieran dudas no llegarían muy lejos. No sé yo si las fotos pretenden cambiar las cosas. La verdad es que cuesta saber qué es "cambiar las cosas". Sobre todo porque la definición de "cosa" es bastante abierta. Por lo pronto, las fotos, a ti y a mí nos han hecho dialogar sobre ello, y eso implica que hemos pensado algo diferente a lo que pensábamos esta mañana. En cierto modo, hemos cambiado algo. No somos los mismos que antes exactamente. No es un cambio inmenso. Pero a lo largo de los años sí cambiamos lo bastante como para vernos distintos. La acumulación de hechos y pensamientos ejerce su poder poco a poco. Quizá, por lo tanto, no sean del todo inútiles las fotos.
No todo van a ser cambios radicales y tajantes de las mentalidades todas de las mentes humanas, que se alteran de sopetón ante un hecho apoteósico y sin precedentes. A mí me consuela algo saber que poco a poco se van alterando y ampliando las ideas.
Los que son impermeables al cambio, ésos están muertos en vida (los muertos se definen por no poder cambiar ya nunca).
Ey, mirad, un hippie >>> #34
#38, es admirable cómo tratas de reducir mi comentario a una palabra y a un tópico ("hippie"), con tal de no entrar a distinguir ideas ni matices. Con lo cual te defines más a ti que a mí.
Ironías de la dialéctica.
Espero que no siempre reduzcas el mundo a las etiquetas más elementales. Tendrías un serio problema.
#38 Jopé tío!... que eso de los hippies es muy trasnochado...
Enga! Felicidades para el borderío que significas, a veces con razón, a veces sin ella, pero siempre con rebeldía desesperada y mala leche soterrada. I love you???
#34 Sinceramente la violencia es la única que en este mundo salvaje puede cambiar algo, a mejor o a peor, pero es la única que puede cambiar algo.
Bueno, como en todo, no toda la gente es malvada.
Por cierto la de Alemania y los famosos policías sin casco, ya se comento que no es que se unieran a la manifestación. Simplemente la estaban conduciendo a otro sitio.
Saludos
A la portuguesa melafo (perdón por la frivolidad, estamos en Nochevieja).
Como duelen estas fotos a la marea de violentos de menéame. Como les tapan la boca, reduciendo sus argumentos a las tipicas consignas facilonas de siempre
Menos batucada y más lucha armada
Pues a mi me dan un poco de asco estas fotos.
Servilismo.
#10 Deberías echarte novia.
Hay fotos cojonudas, fotos buenas, fotos normales y algunas que son "busca fotos" de verguenza ajena.
Por cierto, ya se comento en su momento, la de Alemania con los antidisturbios con los cascos quitados es habitual en todos los antidisturbios (salvo cuando van a cargar y tal).
Ya bueno, al madero ni agua.
Muy emotivos, vamos en buen camino pero todavía no nos damos cuenta de que todos estamos del mismo bando
Felicitaciones por dar luz a cosas positivas!!!!
Qué conmovedor, qué tierno, qué mono todo.
Lo de los payasos ante los antidisturbios, ¿para qué sirve? ¿Para que después nos casquen con más saña?
queeeeee bueeeen rolloooo yeaaaaa
El Estado asume para si toda violencia. En USA se permite que un ciudano tenga armas, para defender su revolucion, y aqui lo prohibimos, lo cual refleja claramente que USA se hizo con gente que huia de la asfixiante Europa del XVII y XVIII donde el monopolio de la violencia estaba en manos del Estado. Durante el siglo XVIII y XIX gran parte del esfuerzo del Estado fue desarmar a la poblacion rural y sustituir sus organizaciones de vigilancia y autoproteccion rural por cuerpos dependientes del Estado, como la Guardia Civil, que logicamente dirigian los ricos y sus lacayos fieles.
La violencia que un ciudadano ejerce sobre las instituciones del Estado es la perfecta excusa para ser destruido. Todo el poder del Estado caera sobre ti y te aniquilará, salvo que sus funcionarios esten desmoralizados.
Pero si los ciudadanos destruyen el aparato del Estado por la fuerza es casi seguro que lo que surja de ello sea aun peor que lo que habia, como bien enseña la historia.
La revolucion solo se logra por un cambio substancial de la mentalidad de la población, no por la violencia, y ese cambio substancial solo puede lograrse por el ejemplo, por la resistencia pacifica, por hacer que el Estado se muestre como es...
Yo rezo todos los dias por que la crisis apriete mas y mas, hasta que la gente ahogada en consumismo y estatodependencia, se de cuenta que vale la pena ayudarse y asociarse voluntaria y beneficamente los unos con los otros y asi surjan movimientos sociales alternativos que nos enseñen nuevos valores, aquellos viejos valores ahora perdidos, aquellos valores que permitieron la fuerza moral para oponerse a Franco en el 36 y que el destruyó, ya que ahora no existen.
http://historia.forogratis.es/post-capitalismo-f32.html
A lo mejor las fotos eliminan el racismo ja
Pues a mi los abraza-policías me dan asco. No es más que sumisión frente a la violencia del poder. Sumisión progre y postmoderna. A mi lo que me parece realmente bello es la violencia contra el opresor.
Y por eso, me gusta más esta foto >>> http://elpoderdelasideas.com/wp-content/uploads/foto70.jpg
Procedo, pues, a votar irrelevante esta mierda que tanto debe gustar a tipejos como Cifuentes, Rajoy y cía.
#13 Que te alegre ver quemarse a un antisturbio del que no sabes absolutamente nada dice mucho de tí.
#22 era un hombre, ahora es un poli....
Q decia la polla, pues eso...