Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#11 El Gobierno Comunista Chino ha sacado de la pobreza a unos mil millones de chinos los últimos 40 años mediante el Socialismo de Mercado. Ahí tienes una buena parte, si no casi todos, de esos "ex-pobres" que a la propaganda occidental le gusta arrojarse como mérito propio. Ni que alguno de los paisecillos del tercer mundo tutelados por Europa y USA hubiera salido de su cochambre y su indigencia.
En cambio, todos los países occidentales que han cambiado sus políticas internas por la doctrina de las neoliberaladas sólo han visto cómo su población perdía poder adquisitivo, pasaba a currar más horas por menos dinero o servicios públicos que antes tenían ahora pasaban a ser privados y más caros que antes.
De todos los países tercermundistas que, cerrilmente y bajo la batuta euroyanki, han seguido aplicando las carcinógenas recetas del liberal-capitalismo occidental mejor nos ahorramos descripciones, porque todos, rojos y liberatas, sabemos que no funcionan y jamás funcionarán.
Chico, no sé qué más pruebas necesita la gente para tirar a la basura de la Historia las mamarrachadas del derechil-liberalismo.
En cambio, todos los países occidentales que han cambiado sus políticas internas por la doctrina de las neoliberaladas sólo han visto cómo su población perdía poder adquisitivo, pasaba a currar más horas por menos dinero o servicios públicos que antes tenían ahora pasaban a ser privados y más caros que antes.
De todos los países tercermundistas que, cerrilmente y bajo la batuta euroyanki, han seguido aplicando las carcinógenas recetas del liberal-capitalismo occidental mejor nos ahorramos descripciones, porque todos, rojos y liberatas, sabemos que no funcionan y jamás funcionarán.
Chico, no sé qué más pruebas necesita la gente para tirar a la basura de la Historia las mamarrachadas del derechil-liberalismo.
#7:
La mano negra del capitalismo.
Y el que esté en contra de este sistema es un extremista.
Y el que esté en contra de este sistema es un extremista.
#132:
#25 El socialismo transformó a Rusia de un país de una monarquía y nobleza de riquezas exageradas y llena de campesinos famélicos en una potencia mundial.
Burkina Fasso, bajo las medidas de Thomas Sankara, terminó en poquísimo tiempo de hambrunas a exportar grano, alfabetizar a su población y vacunarlos.
Cuando la gente quiere que su sociedad mejore te pide medidas socialistas, no chorradas giliberales. Hispanoamérica cada vez que ha tenido un gobierno socialista a EEUU le ha faltado tiempo para tocar los cojones y quitarlo poniendo "uno de su cuerda".
En Europa tuvieron que dejarse dinerales ingentes con el plan marshall porque partidos socialistas y comunistas tenían mucho calado entre curritos y pobres, qué casualidad. No se iban a los partidos de la "libertad" y esas magufadas, oye
.
Y los países más importantes y con mejor renta per cápita e índice de desarrollo humano tienen gobiernos cuyos Estados son bastante intervencionistas o partícipes en materia económica y empresarial (Noruega, Suiza, Suecia, Alemania...).
A la mínima que un gobierno socialista asoma por sudamérica la pobreza se reduce (Bolivia, Brasil o Uruguay).
Bajo el manto yanqui hay más violencia en sudamérica, porcentualmente que en África. Y hablamos de un continente plagado de guerras, conflictos étnicos, que hasta hace 2 días estaba colonizado...
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
Burkina Fasso, bajo las medidas de Thomas Sankara, terminó en poquísimo tiempo de hambrunas a exportar grano, alfabetizar a su población y vacunarlos.
Cuando la gente quiere que su sociedad mejore te pide medidas socialistas, no chorradas giliberales. Hispanoamérica cada vez que ha tenido un gobierno socialista a EEUU le ha faltado tiempo para tocar los cojones y quitarlo poniendo "uno de su cuerda".
En Europa tuvieron que dejarse dinerales ingentes con el plan marshall porque partidos socialistas y comunistas tenían mucho calado entre curritos y pobres, qué casualidad. No se iban a los partidos de la "libertad" y esas magufadas, oye
.Y los países más importantes y con mejor renta per cápita e índice de desarrollo humano tienen gobiernos cuyos Estados son bastante intervencionistas o partícipes en materia económica y empresarial (Noruega, Suiza, Suecia, Alemania...).
A la mínima que un gobierno socialista asoma por sudamérica la pobreza se reduce (Bolivia, Brasil o Uruguay).
Bajo el manto yanqui hay más violencia en sudamérica, porcentualmente que en África. Y hablamos de un continente plagado de guerras, conflictos étnicos, que hasta hace 2 días estaba colonizado...
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
#17:
Hay que aprender a diferenciar entre ricos y esto, que es una puta aberración humana y social.
#69:
#6 ¿No son puñaladas a la clase trabajadora quedarse empresas públicas precios ridículos dándoles préstamos que no pueden pagar dichas empresas publicas? A parte que las pymes han sido prácticamente exterminadas en Rusia frente a los holdings durante el reinado del Tzar Putin. Un político en el top10 de hombres más ricos del planeta mientras las recepcionistas rusas viven con 200€ mes fuera de Moscú.
Es que ni entiendes como nos están robando.
Es que ni entiendes como nos están robando.
#70:
Y el 50% de los curritos que necesitan de un ingreso todos los meses, votando al mismo partido que votan los rentistas, porque tienen los mismos intereses .....
Tonto es el que hace tonterías. Forrest Gump
Tonto es el que hace tonterías. Forrest Gump
#1:
Nixon y Reagan sonríen en sus tumbas.
#56:
#50 ¿Ve lo que le digo? Si el Banco Mundial tuviera el detalle de subir esa cifra a 2,50 $ al día la pobreza no solo no habría disminuido sino que habría aumentado
Pero entonces la propaganda de los ultrarricos se queda sin munición.
Por estas cosas dicen que la economía es una "ciencia blanda"
Le voy yo a poner otra grafica para echarse a temblar.
La ruptura de la economía, en un sólo gráfico [ENG]
Pero entonces la propaganda de los ultrarricos se queda sin munición.
Por estas cosas dicen que la economía es una "ciencia blanda"
Le voy yo a poner otra grafica para echarse a temblar.
La ruptura de la economía, en un sólo gráfico [ENG]
Comentarios
El sistema funciona.
#5 claro que funciona, el.sistema de ha diseñado para poder beneficiar a unos pocos, y que lanacumulacion de riqueza y bienes sea mas facil cuamto mas tengas
#10 El sistema lo ha diseñado lógicamente quien se beneficia de él.
#1 #2 #3 #4 €5 #6 #7 #8 #9 #10 #82 es que es una estupidez.
El 1% no posee la mitad de la riqueza del mundo, sino que su patrimonio es la mitad del PIB mundial.
El PIB mundial no equivale ni de lejos, ni por asomo, a la riqueza del mundo o su valor patrimonial
Una manipulación socialcomunista más.
A un liberal como yo lo que le preocupa no es el desigual reparto de la riqueza sino que se cree la riqueza suficiente para hacer prospera a la sociedad.
Los países más ricos del mundo no son igualitarios.
Los más pobres, tampoco
#5 Y además habra gente que le cuesta llegar fin de mes que le parecerá bien y lo defenderá.
#26 Y dirán que hay que bajar los impuestos a los ricos para que generen trabajo
#5 por supuesto, mienteas nosotros nos peleamos por banderitas, les-las, que si la religión esté en las aulas...
#44 Es que entramos fácilmente al trapo...
#5 Ha funcionado siempre, para que uno nade en la opulencia tiene que haber unos miles literalmente tragando mierda.
La pregunta es si la humanidad habrá llegado a un nivel de civilización como para aspirar a que las cosas sean de otra forma.
#81 Hombre, desde que se inventó la guillotina, soluciones hay...
#5 sabéis q España ganando 25 mil euros al año se está entre el 1% mas rico del mundo verdad?
Es q, según estoy leyendo, no os estáis dando por aludidos y parece q hablan de otras personas cuando casi todos los q escribís en este artículo pertenecemos a ese %
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/cuanto-dinero-debo-ganar-para-estar-en-el-1-mas-rico-de-la-poblacion-mundial
#5 A ellos, sí.
#5 Voto por cargarme el sistema. Y al 1%.
#5 Que sistema?
#5 es que es una estupidez.
El 1% no posee la mitad de la riqueza del mundo, sino que su patrimonio es la mitad del PIB mundial.
El PIB mundial no equivale ni de lejos, ni por asomo, a la riqueza del mundo o su valor patrimonial
Una manipulación socialcomunista más.
A un liberal como yo lo que le preocupa no es el desigual reparto de la riqueza sino que se cree la riqueza suficiente para hacer prospera a la sociedad.
Los países más ricos del mundo no son igualitarios.
Los más pobres, tampoco
La mano negra del capitalismo.
Y el que esté en contra de este sistema es un extremista.
#7 O peor :
Un comunista.
#7 Y Venezuela, Eta, bolivariano....
#7 Sí, critiquemos al sistema que ha sabido catalizar como ningún otro la naturaleza humana y llevar a las personas hasta niveles de progreso insospechados para generaciones anteriores. Como bien se ha comentado ya en esta noticia los chinos han entendido cómo funciona el mundo y la naturaleza humana, y por lo que veo con los que te votan positivo aquí unos cuantos siguen sin entenderlo.
#7 Pero esto engloba a todo el mundo, capitalista, comunista, china, usa. Porque veis que es culpa de un sistema solo
#3
Cuando éstos empezaron a darle puñaladas a la clase trabajadora en su país Putin no era ni cabo primero.
Pero nada, tu a lo tuyo, a cantar el himno de la 250.
#6 Putin, al igual que toda la cúpula del KGB y la plana mayor y los oficiales del ejército """rojo""", no fueron nunca otra cosa más que conspiradores y antisocialistas.
#6 ¿No son puñaladas a la clase trabajadora quedarse empresas públicas precios ridículos dándoles préstamos que no pueden pagar dichas empresas publicas? A parte que las pymes han sido prácticamente exterminadas en Rusia frente a los holdings durante el reinado del Tzar Putin. Un político en el top10 de hombres más ricos del planeta mientras las recepcionistas rusas viven con 200€ mes fuera de Moscú.
Es que ni entiendes como nos están robando.
#69 Nos? Tovarich?
#76 jajajajaja... mu weno juanito, mis dies
#69 rusia te roba? y lo dices así pasando por alto multinacionales tecnológicas y demás megaempresas que nada tienen que ver con aquel tan desconocido pais en realidad?
#6 Una cosa no quita la otra. Pero puedes seguir lamiéndole el culo al oligarca (anticomunista, por cierto).
Nixon y Reagan sonríen en sus tumbas.
#1 y Putin desde su gimnasio.
#3 Y el Coletas desde su mega mansión.
ja ja, ja ja.
#100 Hay que ser pobre de cojones para llamar mansión a eso
#100 El 1% de los españoles tiene una casa como Pablo Iglesias
#100 Si hubieras leído la noticia se refieren a los que tienen de patrimonio mas de un millón de dólares que equivalen a 820.000€.
La mega mansión como tu la llamas ha costado 615.000€ de los cuales 540.000€ han sido de hipoteca. Por lo que tiene de patrimonio de 75.000€, pero resulta que la mitad es de la mujer. Lo que equivale a 37.500€, debe de ser un magnate con ese patrimonio.
#1 Y Tatcher, y Wojtila... y Felipe González desde su retiro dorado.
#1 No te olvides de la baronesa Thatcher
#1 Todos sonreiremos cuando seamos solo huesos.
Hay que aprender a diferenciar entre ricos y esto, que es una puta aberración humana y social.
Mejor no subirles los impuestos, si no se van a llevar todo su dinero a otro planeta y entonces no recaudaremos nada.
Una política fiscal firme hacia las grandes fortunas a nivel europeo, sanearía gran parte de la economía.
Pero siempre habrá miserables y mayordomos para hacer los madaos al servicio de éstos avaros.
#19 se reduce básicamente en Asia, principal fuente de mano de obra barata para occidente. Obvio que disminuye la pobreza EXTREMA , lo que no disminuye es la pobreza. Al patrón no le interesa un obrero muerto de inanición, le interesa un obrero sin recursos, sin sueños, sin ideas.
#28 Los procesos del progreso no son inmediatos, pero que China pase de tener amplias regiones y bolsas de población de economía de subsistencia a industrializarse apoyándose en una economía mixta de mercado ha sido un éxito irrefutable. Muchas zonas del mundo como China, India, Brasil están haciendo en tiempo récord un progreso que en Occidente llevó muchos más años, esto está pasando delante de vuestros ojos y todavía algunos parecen con ganas despertarse con noticias que refuercen su pensamiento de que se está incrementando la pobreza y de que "la culpahh ehh dehh lohh rihhco". No, amigo, el comercio no es un juego de suma cero, la riqueza sí se crea, cada vez somos más población y esta es cada vez más rica. Y sí, el mundo tiene importantes retos todavía desgraciadamente de pobreza y de carácter medioambiental y de recursos y es responsabilidad de todos informarnos e intentar sumar para que no se vaya todo al carajo, pero ni el problema es en exclusiva de la economía de mercado, ni de "los ricos", entre los que no nos solemos incluir, aunque estemos en el 5-10% que mejor vive del planeta; por muy cómodo que sea echarle la culpa a otro de todos los males del mundo.
#58 Y tanto que no son inmediatos, como que no ha habido ningún progreso económico sobre desigualdad en occidente en los últimos 40 años. Población más rica pero todo vale más dinero, en fin....
Ya esperaré que mis nietos salgan favorecidos por el liberalismo. Ah, no; que el cambio climático, el cual te pasas por el forro que es la mayor crisis de la historia del planeta y llevará a miles de millones de personas a una miseria total es 100% culpa de las grandes corporaciones y cultura de consumo capitalista y les va a tocar de sobra a ellos. No hay nada para el progreso como el saber que tu sistema económico es el mayor peligro para la humanidad.
Pues, como dijo un pajarito, ¡exprópiese!
#2 Será que trabajan más que el 99% restante. O eso dicen los liberales...
#24
#31 Unos argumentos de primer nivel
#41 es un premio, no un argumento.
Disfrútalo, que te lo has ganao
#43 Mucho más fácil ir dando premios y comentarios chorras que argumentar.
Déjalo, no te vaya a doler la cabeza.
#61 exacto
#66 Me voy a suicidar
#67 siempre negativo, oye...
Y el 50% de los curritos que necesitan de un ingreso todos los meses, votando al mismo partido que votan los rentistas, porque tienen los mismos intereses .....
Tonto es el que hace tonterías. Forrest Gump
Venga, propongo otro titular que se saca de la noticia enlazada en Reddit "Se reducen las desigualdades en el mundo".
Y sin estar en la noticia yo propongo otro: Las personas en pobreza extrema han pasado de 1800M desde 1990 a 900M en 2018 y ya solo se producen en África.
#11 Ojalá fuera así pero la pobreza extrema sigue existiendo en todos los continentes. Si no lo quieres ver es tu problema.
#15 Los datos dicen que se concentra prácticamente en África:
Edit CC #18
#19 Les da igual que estemos en la época con menos miseria de la historia de la humanidad.
Ellos prefieren que vivamos todos en la mierda aunque eso signifique que los pobres sean aún más pobres.
En realidad la izquierda no quiere acabar con la pobreza sino con la riqueza.
#11 #24 #38 ¿A que llamamos pobreza extrema?
Hay varias formas de acabar con la pobreza extrema, o repartir mejor el dinero, o no considerar pobre a nadie que no esté completamente desnudo y en la calle.
Conociendo la demagogia política, seguramente han tirado de lo segundo
#46 Se define como es universalmente aceptado, como una persona cuya renta no alcanza los 1,90 $ al día.
#48 En serio que eres (sois) muy cansino.
#50 ¿Ve lo que le digo? Si el Banco Mundial tuviera el detalle de subir esa cifra a 2,50 $ al día la pobreza no solo no habría disminuido sino que habría aumentado
Pero entonces la propaganda de los ultrarricos se queda sin munición.
Por estas cosas dicen que la economía es una "ciencia blanda"
Le voy yo a poner otra grafica para echarse a temblar.
La ruptura de la economía, en un sólo gráfico [ENG]
La ruptura de la economía, en un sólo gráfico [ENG...
nytimes.com#56 No os cansáis ¿verdad?. En África, el continente con mayor índice de pobreza, por ejemplo:
#57 2,4$ al día el 50% de la población africana en 2012 según tu propio gráfico. No, no nos cansamos.
Vosotros tampoco, al parecer... Que cansinos justificando el liberalismo!
Y aún tendremos que dar las gracias mientras hay personas que con su patrimonio personal podrían comprar estados africanos con sus habitantes incluidos...
#56 Solo hace falta traer al genio de Piketty que está todavía viendo cómo cuadrar que creciendo según él de forma desaforada la desigualdad, el Índice de Gini lleva 50 años estable o reduciéndose en todo el mundo. Eso no es ciencia ni blanda ni dura, es estadística, por cierto.
#65 Pues la estadística es una ciencia bastante blandíta
Que se lo digan a los del CIS
#74 Espero que los tentáculos de Tezanos no lleguen a la ONU o al Banco Mundial.
Edit por corrector haciendo locuras.
#56 África, pobre África
https://www.aa.com.tr/es/mundo/la-desigualdad-en-%C3%A1frica-se-acerca-al-punto-de-no-retorno-seg%C3%BAn-informe/1594111
Temo que es usted el que no se cansa de hacerle la cama a los ricos, estamos en guerra y la estamos perdiendo, y hay gente que no se cansa de darle munición al enemigo
#60 Si es verdad.
El problema son los que no reconocen el problema, o pasan por encima de el.
#50 Es curioso cómo hay gente que cierra los ojos ante la realidad y prefieren frenar la salida de la pobreza de cientos de millones de personas a admitir que sus teorías económicas son basura.
#59 El problema no es eso, el problema principal es que, por muchos datos y pruebas que les muestres, jamás cambian su ideario.
#62 Que más o menos es lo que yo estaba diciendo
#50 1,90$ da un salario 456,67€. Supongamos que son netos(desconozco como se hace ese cálculo). Prueba a vivir un año con ese salario en cualquier pais del primer mundo y después nos cuentas si eres pobre o no. Si es que sobrevives, claro.
#94 Por supuesto que eres pobre con 1,90 $ al día, es exactamente lo que yo he dicho, eso se define como pobreza extrema. Igual deberíamos mejorar la comprensión lectora.
#96 ¿Y con 1,91$ no? No sabría decir una cifra objetiva para definir pobreza, hay muchos condicionantes. Lo que si tengo claro es que esa cifra es mucho mayor que 1,90$. ¿Cuánta gente vive con menos de 4$ al día, por ejemplo?
#50 Espera, espera, que los 1,9 no se devaluan nunca? es decir con 1,9 hoy compro lo mismo que hace 200 años?
A no, espera que lo que dices es que lo que ha pasado es que no han actualizado el valor y por eso tu grafica tan chula, Voy a decir que el dolar solo ha perdido la mitad del valor desde 1820 (ja¡), cual es el porcentaje de la gente que gana 3,8€ o menos al dia?
Pues eso.
#50 8 millones de venezolanos sobreviven con 0,92 dólares al mes. 1,9$ al día en Venezuela es cosa de millonarios.
#50 Lo cual tendría sentido si el dinero valiese siempre lo mismo o si con ese dinero se pudiese acceder a lo mismo en todos lados. Como no es así, ese baremo parece bastante ineficaz.
#50 Universalmente aceptado mis cojones. Esa línea tiene muchísimos críticos y lo puedes ver también tu usando sentido común. El banco mundial lleva décadas haciendo trampas para ocultar la realidad.
#46 Vamos por ese camino.
Se le ha metido en la cabeza a la gente que la mayoría son clase media cuando somos clase obrera.
#24 si los recursos fueran infinitos el sistema capitalista sería válido.
Mientras solo tengamos un planeta este sistema es un suicidio.
#83 los recursos son infinitos por una simple razón: el libre mercado tiene en cuenta eso, porque el libre mercado encarece los productos escasos y abarata los abundantes.
Por ejemplo, las placas solares son cada vez más baratas porque se basan en un producto muy abundante: el silicio.
Eso de decir "los recursos son finitos" es no decir absolutamente nada.
#24 Les da igual que estemos en la época con menos miseria de la historia de la humanidad.
Es lo que tiene el desarrollo tecnológico. Siempre ha sido así, salvo en casos muy puntuales.
Ellos prefieren que vivamos todos en la mierda aunque eso signifique que los pobres sean aún más pobres.
¿Te refieres al 1%?
En realidad la izquierda no quiere acabar con la pobreza sino con la riqueza.
Una cosa es que tú pienses que las medidas de la izquierda provocarían eso (cosa con la que tampoco estoy de acuerdo, pero que es debatible) y otra es considerar que esa es su intención, lo cual significa que no estoy dirigiéndome a una persona en sus cabales.
#19 Con "prácticamente" hablas de mucho más de ese 1% de la población mundial.
#19 ¿nosotros ya mismo entramos como Africa, o como dicen en Europa, Africa comienza en los Pirineos?
#51 ¿Como dicen en Europa o como dicen en España que dicen en Europa? Bueno, en cualquier caso no te preocupes que el norte de África también está reduciendo la pobreza.
#19 Pronóstico de 2015 a 2030
#19 Por que motivo no aparece Estados Unidos en esa grafica ?
#15 ¿Ojala fuera así, que? Los datos son absolutamente ciertos.
Lo que, o bien olvidáis o bien ignoráis, es que el mundo ha vivido en la miseria mas miserable hasta hace prácticamente 200 años. Por supuesto que sigue existiendo pobreza extrema en el mundo. Sin embargo es evidente e irrefutable que la situación ha mejorado de forma increíble en estos dos siglos, a pesar de que, en el mismo periodo, hemos multiplicado por 9 la población mundial.
#38 Si hemos aumentado la población un 900% y la pobreza ha pasado del 60% al 20% (vamos a admitirlo aunque no parece cierto) ...
¡ Tenemos más pobres que nunca!
Haz el cálculo.
#38 Ese cambio radical se debe al progreso tecnológico y se dió en casi todo el planeta a pesar de tener sistemas políticos y sociales muu diversos.
#11 pero si cada vez hay más pobres, y ahora viene la nueva modalidad, en usa ya la conocen hace tiempo, con un trabajo no te llega para vivir necesitas más de 1 curro y aun así para seguir malviviendo.
Trabajar como un cabron, pero ser pobre a la vez. El sueño húmedo neoliberal.
#11 El Gobierno Comunista Chino ha sacado de la pobreza a unos mil millones de chinos los últimos 40 años mediante el Socialismo de Mercado. Ahí tienes una buena parte, si no casi todos, de esos "ex-pobres" que a la propaganda occidental le gusta arrojarse como mérito propio. Ni que alguno de los paisecillos del tercer mundo tutelados por Europa y USA hubiera salido de su cochambre y su indigencia.
En cambio, todos los países occidentales que han cambiado sus políticas internas por la doctrina de las neoliberaladas sólo han visto cómo su población perdía poder adquisitivo, pasaba a currar más horas por menos dinero o servicios públicos que antes tenían ahora pasaban a ser privados y más caros que antes.
De todos los países tercermundistas que, cerrilmente y bajo la batuta euroyanki, han seguido aplicando las carcinógenas recetas del liberal-capitalismo occidental mejor nos ahorramos descripciones, porque todos, rojos y liberatas, sabemos que no funcionan y jamás funcionarán.
Chico, no sé qué más pruebas necesita la gente para tirar a la basura de la Historia las mamarrachadas del derechil-liberalismo.
#20 Los ha sacado liberalizando su economía.
En su época de economía comunista: miseria para todos.
En su época de economía capitalista: prosperidad del país. Como en el resto del mundo.
A China le va bien a pesar del comunismo y no gracias a él.
#25 Vaya China cerca de encabezar la lista de libertad económica..
#33 Pues ni de lejos, pero va subiendo poco a poco; y cuando más arriba está, más próspera es.
Si estuviera encabezando la lista, sería la primera potencia mundial de lejos
#35 cuando más arriba está, más próspera es.
Sois la bomba!!!!
Proximamente China tendrá "mas libertad económica" que España... que es un nido de socialcomunistas bolivarianos.
#36 Acaso no es así?
https://es.theglobaleconomy.com/China/economic_freedom/
#37 No, mas bien es al revés.
Aunque creo que no vas a comprender mi afirmación.
#39 Pos vale
#35 #25 Pocos países en el mundo son más intervencionistas con la economía que china.
#25 Jajajajajajaj
#25 El socialismo transformó a Rusia de un país de una monarquía y nobleza de riquezas exageradas y llena de campesinos famélicos en una potencia mundial.
.
Burkina Fasso, bajo las medidas de Thomas Sankara, terminó en poquísimo tiempo de hambrunas a exportar grano, alfabetizar a su población y vacunarlos.
Cuando la gente quiere que su sociedad mejore te pide medidas socialistas, no chorradas giliberales. Hispanoamérica cada vez que ha tenido un gobierno socialista a EEUU le ha faltado tiempo para tocar los cojones y quitarlo poniendo "uno de su cuerda".
En Europa tuvieron que dejarse dinerales ingentes con el plan marshall porque partidos socialistas y comunistas tenían mucho calado entre curritos y pobres, qué casualidad. No se iban a los partidos de la "libertad" y esas magufadas, oye
Y los países más importantes y con mejor renta per cápita e índice de desarrollo humano tienen gobiernos cuyos Estados son bastante intervencionistas o partícipes en materia económica y empresarial (Noruega, Suiza, Suecia, Alemania...).
A la mínima que un gobierno socialista asoma por sudamérica la pobreza se reduce (Bolivia, Brasil o Uruguay).
Bajo el manto yanqui hay más violencia en sudamérica, porcentualmente que en África. Y hablamos de un continente plagado de guerras, conflictos étnicos, que hasta hace 2 días estaba colonizado...
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
#25 Eso ya lo hemos leído. Simplemente responde esta pregunta: Por qué todos los paises pobres de la órbita neoliberal pura y dura siguen en los mismos niveles de población pobre a pesar de haber liberalizado de forma aún más extrema?
#25 Vale, y a EEUU le va bien a pesar del capitalismo y no gracias a él.
#20 China es capitalista desde el punto de vista económico.
Las desigualdades económicas no paran de crecer también allí. Está lleno de multimillonarios que a la vez son miembros del partido comunista.
La oligarquía del partido es la que toma las decisiones. La población no tiene derecho a decidir las políticas económicas.
#20 El gobierno chino aplicando economía de mercado... ¿pero qué me estás contando?. Yo sólo he querido dar un titular alternativo ante una noticia que solo atrae a los "qué mal repartido está el mundo" porque no ven que la realidad es que el mundo, afortunadamente, no va en tan mala dirección.
#20 más bien, millones de trabajadores chinos han sacado de la pobreza a su país a base de jornadas de trabajo inhumanas.
Y buena parte de esa riqueza ha ido a las manos de los dictadores chinos que tratan a su pueblo como ha ganado.
#47 si y no, esas jornadas muchas veces es para retirarse a los 40 y pocos años de currar.
No comparto la mentalidad, pero ellos lo ven asi.
#47 ¿que ha ganado?
#20 Bien visto, ademas que la riqueza se acumule en tan pocas manos es contraproducente para la propia estabilidad del sistema ya que provoca revueltas, guerras, migraciones, delincuencia, etc.
Pero tampoco veo claro si podemos darles un coche y una casa a 7.700 millones de personas sin cargarnos el planeta.
¿Que hacemos entonces?
#20 Mil millones de positivos para usted.
#20 vaya sarta de manipulaciones.
Para empezar, China no es ni de lejos un país igualitario.
Para continuar, el desarrollo chino se ha basado en unas condiciones de trabajo para los chinos que jamás aceptaría un trabajador progre occidental.
Y la riqueza China de los últimos 30 años se ha basado en lo de siempre, inversión y tecnología (casi siempre occidental o copiada)
#20 China es comunista en lo politico (=dictadura, represion, etc.) pero liberal/capitalista en lo economico = empresas privadas, mercado mas o menos libre, etc.
#20 "El Gobierno Comunista Chino ha sacado de la pobreza a unos mil millones de chinos los últimos 40 años mediante el Socialismo de Mercado. "
Y luego te vas a buscar a los uigures donde hoy en dia estan esclavizados en China
https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/china-83-major-brands-implicated-in-report-on-forced-labour-of-ethnic-minorities-from-xinjiang-assigned-to-factories-across-provinces-includes-company-responses/
Y como desde EEUU estan intentando prohibir estas cosas, pero resulta que Apple esta en contra de los trabajos forzados.........
https://en.wikipedia.org/wiki/Uyghur_Forced_Labor_Prevention_Act
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/11/20/apple-uighur/
Ha sacado de la pobreza a unos y a otros les ha puesto unos grilletes....................................
#11 Uau... en "solo" 30 años!!!
75 millones de personas tienen la misma riqueza que 6950 millones restante.
Y que solo hay pobreza extrema en África es un cuento. Visita sudamérica o muchas zonas de Asia y me cuentas.
#30 Hombre reducir la pobreza extrema a la mitad en 30 años....
#42 https://www.google.com/amp/s/m.publico.es/redirect/blogs/vicenc-navarro/2020/02/06/no-es-cierto-que-la-pobreza-en-el-mundo-este-descendiendo//amp
Por aportar un punto de vista distinto, y a mi parecer, acertado
#11 Yo propongo otro titular, los economistas que separan pobreza y extrema pobreza son igual de ignorantes, como el rebaño que los sigue.
Saludos.
#71 Yo otro: Los demagogos que ven el mismo problema en que alguien no coma, que en que uno coma pollo mientras otros comen caviar cada vez engañan a menos gente.
#11 Que solo se producen en África? Me cago en Dios, las memeces que hay que leer.
#90 Aprovecha y quédate a gusto que según la tradición cristiana nace hoy. Los datos son lo que nos dicen, cada día que pasa hay menos gente que se muere de hambre o de no tener acceso a agua potable. Lo cual es una rareza histórica. Nos queda camino por hacer, sí, pero la evolución es buena.
#77 correcto: rePtIlianos
#78 Jarl!
#79 Agromenagüer!
Ojito, que si cobras más de 60 mil al anyo, ya estás en el top 5% del mundo
#13 Pero no entre ese 1% que posee la mitad de la riqueza del mundo
#34 EL 1% de 8.000.000.000 es 80.000.000. En el resto estamos 7.920.000.000 de personas. Creo que la riqueza es otra cosa. Por mí, que sigan amasando "riqueza". Pobres.
Ha disminuido la pobreza extrema porque cada vez se requiere más mano de obra para la cadena de suministro del primer mundo. El ejército industrial de reserva se ve aumentado. Pero como ejército industrial de reserva, se seguirá manteniendo en la pobreza por siempre jamás de los jamases, rotando entre paro estructural y (pluri)empleo precario. Es decir, la cantidad de pobres aumenta.
Mira lo que está ocurriendo en China. Una dictadura fortalecida en la que se sigue manteniendo en la pobreza y en condiciones deplorables a sus trabajadores emigrados del campo. Eso ya ocurrió aquí y el resultado es que la brecha entre el ejército industrial de reserva y los ricos sigue aumentando.
Lo que tú vendes como una mejora no es más que un incremento de beneficios y acumulación de capital por parte de los de siempre, aumentando la desigualdad. Es como decir que la cola ha aumentado 10 puntos mientras que la cabeza lo ha hecho 1000000000000.
El resultado es que cada vez hay más pobres.
Si todos nos ponemos a comprar en Amazon: ¿quién ganará y quiénes perderán directa e indirectamente?.
Y en la historia de la humanidad jamás había habido en términos relativos menos pobreza extrema, menos analfabetos, o menos muertes por inhanición.
#23 Eso son mentiras de los que no quieren repartir el dinero
#48 No es verdad.
En realidad os da igual la pobreza en el mundo. Preferís miseria para todos antes que rectificar.
Ponéis en riesgo la salida de la miseria de cientos de millones de personas desde vuestro pedestal del primer mundo mirando al resto por encima del hombro.
El miedo cambia de bando.
Pero hay algo que nunca podrán comprar ... Un dinosaurio
Homer Simpson
Pesados...
Me da igual los negativos.
Nunca se me olvidara caminado en granada, en las teterias, que aparecia un letrero, que decía: "Proverbio arabe: No es mas feliz el que mas tiene, sino el que menos necesita"
Creo que meneame empezó con un proposito, pero al final os estais volviendo mas cuñadistas que los cuñaos...
Feliz navidad.
#88 me hace gracia tu comentario porque llamas a alguien cuñado en un mensaje que parece escrito por el rey de los cuñados.
#92 yo tambien te deseo felices fiestas.
Y cuántos de ese 1% pertenecen al Club Bilderberg?, por darle un punto conspiranoico a la noticia...
#8 si calculas la raiz cuadrada de Soros te sale el número.
#12 Pi!!!
En este artículo, aunque está bastante centrado en EEUU, lo explica bien...
https://www.elsaltodiario.com/estados-unidos/economia-no-funcionando-precisamente-plan
El tener más de 1000 millones, de euros permite comprar vidas, y el tener menos de 100.000 euros te obliga a venderlas. Debemos prohibir que se traspasen esos límites.
El problema es que como especie somo tan tontos como para tener una cantidad de hijos inversamente proporcional al dinero.
Radical!
Será peor en el futuro:
"En 2030 no tendrás nada y serás feliz" Foro Económico Mundial.
Los amigos de la servidumbre estatal expandiendo la mierda. Volved a la Edad Media, militar-clericales de las narices.
Me quedo con el primer comentario:
A bit misleading to show a shiny lambo in the thumbnail when we’re only talking about $1m net worth to be in 1% and $100,000 net worth to be in top 10%. If you only have $1m, you don’t own supercars
Por otro lado, la riqueza no es una suma cero. Si ese 1% no tuviera esa riqueza, esta no estaría repartida entre el otro 99%.