#72 > No se puede criticar una cosa y a la vez usarla como argumento.
Desde un punto de vista lógico, vale también para los otros. No se puede defender una cosa, pero rechazarla en otro contexto con argumentos que niegas en el primer caso.
En ambas situaciones hay una inconsistencia lógica.
Lo curioso es que unos y otros están de acuerdo en saltarse el principio de igualdad cuando su tribu así lo defiende.
#72 Tu argumentacion es correcta.
Pero la conclusion no. La CSP, en competicion directa con PV y bateria, tiene un coste muy alto y unos condicionantes muy estrictos (los que tu conoces, agua y radiacion directa). Por eso no se esta instalando en casi ningun sitio.
Pero tranquilo, hay sitios en los que se instala a modo prueba, tambien en paralelo con otras soluciones, y ya se vera lo que va mejor. Yo no estoy en contra de CSP, no me entiendas mal. Lo que pasa es que es una solucion fuera del mercado real por razones practicas, es una de esas soluciones de revista generalista, de canal youtube "have a think", y es importante comentarlo.
Es como quien piensa que la nuclear pudiera implementarse en Europa y les tienes que contar acerca del uso del agua, CAPEX, financiamiento del proyecto, etc, y del coste inasumible de la electricidad producida en esas centrales, que se abririan en 10-15 anos desde el dia de hoy. Hay que compartir y debatir.
#72 Si Irán no responde esto no va a terminar, va a continuar y peor. Esto hará que se lo piensen dos veces. ¿O qué flipas tú? ¿Que si Irán se queda de brazos cruzados habrá paz? ¿En serio crees al naranjito y al genocida de niños?
#72 Tener la bomba no les sirve para negociar, tener la capacidad de hacerla, pero negociar no hacerla a cambio de que les quiten las sanciones económicas, sí. ¿Qué es lo que no entiendes?
Primero, no son 15 km; los cohetes pueden alcanzar unos 50 km, que es la distancia a la frontera de Cisjordania y tiene en rango las ciudades del sur de Israel. Ojo, que Israel es muy chiquitito. Y que luego el norte está a tiró de Hezbollah, y luego la zona pegada a Cisjordania. Que si miras donde se ha agrupado la población en Israel, las grandes ciudades están en el centro, intentan alejarse de las fronteras al norte y al sur.
Que no pasaba "nada" porque Israel se gastaba un dineral en interceptarlos. ¡Y aunque no lo hiciera, si es que son muy pequeños! Bueno, cada uno puede llevar varios kilos de explosivos. Con uno no haces nada, pero es que llegaron a caer del orden de varios miles al año.
#72 El año pasado me hice un esguince de grado 2. De repente no hacia nada mas que ver gente con muletas y esguinces en todos lados.
Cada uno, según su trauma personal, pone el foco en lo que le interesa.
Los "esguinzados" en los esguinces y los racistas en los extranjeros. Es un sesgo cognitivo muy estudiado que creo que de momento no tiene cura. Suerte.
#72 EEUU siempre gana, aunque pierda, siempre gana, porque son los que mandan en buena parte del planeta y tienen el control sobre muchos países. Por lo menos lleva siendo así desde hace décadas.
Quién iba a decir que íbamos a seguir ciegamente a Trump en el tema de Israel e Irán, si hace cuatro días nos estábamos riendo de Trump, Vance, Rubio, KJr, por ser retrasados perdidos, pues eso, sigue siendo EEUU. Y está vez con el escarnio de seguir a esa manada de impresentables.
#34 Cuando lleguemos al rio, veremos como cruzar el puente. De momento España no tiene que gastar el 5% en la actualidad que es lo que importa. Disfruta de lo actual porque del futuro no sabemos sin podremos.
Desde un punto de vista lógico, vale también para los otros. No se puede defender una cosa, pero rechazarla en otro contexto con argumentos que niegas en el primer caso.
En ambas situaciones hay una inconsistencia lógica.
Lo curioso es que unos y otros están de acuerdo en saltarse el principio de igualdad cuando su tribu así lo defiende.