#11 A ver, la nuclear es súper estable, pero decir que ayuda a la "estabilidad de la red" es bastante falso. Para estabilizar la red se usan las hidroeléctricas y el ciclo conbinado, porque pueden cambiar su producción de manera muy rápida, adaptándose a las necesidades de la red, algo que la nuclear no puede hacer al carever de flexibilidad. (Otro día hablamos de los sistemas expertos de estas centrales infectados con los virus creados para las centrifugadoras Iraníes)
Las renovables también pueden hacer frente a estas variaciones. En la eólica desconozco el margen que tienen, pero pueden activar o reducir lo que inyectan los molinos, ayudando al control de la red. La fotovoltaica que yo sepa no tiene activado la posibilidad de simular la inercia para el control de red en nuestro país, pero es algo que ya funcciona y sólo hace falta habilitarlo bajo una normativa para que funcioni también aquí.
A ver señor astroturfer, aparte de tu manual de falacias hay una realidad que no aparece allí, por lo que rogaría dejaras de insultar a la gente además de dejar de hacer publicidad en beneficio de eléctricas y prejuicio de usuarios.
#11 No seas ridículo, las empresas construyeron las centrales, y a cambio Franco les regaló la regulación de todo el mercado eléctrico, es algo de sobra conocido.
En otros paises las centrales fueron promovidas y se mantienen con titularidad estatal, en España el sistema utilizado fue otro, pero al final los estados siempre están detrás de todos los proyectos nucleares.
#11 El desmantelamiento y gestión de residuos de las nucleares se estima (luego se duplicará) en 20.000 millones de euros. Las nucleares solo han aportado 8.000 millones al fondo. Ya sabes quién pagará el resto
#11 Los premios Princesa de Asturias no tienen ningún valor internacional ni son conocidos fuera de España porque entre otras cosas la función de estos premios es la de dar protagonismo a la futura reina y nada más.
No me extrañaría nada que el autor del artículo solo conozca del filósofo que acaban de darle el premio Princesa de Asturias.
#11 ahora GNU Linux está mucho más maduro #17#28#37#50#51, además, la situación es diferente, esas versiones de Windows podían ejecutarse en cualquier hardware, no ocurre lo mismo con Windows 11
Y así vamos. La gente cree que las cosas salen de la nada. Si suben los costes de producción suben los precios, son matemáticas, no ideología; el poder adquisitivo va a ser exactamente el mismo y no es más que una medida populista.
#11 También es verdad que PNV y PSOE llevan años pactando. Los dos se mueven entre el centro-derecha y centro-izquierda. El PP está bastante más lejos a la derecha.
#11 Indefinidamente no. La tesis en que se basa Yolanda Díaz para subir el SMI es que para reducir la desigualdad y crear unas condiciones de vida dignas sin perjudicar la economía, el SMI debería situarse en el 60% del salario medio tal y como recomienda la Carta Social Europea. Actualmente, el salario mediano actual (1.668 euros al mes) es insuficiente para vivir con dignidad en cualquier ciudad española y existe un déficit salarial del 25% respecto a la media europea.
#11 Y se pueden subir los precios de productos (incluso de bienes primera necesidad) indefinidamente sin que la gente se quede sin cubrir sus necesidades mínimas de nutrición e higiene?
Porque yo diría que llevamos 3 años comiendo tralla como cabrones y aquí pasar como que no pasa nada.
#11Rusia ha sido subestimada
A ver, la esquizofrenia brilla por ambos lados.
-Eeuu toma a Rusia como un riesgo real por eso pide a la EU con bastante tiempo dejar de hacerla rica.
-Europa toma a Rusia como una amenaza real, por eso se está armando y preparando.
- Y Rusia dice que tiene el segundo mejor ejército del mundo y se mete un portazo en las narices tratando de invadir un país que hasta hace poco tenía un ejército de pena. Quién es el arrogante? Quiénes son los realistas??
Menos fijarse en las palabras y más en los hechos.
#14 Tronchador. 
