#6 En algún caso te doy la razón, mira que busqué un ratón con botones configurables, y cuando preguntabas a vendedores todo eran evasivas, pero todo , que si eso lo puedes configurar en juegos (no lo quería para eso) que si navegando puede ir adelante y atrás... joder nadie quería tener la valentía de decir por escrito que no tenían software para configurarlo... y al final me compré otro y busque un software que hay libre para esos menesteres. Increible. #4 y #5 Lo vuestro lo copio, que sepáis que no estáis solos.
#5 Hablas de “disposición del bando atacante a permitir la evacuación” como si eso compensara el hecho de estar bombardeando zonas donde viven millones de personas sin salida. Eso no es humanitario, es cinismo.
Decir que la culpa es de quienes no “aceptan evacuar” cuando los pasos fronterizos están cerrados y los ataques no cesan es ignorar la realidad básica: no se puede evacuar a la gente si no hay adónde ir, ni cómo llegar, ni garantías de seguridad.
Tu comentario no solo muestra una falta absoluta de humanidad, sino también una distorsión moral: culpas a las víctimas por no poder huir de una cárcel bajo fuego.
#5 Yo eso no lo entiendo.
Si la baja depende de la mutua, ¿no tienen ellos el control y te pueden dar de alta si lo consideran? Digo yo que le habrán ido haciendo revisiones y más pruebas si él decía que seguía mal
Ya digo en #5 que la noticia no da muchos detalles sobre la baja y cómo debe informar a la compañía.
Pero de hecho, en la noticia dejan para lo último, el no justificar una ausencia "prolongada" teniendo en cuenta que en principio la baja era de "corta duración".
Si no sabemos este punto, simplemente estaremos elucubrando sobre si la verdadera "culpa" del currela, o igual del doctor, ni idea.
Pero vamos, es de traca que justifiquen un despido, incluyendo el cargar cojines (lo de voluminosos es un término total subjetivo) o hacerse un selfie.
Ridículas incluir esas "evidencias".
Como digo, lo verdaderamente relevante es la falta de información después de un periodo "extenso" de baja, y como ya digo, ni idea de quién será culpable de eso, porque la noticia tampoco cuenta más.
#5 El currela no tiene que ir detrás del médico para que le "renueve" la baja, es el médico el que debe decirle "ven cada 2 semanas y vemos cómo evolucionas"; y en ese caso si el currela se niega, sí es su culpa.
Lo del detective privado es muy interesante porque gente que no quiere pagar la baja se gasta el dinero de pagar la baja en un detective privado lol Pero bueno, asumamos que es posible que el detective lo contrataran ya con indicios de que algo estaba ocultando el currela, tampoco creo que sean tan gilipollas de poner un detective privado day1 a cualquiera que se pille una baja.
En este caso está claro que el currela estaba defraudando así que no hay debate, la verdad.
#3#5#8 O que todo sea una pantomima para su target político, que son los evangelistas latinoamericanos. Y ya se sabe que éstoso son unos fanáticos, especificamente en el aborto.
#4 y #5 Lo vuestro lo copio, que sepáis que no estáis solos.