#6
«No, es el fin de las publicaciones científicas occidentales.»
Estoy seguro que tanto en oriente como en el centro se practica lo mismo.
«sistema occidental»
¿Cuál es el sistema occidental?
He visto a gente defender que en China ya no roban diseños para copiarlos, pero es la primera vez que veo a alguien defender lo contrario como si fuera algo positivo.
#82 Claro que se puede conectar un dispositivo IPv4 en una red IPv6. ¿Por qué no se iba poder? Todos los dispositivos con IPv6 tienen también una dirección IPv4. Y si no tienen, pueden usar 464XLAT.
#80 Repito, todo eso se puede hacer y se hizo con IPv6. IPv8 no es compatible con IPv4. Cualquier conexión entre redes IPv4 desde/a IPv8 tiene que pasar por una capa de traducción. Exactamente igual que IPv6.
«si tienes un dispositivo que sólo soporta IPV4 no puede conectarse a una red IPV6. Sin embargo sí podría conectarse a una red IPV8.»
Un dispositivo con IP 10.0.0.1 no puede conectarse a un dispositivo con IP 2222.10.0.0.1, sin una capa de traducción. Exactamente igual que IPv6.
#78 Todo lo que estamos diciendo ya se puede hacer y se hizo con IPv6.
«Yo no es que estoy convencido... más bien estoy "esperanzado". Es que si 30 años después estamos como estamos, queda claro que IPV6 es un caso perdido.»
A ver, y a mi me gustaría que volviera CLNP (TUBA, RFC 1347). Pero no parece probable.
« ¿Tu usas IPV6 en alguna red? ¿Qué experiencia puedes contarme?»
Si, y cero problemas. Estaba en la beta de IPv6 de Movistar, hasta que un día desapareció. Ahora mismo tengo un túnel de Hurricane Electric, un /64 para la red local y un /48 para montar servicios. Puedo acceder a mi red local desde cualquier sitio sin VPN ni nada, con conexión directa a los contenedores Docker, y no tengo que preocuparme de abrir puertos. Y no fue mucho más difícil que montar IPv4.
#76 «Me refiero a que por ejemplo si hoy mismo, en plena segunda década del siglo 21, se monta una nueva red digamos para una empresa»
Lo de cambiar no es solo equipos, también es la mentalidad. Y como IPv4 con parches funciona, pues así estamos.
Y, como IPv8 no trae nada nuevo, pues no va a tener más éxito.
«cada tramo local funciona como puede y se las arregla de forma transparente»
Eso no tiene sentido. IP es extremo a extremo. Lo que están diciendo es que cada red IPv8 tiene que tener una capa de traducción para conectarse al Internet IPv4. Exactamente igual que IPv6 con 6rd.
«lo que pretende esta gente con el nuevo protocolo es que incluso si la red no es compatible»
Entonces IPv8 no es compatible con IPv4: un dispositivo con solo IPv4 no puede entender un paquete IPv8. Exactamente igual que IPv6.
Lo mires por donde lo mires, esta chapuza de protocolo no tiene ningún sentido. Y me preocupa lo convencida que está la gente en los comentarios.
No se trata de recibir, si no de enviar. Un IPv4 en 1.0.0.1 no puede enviar paquetes a 100.1.0.0.1 sin que alguien, en algún sitio, haga NAT.
«A mi me parece que habrán discutido alternativas y al final decidieron que para no complicarlo, sería mejor crear IPV6 sin retrocompatibilidad haciendo que los dispositivos tengan doble stack, que es lo que tenemos hoy.»
No, hay un montón de tecnologías para permitir la retrocompatibilidad: 6rd, NAT64, 464XLAT, 6to4, etc.
«Pero en este caso la selección es totalmente automática y transparente: los dispositivos determinan automáticamente lo que soporta su interlocutor en el momento de hacer el ARP»
ARP aquí no pinta nada, pero eso que dices es exactamente lo que hace IPv6 con Happy Eyeballs.
«El nuevo protocolo sabría responder al antiguo si es necesario y el nuevo protocolo puede usar las redes antiguas cuando no hay otra alternativa.»
No se elimina nada. Sigues teniendo que mantener código que acepte paquetes IPv4, y otro para IPv8. Un dispositivo que solo conozca IPv4 no puede leer un paquete IPv8.
#65 Este «protocolo» (por ahora solo es un borrador) tiene exactamente el mismo problema que IPv6 (y añade algunos más): un dispositivo con solo IPv4, no puede enviar paquetes a un servidor IPvX sin una capa que traduzca las direcciones.
«Se me ocurren ideas pero bueno.»
Te puedo asegurar que cualquier idea que se te ocurra ya se ha aplicado en IPv6.
«Si tu dispositivo funciona con IPV6 solamente y recibe un paquete IPV4 no tiene manera de procesarlo»
Exactamente lo mismo que pasa con este supuesto IPv8.
#57 IPv5 fue un protocolo experimental para otras cosas.
#40 «IPV6 fue pensado para el internet de las cosas.»
¿De dónde sacas eso? El RFC 2460 deja bien claro que los objetivos fueron «support more levels of addressing hierarchy, a much greater number of addressable nodes, and simpler auto-configuration of addresses»
#23 Es lo que van a hacer en la República Checa. A partir de 2032 el gobierno solo estará en IPv6. Si quieres acceder a los servicios del gobierno, actualízate.
#40 Parodper * 