La PSOE, tan amiga de las libertades… siempre que sean las suyas. Ahora aplauden que Telefónica y LaLiga decidan qué webs puedes visitar. Socialismo del siglo XXI: tú paga impuestos, que ya pensaremos por ti.
Soy usuario de stackoverflow desde hace muchos años, tengo más de 10k puntos de participación, y creo que la web tenía bastantes problemas ya antes de la llegada de la IA. Preguntar allí es como ir por un campo de minas, te puede explotar en la cara si a algún pro le da por hundirte.
#20 el humano piensa, evoluciona las ideas del otro y verifica lo que hace, una IA no piensa, a poco que rascas le ves las costuras.
Yo le puse p ej. el ejercicio de dados los números "3 5 72 43" sumando, restando, multiplicando y dividiendo esos números consigue 127 y te hace las cuentas , te las enseña y te consigue 127. Todo bien hasta que compruebas los cálculos y ves que no da 127 y ella ni lo ha comprobado, tuve que pedirle explícitamente que lo comprobase.
Un humano se da cuenta del error de forma natural, simplemente al hacer las cuentas, no tiene ni que verificarlas porque en el mismo proceso de buscar el resultado, salvo engaño, ya ve que el número no sale.
Es tan solo un ejemplo. El humano razona pero la IA escupe datos sin entender lo que dice.
#36 Quizas el problema es la vagancia: si hago una pregunta en Stack tengo unas cuantas respuestas que tengo que ver si son de fiar. La de chapapoteGT es uns de la cual de entrada no me puedo fiar porque no se de donde se la ha sacado.
Lo normal es mirar las respuestas del Oraculo (antes Google, Stack ,y ahora chapapoteGT) y ser criticos con esa propuestas.
No, no podríamos. Me sorprende que Carmack no sea consciente del orden de magnitud de la cantidad de software que tenemos en la actualidad. Sería imposible desarrollar tanto software y tan original sin las capas de abstracción que para cuatro flipados son "ineficiencias".
La optimización de software por supuesto que es una prioridad, lo que ya no es es una necesidad como antes. Que mucha gente pueda desarrollar software sin preocuparse de la optimización es algo bueno, e imprescindible para llegar al punto al que hemos llegado.
#6 Yo siempre he pensado que ya puede ser todo lo eficiente que quieras que esa es la mayor milonga de las peliculas futuristas, por una simple cuestion de seguridad, si ya hay ostias con carreteras bien marcadas imaginemos sin ellas....
#1 Los chinos van aprendiendo incluso a generer humo.
La ineficiencia de un aparato de esas dimensiones con 5 helices para mantener la sustentación debe estar fuera de toda escala.
El problema es la política y las redes sociales. No aportan una mierda ni se diferencian de otras webs.
No usaba esta cuenta desde el COVID y lo que he visto al llegar aquí es un puto desastre. Me aburro. Dana Valencia, free palestina, vivan los huties y no te vas a creer la última de Trump.
No más.
Me gustaría ver las estadísticas de negativos. Hace 10 años, ni una sola de las noticias que hay en portada se habría publicado. Las habríamos fusilado a negativos
#18 Bastaría con que al registrarte no te subscribiera a Actualidad y Política automáticamente. Habría que separarlos, y que al registrarse el usuario eligiera los subs preferidos entre los más activos, al estilo de tantas otras redes sociales. Siempre podrías agregar cualquiera después.
Pero si tienen que programar esa feature rompen algo en el servidor, fijo.
El articulo original es muy alarmista y además es inexacto:
Lo primero: no estan "iniciando ninguna migracion fuera de GNU". Estan explorando sustituir un unico paquete de utilidades. Que si, que son utilidades basicas del sistema, pero solo es un paquete. Cualquier sistema LInux tiene miles de paquetes. Decir que por un paquete MIT "ese esta empezando a decir adios a GNU" es bastante alarmista sin motivo. Sobre todo porque tambien cualquier distro tiene ya hoy en día CIENTOS de paquetes con licencia MIT.
Y lo segundo: la chorrada de que como en el kernel estan empezando a usar Rust, ya todo va a seguir la licencia de Rust (MIT). Otra gilipollez como la copa de un pino. El kernel es GPL2 y con la barbaridad de gente que ha contribuido, es completamente imposible poner de acuerdo a todos para hacer un cambio de licencia del kernel a MIT. Linux es y sera por siempre GPL2.
#14 Controversia ninguna. Todos saben que hay que evolucionar hacia Rust, el problema son los actuales cabezones que llevan demasiado tiempo con C, y que ni se plantean cambiar.
#2#4 Trabajo en sistemas de salud. Esto no tiene nada que ver seguridad real. Esto tiene que ver con normativas europeas y americanas de tratamiento de datos, especialmente de datos médicos. Más concretamente en el ISO 27001 y el ISO 9001, así como normativas de la FDA. Todo software de terceros que se utilice que pueda afectar a los datos o a la calidad de paciente tiene que ser evaluado (con requisitos, riesgos y mitigación de riesgos implantandos), así como toda empresa que desarrolle software que utiliza tu empresa para el tratamiento de datos de pacientes tiene que ser evaluada con un Supplier Evaluation estándar en la empresa.
Si Zoom está, han hecho sus requisitos, sus análisis de riesgos y mitigaciones (que pueden ir desde monitoreo, hasta contratos, etc) y WhatsApp no, es lógico que pidan usar lo otro.
No se trata de seguridad real, se trata de salvarse el culo ante posibles multas millonarias de haber una brecha de información
Yo le puse p ej. el ejercicio de dados los números "3 5 72 43" sumando, restando, multiplicando y dividiendo esos números consigue 127 y te hace las cuentas , te las enseña y te consigue 127. Todo bien hasta que compruebas los cálculos y ves que no da 127 y ella ni lo ha comprobado, tuve que pedirle explícitamente que lo comprobase.
Un humano se da cuenta del error de forma natural, simplemente al hacer las cuentas, no tiene ni que verificarlas porque en el mismo proceso de buscar el resultado, salvo engaño, ya ve que el número no sale.
Es tan solo un ejemplo. El humano razona pero la IA escupe datos sin entender lo que dice.
Lo normal es mirar las respuestas del Oraculo (antes Google, Stack ,y ahora chapapoteGT) y ser criticos con esa propuestas.
La optimización de software por supuesto que es una prioridad, lo que ya no es es una necesidad como antes. Que mucha gente pueda desarrollar software sin preocuparse de la optimización es algo bueno, e imprescindible para llegar al punto al que hemos llegado.
No os traumeis, el mundo no se acabó. Lo que ocurrió con el COVID fue bastante más grave y aquí seguimos.
La ineficiencia de un aparato de esas dimensiones con 5 helices para mantener la sustentación debe estar fuera de toda escala.
No usaba esta cuenta desde el COVID y lo que he visto al llegar aquí es un puto desastre. Me aburro. Dana Valencia, free palestina, vivan los huties y no te vas a creer la última de Trump.
No más.
Me gustaría ver las estadísticas de negativos. Hace 10 años, ni una sola de las noticias que hay en portada se habría publicado. Las habríamos fusilado a negativos
Pero si tienen que programar esa feature rompen algo en el servidor, fijo.
Lo primero: no estan "iniciando ninguna migracion fuera de GNU". Estan explorando sustituir un unico paquete de utilidades. Que si, que son utilidades basicas del sistema, pero solo es un paquete. Cualquier sistema LInux tiene miles de paquetes. Decir que por un paquete MIT "ese esta empezando a decir adios a GNU" es bastante alarmista sin motivo. Sobre todo porque tambien cualquier distro tiene ya hoy en día CIENTOS de paquetes con licencia MIT.
Y lo segundo: la chorrada de que como en el kernel estan empezando a usar Rust, ya todo va a seguir la licencia de Rust (MIT). Otra gilipollez como la copa de un pino. El kernel es GPL2 y con la barbaridad de gente que ha contribuido, es completamente imposible poner de acuerdo a todos para hacer un cambio de licencia del kernel a MIT. Linux es y sera por siempre GPL2.
Sensacionalista (y mucho).
www.genbeta.com/desarrollo/casa-blanca-pidio-a-industria-que-dejara-us
Si Zoom está, han hecho sus requisitos, sus análisis de riesgos y mitigaciones (que pueden ir desde monitoreo, hasta contratos, etc) y WhatsApp no, es lógico que pidan usar lo otro.
No se trata de seguridad real, se trata de salvarse el culo ante posibles multas millonarias de haber una brecha de información