#24 ah, que antes de agarrar al carterista miran su color, si es blanco, lo dejan ir.... lo raro es que conmigo no hagan lo mismo, que cuando me piden el carnet para multarme me digan, coño, si tienes apellidos castellanos! circula hombre, circula!
#24 Lo que chirría es que no haya un servicio las 24 horas para realizar los visados.
Y que en los colegios se enseñen muchas cosas innecesarias, pero no que antes de salir de un hospital hay que preguntar si algún medicamento que te han recetado necesita visado. Si un medicamento necesita visado deberían que habérselo dado antes de darle el alta. Espero que esta muerte sirva para que arreglen el protocolo.
#23#24 Y pensándolo bien, María Antonieta quizás murió por su culpa... Un poco más de empatía, y algo menos de arrogancia, impertinencia, superficialidad, etc., le hubieran beneficiado. Aunque entiendo que es un personaje mal tratado y un poco cabeza de turco de todos los males. Pero es lo que hay, un poco de karma.
PS. Antes de que alguien se eche encima. No conozco su historia en profundidad. Era por comentar.
#24
Lo que dices parte de una premisa completamente falsa: **que Europa es “perdedora” del conflicto** y que “nos imponen costos”. Esa es exactamente la narrativa que quiere Rusia: que nos veamos a nosotros mismos como derrotados cuando, de hecho, Moscú es quien está pagando el precio más alto desde 1991.
* Ha roto la dependencia energética de Rusia.
* Ha reforzado la OTAN con Finlandia y Suecia.
* Ha obligado a Rusia a gastar décadas de reservas militares.
* Ha mantenido su economía funcionando (la rusa no).
* Está controlando los activos rusos congelados, no al revés.
* Y Rusia ha perdido la influencia política que tenía en Europa.
#24 En ambos casos, Constitucional o Supremo hay que dar argumentos y no decir " es que estos como son de derechas tal y como los otros son de izquierdas pascual". Argumentos. Para empezar que el Supremo dé el fallo sin haber una sentencia es dejar ahora mismo al FG indefenso ¿por qué tanta prisa por dar el fallo? Seguramente el Constitucional dará la razón a la abogacía cuando exponían que su defendido aún no sabía de qué se le acusaba, de hecho no lo sabemos ¿nota de prensa o filtración de correo? El registro en fiscalía por la UCO se excedió de lo que Hurtado les acotó ¿se vulneraron derechos?. Respecto a la nota de prensa los mismos jueces de ahora ya la descartaron en la admisión a trámite de la querella y la filtración de correo no se ha podido demostrar que haya sido él ¿entonces de qué se le acusa? Es que es todo un disparate muy gordo.