Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Linux es uno de los mejores productos tecnológicos de todos los tiempos.
Por desgracia su comunidad está llena de soberbios que se creen que el 99,99% de la humanidad tiene que adaptarse a su conocimiento, y no ellos hacer un producto adaptado al 99,99% de la población.
El día que empezaron a criticar muy fuerte a Ubuntu, dejé de lado Linux.
Por desgracia su comunidad está llena de soberbios que se creen que el 99,99% de la humanidad tiene que adaptarse a su conocimiento, y no ellos hacer un producto adaptado al 99,99% de la población.
El día que empezaron a criticar muy fuerte a Ubuntu, dejé de lado Linux.
#27:
#26 ¿Por qué un instalador universal? Hay una pila de ellos en las diferentes distros y todos ellos son mejores que los de Windows. En algunas distros incluso puedes escoger qué instalador quieres usar. Y puedes arrancar el sistema para probarlo antes de instalarlo. Trata de hacer lo mismo en Windows.
Drivers. Buen punto este. En Windows los programan las empresas fabricantes del hardware. En el mundo Linux (salvo honrosas excepciones) los hace la comunidad. Me gustaría ver a los de Microsoft tratando de darle soporte a la décima parte de lo que soporta Linux. Ah espera, eso ya existe. Se llama Apple. ¿Cuántos modelos de máquinas venden?
Las personas no "eligen" Windows. Viene de serie con los ordenadores que compran, gracias a acuerdos de exclusividad con Microsoft. Apenas hay un pequeño puñado de fabricantes que ofrecen otras opciones. En cualquier caso, y a pesar de haber pagado por él, hay un buen montón de gente que compra un PC con Windows. . . y lo borra para poner algo más útil.
Drivers. Buen punto este. En Windows los programan las empresas fabricantes del hardware. En el mundo Linux (salvo honrosas excepciones) los hace la comunidad. Me gustaría ver a los de Microsoft tratando de darle soporte a la décima parte de lo que soporta Linux. Ah espera, eso ya existe. Se llama Apple. ¿Cuántos modelos de máquinas venden?
Las personas no "eligen" Windows. Viene de serie con los ordenadores que compran, gracias a acuerdos de exclusividad con Microsoft. Apenas hay un pequeño puñado de fabricantes que ofrecen otras opciones. En cualquier caso, y a pesar de haber pagado por él, hay un buen montón de gente que compra un PC con Windows. . . y lo borra para poner algo más útil.
#61:
#29 Mi primer Linux fue el Corel Linux 1.0, y sigo usando Linux, en consonancia con Windows y MacOS hasta el día de hoy.
El mayor problema de Linux son los usuarios como tu, que ridiculizan a otros sistemas operativos y a usuarios que llegan a Linux desde dichos SOs por preguntar cosas como "como hago X como hacía en Windows? ".
Los sistemas operativos basados en el kernel de Linux son sistemas operativos cojonudos para servidores, para trabajar si las aplicaciones que necesitas existen para Linux o para programar. Para un usuario de escritorio es un sistema innecesariamente complicado, es cierto que a día de hoy hay bastantes cosas en los repositorios preinstalados pero como quieras usar algo no incluido se convierte en un problema.
En cuanto a lo de copiar, que es una tontería, KDE se pasó años intentando copiar el LaF de Windows y Gnome el de MacOS, lo cual da exactamente igual y tiene sentido, pero atacar a Windows porque ha copiado a Linux es bastante de traca.
Que Linux es un sistema genial no lo discute nadie, de hecho hay proyectos de aplicaciones para Linux que son impresionantes, muchas veces mejor que cualquier cosa en los otros SOs. Pero ni es perfecto, ni es mejor que Windows o MacOS(tampoco peor, depende para que), y si mucha gente en la comunidad relajase la soberbia mucho mejor nos iría a todos.
El mayor problema de Linux son los usuarios como tu, que ridiculizan a otros sistemas operativos y a usuarios que llegan a Linux desde dichos SOs por preguntar cosas como "como hago X como hacía en Windows? ".
Los sistemas operativos basados en el kernel de Linux son sistemas operativos cojonudos para servidores, para trabajar si las aplicaciones que necesitas existen para Linux o para programar. Para un usuario de escritorio es un sistema innecesariamente complicado, es cierto que a día de hoy hay bastantes cosas en los repositorios preinstalados pero como quieras usar algo no incluido se convierte en un problema.
En cuanto a lo de copiar, que es una tontería, KDE se pasó años intentando copiar el LaF de Windows y Gnome el de MacOS, lo cual da exactamente igual y tiene sentido, pero atacar a Windows porque ha copiado a Linux es bastante de traca.
Que Linux es un sistema genial no lo discute nadie, de hecho hay proyectos de aplicaciones para Linux que son impresionantes, muchas veces mejor que cualquier cosa en los otros SOs. Pero ni es perfecto, ni es mejor que Windows o MacOS(tampoco peor, depende para que), y si mucha gente en la comunidad relajase la soberbia mucho mejor nos iría a todos.
#34:
#4 Mi madre empezó a usar ordenadores con 60 años y le puse Ubuntu. Por problemas de rendimiento en unos juegos de navegador que usaba, después de unos años de uso le tuve que poner Windows, y todavía bastantes años después me recuerda que con Linux todo le parecía más fácil, más directo y más ordenado. Que Windows tiene muchos botones que no sirven para nada, muchas carpetas que le lían y tiene que dar muchas vueltas para encontrar algunas cosas.
Desde ese día pienso que si la gente empezara a usar ordenadores con algunas versiones de Linux quizás pensaran lo mismo al pasarse a Windows, y no sería visto como un sistema fácil y cómodo de usar
Desde ese día pienso que si la gente empezara a usar ordenadores con algunas versiones de Linux quizás pensaran lo mismo al pasarse a Windows, y no sería visto como un sistema fácil y cómodo de usar
#1:
El "por qué" en este caso se escribe junto, el "porqué"
https://www.rae.es/espanol-al-dia/porque-porque-por-que-por-que-0
https://www.rae.es/espanol-al-dia/porque-porque-por-que-por-que-0
#83:
#31 Pues será mi visión también.
Vaya por delante que hace 4 años que no toco ninguna distro de Linux aparte de Raspbian, pero mucho ha tenido que cambiar el asunto como para darle una segunda oportunidad.
En windows pocas o ninguna vez he tenido problemas al instalar un driver. Incluso cuando Windows no lo ha pillado automáticamente, es ir a la página del fabricante, descargarlo y desde administrador de dispositivos, en menos de 1 minuto lo tengo instalado y corriendo, simplemente haciendo clicks.
¿En linux? Intenta instalar un driver "rebuscado" sin tener que abrir la consola de comandos, good luck.
La mayoría de las veces que he instalado alguna distro y se me ha torcido algo, he tenido que bichear mil foros, comerme el tarro y frustrarme. Con Windows también me he frustrado, no te digo que no, pero desde luego nunca para hacer funcionar una simple tarjeta de sonido.
E instalar programas... fácil fácil si todo va bien. Si va mal o falta algun paquete o algo, vete a algún foro a buscar la solución, al final terminas teniendo que lidiar con repositorios, tirar de apt-get y mil mierdas más que te hacen perder el tiempo.
Muy fácil para el usuario medio, claro que si.
En la comunidad linuxera la autocrítica brilla por su ausencia. Linux está genial para infinidad de cosas, pero en experiencia de uso Windows le da como mil patadas.
Linus parece que lo entiende meridianamente bien https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc
Vaya por delante que hace 4 años que no toco ninguna distro de Linux aparte de Raspbian, pero mucho ha tenido que cambiar el asunto como para darle una segunda oportunidad.
En windows pocas o ninguna vez he tenido problemas al instalar un driver. Incluso cuando Windows no lo ha pillado automáticamente, es ir a la página del fabricante, descargarlo y desde administrador de dispositivos, en menos de 1 minuto lo tengo instalado y corriendo, simplemente haciendo clicks.
¿En linux? Intenta instalar un driver "rebuscado" sin tener que abrir la consola de comandos, good luck.
La mayoría de las veces que he instalado alguna distro y se me ha torcido algo, he tenido que bichear mil foros, comerme el tarro y frustrarme. Con Windows también me he frustrado, no te digo que no, pero desde luego nunca para hacer funcionar una simple tarjeta de sonido.
E instalar programas... fácil fácil si todo va bien. Si va mal o falta algun paquete o algo, vete a algún foro a buscar la solución, al final terminas teniendo que lidiar con repositorios, tirar de apt-get y mil mierdas más que te hacen perder el tiempo.
Muy fácil para el usuario medio, claro que si.
En la comunidad linuxera la autocrítica brilla por su ausencia. Linux está genial para infinidad de cosas, pero en experiencia de uso Windows le da como mil patadas.
Linus parece que lo entiende meridianamente bien https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc
#28:
#26 Esa es la clave. La gente paga dinero para que les faciliten la vida. Y Windows y Apple lo hacen muy
muy fácil. Si sabes que la gente está acostumbrada a hacer las cosas de una forma, no te empeñes en reinventar la rueda, copia lo que es ya muy sencillo y trata de facilitar esas cosas que todavía son complejas. Y los drivers. En el momento que "enchufas" algo y no funciona bien, es una persona que no volverá a acercarse a Linux.
muy fácil. Si sabes que la gente está acostumbrada a hacer las cosas de una forma, no te empeñes en reinventar la rueda, copia lo que es ya muy sencillo y trata de facilitar esas cosas que todavía son complejas. Y los drivers. En el momento que "enchufas" algo y no funciona bien, es una persona que no volverá a acercarse a Linux.
#71:
Me encanta ver a los windowseros encendiéndose cada vez que se habla de linux.
Que nadie os va a obligar a usarlo. Si no os gusta no lo instaléis. Jajaja. Pero dejad de repetir los mismos mitos falsos de siempre. Que si hay que usar la consola para todo, que si es complicado, que si no funciona tal juego, que si necesitáis windows para vuestros superprogramas maravillosos e hipercomplicados y bla bla bla.
Que nadie os va a obligar a usarlo. Si no os gusta no lo instaléis. Jajaja. Pero dejad de repetir los mismos mitos falsos de siempre. Que si hay que usar la consola para todo, que si es complicado, que si no funciona tal juego, que si necesitáis windows para vuestros superprogramas maravillosos e hipercomplicados y bla bla bla.
#44:
#27 Lo de probar un SO antes de instalar solo tiene sentido en Linux porque hay 1234156346345 distribuciones para elegir. En Windows es una tontería.
A mi me gusta mucho la filosofía de Linux pero creo que hay al menos dos problemas gordos (en escritorio) que no se quieren solucionar:
1.- La propia comunidad.
2.- El numero tan elevado de distribuciones.
A mi me gusta mucho la filosofía de Linux pero creo que hay al menos dos problemas gordos (en escritorio) que no se quieren solucionar:
1.- La propia comunidad.
2.- El numero tan elevado de distribuciones.
#26:
#9 Se les dijo desde los 90 que un SO tenía que tener un instalador universal y unos drivers competentes.
Ni puto caso.
Mientras la comunidad Devian (porque no lo neguemos, son los culpables de todo) no paraban de mirarse el ombligo, en en Microsoft y en Apple se esfuerzan por facilitar las cosas a los usuarios.
¿Que eligen las personas, a pesar de tener que pagar por ello?
Mi planteamiento es correcto tras mas de 2 décadas de aguantar activistas de linux.
Ni puto caso.
Mientras la comunidad Devian (porque no lo neguemos, son los culpables de todo) no paraban de mirarse el ombligo, en en Microsoft y en Apple se esfuerzan por facilitar las cosas a los usuarios.
¿Que eligen las personas, a pesar de tener que pagar por ello?
Mi planteamiento es correcto tras mas de 2 décadas de aguantar activistas de linux.
#35:
#29 ¿Eh?
El primer "invento" fue Windows 1.0, no Windows 95, el cual era un plagio directo (pero mal hecho) del escritorio de los Mac, que a su vez era un plagio directo del escritorio creado por los ingenieros de ¿Xerox? y desaprovechado por sus ejecutivos.
Win95 fue una mejora del engendro original, que a su vez seguía siendo otro puto engendro.
El primer "invento" fue Windows 1.0, no Windows 95, el cual era un plagio directo (pero mal hecho) del escritorio de los Mac, que a su vez era un plagio directo del escritorio creado por los ingenieros de ¿Xerox? y desaprovechado por sus ejecutivos.
Win95 fue una mejora del engendro original, que a su vez seguía siendo otro puto engendro.
Comentarios
Linux es uno de los mejores productos tecnológicos de todos los tiempos.
Por desgracia su comunidad está llena de soberbios que se creen que el 99,99% de la humanidad tiene que adaptarse a su conocimiento, y no ellos hacer un producto adaptado al 99,99% de la población.
El día que empezaron a criticar muy fuerte a Ubuntu, dejé de lado Linux.
#26 ¿Por qué un instalador universal? Hay una pila de ellos en las diferentes distros y todos ellos son mejores que los de Windows. En algunas distros incluso puedes escoger qué instalador quieres usar. Y puedes arrancar el sistema para probarlo antes de instalarlo. Trata de hacer lo mismo en Windows.
Drivers. Buen punto este. En Windows los programan las empresas fabricantes del hardware. En el mundo Linux (salvo honrosas excepciones) los hace la comunidad. Me gustaría ver a los de Microsoft tratando de darle soporte a la décima parte de lo que soporta Linux. Ah espera, eso ya existe. Se llama Apple. ¿Cuántos modelos de máquinas venden?
Las personas no "eligen" Windows. Viene de serie con los ordenadores que compran, gracias a acuerdos de exclusividad con Microsoft. Apenas hay un pequeño puñado de fabricantes que ofrecen otras opciones. En cualquier caso, y a pesar de haber pagado por él, hay un buen montón de gente que compra un PC con Windows. . . y lo borra para poner algo más útil.
El "por qué" en este caso se escribe junto, el "porqué"
https://www.rae.es/espanol-al-dia/porque-porque-por-que-por-que-0
#4 Menudo mito trasnochado. Cualquier distribución actual de Linux tiene igual o mejor usabilidad que Windows.
#4 Mi madre empezó a usar ordenadores con 60 años y le puse Ubuntu. Por problemas de rendimiento en unos juegos de navegador que usaba, después de unos años de uso le tuve que poner Windows, y todavía bastantes años después me recuerda que con Linux todo le parecía más fácil, más directo y más ordenado. Que Windows tiene muchos botones que no sirven para nada, muchas carpetas que le lían y tiene que dar muchas vueltas para encontrar algunas cosas.
Desde ese día pienso que si la gente empezara a usar ordenadores con algunas versiones de Linux quizás pensaran lo mismo al pasarse a Windows, y no sería visto como un sistema fácil y cómodo de usar
#26 Esa es la clave. La gente paga dinero para que les faciliten la vida. Y Windows y Apple lo hacen muy
muy fácil. Si sabes que la gente está acostumbrada a hacer las cosas de una forma, no te empeñes en reinventar la rueda, copia lo que es ya muy sencillo y trata de facilitar esas cosas que todavía son complejas. Y los drivers. En el momento que "enchufas" algo y no funciona bien, es una persona que no volverá a acercarse a Linux.
#29 Facilitó las cosas a todo el mundo, si eso te parece poco.
#29 Mi primer Linux fue el Corel Linux 1.0, y sigo usando Linux, en consonancia con Windows y MacOS hasta el día de hoy.
El mayor problema de Linux son los usuarios como tu, que ridiculizan a otros sistemas operativos y a usuarios que llegan a Linux desde dichos SOs por preguntar cosas como "como hago X como hacía en Windows? ".
Los sistemas operativos basados en el kernel de Linux son sistemas operativos cojonudos para servidores, para trabajar si las aplicaciones que necesitas existen para Linux o para programar. Para un usuario de escritorio es un sistema innecesariamente complicado, es cierto que a día de hoy hay bastantes cosas en los repositorios preinstalados pero como quieras usar algo no incluido se convierte en un problema.
En cuanto a lo de copiar, que es una tontería, KDE se pasó años intentando copiar el LaF de Windows y Gnome el de MacOS, lo cual da exactamente igual y tiene sentido, pero atacar a Windows porque ha copiado a Linux es bastante de traca.
Que Linux es un sistema genial no lo discute nadie, de hecho hay proyectos de aplicaciones para Linux que son impresionantes, muchas veces mejor que cualquier cosa en los otros SOs. Pero ni es perfecto, ni es mejor que Windows o MacOS(tampoco peor, depende para que), y si mucha gente en la comunidad relajase la soberbia mucho mejor nos iría a todos.
#32 No facilitó nada, ya era todo super fácil 10 años antes, pero todo el mundo cree que lo hizo él. Infórmate sobre Commodore Amiga y su workbench, en 1985. Os hizo creer que era fácil, y así os esclavizó.
#5 Y no se dice Windows, se dice Microsoft Windows.
#9 Se les dijo desde los 90 que un SO tenía que tener un instalador universal y unos drivers competentes.
Ni puto caso.
Mientras la comunidad Devian (porque no lo neguemos, son los culpables de todo) no paraban de mirarse el ombligo, en en Microsoft y en Apple se esfuerzan por facilitar las cosas a los usuarios.
¿Que eligen las personas, a pesar de tener que pagar por ello?
Mi planteamiento es correcto tras mas de 2 décadas de aguantar activistas de linux.
#27 Lo de probar un SO antes de instalar solo tiene sentido en Linux porque hay 1234156346345 distribuciones para elegir. En Windows es una tontería.
A mi me gusta mucho la filosofía de Linux pero creo que hay al menos dos problemas gordos (en escritorio) que no se quieren solucionar:
1.- La propia comunidad.
2.- El numero tan elevado de distribuciones.
#37 El Amiga siempre será el alumno aventajado e ignorado de la informática hasta el fin de los tiempos.
#38 Eres uno de los soberbios que comenta #4.
Te recuerdo que en la época en la que salió lo que llamas mierwin95, podías cargarte tu monitor si al instalar y configurar Linux introducías una frecuencia de refresco incorrecta. Detalles como ese lo alejaban de la mayoria de usuarios.
#4 Eso es un punto de vista erróneo. Todos los SOs y programas tienen una experiencia de usuario diferente. Nadie nace sabiendo usar Windows o Mac, y desde luego tampoco son la única forma de organizar un sistema. Supongo que pretendes que todo el mundo se ponga de acuerdo y copie la mecánica de uso de Windows ¿no? Así nadie tendrá que adaptarse a algo nuevo y diferente.
#29 ¿Eh?
El primer "invento" fue Windows 1.0, no Windows 95, el cual era un plagio directo (pero mal hecho) del escritorio de los Mac, que a su vez era un plagio directo del escritorio creado por los ingenieros de ¿Xerox? y desaprovechado por sus ejecutivos.
Win95 fue una mejora del engendro original, que a su vez seguía siendo otro puto engendro.
#85 Yo creo que uno de los principales problemas de Linux es la financiación, se ha basado demasiado en programadores voluntarios y donaciones, para montar un sistema que llegue a las masas necesitas muchos recursos e infraestructura que no salen gratis.
Para mi ese es el resumen. En general los programadores programan para ellos y no se les puede exigir hacer algo que no les interesa. Por otra parte hay usuarios que exigen sin dar nada mas.
En otros comentarios he comentado asociaciones de usuarios de sofware libre. Se pagan cuotas y se decide en que funciones se invierten para financiar programadores y mantenedores. Se aumentaria la potencia de trabajo, usuarios que no saben pagarian a programadores y demas que si saben para que se puedan dedicar mas tiempo.
Se tendria mucho mas en cuenta la experiencia de usuario, porque obtienen algo a cambio.
A partir de cierta masa critica de financiadores seria mucha mas barato y con mas poder de decision que comprar cada uno su propio sofware privativo.
La misma filosofia se podria llevar al mundo fisico y financiar el desarrollo de un microondas, por poner algo sencillo, a un coche.
#66 El diseño de producto, aunque suene a "cosas de diseño", se centra de hacer las cosas utiles. Y el ejemplo que pones es un ejemplo de muy buen diseño. Y tengo la mismas criticas que tu de Apple.
#61 #4 Como digo en algun momento se deberian crear asociaciones de usuarios de SLibre y servicios libres y servir para convencer a los desarrolladores de adaptarse al usuarios y estos ayuden a financiar el trabajo de programación.
#31 Pues será mi visión también.
Vaya por delante que hace 4 años que no toco ninguna distro de Linux aparte de Raspbian, pero mucho ha tenido que cambiar el asunto como para darle una segunda oportunidad.
En windows pocas o ninguna vez he tenido problemas al instalar un driver. Incluso cuando Windows no lo ha pillado automáticamente, es ir a la página del fabricante, descargarlo y desde administrador de dispositivos, en menos de 1 minuto lo tengo instalado y corriendo, simplemente haciendo clicks.
¿En linux? Intenta instalar un driver "rebuscado" sin tener que abrir la consola de comandos, good luck.
La mayoría de las veces que he instalado alguna distro y se me ha torcido algo, he tenido que bichear mil foros, comerme el tarro y frustrarme. Con Windows también me he frustrado, no te digo que no, pero desde luego nunca para hacer funcionar una simple tarjeta de sonido.
E instalar programas... fácil fácil si todo va bien. Si va mal o falta algun paquete o algo, vete a algún foro a buscar la solución, al final terminas teniendo que lidiar con repositorios, tirar de apt-get y mil mierdas más que te hacen perder el tiempo.
Muy fácil para el usuario medio, claro que si.
En la comunidad linuxera la autocrítica brilla por su ausencia. Linux está genial para infinidad de cosas, pero en experiencia de uso Windows le da como mil patadas.
Linus parece que lo entiende meridianamente bien
Mi suegro tuvo su primer ordenador con Windows Vista. Le daba mil problemas de seguridad y de rendimiento. Le instalé Ubuntu, se lo maqueé un poco, para que no le resultara muy raro, y mano de santo. Su siguiente ordenador traía Windows 7 y no le dio ninguno de aquellos problemas. lleva varios años con él y no tiene quejas. Os cuento esto porque cuando decimos que "windows es una mierda", hay que especificar que algunas versiones son muy malas y otras son bastante buenas. Sin duda, una evaluación técnica diría que "GNU es mejor que Windows", pero para la mayoría de los usuarios, las últimas versiones de Windows son suficientemente buenas y no les merece la pena salirse de la secta de Microsoft.
Me encanta ver a los windowseros encendiéndose cada vez que se habla de linux.
Que nadie os va a obligar a usarlo. Si no os gusta no lo instaléis. Jajaja. Pero dejad de repetir los mismos mitos falsos de siempre. Que si hay que usar la consola para todo, que si es complicado, que si no funciona tal juego, que si necesitáis windows para vuestros superprogramas maravillosos e hipercomplicados y bla bla bla.
#4 Linux mola mucho, pero hay que reconocer que Windows lo hizo bien.
#28 Esa es tu visión de lo que es fácil. A mí me parece que Linux hoy en día es 27 veces más fácil de usar e instalar que cualquier windows. A la hora de instalar programas en linux es infinitamente más fácil que en windows, igual que a la hora de encontrar el software instalado, etc, etc.
#106 Los de la asociacion lo comenté aqui, antes no lo encontraba
edward-snowden-cree-gimp-superaria-photoshop-mejorara-interfaz/c083#c-83
Edward Snowden cree que GIMP superaría a Photoshop...
linuxadictos.com#4 que hiciste? Instalaste Debian en el 2010? Le metiste mano al kernel en el 2000 con los dientes?
Mira que hay sitios donde sobre la soberbia https://t.me/Voro_MV
Lo que no es de recibo es que lo quieras todos masticado. Si algo es fácil de encontrar por el buscador en un foro… búscalo cohones!
#16 En efecto, Linux no es un SO. El sistema operativo se llama Ubuntu
#19 Ya me extrañaba. Con la de años que llevo promocionando Linux y no me han pagado nada
#35 Me refiero al workbench de Amiga, en 1985. Tenía iconos, ventanas, multitarea round robin, y era muy intuitivo, y muy estable.
Da por hecho que las dos únicas opciones son comprarte un equipo nuevo para poder instalar W11, o pasarte a Linux. Incorrecto. Erróneo.
Mi mejor opción no es pasarme a linux. Los programas que uso no funcionan en linux. Los juegos que juego no están para linux. No voy a ponerme a estudiar los códigos de texto o palabras mágicas para configurar linux, esos es retroceder 20 años. Ni aunque me digas que "es muy facil de instalar". Para instalar windows no hay que hacer nada.
No se dice Linux, se dice GNU/Linux
No necesito Windows. Mi vieja tostadora sigue funcionando perfectamente con Linux. Y además tuesta pan para el desayuno
#13 no. Linux es un núcleo desarrollado por una fundación sin ánimo de lucro.
Tras más de 10 años de uso de Linux (probando muchas distros), he de decir que da más problemas que Windows para el usuario común, de XP a 10 (sin pasar por Vista) siempre, siempre, he tenido más problemas "tontos" con Linux, además de que muchas veces las interfaces de usuario han sido un poco arcaicas, feas o raras en Linux. Y eso resta mucho para un usuario normal y corriente. Obviamente, quienes somos algo técnicos (ingenieros, diseñadores, informáticos, etc) preferimos la privacidad y seguridad, customización, rendimiento, etc
Es lo que dice #49
#36 ningún post de linux sin un "le instalé linux a mi abuelo"
Desde cuando es relevante lo que haga o deshaga Microsoft para usar Linux. Vaya mierda de artículo, además de muy pobre y con chistes de poca gracia. No voto cansino porque no soy ese tipo de personas.
#30 pero no llores tanto hombre, consuelate con saber que eres mucho más listo que la mayoría y que el éxito de Windows es porque la gente es tonta
#6 #7 A mi me funciona bien.
#17 sustantivado
#26 Comunidad Debian. Se ve que sabes de lo que hablas...
Y hay más comunidades/distros. Se trata de libertad.
Gracias a esos que tú quieres despreciar con tu "aguantar activistas" tienes la gran mayoría de servidores en internet, sistemas integrados (por ejemplo el router de tu casa) y de dispositivos IoT corriendo diversas variantes de software libre (casi todo GNU/Linux, y algo de xBSD).
Este es el año en que la gente se pasará a Linux
Cuando Linux me ofrezca:
- compatibilidad con Photoshop y Microsoft Office-Office365 (no no me vale la patata de LibreOffice a nivel profesional, la entera empresa funciona con Office, Teams, Sharepoints..., y no puedo convencer a un comité ejecutivo de una multinacional para que cambie de proveedores de IT y pongan todo opensource)
- Actualizaciones para software y parches, normalmente todo el software compatible con Linux recibe un parche o update eones después de su versión Windows
- Infinitas distros y forks, esto puede ser una ventaja pero es un infierno, después de tardar 3 días para instalar Debian, lo borré e instalé Elementary OS
- Algunas distros están llenas de bugs, si windows también pero tela con los bugs en Linux y suerte si alguien se digna en parchearlos
- Soporte, a nivel empresarial ninguna empresa de Linux puede competir con Microsoft, Red Hat podría a empresar medianas y pequeñas, pero imposible para multinacionales
- Drivers (hahahaahahahah suerte para encontrar tu driver para Linux de tu "ejemplo aleatorio" camara digital Sony del 2017 o impresora Epson del 2013
- Compatibilidad con juegos, DX12 y sus perifericos (mandos, volantes, auriculares...)
Me paso a Linux encantado
No voy a entrar en si linux mola o si windows kk, haya cada uno... solo vengo a decir que menear esta "Noticia" de 3 párrafos de opinión personal, me parece una tontearía y no entiendo que llegue a portada.
Saludo.
#100 Pero el comentario al que respondo dice "que si no funciona tal juego" no que si no funciona ningun juego. Quieras o no, a la persona que quiere jugar a un juego, decirle "ese no, pero hay otros que funcionan" no es la mejor opción para convencerles.
#9 Esto no es cierto, a mis padres les he ido poniendo diferentes sistemas operativos a lo largo del tiempo, primero Windows y después diferentes distribuciones de Linux, con mayor o menor número de privilegios de usuario.
Absolutamente siempre que iba a casa tenían algún problema, tanto en Windows como en Linux. Ya harto de todo esto hace unos años compré un par de Mac Mini y se los puse, después de las primeras dudas del primer día, no me han vuelto a preguntar nada, lo usan a diario y cero problemas.
No seré yo el que defienda Apple y sus prácticas empresariales, pero el sistema que tienen es increíblemente amigable para usuarios nuevos.
Será para los que tenéis escritorio.
#33 Ante la duda, Mint o ubuntu no lo dudes. Es muy fácil de instalar y van de maravilla, y la comunidad funciona muy bien, con una búsqueda en internet se encuentra solución para casi cualquier cosa (eso si te recomiendo que restrinjas los resultados al último año)
#28 no es más fácil utilizar Windows que una distribución de GNU/Linux como por ejemplo Linux Mint. "Lo enchufas" y funciona
exactamente igualconsumiendo mucha menos memoria y recursos.#49 Te habla un usuario regular de Windows y frecuente de Ubuntu. Linux se instala igual de fácil o más que Windows. Y al final los "códigos de texto o palabras mágicas" no tienes que meterlas nunca y nadie, o casi nadie, se las aprende. Al final sólamente metes comandos de consola una cantidad muy limitada de veces y suele estar relacionado con algo que quieras hacer y que no es básico, como habilitar un disco compatible con windows (desde windows no existe lo contrario) o modificar el orden de arranque.
La ventaja de que sean comandos es que cuando buscas un tutorial solo copias y pegas. Un tutorial de windows suele pasar por un montón de capturas y pantallazos e instrucciones que no son claras. Si me preguntas, eso es un punto positivo para Linux.
Si hablamos de videojuegos nada que añadir, ahí a Linux le falta un camino por recorrer, quizá una virtualización decente, pero no hay solución conocida para mí.
#82 Tu lo has dicho, "Windows supo estandarizar" y eso es un paso y una ventaja enorme. Significa que miles de millones de personas han usado y se han acostumbrado a ese sistema y esa forma de hacer las cosas. Si quieres que tu sistema lo usé la gente tienes que adaptarte a eso, no esperes que la gente se adapte a él. Primero el usuario, y al nivel del usuario más básico. Mira Android y su éxito. Android podía haber ido por el lado de Symbian y ser muy guay para la gente que le gusta cacharrear, pero fue por el lado del iPhone con un entorno bonito, agradable y sencillo. El usuario primero.
#158 A eso voy, el usuario primero. En Linux primero va el desarrollador.
En general, mi experiencia es que para el "usuario medio" el ordenador es una herramienta y como tal Windows o Mac están enfocados a que sirva para ello mientras que para el "linuxero medio" el ordenador es parte del trabajo por lo que cuando algo falla no es tanto un incordio sino parte de lo que se supone que tienes que hacer. Desde luego en una empresa que nada tenga que ver con desarrollo de software o asuntos tecnológicos, lo segundo es, sencillamente, un problema que cuesta dinero y, en el peor de los casos, clientes.
#160 Es como un coche creado para mecánicos, que será muy facil de reparar y mantener pero con un diseño muy básico y si no sabes de mecánica te puede dejar tirado en la cuneta.
#4 Bajo mi punto de vista es la gente la que no quiere aprender.
Si desde siempre estás acostumbrado a algo y haces a, b, y c ¿para qué vas a gastar tu tiempo en aprender otra cosa si lo que tienes te funciona de sobra?.
La misma gente hay que critica el uso de Ubuntu como Windows. Usa lo que te sea más cómodo, yo no dejaría mi distro por mucho que la criticaran si me va genial con ella. Ubuntu está genial para mucha gente, yo me introduje a Linux con ella.
#37 Totalmente de acuerdo, yo tuve un Amiga 500 de los primeros y ya tenía multitarea, ventanas, hojas de cálculo, procesador de textos e incluso un sintetizador de voz para textos de lo mas cachondo.
#44 En resumen: no te gusta la libertad ni la posibilidad de tomar una decisión informada y prefieres que te encasqueten cosas y decidan por ti (para después, imagino, qujarte de que no puedes decidir).
#52 es un activista antilinux, no merece la pena hacerle caso.
Ese "porqué" va junto, está sustantivizado.
#46 Ok, 30€. Pero es que no necesitas 16GB para correr Windows, con 8GB basta, y con 4GB también.
No tiene sentido hablar de consumo de recursos en pleno 2021.
#34 #4 Mi experiencia es similar. Hace años, tuvimos en casa una niña saharaui. Así que nunca había tocado un ordenador. Le creé un usuario en Linux y también le mostré Windows, desde el primer momento le pareció más intuitivo Linux, y usaba Linux.
Mi padre, ha usado ordenador casi toda su vida. Ha usado unos ordenadores Philips con pantalla naranja que no eran PCs, creo, luego MS-DOS, Windows, y también MacOSX además de Linux. Con el sistema operativo que se ha sentido más comodo ha sido con Linux. Con OSX tampoco tuvo muchos problemas, pero con Windows actualmente se lía bastante, le parece mejor Linux.
Así, que será cuestión de perspectiva. Y el diseño de Linux no parece tan malo.
#50 Exacto. Desde que abandoné el "mantenimiento de Windows" todo ha ido mejor.
#117 0 patatero, pero recuerdo haber probado Windows 95 tras estar un tiempo usando una versión de de Mac (no recuerdo cual) y era todo en plan "¿pero en serio los nombres en la consola (ms-dos) son cortos?" "¿pero en serio esto es así?" "¿Pero en serio han hecho esto tan cutre?" y así todo.
Obviamente comparado con 3.11 era una maravilla, claro, pero es que 3.11 era espeluznante comparado con un Amiga, un Mac o una tostadora
No voy a entrar a leerlo, no creo que den argumentos convincentes para la masa que aún no usa Linux.
Pero hay más problemas que hace unos años. Siguen con X vs Wayland, que si Gnome 3 ahora es Gnome 4, y metiendo gilipolleces como flatpak o el otro. No creo que sea buen momento para migrar. Eso sí, en el momento en el que tienes un ordenador con memoria suficiente, no hay duda, Linux y máquinas virtuales de los So que necesites...
#168 Windows no era el más bonito, era el más barato.
Recuerdo estar de pequeño con el MS-DOS y probando con el puñetero "dir" para que funcionase algo mientras que ya había ordenadores más avanzados.
Apple era la tecnología "punta" y Windows era para el usuario doméstico.
#6 Por supuesto. ¿Acaso lo dudabas?
#3 seguro que lleva un AMD de hace unos años para alcanzar la temperatura adecuada.
#3 vamos a cosas importantes, ¿funciona el Doom en tu vieja tostadora?
#5 Se dice ÑU
#27 Y desafortunadamente, también hay muchos vecinos, primos y subnormales varios que cuando van a casa de alguno al que le has instalado una distro linux, se la borran para volver a ponerle windows, esgrimiendo esas verdades universales que usan.
#28 Si y no.
Windows llevan años de bandazos, en los que algo tan simple y vital como son las actualizaciones producen un monton de problemas. Desde que se instalan cuando ellas quieren (incluso si las pones como manuales) o hasta que te petan el ordenador, forzando a recuperarlo o a formatearlo. Y algo como la gestión/configuración basica no digo avanzada siquiera, se ha vuelto un caos, aún más grande que en el pasado
La realidad es que cada SO tiene sus puntos fuertes y debiles. Y el mayor punto fuerte de windows, adémas de que fue el SO que se supo estandarizar obligando al resto a que se adaptara a él y forzando a su preinstalación en dispositivos. Es su retrocompatibilidad que pese a ser un sistema comercial, tiene un soporte bastante grande y que incluso en la actualidad les esta dando problemas para seguir desarrollando el SO.
#61 Yo jamás he ridiculizado a ningún usuario, eso te lo has inventado tú, sino lo contrario, estuve en un foro dando soporte durante años. Soberbia ninguna, es que estoy hasta los mismísimos de escuchar las mismas soplapolleces de que windoes es fácil y linux es difícil de usar, cuando hoy en día no es cierto. Eso de que hoy en día es un sistema innecesariamente complicado para un usuario de a pie es la tontería universal de la semana, por favor.
#48 " y con 4GB también"
#48 Con 4Gb ya empieza a estar justa la cosa, y no hablo de jugones
Amazon, Facebook, Google etc y las mas colosales multinacionales del mundo capitalista funcionan bajo Linux, asi que utilizando Linux estamos mas "asimilados" todavia que con Windows de Microsoft, contribuimos igual o mas al capitalismo rampante del XXI
A Microsoft tampoco le afecta que utilices Linux, ya que su principal negocio la Nube funciona tambien bajo Linux y es de donde gana hoy las ingentes cantidades de dinero, no de Windows que se pone gratis o licencia por un euro asi si quieres
#71 Me encanta ver a los linuxeros intentando defender que su sistema es el futuro del escritorio y los demás son unos meros ignorantes.
He intentado usar linux desde Mandrake, siempre he acabado teniendo que tirar, en mayor o menor medida, de consola tras tener que bichear algún foro en busca de la solución ¿Mito? Lo mismo es que he tenido mala suerte todos estos años.
"Que si no funciona tal juego" ¿Eso es un mito? ¿En serio? Así sin buscar mucho, mismamente el PUBG no funciona en Linux.
"Necesitáis windows para vuestros superprogramas maravillosos" Hombre, básicamente si quiero trabajar usando un programa que es estandar en la industria como es Pro Tools solo tengo dos opciones: Windows o MacOs
¿Mitos? ¿En serio te lo crees cuando lo escribes?
#68 Nah. Usa el sistema que quieras.
Es cosa tuya.
Como el voto.
#72 Me parece que lo estás viendo del lado opuesto:
Linux no es ni deja de ser compatible con photoshop. Es photoshop el que no funciona ni en linux ni en otros sistemas. De hecho, ni siquiera funciona en algunas versiones de windows.
Microsoft Office-Office365
Estemm... Office 365 sí que funciona en linux... Mira, aquí tienes una captura de pantalla de Office 365 en Mageia.
#142 Te repito ¿Que mentiras?
¿Que hay juegos que no funcionan?
¿Que hay aplicaciones profesionales que no funcionan?
¿Que no hay que trastear más con la consola de comandos si se tuerce algo?
Aquí las únicas mentiras que he visto, son las que tu has puesto, just saying...
#83 En windows es exactamente lo mismo o peor. Intenta usar un hardware cuyo driver no haya sido actualizado, good luck. En windows si te falta algún paquete, librería o lo que sea, ya puedes rezar el padre nuestro en arameo, por lo menos, porque te vas a recagar vivo para encontrarlo. Lo que realmente te hace perder el tiempo en windows es su absurdo sistema de instalación, que tienes que ir por la web fiándote de todo el que te dice que tiene lo que buscas, y cuando vas a descargarlo tienes que tener una maestría en que no te timen, porque acabarás bajándote hasta un medidor de las calorías de los cereales, antes de lo que buscas. Una vez que hayas encontrado lo que buscas y consigas comenzar a instalarlo, tendrás que estar como un idiota clicando botones que dicen: siguiente, siguiente, para luego, al final, tener que reiniciar el pc, muchas veces. Probablemente, el 90% de lo que instales hará 30 cosas más que no sabrás que hace, ni estará documentada en ninguna parte, evidentemente, y tendrá 6 puertas traseras que ni sabrás que están ahí.
La comunidad windowsera brilla por su autocrítica, y su particular visión de lo que es fácil de hacer en un sistema, probablemente debido a que nunca usaron otro mejor antes.
#185 Las que descargas tú en un minuto porque llevas 25 años haciéndolo, y ya sabes cómo funciona, pero reconoce que es un sistema de instalación de software mierdero como el que más, que además trata a la gente de idiota perdida, y además de forma descentralizada, haciendo que puedan meterte toda la mierda que quieran y más. Tú no lo ves porque aprendiste directamente con windows, y para ti es el modelo base de sistema operativo. En algo tienes razón, llevo sin usar windows en mi casa más de 15 años, y por desgracia ya lo sufro en el trabajo, pero igualmente hay que reiniciar cada dos o tres días, porque si no el sistema se atrofia por completo, y se vuelve majara. Yo en casa, haga lo que haga, no reinicio el pc ni de coña, pueden pasar meses, y no funciona peor por eso.
Cuando en linux un hardware no funciona, es precisamente por eso, porque el fabricante no le da soporte, exactamente lo mismo que ocurre en windows cuando dejan de dárselo, con la diferencia de que en linux la gente hace ingeniería inversa para que podamos seguir usándolo.
No, no es todo de color rosa, pero tampoco es tan negro como lo queréis hacer ver.
Debo vivir en un mundo paralelo, hace años y años que uso Linux, siempre he encontrado ayuda en la comunidad ante cualquier duda y siempre lo he visto mucho mas fácil y amigable que Windows . Tal es así que el último Windows que tengo instalado en el dual boot es el W-7, de hecho el equipo desde el que escribo tiene ya 12 años y siempre ha funcionado con Linux (Mint versiones LTS) actualizándose en cadena.
Solo he tenido que mirar que el HW sea compatible, pues sí que me he encontrado que algunos fabricantes no quieren trabajar con Linux.
Personalmente, cuando tengo que tocar un Windows, se me llevan los demonios.
Claro, hago un uso básico, un colega que edita sonido trabaja con MAC en el curro y otro que hacen vídeos trabajan con Windows y MAC. Mi vecino que es "Gamer" también tiene un super equipo con WNDS. Ahí creo que no llega Linux y si lo hace supongo que será alguien muy muy "pro".
#206 El PC estaba con ms-dos
, mira si era obsoleto, y apareció 10 años después con una marranada de sistema operativo con más fallos que una escopeta de caña, y la gente hoy en día todavía dice que enseñó informática al mundo. 
Hombre, igual que windows, que solo sirve par su máquina, no me lo imagino yo funcionando en un commodore. 
#224 Te compro que Amiga le diese un repaso a los PC de entonces, y en general estoy de acuerdo con lo que dices. Pero en el mundo de los PC's, había las opciones que había, y hay que reconocer que linux no era accesible para el usuario domestico que quiere aprender lo justo.
#225 No, no lo era, pero hoy en día sí.
#72 La compatibilidad total con juegos está a la vuelta de la esquina gracias a Valve con su desarrollo de la capa de compatibilidad Proton (www.protondb.com). De hecho ya la mayoría de juegos y periféricos son compatibles. Pero si, en todo lo demás te doy la razón.
#35 El Gem, creo que se llamaba, creo que lo crearon ingenieros de Xerox, pero no sé si ya habían salido de la empresa. Lo usé durante un corto periodo de tiempo y no lo recuerdo demasiado, aunque era espectacular para la época.
#83 En linux lo que funciona que ultimamente es bastante lo hace a la primera y sin bajarse nada de windows update como hace windows.
Lo que funciona en linux suele hacerlo para siempre. En linux nunca me ha pasado que una impresora funcione en una versión y no en la siguiente. En windows me pasó mas de una vez que al cambiar de windows no hubiese drivers para la impresora.
La inmensa variedad de distros hace que sea imposible hacer un tutorial con imagenes a lo windows así que hay que bajar al denominador común que es la consola de comandos. Los entornos gráficos mas usados; Gnome,KDE y mate tienen aplicación de gestión de drivers.
#194 Lo sabía, aprendiste con windows! El problema de base está ahí, en el sistema con el que aprendes, luego quieres extrapolar lo aprendido al siguiente sistema, y ahí es donde la cagas. Yo aprendí con Amiga, y cuando llegué a windows me cagué en todos los pc habidos y por haber, por haber inventado ese engendro llamado windows.
A mí personalmente me gusta debian, llevo años con ella y estoy acostumbrado, pero te recomendaría que uses Mint, que está bastante bien montadita, y funciona todo muy automatizado. Por ejemplo la versión Cinnamon, ya que KDE han dejado de publicarla.
#198 Hombre, aprender con MS-DOS tampoco es que se asemeje mucho a la experiencia de Windows, salvo en la estructura de directorios
Mint, apuntada queda. A ver si este finde enchufo un disco duro y le meto caña. Thx!
#201 Pero tu primer sistema con ventanas fue windows. Yo antes que Amiga tuve un Commodore 128, y antes un Pet-32, y antes un C-64. A ver si Mint-Cinnamon te gusta. Por cierto, synaptic hace siglos que está, lo que pasa es que es simple y feo, pero funcional, como a mí me gusta. No obstante, ahora no sé decirte cuál, pero las distros de ahora suelen venir con un centro de software bastante modernito, que te muestran los paquetes con iconos, fotos y explicaciones de lo que hacen.
#202 Si, en efecto fue lo primero que conocí, Windows 95. Y realmente era un mojón pinchado en un palo
Para mi hasta Windows 7 la experiencia en Windows era insufrible. A partir de ahí casi todo ha ido a "mejor" (las comillas van por Windows 8 
)
Le voy a meter caña a Mint este finde, a ver que puedo hacer y trastear ^^ gracias
me da igual lo que sea, con que arranque un navegador y un sublime text me vale.
#34 A todos los que he llevado al lado oscuro explicándole cuatro cosas les ha ido bien
Sabiendo que ciertas cosas no iban en Linux. Pero la seguridad y facilidad que les daba el sistema más la robustez para ver youtube, navegador, correo y algo más con muy poco se aprende rápido
Lo que no estaba es dispuesto a seguir arreglando problemas de Windows a los amigos: “te instalo Linux, te enseño cuatro (cuarenta) cosas y ya verás como no cambias”
Efectivamente
#9 #4 El problema es que Linux a veces tiene problemas graves en el arranque y otras partes clave que Windows sí tiene bastante pulidas.
Yo las veces que lo he tenido lo acabe desinstalando porque dejó de funcionar o no funcionaba una parte esencial, y no soy el único.
#16 Vete asumiendo que casi todo el mundo lo llama y lo seguirá llamando así. Los puristas saben lo que quieres decir pero la gente de a pie pues tiende a simplificar las cosas. Siempre salís algunos que convertís este tema en una cruzada y luego nos preguntamos porque no triunfa "Linux" entre la gente no experta...
Joder que gente. Otro "sacerdote" del Sagrado-Apostolado-Linux. Son peores que los tipos esos con corbata que vienen los domingo a tu casa a convencerte de que tus ideas religiosas están equivocadas. Como tengo windows no cruzaré jamás la Sacrosanta Puerta de la Informática. Pos vale. Anda que os den. Amen.
#75 Es que para un usuario simple linux es lo ideal. Se lo dejas funcionando y no tiene que hacer nada más nunca.
#128 “Pringao How to” con todo su contenido
No tener tiempo de buscarte la web original pero lo subo para el que lo desconozca
https://www.elhacker.net/Pringao_Howto.pdf
#0 Nota: Corrijo error del periodista en el titular tal y como indican #1 y #17. Enmendar errores ortográficos/gramaticales del original no se considera microblogging.
#42 Ya será menos... Te estás ahorrando 15€ en RAM si en lugar de 8 le pones 4.
Filosofía del Proyecto GNU
https://www.gnu.org/philosophy/philosophy.es.html
#99 Yo uso Linux.
Me la sopla que sea "el futuro del escritorio". Para mi es el presente.
Los demás, que usen lo que quieran. No necesitan justificarse soltando mentiras fruto de la ignorancia más absoluta.
#185 ¿Puedes instalar una librería en linux sin tocar linea de comandos?
Por supuesto. Una librería no es más que un paquete de software. Exactamente igual que cualquier aplicación. Se instalan IGUAL.
Salvo el chipset, para el resto en mi caso (sonido, video, perifericos) no hace falta reiniciar.
mentirosillo......
Anda que no hacen reiniciar los updates de windows......
Puedes actualizar completamente un windows sin reiniciar ?
En Linux, si.
¿Puedes actualizar TODO el sistema (incluyendo TODAS las aplicaciones y librerías) con un click y sin reiniciar?
En Linux, si.