Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para que no ocurran estas mierdas la ciudadanía obligatoriamente debería tener unos conocimientos mínimos de física, química y sobre todo estadística. Las consecuencias del sistema educativo de mierda que padecemos
#11:
#8 desde antes que existiera la primera bacteria recibimos radiación solar que calienta las células con una potencia del orden de varios órdenes de magnitud mayor.
"Las microondas" no calientan las células. Calienta una frecuencia determinada que entra del rango de microondas. La ultravioleta y la infrarroja también calientan las células. Las de radio no.
"Las microondas" no calientan las células. Calienta una frecuencia determinada que entra del rango de microondas. La ultravioleta y la infrarroja también calientan las células. Las de radio no.
#106:
#81 ¿Te has leído lo que enlazas o lo has copiado de algún sitio magufo? El sitio hace una REVISION de artículos y comenta en cuáles sí y en cuales no se reportan incidencias con distintos tipos de radiación. NO me he leído las 95 páginas por razones obvias, pero vamos con unos pocos de la página 2-3:
N Masuda H et al, (March 2015) No Changes in Cerebral Microcirculatory Parameters in Rat During Local Cortex Exposure to Microwaves
P Zong C et al, (March 2015) Adaptive response in mice exposed to 900 MHZ radiofrequency fields: Bleomycin-induced DNA and oxidative damage/repair,
Este da positivo, veamos la conclusión: The electromagnetic powers of the two near fields become uneven and increase as h and radius decrease (Fig 2, 3, 4) d. SAR can neither be instrumentally measured not even indicatively given the small insects size nor accurately calculated in such a vicinity to the antenna e. Sugiere más adelante que quizá esto arroje información en otros estudios de magnetismo. Vaya, el apocalipsis mismo.
P Carpenter DO, (November 2014) Excessive exposure to radiofrequency electromagnetic fields may cause the development of electrohypersensitivity, Altern Ther Health Med.
Positivo, entro a buscarlo y es una revista de medicinas altgernativas. En la portada tiene artículo ssobre tratar el cáncer con dieta, ni he entrado al artículo.
P Carlberg M, Hardell L, (October 2014) Decreased Survival of Glioma Patients with Astrocytoma Grade IV (Glioblastoma Multiforme) Associated with Long-Term Use of Mobile and Cordless Phones, Int J Environ Res Public Health.
Este da positivo y parece interesante, entramos y lo primero que vemos:
We analysed survival of 1678 glioma patients in our 1997-2003 and 2007-2009 case-control studies. Básicamente, dice que hay más glioma en 2007-2009 que hace 15 años. Sólo se puede ver el abstract de este artículo, así que no se puede saber gran cosa. A priori parece un cherry-picking de manual, el típico estudio que no dice nada de los que fabrican en los departamentos de las universidades para inflar currículo.
Que haya montones de artículos diciendo que los cerdos vuelan no significa que sea verdad. Ya hace años tuve la suerte de dar con un artículo para mi TFG que indicaba las bondades del azúcar a la hora de tratar la diabetes, y estaba escrito y firmado por una jefa de departamento de una universidad de Madrid. Artículos hay a patadas, eso no quiere decir nada.
N Masuda H et al, (March 2015) No Changes in Cerebral Microcirculatory Parameters in Rat During Local Cortex Exposure to Microwaves
P Zong C et al, (March 2015) Adaptive response in mice exposed to 900 MHZ radiofrequency fields: Bleomycin-induced DNA and oxidative damage/repair,
Este da positivo, veamos la conclusión: The electromagnetic powers of the two near fields become uneven and increase as h and radius decrease (Fig 2, 3, 4) d. SAR can neither be instrumentally measured not even indicatively given the small insects size nor accurately calculated in such a vicinity to the antenna e. Sugiere más adelante que quizá esto arroje información en otros estudios de magnetismo. Vaya, el apocalipsis mismo.
P Carpenter DO, (November 2014) Excessive exposure to radiofrequency electromagnetic fields may cause the development of electrohypersensitivity, Altern Ther Health Med.
Positivo, entro a buscarlo y es una revista de medicinas altgernativas. En la portada tiene artículo ssobre tratar el cáncer con dieta, ni he entrado al artículo.
P Carlberg M, Hardell L, (October 2014) Decreased Survival of Glioma Patients with Astrocytoma Grade IV (Glioblastoma Multiforme) Associated with Long-Term Use of Mobile and Cordless Phones, Int J Environ Res Public Health.
Este da positivo y parece interesante, entramos y lo primero que vemos:
We analysed survival of 1678 glioma patients in our 1997-2003 and 2007-2009 case-control studies. Básicamente, dice que hay más glioma en 2007-2009 que hace 15 años. Sólo se puede ver el abstract de este artículo, así que no se puede saber gran cosa. A priori parece un cherry-picking de manual, el típico estudio que no dice nada de los que fabrican en los departamentos de las universidades para inflar currículo.
Que haya montones de artículos diciendo que los cerdos vuelan no significa que sea verdad. Ya hace años tuve la suerte de dar con un artículo para mi TFG que indicaba las bondades del azúcar a la hora de tratar la diabetes, y estaba escrito y firmado por una jefa de departamento de una universidad de Madrid. Artículos hay a patadas, eso no quiere decir nada.
#24:
#21 Artículo "Don’t Fall Prey to Scaremongering about 5G" de David Robert Grimes del 28 de octubre del 2019: https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-scaremongering-about-5g
Extraigo un par de párrafos:
"In a recent opinion piece for Scientific American, Joel M. Moskowitz warned of the ostensible dangers of radio-frequency (RF) radiation, stating bluntly that 5G technology could be dangerous [...] His piece has resonated with the anti-5G movement, generating heated discussion online—but, alas, it is one that pivots on fringe views and fatally flawed conjecture, attempting to circumvent scientific consensus with scaremongering."
"Firstly, science is not conducted by petition or arguments to authority; it is decided solely on strength of evidence. And claims such as Moskowitz’s are a complete misrepresentation of the evidence base. Far from being a harbinger of medical woe, the scientific consensus points starkly in the opposite direction. "
"His assertion the technology “could” be dangerous and implied insistence that others prove it safe is a complete inversion of the scientific method; the onus is on those making an assertion to provide reputable evidence for it, not on others to prove it wrong. The burden of proof always lies with those making a claim, and it is rather telling that the individuals engaging in the most scaremongering cannot justify their contentions with strong evidence."
Extraigo un par de párrafos:
"In a recent opinion piece for Scientific American, Joel M. Moskowitz warned of the ostensible dangers of radio-frequency (RF) radiation, stating bluntly that 5G technology could be dangerous [...] His piece has resonated with the anti-5G movement, generating heated discussion online—but, alas, it is one that pivots on fringe views and fatally flawed conjecture, attempting to circumvent scientific consensus with scaremongering."
"Firstly, science is not conducted by petition or arguments to authority; it is decided solely on strength of evidence. And claims such as Moskowitz’s are a complete misrepresentation of the evidence base. Far from being a harbinger of medical woe, the scientific consensus points starkly in the opposite direction. "
"His assertion the technology “could” be dangerous and implied insistence that others prove it safe is a complete inversion of the scientific method; the onus is on those making an assertion to provide reputable evidence for it, not on others to prove it wrong. The burden of proof always lies with those making a claim, and it is rather telling that the individuals engaging in the most scaremongering cannot justify their contentions with strong evidence."
#74:
#22 #43 En España quizás sea de los sitios donde sea más fácil desmontar el bulo (En otros sitios será similar, pero no conozco bien ni la especificación del 5G ni el reparto de frecuencias de otros países).
El caso es que en España ha habido que resintonizar la TV para dejar esas bandas de frecuencia libres para el 5G. Por tanto, ya había emisiones en la misma longitud de onda antes del 5G en esas frecuencias. Otro parámetro puede ser la potencia radiada, que en el caso de la TV típicamente es varios ordenes de magnitud superior a la radiada por una estación base de telefonía móvil.
Si esas frecuencias causasen el coronavirus, llevaríamos muchos años ya infectados en este país.
El caso es que en España ha habido que resintonizar la TV para dejar esas bandas de frecuencia libres para el 5G. Por tanto, ya había emisiones en la misma longitud de onda antes del 5G en esas frecuencias. Otro parámetro puede ser la potencia radiada, que en el caso de la TV típicamente es varios ordenes de magnitud superior a la radiada por una estación base de telefonía móvil.
Si esas frecuencias causasen el coronavirus, llevaríamos muchos años ya infectados en este país.
#43:
#21 Toma, de la misma publicación desmontando la conspiración
Not only was the paper’s result weak, but the same analysis showed that male rats in the high-RF group lived significantly longer than the unexposed rodents. It would, of course, be utterly and equally fallacious to claim that RF exposure increases life span. Yet the fact that anti-5G activists are happy to gloss over this detail shows an alarming degree of cherry-picking afoot.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-scaremongering-about-5g/
Not only was the paper’s result weak, but the same analysis showed that male rats in the high-RF group lived significantly longer than the unexposed rodents. It would, of course, be utterly and equally fallacious to claim that RF exposure increases life span. Yet the fact that anti-5G activists are happy to gloss over this detail shows an alarming degree of cherry-picking afoot.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-scaremongering-about-5g/
#17:
Esto es lo peor que voy a leer en el mes. Porque es una plaga, la maldita ignorancia es una plaga y una MODA. Mucha gente se vanagloria de ser ignorantes, mofándose de los inteligentes, o dejándolos en el ostracismo. Y es la ola que nos va a inundar. Y esta gente vota. Peor que el virus, de verdad. Y que nadie me diga que es el gobierno: es algo en el interior de las personas; algún tipo de maldad.
#10:
La noticia es como de un país del último mundo...
Es lo que tiene "informarse" por facebook, que muchos votaron por el brexit con "información" de ahí... lo mismo con las antenas...
No aprenden, ni quieren aprender. Están orgullosos de haber ganado la WWII ellos solos (así lo dicen) y de ser ignorantes y xenófobos.
Es lo que tiene "informarse" por facebook, que muchos votaron por el brexit con "información" de ahí... lo mismo con las antenas...
No aprenden, ni quieren aprender. Están orgullosos de haber ganado la WWII ellos solos (así lo dicen) y de ser ignorantes y xenófobos.
#15:
#8
La relación de potencia entre mi microondas y mi móvil anda por 1600:1 eso en el momento en el móvil emita con mayor potencia.
Y curiosamente, a diferencia de la radioactividad, sus efectos no son acumulables, es decir, puedo estar un millón de años con el móvil al lado de la oreja sin que suba la temperatura.
La relación de potencia entre mi microondas y mi móvil anda por 1600:1 eso en el momento en el móvil emita con mayor potencia.
Y curiosamente, a diferencia de la radioactividad, sus efectos no son acumulables, es decir, puedo estar un millón de años con el móvil al lado de la oreja sin que suba la temperatura.
Comentarios
Para que no ocurran estas mierdas la ciudadanía obligatoriamente debería tener unos conocimientos mínimos de física, química y sobre todo estadística. Las consecuencias del sistema educativo de mierda que padecemos
Nos hicieron un favor saliendo de la CEE
#1
Y ni con esas.
La de veces que se ha discutido sobre antenas y cáncer, se ha informado y la gente sigue insistiendo.
Ahora han cambiado cáncer por coronavirus y la gente ha vuelto a picar.
Hooligans. Cualquier excusa vale...
Al menos la han tomado con cosas inertes, por las mismas les da por dar palizas a los inmigrantes...
Como para dejarles elegir asuntos de extrema relevancia nacional e e internacional.
El "es una bruja" de este siglo.
¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino? Mala es la ignorancia, coño.
#3 bueno, las antenas y el cáncer no están muy relacionados pero sí que hay cosas dignas de estudio.
Las microondas calientan las células y pueden provocar su muerte. La radiacion que recibimos de las antenas es baja pero continua.
Eso podría dar lugar a alguna duda.
Pero lo del virus no hay por donde cogerlo. Aparte porque 5G si y 4G no transmite el virus?
#8
Las antenas no dan cáncer.
Además, siguiendo tu razonamiento (que no significa que sea cierto), si las microondas matan células, y el cáncer es una división incotrolada de células, ¿Dónde puedes ver una relación?
La noticia es como de un país del último mundo...
Es lo que tiene "informarse" por facebook, que muchos votaron por el brexit con "información" de ahí... lo mismo con las antenas...
No aprenden, ni quieren aprender. Están orgullosos de haber ganado la WWII ellos solos (así lo dicen) y de ser ignorantes y xenófobos.
#8 desde antes que existiera la primera bacteria recibimos radiación solar que calienta las células con una potencia del orden de varios órdenes de magnitud mayor.
"Las microondas" no calientan las células. Calienta una frecuencia determinada que entra del rango de microondas. La ultravioleta y la infrarroja también calientan las células. Las de radio no.
Huy, ahora en España somos punteros en implantación de 5G? No lo había notado.
#8 Supongo que vives en tu sótano para que no te den las malvadas ondas que salen del sol y que calientan las células más que las microondas. Y sin bombillas, por supuesto.
Habida cuenta que casi no hay antenas 5G ... a saber que narices estarán quemando.
#8
La relación de potencia entre mi microondas y mi móvil anda por 1600:1 eso en el momento en el móvil emita con mayor potencia.
Y curiosamente, a diferencia de la radioactividad, sus efectos no son acumulables, es decir, puedo estar un millón de años con el móvil al lado de la oreja sin que suba la temperatura.
#9 comparar antenas con microondas, es como comparar un rayo láser con la luz de un juguete de un niño pequeño.
Todos ellos, son luces de distintos tipos, y lo que cambia es la potencia. Así que, en el peor de los casos, se podrían "quemar" ciertos sensores sensibles a esa radiación, pero la luz de esos tipos no tiene energía suficiente para llegar al ADN de la célula y romperlo.
Sólo la "luz" gamma. Pero de esa, de forma natural, hay poca en la Tierra. Y, de forma artificial, va siempre con su espesor de plomo necesario.
Esto es lo peor que voy a leer en el mes. Porque es una plaga, la maldita ignorancia es una plaga y una MODA. Mucha gente se vanagloria de ser ignorantes, mofándose de los inteligentes, o dejándolos en el ostracismo. Y es la ola que nos va a inundar. Y esta gente vota. Peor que el virus, de verdad. Y que nadie me diga que es el gobierno: es algo en el interior de las personas; algún tipo de maldad.
#8 Amén bro, yo metí al gato en el microondas y le mató bastantes células. Eso sí, lo dejó delicioso.
#13 También he leído que la arena de la playa y los plátanos son radioactivos, joder, que soy canario ¿cuándo me convertiré en Godzilla?
#13
Eso sí, un sano sótano de granito y sin ventilar
Artículo "We Have No Reason to Believe 5G Is Safe" de Joel M. Moskowitz del 17 de octubre del 2019: https://blogs.scientificamerican.com/observations/we-have-no-reason-to-believe-5g-is-safe/
Extraigo un par de párrafos:
"Millimeter waves are mostly absorbed within a few millimeters of human skin and in the surface layers of the cornea. Short-term exposure can have adverse physiological effects in the peripheral nervous system, the immune system and the cardiovascular system. The research suggests that long-term exposure may pose health risks to the skin (e.g., melanoma), the eyes (e.g., ocular melanoma) and the testes (e.g., sterility)."
"Since 5G is a new technology, there is no research on health effects, so we are “flying blind” to quote a U.S. senator."
Adjunto el PDF que el artículo enlaza que recoge una lista de artículos científicos que han estudiado los efectos de las ondas electromagnéticas en los seres vivos: https://drive.google.com/file/d/19CbWmdGTnnW1iZ9pxlxq1ssAdYl3Eur3/view
#2 Aqui en España hay muchos que defienden lo del 5G y coronavirus. Extrañamente esos mismos ahora defienden que todo ha sido una guerra encubierta de china contra el resto del mundo
#14 No puedo con tanta incultura, coges dos antenas 4G, quemas una entera y un trozo de otra y ya tienes las 5G.
#21 Artículo "Don’t Fall Prey to Scaremongering about 5G" de David Robert Grimes del 28 de octubre del 2019: https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-scaremongering-about-5g
Extraigo un par de párrafos:
"In a recent opinion piece for Scientific American, Joel M. Moskowitz warned of the ostensible dangers of radio-frequency (RF) radiation, stating bluntly that 5G technology could be dangerous [...] His piece has resonated with the anti-5G movement, generating heated discussion online—but, alas, it is one that pivots on fringe views and fatally flawed conjecture, attempting to circumvent scientific consensus with scaremongering."
"Firstly, science is not conducted by petition or arguments to authority; it is decided solely on strength of evidence. And claims such as Moskowitz’s are a complete misrepresentation of the evidence base. Far from being a harbinger of medical woe, the scientific consensus points starkly in the opposite direction. "
"His assertion the technology “could” be dangerous and implied insistence that others prove it safe is a complete inversion of the scientific method; the onus is on those making an assertion to provide reputable evidence for it, not on others to prove it wrong. The burden of proof always lies with those making a claim, and it is rather telling that the individuals engaging in the most scaremongering cannot justify their contentions with strong evidence."
Las 5G ondas chinas son muy peligrosas te vuelves socialista al mes de recibirlas .
Ahora sí que son visibles los riesgos para la economía (entre otras cosas) de no invertir en la educación de la población.
#11 #8 Me encanta la gente que sin comprender cosas de física básica, básica de 1º, y opinan tergiversándola hasta que les cuadra con su argumentario, son los antiguos vendedores de elixires crecepelo, ahora el caso es opinar.
Increible.
#23 Menudo desperdicio pudiendo hacer una 8G
Ayer cotilleando una cuenta de Instagram de una persona no famosa de EEUU (de esto que te sale medio al azar en la búsqueda) tenía puesta una imagen donde más o menos relacionaban una posible vacuna contra el virus, microchips para espiarnos y el 5G.
O sea, tenía varios estados y uno de ellos era ese, el resto eran normales. No la dije nada, pero me quedé impresionado la cantidad de patochadas que ya no es que la gente se trague a pies juntillas, sino que lo reenvían sin pudor, sin la más mínima precaución por si acaso es mentira. Yo creo que tienen ganas de sentirse héroes y creen que transmitiendo esa mierda van a traernos la información que los medios de masas nos están ocultando, y que solo unos pocos conocen.
Pronto nos llegará a España, aunque con el menor despliegue de 5G quizás nos libremos.
#8 el covid19 no funciona en 4g porque es del 2019,... el 4G es una tecnología antigua para el virus
#1 Hombre, no digo yo que el sistema que padecemos nosotros este muy bien pero en este caso sera el sistema que padecen los ingleses. Que esto no lo he escuchado de España (ni en Francia, Alemania o Portugal por ponerte otros ejemplos)
Todo encaja: 5G-Huawei- Empresa China - Coronavirus
#9 se basa en los principios homeopativos, una pequeña dosis para causar el efecto contrario. Todo cuadra.
#3 Joder y tanto, yo he tenido que recriminar a toda una ingeniera, si si titulada en ingeniería, la cual defendía el tema de las antenas y el cáncer, le tuve que decir "por el amor de dios que eres de ciencias....."
#13 usa luciérnagas.
#8 Eso se lo dices a la gente que va a la playa en verano....
Como sigan así los británicos se va a acabar extinguiendo antes de que acabe la década.
Las fake news y la intoxicación en general suponen un reto importante en esta era. Antes el mayor riesgo era que te timara un vidente haciéndote llamar a un 906, pero ahora es que están moviéndose bulos o timos que provocan daños a la democracia, a la salud y que atentan directamente contra la sociedad.
#19
, quien te ha dicho que ya no lo eres....
Queman la antena, sacan fotos, y se quejan de no poder subirlas a Internet ya que hay poca señal, mecagoentodo. Lo veo.
#1 En efecto, mucho tiempo aprediendo en caligrafía, integrales definidas y valencias químicas, pero ninguno invertido en economía, física aplicada y legislación.
#21 Toma, de la misma publicación desmontando la conspiración
Not only was the paper’s result weak, but the same analysis showed that male rats in the high-RF group lived significantly longer than the unexposed rodents. It would, of course, be utterly and equally fallacious to claim that RF exposure increases life span. Yet the fact that anti-5G activists are happy to gloss over this detail shows an alarming degree of cherry-picking afoot.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-scaremongering-about-5g/
#31 calla, que he leído que cada tecnología es un virus diferente. 2G el gripe aviar, 3G el SARS, 4 G el MERS y 5 G el Covid-19. Si es que hay que explicarte todo.
Y desde que no hay piratas británicos en el mar la temperatura del planeta ha ido subiendo, ¿tendrá relación?
#17 Esto es lo peor que voy a leer en el mes
A ver, creo que son peores las noticias de muertes...
#21
Tesis: ESTUDIO DE LOS PROCESOS CELULARES INDUCIDOS POR CAMPOS ELÉCTRICOS EN DISPOSITIVOS DE LAB-ON-A-CHIP
PhD en Biomedicina:
"Se puede establecer como umbral de letalidad de la intensidad de campo
eléctrico un valor inferior al considerado habitualmente de 1000 V /cm,
ya que se consigue una mortalidad del 80 de la población con una
intensidad de campo de 660 V /cm, y de un 50 con campos de 400
V Icm. Se han evidenciado daños subletales en el aumento de los tiempos
de generación, así como en la dinàmica de crecimiento. A frecuencias
altas la mortalidad se hace mas elevada. La corriente eléctrica se
evidencia a través de los resultados como la magnitud principal en
relación a la supervivencia celular."
Fuente: https://www.scribd.com/document/455065261/O
https://www.anamariaoliva.es/biografia
#8
jajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajaja
pero qué inculto eres macho
#30 Ese laismo... Eres de Burgos? Santander? Palencia?
#49: #Valladolor
Hace unos días me pasaron este vídeo y creo que tiene mucho que ver con este asunto. De hecho, podría ser ser el origen. Un charlatán con trastorno narcisista (similar al de Pamies) relacionando todas las pandemias que han acuciado al mundo con los avances tecnológicos en materia de comunicaciones. Los comentarios no tienen desperdicio tampoco, como viene siendo habitual en ese tipo de memeces.
https://maldita.es/malditaciencia/2020/04/06/video-coronavirus-5g-covid19-thomas-cowan/
#50 Uuuy, casi acierto!
Tranquilo, en Madrid somos laistas y leistas indistintamente
Estarán volviendo a las viejas, pero fiables, señales de humo. ¡Qué máquinas, estos británicos!
JAJAJAJA,
En África hay negros; Los negros se infectan menos; es lo que ha pasado en Italia.
Yo trabajé en un sitio donde tenía que ir a la cubierta del edificio una vez al día, y estaba unos diez minutos. Y cada vez que iba, me dolía la cabeza y el pecho, no entendía el motivo. Con el tiempo descubrí que había una antena de telefonía a unos 20 metros, estaba camuflada pintada igual que el edificio. Empezé a subir con el casco de mi moto puesto, por intentar soluciones, pero no sirvió de mucho.
#1 Tio...son ingleses... de física no saben nada que hacen "balconing"
Claro que se creerán que el 5G es el Coronavirus
#1 Desde luego que habría que hacerlo:
PMID 18839414
Microwaves from UMTS/GSM mobile phones induce long-lasting inhibition of 53BP1/gamma-H2AX DNA repair foci in human lymphocytes.
Belyaev IY, Markovà E, Hillert L, Malmgren LO, Persson BR.
PMID 17045516
Cell death induced by GSM 900-MHz and DCS 1800-MHz mobile telephony radiation.
Mutat Res. 2007 Jan 10;626(1-2):69-78. Epub 2006 Oct 11.
PMID 16338863
Growing concern over the safety of using mobile phones and male fertility.
Arch Androl. 2006 Jan-Feb;52(1):9-14. Review.
PMID 16342473
Mobile phone-induced myocardial oxidative stress: protection by a novel antioxidant agent caffeic acid phenethyl ester.
Toxicol Ind Health. 2005 Oct;21(9):223-30.
PMID 15950073
Oxidative damage in the kidney induced by 900-MHz-emitted mobile phone: protection by melatonin.
Arch Med Res. 2005 Jul-Aug;36(4):350-5.
PMID 12415560
Effects of electromagnetic radiation from a cellular telephone on the oxidant and antioxidant levels in rabbits.
Cell Biochem Funct. 2002 Dec;20(4):279-83.
Increased blood–brain barrier permeability in mammalian brain 7 days after exposure to the radiation from a GSM-900 mobile phone.
Henrietta Nittbya, Corresponding Author Contact Information, E-mail The Corresponding Author, Arne Brunb, Jacob Eberhardtc, Lars Malmgrend, Bertil R.R. Perssonc and Leif G. Salforda
Millimeter waves (5G) suppressed the firing of neurons. At the time (2014) the researchers hypothesized that the millimeter waves (5G) were coupling with the "neuronal plasma membrane".
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4233276/
Hay cientos de estudios más en esta línea. ¿Tienes ya los conocimientos mínimos o sigo?
PD: 95 páginas de estudios al respecto, para el que esté interesado.
https://drive.google.com/file/d/19CbWmdGTnnW1iZ9pxlxq1ssAdYl3Eur3/view
#8 La radiación que recibimos del sol es alta y continua. Tendremos que dejar de salir a la calle.
#8 Cambia antenas por el Sol, pero añade el concepto de densidad de energía. Es decir, la cantidad de energía que recibe tu cuerpo por unidad de superficie expuesta.
La energía que recibes de cualquier fuente artificial es ínfima comparada con la que recibes del Sol, especialmente en estos días que está aumentando la cantidad de actividad solar.
Les ha dado por el 5G porque son antenas que están más accesibles y las pueden veer y alcanzar. por tanto son fáciles de odiar y de atentar contra ellas y de culparlas de cosas que no conoces. Por contra si tienen que subirse a una azotea ajena o o tienen que ir a donde emite la BBC y está restringido el acceso.
Si supieran cuantos satélites hay en órbita equipados con radares y otros instrumentos que emiten se asustarían de verdad. En fin, que solo les asusta lo que ven y pueden detectar. Toda la radiación que se emita en otras bandas que no sean de uso civil y no tengan instrumentos normales de detección, y los emisores no sean conocidos o visibles no les afecta.
#11 Sí, las microondas calientan las células, no hay ninguna frecuencia determinada que supongo te refieres a la frecuencia del horno microondas (la cual es la misma que la de la wifi), sino que cualquier microondas calienta las células. Si se usa esa frecuencia en el horno es porque en su momento era una frecuencia libre pero también existen hornos con otras frecuencias, de hecho si no me equivoco los primeros hornos usaban otras frecuencias.
La cuestión está en cuánto calientan las células esas ondas. Mi gato también calienta las células de mi cuerpo cuando se sienta encima y no pasa nada. Así a ojo, el calor que dan las ondas de un móvil o una antena de telefonía será menos del que da una tortuga en tu mano.
#8 Sí, la radiación es continua y su calor también pero también es continua la disipación de calor de tu cuerpo y de cualquier otro objeto que así como recibe calor también lo pierde, así que da igual. Estamos continuamente disipando calor y regulando nuestra temperatura.
Ya daban pistas de su brillantez intelectual con lo de las borracheras y los balcones. No debería extrañarnos...
#8 PD: Claro que es digno de estudio. Si metes una parte de tu cuerpo dentro del microondas en funcionamiento le pasará lo mismo que si metes un cahcho de carne equivalente de otro animal. O lo mismo que si lo metes en la olla o en el horno y los tienes el suficiente tiempo.
Lo mismo te pasa si te pones delante de una antena muy potente metido dentro de una cavidad resonante que refleja toda la radiación que le llega. Especialmente con antenas muy potentes. Pero las antenas muy potentes están al aire libre, emiten en todas direcciones, están apartadas de las zonas normales de alcance (en lo alto de un mastil o torreta) y además la potencia disminuye con el cuadrado de la distancia.
#58 En que línea? has expuesto un batiburrillo que no tiene sentido comentar
#59 No lo has hecho ya?
Paletos de bar, cuñados con smartphone de mil euros... Espero que se queden sin wifi...
#16???
Sabes que los rayos x también son luz??? O los uva?? Y eso tenemos claro el daño que provoca, no?
Potencia? amplitud y frecuencia... baja frecuencia tiene más penetracion... Mucha frecuencia tiene más capacidad de colision...
No es tan guay como lo dices. Si piensas que los otros ejemplos están por encima del violeta, los microondas tb emiten luz y por debajo del infrarrojo, si quieres métete dentro a ver qué pasa.
De hecho el uhf, el 4g y el 5g son un tipo de microondas. Sabes que hay armas diseñadas con microondas?
Hay estudios y por ahora nada concluyente con que las ondas de luz a las frecuencias que utilizamos comercialmente puedan ser perjudiciales. Del 5g no se si hay algo publicado, pero entiendo que habrá que tenido que pasar sus controles y será totalmente seguro.
Pero vamos, que con las microondas se puede joder, y mucho.
#1 Cómo dice un amigo: No saben ni reinstalar Windows pero saben que provoca enfermedades (o Coronavirus o la tontería que sea).
Un saludo.
#65 No. Vivo en Reino Unido, así que puedo salir una vez al día. Básicamente igual que antes.
Win.
#11 las de radio son microondas y todas ellas son infrarrojas... Wikipedia xfa.
#35 ¿Queréis ciencia? Tomad ciencia:
Tesis: ESTUDIO DE LOS PROCESOS CELULARES INDUCIDOS POR CAMPOS ELÉCTRICOS EN DISPOSITIVOS DE LAB-ON-A-CHIP
PhD en Biomedicina:
"Se puede establecer como umbral de letalidad de la intensidad de campo
eléctrico un valor inferior al considerado habitualmente de 1000 V /cm,
ya que se consigue una mortalidad del 80 de la población con una
intensidad de campo de 660 V /cm, y de un 50 con campos de 400
V Icm. Se han evidenciado daños subletales en el aumento de los tiempos
de generación, así como en la dinàmica de crecimiento. A frecuencias
altas la mortalidad se hace mas elevada. La corriente eléctrica se
evidencia a través de los resultados como la magnitud principal en
relación a la supervivencia celular."
Fuente: https://www.scribd.com/document/455065261/O
Autora: https://www.linkedin.com/in/ana-mar%C3%ADa-oliva-46a87532/
#64 hombre, he dado evidencia de que las ondas de telefonía móvil causan disfunción del sistema inmune tanto a nivel de respuesta de los linfocitos como en deterioro de barreras físicas, como la hematoencefálica, entre otros muchos daños potencialmente muy graves a la salud.
Si eso te parece un batiburrillo que no merece ser comentado me parece a mí que quedas no demasiado bien.
#16 La potencia no, la densidad de energía. No puedes comparar un diodo LED normal con un diodo LED láser con la misma potencia. En un láser toda la luz es coherente. Tiene la misma frecuencia, está en en fase. Incluso emitiendo la misma energía luminosa un diodo láser visible que un diodo LED convencional del mismo color la superficie sobre la que inciden esas lúces es mucho menor en el caso del láser, por lo que la densidad de energía es mucho mayor.
#22 #43 En España quizás sea de los sitios donde sea más fácil desmontar el bulo (En otros sitios será similar, pero no conozco bien ni la especificación del 5G ni el reparto de frecuencias de otros países).
El caso es que en España ha habido que resintonizar la TV para dejar esas bandas de frecuencia libres para el 5G. Por tanto, ya había emisiones en la misma longitud de onda antes del 5G en esas frecuencias. Otro parámetro puede ser la potencia radiada, que en el caso de la TV típicamente es varios ordenes de magnitud superior a la radiada por una estación base de telefonía móvil.
Si esas frecuencias causasen el coronavirus, llevaríamos muchos años ya infectados en este país.
En la Edad Media a los zumbados de las pandemias les dio por quemar judíos, ahora les da por las antenas... hemos mejorado.
#47 Pero ese es un estudio in vitro dónde pueden usar la intensidad que quieran, no sé a cuanto se verá expuesto una persona cercana a una antena 5G pero es algo que está regulado.
#15 habla una hora con tu teléfono en la oreja, siempre en la misma, y luego dime si la oreja está caliente o no. No hace falta que la pegues al tfn.
El 4g y el 5g no son perjudiciales el uhf tampoco con la exposición que tenemos, pero no recurramos al invent, pq con un minuto en Wikipedia toda esa argumentación se va a la mierda y ya tenemos un terraplanista más.
#76 EDIT
#67 Yo lo visualizo así: El aire en movimiento puede ser peligroso, o no, dependiendo de su fuerza. Un huracán puede levantar una casa del suelo, una brisa no, y nuestra exposición a las ondas está regulada para que a nosotros nos llegue una brisa.
"[...] las nuevas antenas 5G están suprimiendo nuestro sistema inmunológico."
Pero si precisamente he leído que, entre lo más jodido del virus, está una respuesta inflamatoria generalizada por la respuesta masiva de nuestras defensas...
#71 #76 GOTO #_24: 100 páginas de referencias con casi 2000 estudios científicos desde 1979 (escogidos entre 15.000):
"Adjunto el PDF que el artículo enlaza que recoge una lista de artículos científicos que han estudiado los efectos de las ondas electromagnéticas en los seres vivos: https://drive.google.com/file/d/19CbWmdGTnnW1iZ9pxlxq1ssAdYl3Eur3/view "
https://www.powerwatch.org.uk/science/science-db.asp
#7 A mayor ingesta de tocino más gordaco, ergo más lento...
Menudos garrulos...
#67 A ver, que es un tema de cantidad de energia
Nadie dirá que sea imposible causar un tsunami con un vaporizador de agua, pero realmente, piensalo por favor... que se hagan los estudios que sean necesarios si, pero de ahi a pasartela arrancando antenas pa salvar al mundo del cancer o de un virus... es para pasarse el dia soltando sopapos a mano abierta hasta cansarse
Un poquito de por favor hombre, un poquito por favor.
#27 A mi me revientan, se puede opinar de muchas cosas, que color te gusta mas, comunismo o capitalismo, perros o gatos, pero no se puede opinar de los hechos como la gravedad.
#70 las microondas no pertenecen al rango de infrarrojos. Wikipedia xfa.
Y si, también entran en el rango de microondas algunas de radiofrecuencia y reconozco mi error.
Ni se os ocurra meter la cabeza en un microondas, repito, ni se os ocurra.
Al cerrar la puerta es muerte segura.
#71 Perfecto, pero tengo una duda ¿cuando se habla de campos electromagnéticos sólo se hace referencias al tema de los móviles, o no cuenta la instalación eléctrica que tienes en tu casa y que también genera campos electromagnéticos?, ¿unos campos si y otros no? o como va eso....
#71 Tú sabes la diferencia que hay entre ondas ionizantes y ondas no ionizantes y dónde se encuentran las que emite el 5G?
Ayer vi esto en Imgur
#32 Espera un poco, que anormales tenemos también por aquí
#86 las microondas están con frecuencias por debajo del rojo... (infra-rojo)
Ultravioleta, x, gamma y cósmicos frecuencias más altas que el violeta(ultra-violeta)... Esto es de bup, la Wikipedia la dejo para cosas más complejas.
#88 Ni idea. Puesto que no soy experto, me limito a suspender el juicio y referenciar a quienes son más expertos que yo en el tema para que otros expertos diriman entre sí y juzguen apropiadamente, puesto que la ciencia no es democrática.
¿Y tú eres experto?
#89 GOTO #93
#74 Justo ese argumento usé yo, pero no me creyeron....
#81 pero vamos a ver, tarugo, nadie niega que las ondas electromagnéticas pueden causar daños, de lo que se trata es de la cantidad (potencia).
Sabes que otra cosa, dependiendo de la cantidad/potencia puede ser perjudicial para la salud? ABSOLUTAMENTE TODO EN LA VIDA.
En serio, si no tenéis ni puta idea de lo que habláis, mejor callar y parecer idiota que hablar y despejar toda duda.
#72 Grandes estudios publicados dónde? Tú sabes que si en una revisión nadie es capaz de reproducir tus resultados, tu trabajo no vale un carajo, no? Sabes que correlación tampoco implica causalidad (porque en tu experimento puedes estar ignorando otros muchos factores)? Sabes que cualquiera que logre demostrar que una onda no ionizante es capaz de lograr una alteración física como la que cuentas estaría revolucionando no sólo la bioquímica, sino también la física, no?
Buscar estudios de Chichinabo realizados por pseudocientíficos y publicados en webs que simplemente te piden pasta para publicarlos sin revisarlos no hace que esos "estudios" valgan ni el tiempo gastado en leerlos.
#96 Tarugo TPM.
#79 ojalá fuera tan sencillo. Acoplamientos, exposición... Etc.
Supongo que hay estudios hechos y que será segura. Veo ridículo arrancar antenas, pero tpoco es descabellado buscar información sobre las garantías y estudios de seguridad del 5G.
Con tu ejemplo, una pequeña brisa es más floja que un huracan. El huracan no puede tirar un mástil, pero si la frecuencia de la brisa es constante y entra en resonancia con ese mástil, esa mierda de brisa puede tirar ese mástil que todo un huracan de nivel 5 no pudo.
#92 claro, y por tanto las microondas no entran dentro de los infrarrojos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_electromagn%C3%A9tico#/media/Archivo:Electromagnetic_spectrum-es.svg