Portada
mis comunidades
otras secciones
![Google quita de Chrome el control de plugins [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/29/a3/media_thumb_2x-link-2728808.jpeg?1485813126)
#6:
#2 Yo hace millones y trillones de años usaba Maxthon (Maxthon 1), y era de los que NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, se pasaría a Firefox.
Un día, resultado del hecho de que Maxthon 1 empezó a lanzar nuevas versiones que cada vez eran peores que las anteriores, y del hecho de... bueno, digamos cierta depresión resultado de algunos eventos... por probar y cuando ya no das a las cosas la importancia que les dabas antes, me pasé a Firefox.
Y desde entonces estoy en Firefox. Ya me considero de Firefox, cosa que al principio del todo hubiera sido IMPENSABLE. Ahora para mí lo impensable es abandonar Firefox. Qué frágil es el cerebro humano.
Y la política de Chrome parece ser la de ser peor tras cada nueva actualización. No sé qué diablos pasa dentro de las compañías una vez se hacen lo suficientemente grandes; es como si algo, rebasado cierto nivel de fama, de repente les llevase a tomar como su propósito principal el lograr perder popularidad y arruinarse. Nunca lo entenderé. ¿Por qué una compañía puede de repente empezar a ambicionar la meta de arruinarse cuando ha superado cierto nivel de importancia? Desde luego, si yo tenía alguna idea en la cabeza de pasarme a Chrome (que no), los de Chrome, con aquello de no escribir las contraseñas bancarias con el autocompletar activado, y con esto de ahora, han logrado eficazmente erradicar esa idea de mi cabeza.
Un día, resultado del hecho de que Maxthon 1 empezó a lanzar nuevas versiones que cada vez eran peores que las anteriores, y del hecho de... bueno, digamos cierta depresión resultado de algunos eventos... por probar y cuando ya no das a las cosas la importancia que les dabas antes, me pasé a Firefox.
Y desde entonces estoy en Firefox. Ya me considero de Firefox, cosa que al principio del todo hubiera sido IMPENSABLE. Ahora para mí lo impensable es abandonar Firefox. Qué frágil es el cerebro humano.
Y la política de Chrome parece ser la de ser peor tras cada nueva actualización. No sé qué diablos pasa dentro de las compañías una vez se hacen lo suficientemente grandes; es como si algo, rebasado cierto nivel de fama, de repente les llevase a tomar como su propósito principal el lograr perder popularidad y arruinarse. Nunca lo entenderé. ¿Por qué una compañía puede de repente empezar a ambicionar la meta de arruinarse cuando ha superado cierto nivel de importancia? Desde luego, si yo tenía alguna idea en la cabeza de pasarme a Chrome (que no), los de Chrome, con aquello de no escribir las contraseñas bancarias con el autocompletar activado, y con esto de ahora, han logrado eficazmente erradicar esa idea de mi cabeza.
#1:
Chrome, tú antes molabas 
, pero de eso ya hace mucho, mucho tiempo.
, pero de eso ya hace mucho, mucho tiempo.
#42:
#1 Díria que el artículo es sensacionalista viendo la respuesta oficial de un CM de Google:
The good news is most of the listed items on the plugins page has just moved into the content settings which you can access by clicking the more menu (three dots) > settings > advance > privacy and security > content settings or simply navigating to chrome://settings/content
https://productforums.google.com/forum/#!msg/chrome/1NGbts8-IFo/zFylS8HCBQAJ
A ver si alguien con Chrome 57 beta puede confirmar que tenga las mismas funcionalidades que antes (activar/desactivar/configurar...).
The good news is most of the listed items on the plugins page has just moved into the content settings which you can access by clicking the more menu (three dots) > settings > advance > privacy and security > content settings or simply navigating to chrome://settings/content
https://productforums.google.com/forum/#!msg/chrome/1NGbts8-IFo/zFylS8HCBQAJ
A ver si alguien con Chrome 57 beta puede confirmar que tenga las mismas funcionalidades que antes (activar/desactivar/configurar...).
#90:
#26 Yo llevaba unos años usando chrome y recientemente he vuelto a firefox por motivos que no vienen al caso.
Me siento como si hubiese vuelto una década atrás en funcionalidad, estabilidad y rendimiento.
Soy de esos bestias que gustan de tener docenas de pestañas abiertas (es mi ram y me la follo cuando quiero) y desde que uso firefox estoy teniendo que reducir su uso dado que una sola pestaña haciendo lo que no debe mata el navegador entero y no hay forma ni de localizarla ni de cerrarla, cosa que en chrome es trivial.
En el trabajo me dedico con frecuencia a desarrollo de frontend y el debugger de firefox resulta inútil comparado con el de chrome.
Para nada me parecen diferencias mínimas.
Me siento como si hubiese vuelto una década atrás en funcionalidad, estabilidad y rendimiento.
Soy de esos bestias que gustan de tener docenas de pestañas abiertas (es mi ram y me la follo cuando quiero) y desde que uso firefox estoy teniendo que reducir su uso dado que una sola pestaña haciendo lo que no debe mata el navegador entero y no hay forma ni de localizarla ni de cerrarla, cosa que en chrome es trivial.
En el trabajo me dedico con frecuencia a desarrollo de frontend y el debugger de firefox resulta inútil comparado con el de chrome.
Para nada me parecen diferencias mínimas.
#14:
#1 A mi Chrome me dejó de molar cuando intenté decirle al proceso que molaba... y no supe a cuál de los cientos que había decírselo. Vamos, que nunca me ha gustado 
Los navegadores son cada día bestias más monstruosas y voraces, antes te cambiabas el PC para los juegos nuevos o el Photoshop. Hoy en día te lo cambias porque se le queda pequeño al puto navegador.
¿Para cuándo un navegador de pago centrado en el usuario y no en los anunciantes?
Los navegadores son cada día bestias más monstruosas y voraces, antes te cambiabas el PC para los juegos nuevos o el Photoshop. Hoy en día te lo cambias porque se le queda pequeño al puto navegador.
¿Para cuándo un navegador de pago centrado en el usuario y no en los anunciantes?
#17:
#12 #11 Utilizo firefox como navegador principal desde hace años y no veo esos problemas tan graves de gestión de memoria. Por ejemplo, con un Atom con 2Gb va algo lento, pero en otro equipo con 8 gb de RAM para mi va perfectamente.
Personalmente creo que Chrome es ideal para que os espie Google.
(Y eso que lo tengo instalado en un equipo con firefox, Explorer, Edge, ópera y Vivaldi )
Personalmente creo que Chrome es ideal para que os espie Google.
(Y eso que lo tengo instalado en un equipo con firefox, Explorer, Edge, ópera y Vivaldi )
#46:
#32 Hace bastante más de un año que Firefox gestiona mejor los recursos que Chrome, es verdad que hubo una temporada que daba asco navegar con Firefox, pero creo que eso fue con las versiones 5 ó 6 y poco más adelante de estas, después fueron funcionando de forma similar hasta que Google tomó la decisión de convertirse en la antigua Microsoft.
Comentarios
Chrome, tú antes molabas
, pero de eso ya hace mucho, mucho tiempo.
Firefox en 3, 2, 1...
Y chromium?
¿Se puede desactivar Chrome completo? Entonces no pasa nada.
#3 De la noticia: Tenga en cuenta que esto afecta a Google Chrome y Chromium.
#2 Yo hace millones y trillones de años usaba Maxthon (Maxthon 1), y era de los que NUNCA, JAMÁS DE LOS JAMASES, se pasaría a Firefox.
Un día, resultado del hecho de que Maxthon 1 empezó a lanzar nuevas versiones que cada vez eran peores que las anteriores, y del hecho de... bueno, digamos cierta depresión resultado de algunos eventos... por probar y cuando ya no das a las cosas la importancia que les dabas antes, me pasé a Firefox.
Y desde entonces estoy en Firefox. Ya me considero de Firefox, cosa que al principio del todo hubiera sido IMPENSABLE. Ahora para mí lo impensable es abandonar Firefox. Qué frágil es el cerebro humano.
Y la política de Chrome parece ser la de ser peor tras cada nueva actualización. No sé qué diablos pasa dentro de las compañías una vez se hacen lo suficientemente grandes; es como si algo, rebasado cierto nivel de fama, de repente les llevase a tomar como su propósito principal el lograr perder popularidad y arruinarse. Nunca lo entenderé. ¿Por qué una compañía puede de repente empezar a ambicionar la meta de arruinarse cuando ha superado cierto nivel de importancia? Desde luego, si yo tenía alguna idea en la cabeza de pasarme a Chrome (que no), los de Chrome, con aquello de no escribir las contraseñas bancarias con el autocompletar activado, y con esto de ahora, han logrado eficazmente erradicar esa idea de mi cabeza.
#1 Chromium Versión 37.0.2062.120
#5 Bueno, de chromium te puedes clonar el repo, modificarlo y compilarlo tu mismo no ?
#6 Y no te entran ganas de suicidarte cuando abres más de 5 pestañas en firefox (si es que no se te ha clavado en la 3ª porque intentaba cargar flashhh) ? No te jode que tu navegador sea más inestable que el plutonio ?
#9 Bueno, el tema es que haste hace poco he estado con Windows XP, así que finalmente he dado el paso y me he comprado un buen ordenador, con 64 Gb de RAM, discos SSD y todo lo demás, y me pasé a Windows 10... y cuando estás con un bicho como este, no te das cuenta de ningún problema con 5 pestañas, ni con 500...
#10 A firefox le puedes echar toda la RAM que quieras que no sabe gestionarla. A mí también se me hincharon las pelotas un día y le puse 32 GB, pensando que era el fin de los problemas... y no.
#10 Yo no doy puntada sin hilo. Ya me esperaba este tipo de respuesta. Pues a quien le funciona "bien" Firefox es porque tiene 16GB de RAM o más. Y un SSD + I7.
Pero que tu hardware no te engañe. El software que usas sigue siendo una mierda.
O sea, si llevas Java de serie te comes todos los virus habidos y por haber.
#1 A mi Chrome me dejó de molar cuando intenté decirle al proceso que molaba... y no supe a cuál de los cientos que había decírselo. Vamos, que nunca me ha gustado
Los navegadores son cada día bestias más monstruosas y voraces, antes te cambiabas el PC para los juegos nuevos o el Photoshop. Hoy en día te lo cambias porque se le queda pequeño al puto navegador.
¿Para cuándo un navegador de pago centrado en el usuario y no en los anunciantes?
Ya había deshabilitado Chrome en el smartphone y reemplazado por Opera cuando quitaronel tab as apps. Tocará lo propio en el ordenador.
Como informatico dedicado a limpiar ordenadores de virus apruebo esta medida
#12 #11 Utilizo firefox como navegador principal desde hace años y no veo esos problemas tan graves de gestión de memoria. Por ejemplo, con un Atom con 2Gb va algo lento, pero en otro equipo con 8 gb de RAM para mi va perfectamente.
Personalmente creo que Chrome es ideal para que os espie Google.
(Y eso que lo tengo instalado en un equipo con firefox, Explorer, Edge, ópera y Vivaldi )
#17 El resto del mundo está equivocado y la gente deja de usar firefox porque si.... Claro. No será que Firefox es inestable hasta el delirio no...
#18 No conozco a nadie que haya dejado de usar firefox, en cambio si conozco a gente que no usa Chrome por cuestiones de privacidad.
#18 Y por cierto, ahora estoy usando Firefox en el móvil con 17 pestañas abiertas
Donde esté Seamonkey que se quite lo demàs
Yo me pasé de Chrome a Safari en macOS por el problema de la batería en los nuevos macOS.
Tras la nueva actualización, considero que nadie desarrollar mejores aplicaciones que Apple para su propio sistema: Mail, Safari, etc.
Como usuario de Firefox me preocupa más bien poco el tema.
Joder, ni siquiera a Apple se le ocurriría hacer semejante imbecilidad. Y eso que son los caballeros del "simplifiquemos, por el usuario"
#17 Supongo que depende de como uses el navegador. Yo suelo tener abiertos como 8 tabs permanentemente (varias cuentas de webmail, por ejemplo)... y cuando digo permanentemente quiero decir semanas, hasta que hay que reiniciar por algo. A firefox se le acaba yendo la olla más pronto que tarde. En cuanto pasa un poco de 2 GB, el consumo de CPU se dispara y va todo a pedales.
Que puede que Google me espíe con Chrome... joder, si gestiona mi correo y mi posición con maps, no me engaño. Saben de mí todo lo importante, si además saben que entro mucho en menéame me da exáctamente igual.
#1 Aun no entiendo que existiendo Firefox la gente use Chrome. En caso de que la hubieses, la diferencias son tan mínimas que compensa con creces el uso de un software libre que lucha día a día por la liberación de la red.
#9 Años y años en oficinas con windows XP, equipos de hace más de 8 años todos con firefox. Eso que me dices no es para nada representativo en el uso cotidiano del navegador.
Quizás el hecho de que flash esté prácticamente en desuso haya ayudado en algo. Pero si tu usas Chrome por lo que indicas ya te digo yo que no es razón para nada suficiente. Y que conste que no se cómo de ligero es Chrome respecto a Firefox, pero los comentarios que leo por ahí tampoco lo dejan como si fuese una pluma en el aire.
#11 Debéis de navegar por los sitios más oscuros y pantanosos de la deep web. Todo lo que indicas simplemente es erróneo, al menos para un uso continuado normal del equipo.
#18 No lo es. Tengo muchos usuarios con él y sin problemas.
#14 Opera
#25 Tengo Ubuntu con 8 GB de RAM. Enciendo el ordenador del curro el lunes y lo apago el viernes. Muy ocasionalmente me pasa eso que comentas, que Firefox se ralentiza y hay que cerrar todas las ventanas para hacer una limpieza, pero la mayoría de las semanas Firefox no me da ningún problema. Tengo abiertas unas 8 ventanas/pestañas permanentemente, más las que abro por otras cosas, puedo llegar a picos de 15/20 abiertas.
Sin embargo, cuando me ha pasado este problema he hecho un top y el proceso de Firefox no llegaba nunca al 25% de consumo de memoria.
A veces creo que los plugins pueden estar implicados en el mal comportamiento de Firefox. Es una sospecha que tengo, pero no he hecho pruebas al respecto.
También uso a veces Chromium y no me gusta tanto como Firefox, menos aún si te quitan libertades como dice esta noticia. Me quedo con Firefox.
#26 De aquí a un año han mejorado bastante, pero antes es que cogió una mala fama de narices y con razón, su gestión de la memoria era pésima en comparación con Chrome. Así que ahora a remar y recuperar la fama.
#11 Eso pasaba hace 1 año al menos, ahora es mucho más estable.
Además, al menos veo solo 1 proceso ejecutandose con firefox. Con chrome parece un equipo de minions.
#11 Dicen que firefox ha mejorado mucho la gestión de la RAM.
Yo hace ya bastante que dejé de usarlo por eso mismo, pero poco a poco chrome me va convenciendo de que firefox tal vez merezca una segunda oportunidad.
#34 ¿Dejaste de usarlo por que habían mejorado la gestión de la RAM? Que rarito que eres
#12 Al habla uno que usa Firefox desde hace muchísimos años. Y no tengo un equipo sideral: Ubuntu 16.04, 4 GB de RAM, disco de revolución (nada de SSD). Ni un problema, oiga, como la seda.
P.D.- Se me olvidaba comentar que tengo la mala costumbre de tener abiertas 15-20 pestañas.
#35 Sí, así cuando se me cuelga el navegador tengo excusa para cerrarlo y, mientras se reinicia, dejar el puesto de trabajo e ir a tomar algo.
#37
#38 A trollear a Thrall
#39
#9 ¿Firefox inestable? Ni de broma, yo estoy harto de abrir montones de pestañas a la vez en un ordenador viejuno (AMD Athlon X2 con 4GB de RAM) y sin problemas. Va lento, eso sí, pero ni peta, ni se cuelga ni nada.
#1 Díria que el artículo es sensacionalista viendo la respuesta oficial de un CM de Google:
The good news is most of the listed items on the plugins page has just moved into the content settings which you can access by clicking the more menu (three dots) > settings > advance > privacy and security > content settings or simply navigating to chrome://settings/content
https://productforums.google.com/forum/#!msg/chrome/1NGbts8-IFo/zFylS8HCBQAJ
A ver si alguien con Chrome 57 beta puede confirmar que tenga las mismas funcionalidades que antes (activar/desactivar/configurar...).
#31 Yo siempre que tenía problemas era por flash (ya no, huyo de el todo lo que puedo) y se solucionaba cargandote el proceso plugin-container (windows), que era el encargado de los objetos flash.
Otro motivo más para seguir con Firefox, al menos en PC.
#42 Confirmo que la página de plugins no se puede acceder y que la de settings no aparece los plugins por ningún lado, el flash y el pdf si que están, pero el resto han volado
#32 Hace bastante más de un año que Firefox gestiona mejor los recursos que Chrome, es verdad que hubo una temporada que daba asco navegar con Firefox, pero creo que eso fue con las versiones 5 ó 6 y poco más adelante de estas, después fueron funcionando de forma similar hasta que Google tomó la decisión de convertirse en la antigua Microsoft.
Don't be evil... be retarted
#45 Pues me da que seré uno más pasándome a Firefox en cuando publiquen la versión 57.
oh, dios, vamos a morir todos.
#14 Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.87 Safari/537.36 OPR/42.0.2393.517
de nada...
#12 Firefox no me ha dado problemas ni en ubuntu ni en win10. se me ha petado alguna vez alguno de los plugins estos de drm en netflix y primevideo.
Pestañas, yo no he visto nada raro (hasta 15-20 que es lo maximo que abro a la vez).
Mi pc es mediano:
i5-5xxx 8Gb de ram y ssd.
Pero lo tengo también, solo con ubuntu en este caso, en unos msi cubi y en ambos SIN PROBLEMA.
El Cubi2: i3-7xxx + 3 Gb ram y ssd
Cubi1: Pentium 4xxx + 2Gb ram y ssd.
Asi que puede que falle en otros entornos, pero a mi me va muy bien.
Si es "incomodo" el sistema de favoritos y mas el sistema en la nube compartido.
Y la versión de Android tiene mucho a mejorar...
Mozilla Firefox es la mejor opción, es cierto que Opera implementa mejor los estandares pero firefox tiene plugins a punta pala. La gente se ha tirado al chrome porque para pocas pestañas parece que funciona medio regular pero cuando les funcione fluido con 150 pestañas que me avisen.
#14 Ya te digo, tantos procesos ¿y para qué? con lo bonito que es que pete todo el navegador por un fallo en una sola pestaña
#48 O a Chromiun, el "hermano" libre de Chrome:
https://www.chromium.org/
#25 Yo de consumo de CPU y gestión de memoria ni idea... Uso Firefox habitualmente y eso de "va a pedales", "casca", etc. no me sucede... ahora mismo, tengo 10 pestañas abiertas, y sin problemas.
Ya sé que Google me espía a través de mi móvil, correo,... pero en navegador, por ahora puedo decirle "no" (por cierto, igual que en buscador, que para eso está DuckDuckGo....)
#46 Dejé de usarlo en su versión 3, y encantado con ello.
#13 No sé yo si ScriptSafe + uBlock Origin + uMatrix le dejarán ejecutarse por muy activado que esté el plugin
google quieres que otro programa se convierta en estandar de navegadores?
por que asi es como se consigue que otro programa sea estandar de navegadores
¿Y cuando se te cuele un malware de esos que te menten plugins en los navegadores? Que ya hay algunos que te deshabilitan la opción de meterte en la config de los plugins pero desinstalando chrome y volviendo a instalar te suele dar la poción de poder volver a entrar y desinstalar los plugins intrusivos... pero si ahora no se van a poder quitar de forma sencilla vaya puta mierda
#9 es por el puto flash y no por el firefox, con noscript o flashblock se acaban esos problemas.
#30 somos pocos pero creo que convencidos
#18 Como si el hecho de que algo sea mayoritario sea sinónimo de calidad . Mira lo que es mayoritario en la música, en el cine, en televisión o incluso en el campo de la informática y asústate.
Aquí otro feliz usuario de Firefox.
#36 Yo mando esto desde una patata de 11 años, con windows xp, 1GB de RAM. 8 pestañas abiertas (3 cuentas de gmail, un video de youtube entre ellas)... va lento, porque es lento... pero vamos, Firefox no crashea ni tengo que reiniciarlo ni nada.
#16 Si fueras competente en tu trabajo está medida te daría igual porque tu rutina sería borrar todo el rato el virus Chrome
#19 Yo te puedo asegurar que he dejado de usarlo.
#18 Yo llevo con Firefox desde siempre. Tuvo unas versiones que no iban bien pero lo de inestable. ... Tengo fijas 5 pestañas en el navegador siempre (crm, inciencias, ... de empresa) y no se me cierra ni nada. También es verdad que con Chrome no me han pasado cosas raras. Renderizando es más rapido Chrome (o a mi me da esa impresión) . Uso firefox en MacOS y Linux Mint (12 y 6 Gb respectivamente).
#19 Yo también. Para tener un mal clon de Chrome, mejor uso Chrome.
#64 ya, pero si los clientes quieren chrome acabaran volviendolo a instalar tarde o temprano
Por mierdas como estas que deje de usar Chrome.
#59 limpiar chrome de ciertos malwares es una pesadilla, sobre todos los que se meten a golpe de politicas o el tipico malware que se te propaga de ordenador a ordenador "gracias" a las extensiones compartidas.
#11 ¿Sabías que se pueden cerrar las pestañas, no? A ver si vas a hacer tu como mi chica, que va dejando abiertas porque no se día del historial y acaba bebiendose 16Gb de Ram...
(Chistes de leche y marcas en 5, 4, 3...)
#26 Yo uso firefox por defecto, pero me da problemas de compatibilidad en algunas webs de bancos. De darle a un botón, y que el botón no reaccione, y tener que irme a google.
#19 Ahora ya conoces a uno. Odio Firefox desde hace años. Lo conservo y lo utilizo esporádicamente, en Windows 10 (atom) windows 7 (celeron dual@2.6) y ubuntu (no recuerdo el proc, pero portátil con 1 año). En ninguno he conseguido que firefox me gustase. Siempre se acaba trabando, siempre da problemas con plugins.
Chrome al menos no peta todo el navegador.
#68 Dije competente, si además de competente fueras un maestro, además de borrarlo pondrías algún sistema para evitar que se instale
#19 Yo tambien deje de usar Firefox en su momento por los problemas que tenia con muchas pestañas abiertas.
oh noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
#72 En estos casos el problema no es del navegador, es de la web, que los becarios la han hecho como el culo.
#54 "Please note that this affects Google Chrome and Chromium."
#12 Pues a mi me ha funcionado siempre bien, teniendo mierda ordenadores, eso es que tienes los peceses llenos de viruses de pinchar tanta publicidad de las webs porno y de usar cracks y keygens para los windows y offices piratas
Jeiter! que eres un jeiter!
#74 y entonces, como les cobro por limpiales chrome de las mierdas que se les meten por navegar en ciertas paginas webs?
tengo los dos, firefox y chrome y siempre he usado el firefox para todo.
por aquello del Tampermonkey y uBlock Origin uso de tarde en tarde chrome, pero poco.
de momento la version que tengo es esta Versión 56.0.2924.76
#18 Eres muy ocurrente... ¿puedes dar datos concretos de la inestabilidad de Firefox?
#9 Pues yo suelo tener entre 10 y 20 pestañas abiertas y no me da más problemas que Chrome en la misma situación. Flash bloqueado por defecto, no sé si ese será el problema que tienes.
#68 Por el amor de los dioses ¡ponles el firefox y le cambias el icono por el de chrome! FIXED!
#42 Los community managers y/o cualquier empleado de Google que responde ahí, tienen menos credibilidad que cualquier panfleto "periodístico"...
Y los votos menos... siempre se votan entre ellos y dan por respondida una pregunta, aunque lo que digan no tenga nada que ver con el tema ni den una respuesta...
#67 Firefox es anterior en el tiempo a Chrome, en todo caso el Chrome es un clon de firefox
#84 Wardog, eres tú?
Como siempre, la mejor opción, en la actualidad, es no actualizar...
#45 #42 En vez de los plugins instalados sale esto:
#26 Yo llevaba unos años usando chrome y recientemente he vuelto a firefox por motivos que no vienen al caso.
Me siento como si hubiese vuelto una década atrás en funcionalidad, estabilidad y rendimiento.
Soy de esos bestias que gustan de tener docenas de pestañas abiertas (es mi ram y me la follo cuando quiero) y desde que uso firefox estoy teniendo que reducir su uso dado que una sola pestaña haciendo lo que no debe mata el navegador entero y no hay forma ni de localizarla ni de cerrarla, cosa que en chrome es trivial.
En el trabajo me dedico con frecuencia a desarrollo de frontend y el debugger de firefox resulta inútil comparado con el de chrome.
Para nada me parecen diferencias mínimas.
#54 De libre nada. Chromium es un navegador open source.
#86 Para nada. Firefox tenía su personalidad propia cuando salio Chrome. Pero en cuanto este empezó a comerle terreno en Mozilla perdieron la cabeza y empezaron a imitarle en todo, aspecto, interface, funcionalidad... todo. ¡Pero si incluso han copiado el sistema de versiones de Chrome! Se ve que no podían soportar que Chrome fuese por la versión 23 y Firefox siguiese aun en la 4.3
Así que al final, aun siendo muy anterior, Firefox copió en absolutamente todo lo que pudo a Chrome, convirtiéndose en un simple Chrome malo. ¿Para que usar una mala copia si puedo usar el original?
#91 ?¿ No entiedo el matíz, para decir lo mismo.
A ver, que son los plugins y no las extensiones, no es "tan" grave. Yo en la de plugins no entro nunca, en la de extensiones sí.
#59 Normalmente lo que se cuela se mete como extensión, no como plugin, al menos en Chrome.
#78 Pero en Chromiun puede existir una versión sin dicha característica.
#88 Pues en el caso de un navegador no es buena idea. Las vulnerabilidades que se corrijan te las comerás con patatas
#26 Aun no entiendo que existiendo Chrome la gente use Firefox.
Mi único uso para el código de firefox es cuando uso TOR browser con tails y tengo que comprar mercancia. Y bastante asco da en ese rato.
#14 De pago no, pero centrado en el usuario y no en los anunciantes, tienes a Firefox
#57: Por poderse, se puede, pero es una lata navegar por Internet sin JavaScript y tener que andar en todos los sitios recargando para poderlo usar.
Si, he sido usuario de un complemento antiJavaScript, y duré menos de una semana con él.