Amazon ordena un reinicio de 90 días después de que errores de código provocaran millones de pedidos perdidos [EN]

El sitio de comercio electrónico de Amazon sufrió importantes interrupciones en las últimas semanas. Una interrupción se relacionó con el uso interno de una herramienta de codificación de IA. Dave Treadwell, vicepresidente sénior de Amazon, propone nuevos controles de código en documentos obtenidos por Business Insider.

[#3 PerritaPiloto]

Han pasado de que dos personas revisen el código a qué no lo revise nadie.

¿Qué podría salir mal?

El código fuente es el objeto canónico de la ingeniería del software. Es lo que entendemos los humanos, almacenamos, versionamos, comparamos y modificamos.

La s herramientas IA pueden hacer muchas tareas en la ingeniería del software que no sean escribir código. Por ejemplo diseñar tests a partir de los requisitos o ayudarnos con parte aburrida de documentación. Por lo que sea muchas empresas, e incluso ingenieros senior, han decidido que su organización va a ser una sola persona con herramientas IA y nulo sentido de la responsabilidad.

[#4 Bapho]

#3 y además de lo que dices, el picar código no es mas que una parte del desarrollo de software, la planificación, diseño, revisiones de diseño, de código, de las pruebas y sus resultados...

[#5 Pablosky]

#3 Directamente relacionado: www.meneame.net/m/tecnología/amazon-endurece-controles-despues-ia-gen

[#13 euacca]

#3 lo de la responsabilidad es muy importante. No solo no puedes culpar a la IA, es solo una herramienta, es que a la IA no valora que a veces se tiene que quedar quieta y decir que no sabe hacer eso o pedir ayuda. Se le ocurre borrarte el disco duro y te lo borra, y "tienes razón, no debí hacer eso, y entiendo tu frustración" y ya.

[#14 Sacapuntas]

#13 Cierto. La IA es empática de cojones, pero como en todo lo demás, de mentirijilla.

[#30 TripodeDeEbano]

#13 Se esta dando una paradoja, hay que hacer lo que la IA dice, pero cuando la caga se hecha la culpa a un humano.

[#40 euacca]

#30 Al que decidió que había que obedecer a la IA, que no lo decidió ella.

[#16 fpove]

#3 Se pensaron que ahorrarian costes y se han dado cuenta de que no, bueno a ver si aprenden, cosa que dudo.

[#29 TripodeDeEbano]

#3 Habra que aprender del gremio de la construcción.: Buff buff quien le ha hecho esto, habra que picar todo (el codigo) para sanear esto.
Y facturar bien duro.

[#36 TripodeDeEbano]

#21 Pues nada tendremos que ser autónomos y facturar bien duro. goto #3

[#44 sivious]

#36 Es el modelo que estan siguiendo en USA ahora, que sean los programadores o postureo mediante los "ai agents managers", los que se las apañen con el desarrollo siendo autonomos. Y a facturar. Un modelo en el que no vamos a tener jubilacion, a penas tendremos seguridad social...

[#38 YHBT]

#3 También pueden ayudar con la escritura del código. Repito, ayudar, no sustituir.

Ayudan si quien las utiliza revisa y entiende el código generado. Vamos, como con cualquier otra cosa que se le pida a estos loros estocásticos que son la nueva moda en el ámbito de la IA, y que por entender mal qué son y para qué sirven, están ya causando un daño colateral de pérdida de confianza en cualquier cosa que mencione la palabra IA.

Y para que ayuden a picar código, además de revisar y…   

[#48 varios]

#3 Antes muchos usuarios echaban la culpa de un error informático a:
- Meter un dato mal.
- Darle a siguiente siguiente sin leer los mensajes.
- Pulsar una o varias veces un botón u opción de menú que no deberían para luego decir que no han tocado nada.

Ahora llega la venganza de los informáticos, siempre podemos decir que es culpa de la IA.

[#8 angelitoMagno]

¿Van a despedir a los ejecutivos que dieron la orden de pasarse a la IA y despedir programadores o el dinero privado no tiene responsabilidad?

[#9 elGude]

#8

[#10 celyo]

#8 necesitamos más ejecutivos que controlen a los ejecutivos que la cagaron

[#11 unaiur]

#10 Igual mejor sustituyen a los ejecutivos por agentes IA.

[#12 celyo]

#11 El agente Smith

[#17 fpove]

#8 Esos directivos cobraron por "mejorar" la eficiencia y ahora cobraran de nuevo por "arreglar" el problema que ellos mismo generaron, es un win win win.

[#18 Torrezzno]

#17 this

[#28 Hynkel]

#8 Ojalá, soy el primero en desearlo. Pero como esos ejecutivos han hecho caso de lo que se les mandaba, difícilmente se les va a quitar de ahí. Hay veces que tampoco sale a cuenta quitar a un direcrivo para poner a otro que se coma el marrón de limpiar los escombros.

A estas alturas no queda otra que pasar el sarampión de la IA. Comprobar, una vez más, que el sueño cuñao de tener a un Pepito Grillo que te saque todas las castañas del fuego, o la Piedra Filosofal para estar forrado, y hacer lo que te salga de las narices sin consecuencias... pues eso, que en sueño una vez más se queda.

La cosa está en que mucho de lo que está generando la IA es para tirar directamente a la basura.

[#31 angelitoMagno]

#28 Si, a ver, mi comentario iba porque cuando ocurre un fallo del cual el responsable es un político, todos corren a pedir dimisiones.

Pero si ocurre un fallo que provoca problemas en empresas, por webs caídas, sistemas de pago que dan fallo de conexión, CRMs o ERPs que no funcionan, pero el responsable es un ejecutivo, ah, pues nada, es dinero privado, aquí paz y después gloria.

[#46 Fayer]

#8 Alguna vez han despedido a directivos por sus decisiones de mierda?

[#47 angelitoMagno]

#46 Si, el truco es ponerse una indemnización millonaria, cagarla, que les despidan y llevarse la pasta.

[#1 JungSpinoza]

Dave Treadwell, vicepresidente sénior de servicios de comercio electrónico de Amazon, informó al personal el martes que desde el tercer trimestre de 2025 se ha producido una "tendencia de incidentes", incluyendo varios incidentes graves en las últimas semanas, según un documento interno obtenido por Business Insider. Al menos una de estas interrupciones estuvo relacionada con el asistente de programación de inteligencia artificial Q de Amazon, mientras que otras revelaron problemas más profundos, según explicó otro documento interno.

[#7 spacos]

#1 No veo por aqui los "ia-bros" explicando que paso ... es lo de siempre, gente que no sabe de lo que habla . Lo de siempre. Cuñaos que dicen que la ia nos sustituira a todos... en fin

[#22 javi618]

#7 Para "cuñao" tu comentario, sin acritud.

[#39 pedrobotero]

#7 tengo malas noticias para ti, la IA a venido para quedarse y se va a cargar muuuuuuchos tipos de puestos (también creará muchos nuevos). Te recuerdo que aun está en pañales y ya es capaz de ser algo disruptivo a nivel mundial, pero vamos, sigue sin mirar arriba...

[#15 matias64]

como programador puedo decir que todas las empresas que han echado a gran parte de su plantilla de programadores ahora las estan contratando de vuelta( con peor salario) por las tremendas cagadas que se manda la IA. Elon Musk y sus predicciones de mierda solo sirven para joder a lo trabajadores porque los empresarios del sector son tan subnormales que le hacen caso e imitan en todo.

[#19 lolo_l]

#15 Peor salario, por que? Te despiden, luego te vuelven a contratar, y aceptas por peor salario? Algo no te estoy entendiendo, perdona.

[#34 TripodeDeEbano]

#19 Si estas un tiempo sin trabajo puedes aceptar un salario menor. la escasez puede ser artíficial. O en este caso basada en expectativas,que ya no haga falta informativos

[#21 sivious]

#15 Te digo una cosa, esto es la tecnica Amazon y lo vamos a ver mucho mas. El personal se va a utilizar como las acciones, se compran cuando estan a la baja y se venden cuando estan arriba. Vamos a tener muchisima rotacion en el sector IT. Tendremos que acostumbrarnos a que nos van a despedir cada 2 - 3 años, con esto consiguen que los salarios esten controlados con un tope, que la gente no se queden en los puestos y se hagan mas indispensables. Es la estrategia de los hdlgp psicopatas que hay en las juntas ejecutivas.

[#24 javi618]

#15 Uy sí qué mala jugada, reducir personal y sueldos y que los empleados obedezcan sin rechistar. Los accionistas deben estar muy cabreados.

[#41 matias64]

#24 entre medio perdieron un monton de clientes y dinero, asi que no es para nada una buena jugada

[#45 javi618]

#41 Claro, qué va a saber de gestionar una empresa la peña que lleva Amazon, les falta tu visión y experiencia.

[#2 arturios]

Vaya, vaya, vaya, que cosas...

[#6 Drebian]

"La IA nos quitará el trabajo".

Claro, claro...

[#27 MorenoEnfurecido]

#6 Quitar el trabajo lo ha hecho, ahora a solucionar esa CAGADA que ha hecho perder BILLONES de dolares. Y creo que no será la última. Pero esto es como el trabajo remoto. vino bien en la pantamia para solucinarles la vida a los empresarios, pero cuando es solo para solucionarse la a los trabajadores, se acabó lo que se daba.

[#32 omega7767]

#6 cuentaselo a los que han perdido el trabajo .

[#35 Drebian]

#32 Habría que preguntarles a sus jefes si de verdad ha valido la pena

[#33 omega7767]

¿pero entonces la culpa no es del informático ?

[#25 vviccio]

Que les den a Amazon, OpenAi, Meta, Google, Microsoft, ...

[#20 jaramero]

Van a echar al que tomó la decisión de usar esa ia en lugar de personas?

Todas las empresas están asumiendo riesgos enormes y cuando se producen cagadas como esta los culpables no pagan por ello.

[#26 kame_house]

La IA te la lia.

[#42 alpoza]

prompt: hay un error del codigo generado que esta provocando perdidas de varios millones.
IA: tienes razón, gracias por la indicación, este es el codigo corregido

[#43 Natxelas_V]

En dos palabras: test unitarios. No puedes lanzar código a producción sin comprobarlo antes.

[#23 yocaminoapata]

Y lo hará, que no te quepa la menor duda.

[#37 T3rr0rz0n3]