Estoy relativamente de acuerdo con lo que dices, sólo parcialmente, pero no con el resultado final.
Yo no he dicho que todo el mundo razone o que lo haga correctamente. Hay muchos factores, no todos voluntarios, para determinar que haga un proceso correcto de razonamiento. La mayoría de los, digamos,, errores humanos al respecto vienen no determinados por la capacidad sino por los sesgos de todo tipo que tenga el sujeto.
Pero, dicho esto, lo que estás comparando no son razonamientos sino resultados. Y ahí claro que la IA puede ganar en procesos como aquellos en los que haga falta manejar una ingente cantidad de datos y detectar patrones que a "simple vista" no son obvios. La IA gana en ese sentido no porque razone sino "por fuerza bruta".
Así que, eso, comparas resultados, no procesos para llegar a esos resultados.
#10 Hombre, si por aquí dais presunción de veracidad a lo que diga el periodista sin aportar pruebas, pues habrá que hacerlo con todos ¿No? Si das veracidad a lo del fiscal, tendrás que dar veracidad a esto. Creo que el que tiene que aclararse eres tu
#10 primero, no se envió a las mujeres, eso lo hubieseis hecho vosotros, no te confundas. Segundo, se usó sanitol y lejía, que desinfecta. Y tercero, usar agua del grifo santiguada por el follaniños que te tocaba de pequeño las nalgas es desperdiciar la muy escasa agua.
Se que tu vida ha sido un desastre desde aquellos encuentros. Pero la solución no es arrodillarte ante ellos.
Por cierto, esta no es la opinión del Banco de España, es un artículo de un particular y debajo lo aclara.
NOTA: Las opiniones de esta entrada de blog son responsabilidad de los autores y no necesariamente coinciden con las del Banco de España o el Eurosistema.
#10 Denuncias, mi antiguo jefe tenía un buen equipo de abogados, y al final el que ha robado sale de rositas y yo, que he denunciado, acabo condenado por revelación de secretos o algo así.
Yo me guardo pruebas, y las tengo para mi finiquito.
#10 Alucino. Si nos dieran las competencias exclusivas a los ingenieros informáticos nuestros salarios tendrían cerca de 6 cifras o incluso las tendrían.. pero como aquí puede ser "ingeniero" informático hasta el apuntador, pues nada...
#10 De hecho, les funciona, estamos (la justicia) discutiendo si el cartel este es lícito o no, cuando lo que deberíamos discutir es porque los símbolos de las leyendas de algunos están protegidos especialmente, y otros, por ejemplo el lore de El Señor de los Anillos no goza de la misma consideración.
#10 superinteresante esto que comentas. Ellos saben de sobras que la demanda no va a prosperar, pero consiguen que normalicemos que se pidan estas cosas.
#10 La visibilidad se la dan los medios que airean cada deposición de la Polonia. Están en su derecho, pero me temo que los artistas también lo usarán como altavoz de sus obras acogiéndose a la libertad artística y de expresión. Ya desde la edad media había obras que rayaban lo obsceno y pecaminoso desde el punto de vista católico en monasterios, catedrales y conventos y ahí siguen. ¿No van a pedir su retirada o demolición?
En España se paga una cantidad muy comparable. Vamos a hacer algunos cálculos
106.300 M€€€ es el gasto en salud pública en 2024 para 49 millones de españoles. Eso son 2.170 €€€ anuales por habitante, 180 €€€ mensuales.
Pero el sistema tiene costes añadidos y trampas ocultas. Un 26% de la gente paga pero no usa la sanidad pública, lo que implica un coste real mayor porque la está financiando una parte de la gente que no la usa, por lo que el coste se ha de multiplicar por 1/(1-0,26), resultando 180*1,35 = 243 €€€ mensuales.
Siguiente paso: la renta per cápita, la riqueza por habitante del estado de NY es muy superior a la de España, que es de 34.045$, y según fuentes varía entre 90.000 y 100.000 $, esto es, casi tres veces más (en el cálculo pongo 2,8), lo que implica para según qué… » ver todo el comentario
#10 El votonto de Vox lo que quiere es joder a los demás, pero como buen tonto, lo que no sabe es que se estará jodiendo a sí mismo.
Por cierto, los del PP son sólo unas decimitas menos tontos.
#10 No sé si estás pensando en el PSOE como un partido de izquierdas.
Porque otra cosa no habrá, pero personajes antifranquistas de boquilla pero con subconsciente de ideología franquistas en el PSOE ha habido siempre.
#10 Pues lo pusieron en su programa original, lo borraron (derechita cobarde) y luego lo han ido diciendo con la boquita pequeña de vez en cuando, muy de tarde en tarde.
Yo he visto vídeos de gente de Vox diciendo en voz alta que la quieren quitar (la sanidad pública), pero "por lo que sea" ahora los buscas en Google y no salen.
#10 el problema es que el votante de VOX, del PP en gran medida y en general de la derecha "liberal" española piensa que, con su seguro médico de 60€ al mes que les quita esperas en urgencias cuando tienen gripe, iban a tener la misma cobertura que tienen ahora en la seguridad social cuando tengan un problema grave de verdad. Los seguros médicos, y en general la red privada de salid de España, tienen los precios que tienen porque detrás está el colchón de la seguridad social. Los seguros y los hospitales privados tienen como fin, como toda empresa (y como hemos visto recientemente con el caso de Torrejón), ganar dinero. Todos sabemos que, si a un seguro de automóvil, un asegurado les cuesta mucho dinero porque tiene 5 accidentes al año, le van a cancelar la póliza de seguro; uno pensaría que no es nada difícil hacer un paralelismo muy rápido sobre qué va a hacer un seguro de salud cuando un asegurado les cueste mucho dinero porque sus tratamientos son muy caros.
#10 argumentos a la altura habitual, la de una persona con graves carencias de comprensión lectora y además esparcidora de bulos.
Espero que al menos te paguen en cacao
#10 Radicalismo contra la corrupción. Cuando el pulso tiembla se falla en la diana.
La corrupción alimenta la extrema derecha porque ellos se venden como la alternativa dura contra la corrupción y en favor del orden y los valores tradicionales.
#_10 la mentira como argumento. Que alguien le pregunte a Elenita a ver qué responsable de la murte de Zabalza ha sido siquiera identificado, no digamos ya juzgado y condenado.
El mundo libre ese que le gusta a ella, donde matan a conductores de autobús y nadie es juzgado.
Me cuelgo de ti, #7 que elenita me tiene ignorado.
#10 Joder con el demócrata, de los de "toda la vida" parece ser. Que no veas la diferencia entre presentarse a unas elecciones y ganarlas o perderlas, que el PSOE también ha perdido el poder a lo largo de esos 36 años, y llegar al poder tras una guerra civil y mantenerse en el por la represión, persecución y asesinato de miles de personas, lo dice todo de ti. Y no es nada bueno.
#10 y por què nos quejamos de vox, si ko han cometido ilegalidades? Por què no oueden dar ni un discurso sin que les agredan en paìs vasco pero allì nadie es fascista y, si uno de bildu es agred8do en Madridbes que son todos fascistas?
#10 los libros de historia no van a contar que hubo una guerra civil por que metieron en la cárcel a un agitador fascista, un payaso que, a base de bulos fácilmente rebatibles conseguía movilizar a los más tontos de cada casa. Hay muchos tontos pero no tantos.
Estoy relativamente de acuerdo con lo que dices, sólo parcialmente, pero no con el resultado final.
Yo no he dicho que todo el mundo razone o que lo haga correctamente. Hay muchos factores, no todos voluntarios, para determinar que haga un proceso correcto de razonamiento. La mayoría de los, digamos,, errores humanos al respecto vienen no determinados por la capacidad sino por los sesgos de todo tipo que tenga el sujeto.
Pero, dicho esto, lo que estás comparando no son razonamientos sino resultados. Y ahí claro que la IA puede ganar en procesos como aquellos en los que haga falta manejar una ingente cantidad de datos y detectar patrones que a "simple vista" no son obvios. La IA gana en ese sentido no porque razone sino "por fuerza bruta".
Así que, eso, comparas resultados, no procesos para llegar a esos resultados.