#21 No, "don't make it sound like THEY are doing great". De primeras, they es plural, si acaso sería "están", no "está". Luego "doing great" no es como dices "haciendo bien", primero porque "great" es superlativo, no es "bien" (literalmente sería genial), y segundo porque realmente significa "pasarlo bien" como perfectamente señalan no solo ChatGPT, sino La Nación e InfoBae como he puesto enlaces.
Es un bulo. No lo quieres reconocer porque eres un fanático.
#21 no he dicho principal, he dicho importante. ¿Te hago un croquis?
Y ya que vas con insultos, no me dirijas más la palabra. Todos los gilipollas recurren al insulto cuando no les da el retraso mental que acarrean. Al ignore. @admin
#21#5 La alternativa va a ser seguir agachando la cabeza tanto como sea físicamente posible porque Europa no quiere realmente dejar de depender de EEUU.
#21 Que si... que tienes razon. Te ha leído la noticia que te he enviado? Varios alcaldes, incluyendo del PP se negaron porque estaba fuera de todo rango, como te dice #33. Pero oye, llamas a Aznar y de repente todo está bien.
Si no sabes de que hablas de las recalificaciones, no hagas el ridículo anda. #33 tiene mucho más paciencia que yo para explicarte cosas, porque aquí no has venido a leer. Has venido a escuchar tu voz.
#21 A ver, la recalifciación de terrenos no es algo inhabitual.
Lo que es muy sospechoso es que en la recalificación de la antigua ciudad deportiva del Real Madrid le asignaron al terreno recalifiado una edificabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construibles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) . Por ejemplo, la Operación Chamartín, tan criticada, tiene una edifciabilidad de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
Vamos, que lo del Madrid y Florentino es una burrada. Si eso no es un "regalo", ya me dirás. Pero no... todo muy normal ¿verdad?
#21 En mi anterior actividad estaba 24/7/365 y lo hacía todo solo, desde limpiar, contratar y atender hasta mantener la precaria web que me había hecho. Así como la costosa contabilidad de un solo autónomo. Todo ello facturando algún año apenas 7.000€ brutos sin contar con la pandemia que al obligarte a cerrar casi gané más con las ayudas que recientemente y en otra actividad me ha costado devolver en parte...
Al haber conseguido tener el local en propiedad sin cargas financieras y estar acostumbrado a acotar los gastos al mínimo, iba justísimo pero era feliz sin empleados ni jefes y relacionándome con clientes de todo el mundo. Al poner tanta ilusión en el proyecto, mi criatura, acabé muy decepcionado al tener que dejarlo por no compensarme la dedicación y exposición a sanciones por una sorpresiva normativa exageradamente hiperexigente para quien trabaja solo, y no por los bajos ingresos que con el tiempo esperaba consolidar y optimizar.
#1 Estaría bien si no perteneciera a una institución que se dedica a culpar, condenar y castigar estos comportamientos.
Hipocresía nivel dios. Nunca mejor dicho...
cc #12#21#46
#21 Yo en particular no tengo perro ni flauta, aunque tampoco lo considero ninguna clase de insulto; supongo que tú sí. Prefiero que se me vea como perroflauta, que al menos parece habitual que tengan cierta preocupación por los demás, y no, por ejemplo, un neoliberal individualista al que le da igual todo lo que sea ajeno a su círculo cercano (eso sí que sería un insulto hiriente para mí, si me importara la opinión de quien lo diga).
Pero la pregunta que te lancé y que intentas esquivar, antes con el falso dilema y ahora con esto, sigue en el aire, así que insisto. ¿Intentas otra cosa o ya prefieres no responder sin más?
#21 El porcentaje de deuda corresponde por porcentajes, mayor población, mayor deuda, menor población menor deuda.
Menos Murcia que multiplicó su deuda un 300%
En proporción claro.
Es un bulo. No lo quieres reconocer porque eres un fanático.