#7 El origen es curioso. En la edición inaugural hubo dos canciones por país, no una. Porque eran muy pocos países y había espacio. En la segunda edición ya se puso la regla de una canción por país o si no el concurso se hacía inmanejable.
Pero, una vez más, sí. Las auténticas participantes en el concurso son las televisiones y no los países como tales.
#7 Yo creo que humanizas demasiado a los humanos. Todo el mundo tiene una excusa mental para hacer algo para lo que evolutivamente estamos preparados. Proteger a nuestros hijos.
Y los protegemos porque lamentamos que dejen de existir. Eso mismo hace el gato. Eso mismo hacemos los humanos.
Creo que intentas vender una superioridad humana cuando es un animal más que hace cosas de animales. Ni más ni menos. Creo que intentas vendernos algo que no es cierto. Los humanos también somos animales. Y mamíferos, como los gatos. Estamos bastante cerca de ellos evolutivamente. Muy cerca. Los humanos a lo que hace esta gata le llamamos venganza. Y también sirve para evitar que el que nos dañó pueda hacerlo otra vez.
#7 Bueno, algo notarán. Yo mismo he dejado de usar maquinillas Gillette desechables desde hace más de 15 años. (Sobre todo porque me parecía un vergüenza tirar toda la máquinilla cuando se estropeaba el filo. ¡Qué somos millones de personas afeitándose!) He convencido a algún conocido, pero está claro que juegan con una apisonadora de publicidad y no había mucho interés por la "ecología". Pero esto del boicot se está extendiendo bastante y creo que hay más personas motivadas a seguirlo (sobre todo después de todas las imágenes de Gaza y el tema de niños muertos).
El otro dia pensé que el instinto de protección paternofilial se da en los animales que tienen pocos hijos. Son pocos y alguno tiene que sobrevivir para perpetuar la especie. De ahí nace el "amor" madre/padre-hijo, aunque por supuesto nada comparado con lo que entendemos como amor en humanos o con, en menor grado quizás, animales domesticados.
En cambio, los anfibios por ejemplo, ponen cientos o miles de huevos en una posada. No se ve este comportamiento en ellos ya que juegan con el factor "número". A mayor número, mayor supervivencia, por lo que alguno sobrevivirá. Por ello ese instinto está menos evolucionado en ellos.
#7> Ha quedado claro a lo largo del tiempo que los boicot son inútiles.
No. Los boicots mal hechos, como este, son inútiles. Bien hechos han tenido éxito en muchas ocasiones.
Para que tengan éxito hay que ir a por una sola empresa, y solo un producto. Entonces es cuando el efecto se nota. Nestlé lo notó en su día. Barclays Bank también. Y en esa época no había redes sociales.
#7 Seguro. Con el COVID inyectaron dinero a mansalva porque afectaba a la economía y durante varios años se publicaron una cantidad brutal de papers y sacaron las vacunas pero se ve que no importa tanto si la gente muere poco a poco y no exige confinamientos.
Con el COVID los científicos tenían barra libre para la investigación, no ponían pegas para el dinero solicitado, pero con el cáncer los científicos deben hacer piruetas para conseguir dinero con el que financiar una investigación.
En ese artículo no se refieren a la cría de perros guía ni de perros de rescate.
El contexto es claramente el de cría para el mercado, no el de perros de asistencia o rescate, que normalmente se seleccionan y entrenan para una función concreta.
Si lees correctamente el artículo y lo comprendes en su integridad, en #7 yo destaco cuando dice “la cría, incluso en su versión responsable” que apunta a la cría de animales con fines comerciales (venderlos), no a programas de perros guía que combinan cría selectiva y entrenamiento con finalidad asistencial, ni a perros de rescate basado principalmente en selección y entrenamiento, no negocio de venta de cachorros.
#7 alguno puede dejar de comprarlo, pero si le supone un coste extra ... muchos están ya muy ahogados como para poder eliminar productos básicos de su cesta y ponerse a buscar otros que es probable que sean más caros (por no estar tan extendidos o por lo que sea)
Otra cosa es que sean los gobiernos los que pongan un recargo o impedimentos.
#7 Da igual que siempre se haya hecho lo mismo y que nunca haya sido ilegal, esto hay que entenderlo como un caso más de “pormishuevismo” de la Justicia española, al igual que el FGE o el hermanísimo, totalmente impensables con afectados del PP.
#7 Así no tienen excusas para meter a policías nacionales en la universidad a diario, los escoltas de la infanta. Y eso cuando no metan varias lecheras para desalojar la planta del edificio por donde tiene que pasar la infanta, como cuando va su padre a inaugurar el metro o su madre y sus tías a parir.
Pero, una vez más, sí. Las auténticas participantes en el concurso son las televisiones y no los países como tales.