#20 Hace un rato le encargué a una IA que buscase estudios al respecto:

Estudios Científicos sobre Efectos de la Circuncisión en Bebés

La circuncisión neonatal ha sido objeto de debate en la literatura científica, con estudios que exploran posibles efectos negativos en el desarrollo, crecimiento y salud psicológica derivados del trauma asociado al procedimiento.

Este trauma se refiere principalmente al dolor intenso, estrés fisiológico y posibles alteraciones en el sistema nervioso en desarrollo, ya que el procedimiento implica la extirpación de tejido sensible sin anestesia adecuada en muchos casos.

La evidencia es mixta: algunos estudios sugieren impactos a largo plazo en el procesamiento emocional y socioafectivo, mientras que otros indican efectos limitados o nulos.

…   » ver todo el comentario

#20 Yo he visto multitud de cursos con tablets y teléfonos de regalo.

#20 Que tendrán que pagarse despidiendo a dos o tres profesores o subiendo las tasas.

#20 PP es experto en hacer trilerismo judicial

#20 Para algo le pagan.

#_16 sin querer tomar partida (idos a un hotel a resolver lo vuestro), hay que ser triste para ignorar a alguien, designorarlo para responderle y volver a ignorarlo para que no te pueda responder.

A ver si quitan ya la mierda esta de no poder responder a quien te ignora, que solo genera juego sucio.

Vaya, veo que también me ignora a mi. Valiente cobarde. Me cuelgo de #20

#20 A mí lo único de ese tema que me quebró un poco un mito, es que MCM tenía (bueno, "tiene" en presente) fama de ser una mujer con los ovarios bien puestos, y me extrañó muchísimo que aceptara hacer el video ése (el de la cartera azul) que le pidieron los policías para soltarla. Claro, hay que estar en su lugar, imaginarse a punto de ser desaparecido, seguramente yo hubiese grabado el video hasta llorando y arrodillado, pero una parte de mí hubiese creído que ella debió decirles a los policías que se grabaran un video de sus traseros, que con ella no contaran y si querían que se la llevaran

#20 Justo acabo de responder a tu artículo sobre la contratación de una persona.

#7 #20 Me parece que no se valida nada de eso, que ocurre todo en el navegador, y ahí se puede meter mano.

#20 Así es.

Yo recuerdo aquellos maravillosos años donde nadie bloqueaba a nadie, y nos despellejábamos sin piedad alguna, con zascas históricos, a dentelladas argumentales, a hacer sangre... era la guerra de palabras.

¡Qué despiece, qué carnicería dialéctica!

#20 En Alemania es legal el consumo de marihuana y la prostitución, y sigue siendo un país rico con una sociedad funcional.

#20 Bien que vaya a verte, sólo tienes a 1 persona no a 5000 en la misma situación

#19 #10 #20

Las falacias no son argumentos, solo trampas. Se que para un anarcocinicalista como tu hacer trampas es parte del juego, pero el resto no apreciamos la coprofagia con el mismo entusiasmo.


Tu quoque (locución latina que significa ‘tú también’) es un argumento que consiste en rechazar un razonamiento, o considerarlo inconsistente, alegando que el interlocutor ha realizado previamente un razonamiento similar. Es, por tanto, una variante de la falacia ad hominem, o de la falacia ad personam o ataque personal, mediante la cual se procura demostrar que una crítica o una objeción se aplica igualmente a la persona que la realiza, rechazándola sin entrar a analizarla.

#20 Maduro es un mierdas, pero si eres mínimamente serio no le puedes dar el Nobel de la Paz a una señora que continuamente ha solicitado la intervención militar de otros gobiernos occidentales para derribar el regimen de Maduro.

Ha hecho decenas de declaraciones en ese sentido:
Debe conformarse una amenaza creíble, severa e inminente (contra el régimen), apoyada por una fuerza de liberación que va a desplazar a una fuerza de ocupación que hay en el país. Eso es lo fundamental…
www.diariolasamericas.com/america-latina/maria-corina-machado-esta-est

la única amenaza que los hace ceder es la del uso de la Fuerza Internacional en una Coalición Humanitaria
radiocresatelital.com/?p=17714



…   » ver todo el comentario

#20 Da igual lo que haga porque lo que pensáis de él no va a cambiar.

#20 También, esta escoria ha tocado todos los palos. No voy a defender a Trump jamás, por mucho que creas que soy un supporter

#20 si, pero añadiendo ese dato el mensaje sigue siendo cierto.

#20 Bueno pero entonces podremos concluir que el hecho de que UP o el PP estén donde esten en número de votos no depende de que sus líderes sean los lápices más afllados.

#20 No tienen por que ser excluyentes. En este caso sin embargo, no hacen la guerra.

#20 No terminan. Entran en pausa.

#20 ¿Y quién dice que ninguna persona deba ser maltratada? Digo que no es tan sencillo salir de una relación de maltrato, porque antes de eso hay mucho trabajo de alienación y de apartar a esa persona de todo su entorno...

#33

#20 Bueno, "todo el mundo" incluye a F. Ibáñez (q.e.d.). Como dijo Fernando VII, marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional.

#20 hay niveles y NIVELES de supuesta inutilidad.

Véase lo que hacen sobre Gaza unas u otra, por ejemplo.

#20 Ser un cristiano de misa de todos los domingos y saltarse los 10 mandamientos de forma habitual tampoco son excluyentes... pero como comprenderás, a San Pedro le importaría más uno de esos dos hechos, por motivos evidentes.